BonAntonio X

Привыкли все, что если кто-то пытается захватить мир, то этот кто-то обязательно злой. А что, если он это делает для того, чтобы пить потом чай с тортиками всем миром или чтобы мир погрузился в любовь и доброту!? И ничего, что добро тут с кулаками (судя по картинке в стартовом посте). Был же в "Рубаках" веселый усач-пацифист, который во имя Справедливости направо и налево "Ударами любви ко всем живым существам" да "Пацифистскими заломами" швырялся? Ну вот, быть может, сериал станет духовным наследником идей того усача. Шучу, конечно. Поживем - увидим, чем в итоге станет сей тайтл. )

Браво! Грамотная, хорошо написанная рецензия. Легко и интересно читать, несмотря на размеры. Сериал беру на заметку. Спасибо за труд! P.S.: Чтобы уж совсем всё хорошо было, исправьте что ли описку в 8-м абзаце (перед "ПРЕВОЗМОГАНИЯМИ"), где слово "всеми" превратилось в "весим". :)

Хм. Уже не помню сериал во всех подробностях (в частности - не помню деталей того предсказания, сделанного в родной деревне Викторики суровым стариком), но я всё воспринял несколько иначе (подчеркну, что написанное далее является не навязыванием вам моего мнения, а всего лишь выражением моей точки зрения, так что без излишней агрессии, пожалуйста). Во-первых, предсказание - штука мутная. Принимать его как данность глупо. Во-вторых, судьба создается руками человека, а не какого-то там высшего разума, а значит, она может меняться в зависимости от действий, осуществляемых человеком по жизни.

Ну не знаю... Имхо, концовка сериала была очень красивой, трогательной, запоминающейся. И уж точно никак не пустой. И не бессмысленной. А сам сериал тоже, кстати, показался слегка нелепым (но тем не менее неплохим), так что я скорее на стороне Несущего Ересь в данной дискуссии.

Кое-что тут уже назвали, но, имхо, главное-то забыли: "Serial Experiments Lain"! Там с памятью авторы такие кренделя вытворяют, что мало не покажется: персонажи и изначально беспамятствуют, и в процессе, и вообще по-всякому. И с "The Big O" примерно та же история. Пока остановлюсь на этих двух аниме (память в них стоит чуть ли не в центре всего). Позже, может, еще чего припишу. Но вот эти два тайтла выше очень советую! Особенно "Эксперименты Лэйн".

Первая ассоциация после прочтения заголовка темы (я один такой? :lol: ): Имхо, дизайн персонажей таки говорит, что будет гарем. Хотя Бог его знает, поэтому добавлю-ка пока сериал в планы к просмотру...

Ну, "городское фэнтези", наверное: вампирчики, стэнды - этакие проявления душ людей, и т.п. Просто персонажи там, я думаю, как раз такие, каких ты ищешь. Собственно, главного героя 3-й арки (тот, что в тюрьме сидел) ты видел. Остальные персонажи ему под стать. Если уж совсем правильно, то с манги (которую и мне надо бы почитать). Но лично я начинал с ОВА, а потом смотрел сериал. Не считаю, что чего-то от этого потерял.

"JoJo's Bizarre Adventure" же. Начинается история с 19-го века, правда, зато потом наступает век 20-й, а за ним и 21-й... Недавний 26-серийный сериал охватывает первые две арки манги (как раз 19-20 века). Во второй арке уже появляются желанные уличные разгильдяи со всеми вытекающими, а также ребята посерьезнее. Еще есть ОВА по третьей арке манги. Она неплоха, но первоисточнику не совсем следует. В целом же "ДжоДжо" - эпичнейший сёнен с крутыми персонажами, мордобоем и сюжетом. Просмотра стоит определенно.

Овашку "TO-Y" смотрел? Имхо, шикарная зарисовка о музыке, свободе и любви к ним, о преодолении трудностей на пути к мечте и о дружбе. После каждого просмотра "Тоя" (а посмотрел я эту овашку уже 4 раза) и финальной сцены с двойным концертом в частности меня всегда так вштыривает, что хочется взять в руки гитару и играть, играть, играть...

"NHK ni Youkoso!"

Да там весь OST шикарный же: 10 дисков незамутненного счастья. )

http://www.youtube.com/watch?v=2DGOKiPqMWI

Это моя беда - парить мозг по вещам, которые, возможно, того не стоят. Так и живу... :D Это зря, я ведь вполне могу и ошибаться, тем более что слабо помню статистику и уже устал. )

Конечно, обращаясь к рейтингам, нужно понимать, что оценки, сформировавшие их, были выставлены разными людьми с разными предпочтениями и вкусами, а потому рейтинги приблизительны, не слишком точны. Как же иначе? И именно поэтому я не принимаю рейтинг за высшую истину, а использую лишь как предварительный фильтр. Дальше уже думаю сам, смотреть тайтл или нет и как его оценивать. Что не так? Все так. ) А зачем мне точное число довольных сериалом? Тем более точное число тех, кто поставил исключительно 10 баллов, если я все равно с этими людьми не знаком и не знаю, можно ли доверять их оценке? Индивидуальные оценки субъективны и имеют значение прежде всего для самого оценивающего. Даже если 90 человек из 100 поставит сериалу 10 баллов, я ему могу в итоге поставить, например, 7, или 8, или 4. То есть никакого значения для меня это точное число поставивших "десятку" не несет (максимум, мне будет интересно только то, что они вообще есть). А общий средний балл, даже не знаю, показывает объективное положение дел: больше ли положительных оценок (в моем случае, от 7 и выше) или отрицательных (6 и ниже). И не важно мне, каких именно положительных оценок больше, ибо они индивидуальны у каждого. Кроме самого соотношения довольных/недовольных я могу судить по среднему баллу еще и о степени недовольства: чем балл ближе к "единице", тем недовольство сильнее, и наоборот. Вот... Теперь и мне понятно, в чем дело. И все равно это точное число "десяток" мне не очень важно. Не, хорошо, что "десятки" ставит народ, но кто все эти люди? В конечном итоге при выставлении своей оценки я все равно буду руководствоваться своими впечатлениями. И еще пара слов о том, почему я за соотношение довольных и недовольных, а не за точные числа. Вот у вас на "WA" 511 человек проголосовало, образовав средний балл 8,4. На MAL'е проголосовало 42 178 человек; средний балл - 7.96. Соотношение довольных и недовольных (правых и левых относительно центра диапазона между наименьшим и наибольшим значением) примерно то же (если округлить значения средних баллов до целых чисел, в обоих случаях получим 8), к гадалке не ходи. Но вот, учитывая большее число проголосовавших на MAL'е, и число "десяток" в индивидуальных оценках там, вероятно, будет значительно больше. Так вот, вопрос: как это изменит ваше мнение о сериале? Станет он для вас от этого лучше, предпочтительнее, желаннее? Число остальных оценок-то ведь тоже возрастет... И что тогда, с учетом сей новой информации, дает это ваше точное число "десяток"? Да, можно еще поискать дисперсию, конечно, дабы установить разброс оценок относительно среднего значения, но в данном случае, имхо, это не существенно, да и вспоминать курс статистики лень... ) Это можно было сказать и без точной статистики по оценкам, между прочим.

По этому поводу уже высказался в посте #10 сей темы. Не вижу смысла повторяться.

Нет, не исключает. Как уже писали выше, рейтинг - предварительный фильтр. И, по моему мнению, отражает он соотношение довольных и недовольных тем или иным аниме и, в какой-то мере, степень этого довольства/недовольства, на базе чего можно принять решение, а стоит ли вообще браться за аниме. А уж в какой группе (довольных или недовольных) окажется в итоге зритель, рейтинг не определяет. Конечная субъективная оценка все равно остается целиком и полностью на совести зрителя, рейтинг и наличие "10-к" на нее не повлияют. Ну, т.е. рейтинг должен говорить не о том, столько людей поставило тайтлу "десятку" и сколько "пятерку", а скорее о том, кого больше - довольных или недовольных сериалом. И только. И в этом смысл, как мне кажется. Ну, тут как... Я, глядя на рейтинг, не знаю, сколько там "десяток" народ поставил. Все, о чем я могу судить, это о соотношении недовольных и довольных. А потому хорошо, когда "десятки" есть (а это я могу узнать не из рейтинга, а скорее из чьих-то рекомендаций). Но если их нет, ничего страшного. Возможно, будут! Ведь сколько людей, столько и мнений. Так-то оно так, только вот охота ли вам будет рыться каждый раз в статистике, подсчитывая количество "десяток" и "единиц", для того, чтобы решить, хотите ли вы смотреть сериал или нет? А на средний балл посмотрел, увидел там "8" и сообразил: "Ага! Большинству понравилось, стало быть, можно и мне попробовать!" Или так: "Хм, 6 баллов... Не густо. Но вот про музыку зато, а еще это - одна из ранних работ моего любимого режиссера. Надо попробовать." А уж насколько сериал понравится конкретно вам, покажет просмотр...

Ну, я бы сказал, что диалоги - средство не менее сильное, чем музыка или там картинка. Все средства нужны, все они важны, хотя и в разном соотношении относительно друг друга в зависимости от задумки авторов. Все они, так или иначе, формируют произведение. Я не стал писать об этом выше, ибо тема именно о диалогах, а не чем-то еще. Да повсеместно же. А как ты сам думаешь, посмотрев 182 тайтла? Мне мой опыт говорит, что диалог - не единственный, а один из нескольких способов передачи информации зрителю. Какую-то часть информации мы получаем из диалогов, какую-то - из мимики персонажей, выражающей их эмоции и чувства, какую-то из музыки, создающей ту или иную атмосферу и то или иное настроение. Все это в совокупности и образует произведение, все это и формирует наше впечатление о нем. Т.е. я хочу сказать, что ни одно из средств не является самодостаточным. Они должны дополнять друг друга. Так, что-то нельзя передать словами, но можно объяснить одним лишь жестом ("Раффаэлло" - вместо тысячи слов). С другой стороны, как бы жалобно где-то не играла скрипка, какие бы гримассы там не строил персонаж, без слов он никак не сможет объяснить, что же такое есть какой-нибудь солипсизм или нечто в этом роде. ) Имхо, всего должно быть в меру. И мера эта от тайтла к тайлу может меняться. Так, в "Монстрассказах" или "Тетради смерти" упор сделан, имхо, в первую очередь на диалогах/монологах, а в каком-нибудь "Яйце ангела" их так и вовсе почти нет (правда, те, что есть, слабыми не назовешь), и информация поступает в основном посредством картинки (символов, разных образов и т.п.) и даже не музыки, а скорее звуковых эффектов. И все указанные произведения при этом по-своему хороши и стоят просмотра. В общем, пользоваться надо всеми средствами, но пользоваться надо правильно.

Стоит, если тайтл представляет какой-то интерес лично для вас. Что касается полтыщи оценок и отсутствия "десяток", то это в данном случае значения никакого не имеет. Для меня, по крайней мере. Своя голова на плечах должна быть. Никого не зацепило, а меня, может, зацепит. Буду первым! B) И еще: Уж не знаю, как все, а я ставлю оценки по несколько другому принципу. "Десятку" я поставлю, если зацепило совсем-совсем сильно (чем-то одним или целиком и полностью - не важно; главное, чтобы эффект был настолько сильным, что позволил бы закрыть глаза на недостатки, если таковые имеются), но это не означает, что тайтлы, оцененные мною в 7-9 баллов, меня не зацепили. Они тоже могли зацепить меня каким-то одним своим элементом или даже несколькими, хотя этого и оказалось недостаточно, чтобы забыть о "минусах" таких тайтлов. Вот, например, "Dantalian no Shoka" я оценил в 8 баллов. Такую оценку я поставил главным образом из-за главных героев, Далиан с Хьюи, их трогательных взаимоотношений и красивого OST'а, настроение которого мне очень близко. И все же 10 баллов я "Библиотеке Данталиан" не поставил, ибо не дотягивает (сюжет не закончен и еще по мелочи кое-что), несмотря на зацепивших Даллиан и музыку. Тем не менее воспоминания об этом сериале мне до сих пор греют душу.

Противоречия моему мнению в сказанном вами, кстати, нет. Потому как под описанием я подразумевал не только аннотацию, но и, скажем, скриншоты (картинку то бишь) или авторский состав (режиссер, композитор и т.п.). Если чем-то из этого аниме меня заинтересует, то я с тайтлом ознакомлюсь, несмотря на низкий рейтинг. И также могу в итоге поставить такому аниме не 6, а все 7-10 баллов. В качестве примера приведу старую овашку "TO-Y", средний балл которой составляет 6.42, а моя оценка - 10 баллов. Вот поэтому я и следую принципу "Доверяй, но проверяй". Определенно, следует понимать, что средний балл не всегда точно отражает действительность и часто существенно отличается от личной оценки. Но об этом и без меня выше уже сказали.

А почему нет? Имхо, диалоги раскрывают как самих персонажей, так и их отношение к окружающему миру. К последнему как раз и можно отнести рассказы о произошедших или грядущих событиях, т.е. "рассказы о сюжете или флешбеках". Мое мнение таково, что сюжет как раз и строится из диалогов наряду с монологами и нарративом. Другими словами, диалоги также, как рисуют нам образы персонажей, формируют отчасти и сюжет. Таким образом, тот факт, что в диалоге раскрываются детали сюжета, не меняет его сути. Диалог от этого диалогом быть не перестает. Ну, а если смотреть на сюжет с точки зрения диалогов, то он, сюжет, представляется мне именно отношением персонажей к произошедшим, происходящим или будущим событиям, их видением ситуации. Вот как-то так...

Руководствуюсь принципом "Доверяй, но проверяй", а потому выбрал 3-й вариант в опросе. Как и в случае Jabberwocker'а, для меня рейтинг играет роль предварительного фильтра. Так, у меня вряд ли возникнет сильное желание посмотреть тайтл с оценкой от 6 и ниже, но я все же могу за него взяться, если, как уже говорил Guard выше, зацепит описание или чья-то рекомендация. И после просмотра такого аниме вполне может оказаться, что оно мне понравится и получит оценку, превышающую средний балл. И наоборот, за тайтлы с оценкой выше 7 я возьмусь с куда большей охотой, но это вовсе не значит, что после просмотра я соглашусь с мнением большинства и высоко оценю их ("Angel Beats" тому подтверждение). А за некоторые тайтлы я так и вовсе не возьмусь, несмотря на высокие оценки, потому как они мне нисколько не близки и не интересны (например, "Наруто" или какой-нибудь там "Freezing").

Диалогам внимание уделяю существенное. Если мне понравятся в аниме диалоги, то скорее всего понравятся и персонажи, их ведущие. А если мне понравятся персонажи, то они меня скорее всего будут волновать на протяжении всего сюжета. Другими словами, меня так или иначе займет сюжет. А уж если сюжет мне понравится, то очень вероятно, что и данное аниме в целом придется мне по вкусу. И наоборот, аниме со скучными или глупыми диалогами будет элементарно неинтересно смотреть. Если они совсем никакие, то мне вряд ли понравятся персонажи, а следовательно, и происходящие с ними в сериале события будут просматриваться с "покер фейсом". О качестве такого аниме, вероятно, говорить не придется. И вот еще какой момент! Диалоги в аниме (и не только в нем) отражают его содержание и определяют его, содержания, ценность для меня. Поясню. Хорошо написанный диалог (и монолог, да и нарратив, повествование то бишь, тоже) способен поднять настроение, если остроумен и колок (как, например, в "Монстрассказах"), может заставить глубоко призадуматься, если несет в себе интересные мысли и идеи (как, например, в "Экспериментах Лэйн"), может также растрогать, испугать и вообще способен сильно влиять на эмоциональное состояние зрителя. Ну, и фансервис в виде отсылок и пасхалок в диалогах еще никто не отменял. Всегда приятно натыкаться на такие вещи и тихо похихикать над ними: над тем, что знаешь, откуда у пасхалки ноги растут, и над тем, что автор тоже это знает, да еще и интересно применяет такую отсылку в своей работе. Таким образом, диалоги во многом определяют, будут ли мне интересны в аниме персонажи, а значит, и сюжет, и само аниме в целом, плюс отражают остроумие, своеобразие и оригинальность самого автора, их написавшего. Другими словами, для меня диалоги являются одним из важнейших показателей качества аниме. Аниме с хорошими диалогами с большой вероятностью окажется у меня в фаворитах. Музыкальное сопровождение (и особенно оно!), картинка, анимация и прочее тоже влияют на мое мнение о тайтле, но мы же сейчас о диалогах говорим, верно? :)

Просто оставлю это здесь: http://www.youtube.com/watch?v=gn8jAkE0ROM&list=WLC64C53C6E92426A8

До слез... Не игра, а чистой воды насмешка над игроками: http://www.youtube.com/watch?v=t1x4mHio2oM P.S.: Этот парень с канала "Classic Game Room Undertow", Дерек, и еще один с канала "Classic Game Room", Марк, любят снимать видео в таком вот несерьезном ключе. Если порыться у них на каналах, можно найти много веселых видео-обзоров (например, ).

Приятное видео, как и коллекция. У самого все еще хранятся избранные фишки из некогда внушительной коллекции, в том числе и заморские, которые у нас днем с огнем не сыскать, наверное. Типа таких (арабские пластиковые: обычные, переливающиеся, рельефные позолоченные): Пользуясь случаем, продемонстрирую также часть своей коллекции геймерской и анимешной всячины (игры на Nintendo DS, Nintendo 3DS, PS Vita, PC, а также аниме, манга, фигурки и прочая околоигровая мелочёвка типа плакатов, наклеек из игровых журналов, трофеев с "Игромира" и т.п.): Этим летом сделал существенный вклад в свою коллекцию, смастерив вот такие вот фигурки: Мадара из "Тетради дружбы Нацуме" и Луна из "Сейлор Мун" сделаны из глины, покрашены акрилом. Сагат из "Уличного бойца" - покрашенный отчего-то гуашью и залитый лаком деревянный человечек из "ИКЕА". И, наконец, Раф - покрашенная акрилом дешевая и страшная китайская игрушка, изначально, кстати, являвшаяся Доном. Эх, сколько же времени я убил на всё это дело...