Танцующий на воде

Спасибо, кэп. Увы но нет, вы взяли реальный объект (дуб) и привели его к абстрактному представлению. А нужно гораздо больше Объект1 -> Абстракция1, Объект2 -> Абстракция2, Опериция(абстракция1, абстракция2) -> Абстракция 3, Абстракция3->Объект3.

Там не было поиска числовых гармоний, там был поиск подтверждения само-собой разумеющегося. Ну а теперь перейдем к абстракции. Смысл введения абстракции - это возможность производить с ними осмысленные операции, оторванные от конкретного предмета. Что значит осмысленная операция: это операция, после которой, возвращаясь к тому слою, от которого абстрагировались, мы не получаем единорога. Какие вы можете производить с абстрактным понятием дерево? Ваш пример дает ответ - ничего. Слово дерево жестко связано с вашим конкретным опытом, с тем образом, который построила нейрона сеть.

А я вас не зря отправлял к пифагорейцам. Понятие число в древнем мире не отрывалось от предметов. И это очень хорошо видно по пифагорейской школы. С точки зрения абстракции максимум на что хватило - открытие иррациональных чисел и то, только в понимании длин сторон. Правда, справедливости ради надо вспомнить про алгебру Диофанта, но во-первых там только первые и робкие попытки, а во вторых это уже 3 век.

Ну да, скажите это пифагорицам, для которых числа - материальный объект. Да и вообще если людям потребовалось n-тысячилетий упражняться с числами, прежде чем до додуматься до алгебры Виета. А это, извините, простейшая момент абстракции, где число заменяется символом.

Ну да, зачем нам знать, что схоластика это этап развития логики, на котором мы наконец научились абстрактно мыслить.

Вангую, что рейтинг КП США сильно больше официального: скажи слово или проголосуй то и под раздачу можно попасть (далее по тексту).

Вообще-то Толкиен был глубоко религиозным человеком. И его ВК - это христианская сказка

Хммм, интересный у вас ход мыслей.

Хм... я же все выше писал.

Ты

Ну за всех людей точно нельзя, но за культуры можно - это хорошо видно и по религиозной литературе и по светской. Ну, к примеру, решил познакомиться с девушкой, а в итоге она утвердилась в мысли, что все мужики козлы

Тут мне трудно абстрактно. Наверное знаменитое "хотели как лучше, а получилось как всегда" наиболее близко. А их нет вопрос именно так стоит: или только твоя или только его. Это может быть что угодно: последний спасательный жилет, или последняя горбушка хлеба...

Я бы сказал, что многие из тех, кто считает себя христиане - язычники. Более того в Западной Европе язычество проникло в саму суть и люди понимают чисто утилитарно. Беда в том, что нормальный человек - это абстракция. Истинные люди действуют согласно своим внутренним установкам, нюансы которые вскрываются только в критических ситуациях. Как пример, могу сказать что на Хабрахабре я встречал такое утверждение: "Атеист ценит жизнь, т.к. знает, что после нее ничего не будет." А вот теперь вопрос: как поступит этот человек, если будет стоять вопрос: "Либо его жизнь, либо вот того гопника-уголовника." Ваша мысль была несколько смутно сказана, но хоть я ее и правильно понял, но на ее примере решил среагировать на тезис не раз и не два здесь мелькавший. А насчет восхвалений... христианин делает больше внутренней сложной работы - это факт реального мира. И говорить что это не так - врать. Но заострять на этом внимание тоже нельзя - это гордыня. Ну бывает и такое.

Те, кто называет себя атеистом, в подавляющем случаи - агностики. И да они не осознают, что сладострастие - грех, ровно как не распознают и гордыню. @Weeaboo, слов сказано много, да вот они все в том ключе, чтоб заткнуть оппонента. Грех по гречески - не попадание в цель. И именно в этом смысле это понятие и существует в христианстве.

Советским атеистам характерно выдирать из песни слова, а потом строить вокруг них выводы. Жизнь христианина не принадлежит ему, т.к. он себе не родил. Горшок, который он создал - принадлежит, цветы, которые вырастил - принадлежат, ковер, который купил тоже принадлежит, т.к. деньги заработал не напустом месте. А вот себя он не родил. Однако жизнь не принадлежит и Богу, но находится в его руках, как жизнь обвиняемого находится в руках судьи. А судят его за его грехи, коих он совершает в предостаточном числе ежедневно. Христианину тяжелее чем атеисту, т.к. он осознает свой грех, он понимает, как много из того, что он делает несет людям вред. А из своего опыта, что в одиночку ему эту гору не сдвинуть. И знаете, это очень большой труд улучшать себя без оглядки на других, с верою, что твои потуги в конце-концов выльются во что-то большее

Эммммм.... знаете, если есть идея, что ты избран с одной стороны, а с другой - ты тварь дрожащая, то 99% люди выберут вторую. Но как тогда быть с фактом, что основной движущей силой в первые века были Эллины, Ромеи и Иудеи? Это я молчу уже про все остальное.

Общечеловеческую точку зрения в студию!

Христос подтверждает заповеди Моисея, но в Новом завете они служат концевиками к другой, по факту единственной заповеди: "И возлюби ближнего своего, как самого себя"

@Anc1ent, как не крути, ничего нового не узнал

Из таких превращений - Usagi Drop гг был менеджером стал грузчиком.

Еще вспомнились Mushihi - мистика, но дух крестьянских деревень, рыбацких поселков и мастеровых кварталов "средневековой" Японии передана сполна. Ну или про 60-ые в Японии :)

Это надо копать что-то из 60-х. Из современного что-то похожее - ветер крепчает.

БОЯН

@初音ミクこんばんは, работа есть и работы очень много, да еще хорошо оплачиваемой. Но нужна квалификация.

Насчет True Tears