Танцующий на воде

Светское государство должно обеспечивать равенство прав у граждан любого вероисповедания если таковое имеется. Ну и чиновники и государственные служащие не могут одновременно являться и церковными служащими. На этом все.

На плакатах увидел типичную ошибку. Светское государство != атеистическое

Ну гражданин вправе подать жалобу на что угодно

Ну... я работаю программистом в промышленности.. если кто и сбил - так это обширный опыт. А нет более низкого уровня. Множество - наиболее низкий слой абстракции. Операции над ними - самые общие. Кстати, возвращаясь к примеру с дубом, то в цепочке у вас ошибка. Должно быть так: Дерево и только дерево имеет листья. Дуб - имеет листья. Значит дуб - дерево. И это хорошо отражает мой тезис.

Ну демократия в современном ее проявлении - это реакция власти на пожелания электората, которое оценивается опосля при голосовании. При этом народ, в отличии от римской модели, не наделен правом вето. По мне так плохо. Положим это произошло в некой демократической стране: прихожане пожаловались митрополиту(это их право), митрополит накатал кляузу губернатору\мэрии (его право, как любого гражданина). Власть отреагировала оперативнее и чувствительнее, чем на обращении одного, т.к. за митрополитом стоит толпа избирателей. И тут все в рамках закона и демократической логики. В рамках закона также была подача заявления в суд об отмене запрета. И вот тут, крикуны от либералов, не дождавшись его решения, подняли хай на всю Россию. Влияние Церкви на власть обеспечено влиянием ее прихожан как избирателей. Отсутствие такой же организации у атеистической части общества - внутренняя проблема самой этой части, т.к. запретов к ее созданию не существует. Кстати, ее отсутствие - это проблема, т.к. на мой взгляд, развернувшаяся бы полемика развеяло много бы мифов, насозданных советской властью, а сами православным-масульманам-и т.д. пошла бы только на пользу. Можно так(лично предлагали ходить на миинги СПС\Яблоко за плату). А могут и пробиваться в более посещаемые места\галлереи, устраивать широкие информационные компании, ну и т.п.

Митинг - законное средство, не вижу ничего плохого. Более того, есть мнение, что хождение на митинги - это проявление активной гражданской позиции. Насколько я могу судить, признаки состава нарушения, описанные в законодательстве являются необходимыми. Доказательство достаточности в конкретном случае - этот вопрос практически целиком и полностью отдается на ораторские способности прокурора и адвоката. Голосование рублем и ногами - это хороший барьер. Однако, также очевидно, что если у таких товарищей есть деньги и\или упоротость, то это уже не сработает.

Передергиваем.

Этот случай не должен вызывать вопросов вообще. Государство, как собственник имеет право оценивать проведенные работы, а также делать выводы по поводу нанятых работников. А вот это вопрос регуляции. Очевидно что не на уютном форуме должно вырабатываться решение хоть как-то приближенное к окончательному, но совершенно очевидно, что если общество такие формы искусства считает неприемлимым, то на это надо органы государственной власти должны реагировать, у нас же демократия.

Демагогия

Так ссылка же на пост есть, ну и там в округе все изложено. Там разговор про абстракцию и схоластов шел Ну дык, это совсем не отменяет моих слов.

Ну значит у него с прицелом проблемы.

Каждый, кто плюет в прохожих, должен быть готов к тому, что найдутся те, кто ему начистит рожу. И только в этом случае плюющий достоин уважения. В противном случае он типичный сыночек-мажор, которых так любят высмеивать. Сие простой тест не прошли ни товарищи из Новосибирска, ни товарищи из шарлиебдо. (P.S. Почему-то вспомнилось, как Явлинский отреагировал на поражения Яблока в госдуму с одной стороны, и как отреагировали товарищи из СПС с другой. Последние вызывали жалость, а первый - уважение, хоть ты с ним и яро не согласен)

Всем технарям и естественно научникам, которым задачу из реального мира перевести в мир формул, решить ее в нем, а потом перенести это решение в мир железа или сравнить с реальностью.

Спасибо, кэп. Увы но нет, вы взяли реальный объект (дуб) и привели его к абстрактному представлению. А нужно гораздо больше Объект1 -> Абстракция1, Объект2 -> Абстракция2, Опериция(абстракция1, абстракция2) -> Абстракция 3, Абстракция3->Объект3.

Там не было поиска числовых гармоний, там был поиск подтверждения само-собой разумеющегося. Ну а теперь перейдем к абстракции. Смысл введения абстракции - это возможность производить с ними осмысленные операции, оторванные от конкретного предмета. Что значит осмысленная операция: это операция, после которой, возвращаясь к тому слою, от которого абстрагировались, мы не получаем единорога. Какие вы можете производить с абстрактным понятием дерево? Ваш пример дает ответ - ничего. Слово дерево жестко связано с вашим конкретным опытом, с тем образом, который построила нейрона сеть.

А я вас не зря отправлял к пифагорейцам. Понятие число в древнем мире не отрывалось от предметов. И это очень хорошо видно по пифагорейской школы. С точки зрения абстракции максимум на что хватило - открытие иррациональных чисел и то, только в понимании длин сторон. Правда, справедливости ради надо вспомнить про алгебру Диофанта, но во-первых там только первые и робкие попытки, а во вторых это уже 3 век.

Ну да, скажите это пифагорицам, для которых числа - материальный объект. Да и вообще если людям потребовалось n-тысячилетий упражняться с числами, прежде чем до додуматься до алгебры Виета. А это, извините, простейшая момент абстракции, где число заменяется символом.

Ну да, зачем нам знать, что схоластика это этап развития логики, на котором мы наконец научились абстрактно мыслить.

Вангую, что рейтинг КП США сильно больше официального: скажи слово или проголосуй то и под раздачу можно попасть (далее по тексту).

Вообще-то Толкиен был глубоко религиозным человеком. И его ВК - это христианская сказка

Хммм, интересный у вас ход мыслей.

Хм... я же все выше писал.

Ты

Ну за всех людей точно нельзя, но за культуры можно - это хорошо видно и по религиозной литературе и по светской. Ну, к примеру, решил познакомиться с девушкой, а в итоге она утвердилась в мысли, что все мужики козлы

Тут мне трудно абстрактно. Наверное знаменитое "хотели как лучше, а получилось как всегда" наиболее близко. А их нет вопрос именно так стоит: или только твоя или только его. Это может быть что угодно: последний спасательный жилет, или последняя горбушка хлеба...