Танцующий на воде

А где вы это прочли. :blink: А это где??? :blink: :blink: Я сказал, что Чаплин из неблагополучной семьи, лишенный детства, но тем не менее это не помешало ему стать тем, кем он стал. Иными словами, т.к. сказать наверняка, кем станет плод мы не можем, то и не можем на основе этого решать его судьбу не можем. UPD: только сейчас дошло, что мы говорим о разных людях. Я говорю о Чарльзе Чаплине.

, да нет там радикальной точки зрения. Святость Церкви - это святость ее источника. Любая церковь, берущее начало от апостолов - свята. Прочие - нет. Так в единую апостольскую церковь входят православие, католики и некоторые протестантские школы. А вот свидетели иеговы - нет. Однако мы считаем, что находимся к источнику ближе, а латиняне и католики отошли от него, исказили учение Христа. Наши аргументы и наши взгляды на то, какая должна быть Церковь изложены в статье. Вот и все.

Они совершили туже ошибку, что и фрицы в 1941-ом, они считали, что РПЦ станет их союзником в развале СССР. Этого не произошло. Примечателен факт, что на Соборе в 1991-ом (или 92, когда наши иерархи были готовы отпустить УПЦ в свободное плаванье, слово взяли украинские епископы. Их аргумент был прост: "Если это произойдет, наши прихожани не пустят нас в наши же приходы. Они воспринимают распад СССР как трагедию".

Ну так я и не про аборт, а про убийство, уже после рождения. Клинику мы не рассматриваем. А вот в случае, когда женщина в раздрае и не знает что делать, вот тут они могут помочь Есть много вариантов, когда ребенок может лишиться нормального детства, это грустно, это печально. Но для оцерковленного человека, прихожане это братья и сестры во Христе, одного\одну с такой бедой не бросят. Как пример, в деревне, рядом с дачей, близлежащий монастырь организовал и спонсирует детский приют. Проблем, конечно, стало больше, но кисельные реки никто не обещал. ничего не понял. Вопрос с совместным воспитанием решается ежеминутно, тут нет однозначностей. Насчет первого. Да, я специально гиперболизировал, стремясь показать, что проблема абортов - это проблема возникновении жизни. На данный момент нет хоть -каких-то научных данных, когда ребенок из простого набора клеток становится чем-то большим, иными словами нельзя точно сказать, когда плод перестает быть частью женщины и она лишается права им распоряжаться. Поэтому все аргументы вокруг это темы сводятся к одному: "Не виноватая я, он сам ко мне пришел". Логика христиан здесь такова: "Бог не по силам испытаний не дает". Любую беду, можно обернуть в великое счастье. Любая проблема может быть решена сообща. Тяжелый путь, как для женщины, его избирающей, так и для общины. С него легко сбиться, но плоды могут быть шикарны. Например, Чаплин родом из крайне не благополучной семьи и не имел нормального детства. Ну так почитайте как закначивал свою жизнь этот светоч демократии

Новодворскую к тайным монахиням причисляете? Женщина, которая тяготится своим ребенком, пусть даже после изнасилования.... Но кстати, в этом случае церковь не против, но и не благославит. И да, если рассмотреть, что нечто бросило женщину на 7-ом месце беременности, то "наплел" будет служить оправданием убийства?

М-да, зашел я в эту тему по старой памяти (там-то шла более-менее адекватная дискуссия). А здесь... Знаете, догматику христианства сформировали Всленские соборы. Ознакомитья с их аргументами - дело 30 минут, не более +2 минут на прочтение Никее-Цареградского символа веры. + 2-3 минуты на чтение догматов католической церкви. Также не составляет труда узнать, что пропагандистам плоской земли был косьма индикоплов, о представления которого метрополиты и патриархи обоих ветвей отзывались как о несуразности. Кстати, заря, там у него есть серьезные аргументы против, если бы их не смели с порога, то теорию гравитации могли придумать задолго до Ньютона. Короче, добро пожаловать в ряды бандеровцев, чекистов, инквизиторов, ИГИЛ, либертарианцев.

@Panzerkater, было утверждение Его опровергли. А это уже троллинг на крови и великой боли.

Ну давайте так, тогда свои контакты скиньте в личку

Не,сертификат ты уже не купишь, только само издание по выходу. У меня есть лишние, если ты из Москвы, могу обменять один из своих и для тебя.

И ни одного голоса за акане....

А сейчас?

Пффф... Ну если оно само-собой, то чеж закон приняли, что КГБ должно утверждать наместников и иерархов церкви? Зачем было вмешиваться?

Самые тяжелые периоды с 1917 по 1941, с 1959 и 1964 и с 1982 по 1988. В последний период в какой-то момент действующими были всего 2(!!!!) монастыря - Сергеева Лавра и Печоры

Странные желания

Зачем так жестоко, я преложил бы в каждой категории выделить по четыре подкатегории: Комуналка Горячая вода Холодная вода Электричество Газ [*]Еда Овощи Фрукты Молочка Мясо [*]Одежда Летняя Осеняя Весенняя Зимняя [*]Транспорт Метро Автобус Трамвай Электричка [*]Развлечения Традиционный Садомазо Нетрадиционный Аниме Если теперь по каждой сократить на 5% получим 100% экономии. Также, если сэкономить на налогах, то можно вообще выйти в плюс.

http://edinoslavie.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=387 Нет, он родился в попытках реформации католичества. Ню-ню, а как-же свобода вероисповедания? Записанная в декларации прав человека ООН? Ну вообщем, вместе с высказыванием shiori я могу подвести итог. В ходе разговора в той или иной форме было высказано то, что самосовершенствование не является основной целью религиозных людей или что они это только декларируют. В обосновании такой позиции веских аргументов приведено не было. Более того, было выяснено, что в самый тяжелой момент раскола церковь в целом действовала в соответсвии декларируемым ценностям. В добавок полностью игнорируется те изминения, что произошли под воздействие христианства, ну и достижения тех людей, что называется святым. Демонстрировались признаки вообще неверное понимание самого понятие святости. Иными словами демонстировалась слабое знание составной части предмета. (Жааль, что Кирико в этой части дискуссии вообще не участвовала) Одновременно, в той или иной форме отрицалось возможность приминение к атеисту понятие греха.Также в той или иной форме отвергалась попытки определить искусство, как нечто, ставящая перед собой цель улучшение личностных качеств человека и педалировалось определение как нечто, за что люди платят деньги, ради того чтоб получить удовольствие и только. Также был отвергнут тезис, что оно влияет на человеческое сознание. Как ответ Кирико: пока атеистическое сообщество не признает, что любое искусство влияет на людей и на отношение в обществе. Конфликты на этой почве будут возникать регулярно.

Для вопроса являются ли проповеди оскорблением для атеистов основы любой мировой религии или являются ли для него оскорбительным более-менее длительная проповедь это неважно. Важен ли то, что все мировые религии направлены на улучшение ее последователя через некую внутреннюю работу. По определению такая работа не может быть оскорбительна. Т.е. вопрос с нарушением чувств атеистов основами любой мировой религии однозначно решается - атеист не может на это оскорбится. С проповедью все сложнее, т.к. проповедь, это мотивация к такой работе. Чисто теоретически она может нести в себе оскорбление или чего хуже. За ислам и буддизм сказать не могу, Но практически все проповеди в русском православии и наставления старцев, которые я читал и слушал, по сути рефлексия. В каких терминах происходит эта рефлексию атеиста не должно волновать.

В октябре 2000 года Ну так, шизофреники такие шизофреники, а вы на них обижаетесь. И кто вы после этого? Ну можете так считать, только вот либерализм действительно вырос из христианства, как не крути.

Оперируют признаками нарушения. Да, он - да. Но сами идеи выходят их христианства - последние две напрямую. Да нет, сатанистская идея не означает, что вы поклоняетесь врагу рода человеческого, но была внушена им. Так в чем там неточности? Расскажите.

Ну смотрите, один из лозунгов либерализма времен французской революции:"Свобода, равенство и братсво". Пекочевал и в нынешний. Два из трех положения являются христианскими - равенство перед Богом, Судией (позже он мутировал в равенство перед законом), ну а про братство во Христе человек той эпохи понимал без слов. Иными словами, вы можете разделять идеи и мысли тех или иных филосфских течений или религий, но не относится к ним.

Ну она есть, но ей-то вы не оперируете Сатанистская идея это не сатаниистическая. Троллинг продолжаетеся.

Цитаты вырванные из контекста. Например вот эта: взята отсюда смотрим, что сказано это в сентябре 2013, закон об однополых браках во франции принят в мая 2013. И Церковь четко говорит, то, что считает - пропаганда однополых отношений - это сатанизм. Задевает ли это чувство атеистов? - ну они ж не верят в Бога, значит и в его антипода - Сатану. А как я уже говорил выше, обижаться на то, что некто считает, что вы обладаете вымышленным свойством, простите, - шизофрения.

Да, есесно, вы же в процессе доказательства теоремы пифагора не будете ей оперировать. Троллинг, что тут сказать. Мы совсем недавно обсуждали как Никону за его "вброс" вкатили. А потом Церковь (правда сильно опосля, но всеже) долго извинялась за содеянное. В свете предыдущего как-то и отвечать-то неохота.

Прошу прощения, чуть не забыл. Патриарх руководит внутренней жизнью церкви, но не является ее главой (что и записано в уставе ), таковым является только Христос. В отличии от папы предстоятель не является посредником между Богом и людьми, он точно так же как все стоит перед Богом. Мнение патриарха является авторитетным, но не отражает мнение всех христиан, таким правом обладает только Собор.

Рассматривается дело, а не правонарушение, последнее доказывается. Аргх: США, Англия и в довольно большом количестве. Нет, но люди так же страдают при следовании за Христом. Ну вы сначала приведите пример шельмования и осуждения.