Танцующий на воде

Фраза избита по самое немогу. Сам отрывок из песни, из фильма и из эпохи ну никак не связанного с религией. Но всеже вы это увидели

М-да, кроме ненависти уже ничего в голове и сердце не осталось http://www.youtube.com/watch?v=oNbCRYWbDSQ

С натяжкой там можно найти две нормы. И вообще говоря, с таким мнением я сталкиваюсь впервые. Правила богослужения менялись на Руси очень-очень часто. Более того, единого варианта как такового и не было. В одной деревне служили так, в другой этак. Через 20 лет все могло быть с точностью да наоборот.

А можно ли узнать, где в Евангиле Христос выдает нормы морали? Окститесь, старообрядцы сами себя поджигали. Считая, что лучше так, чем жить вместе с раскольниками. А Авакуума сжег царь за ослушание его прямого приказа.

Ну в декларации прав человека ничего не сказано про ЛГБТ... Если вы считаете, что христианство ограничивается моралью, то у меня для вас новости

Ни один догмат богом не дан, поэтому любой догмат, может быть пересмотрен. Не вы правы. Но только дайте определению словосочетанию "равенство прав"

Поправка, из-за разложения западной христианской доктрины. А в западной христианстве мистицизм гораздо сильнее, чем в православии. Плюс у них очень силен эгоцентризм, всплывающий в виде непогрешимости Папы, романтизма, кальвинизма, фашизма, либерализма, особой роли Америки, противостояния цивилизованного и варварского мира, ну и т.д. Христианство первые веков 5 упорно это перерабатывало, но если в Византии через череду кровавых событий оно-таки смогло взрастить мысль о смирении, то в западной Европе это не удалось. Нет, любая конструкция либо содержит в себе инвариант, либо не содержит. Как показывает математическая практика - любая конструкция без инварианта нежизнеспособна. Например, в либерализме основная движущая идея - случайность рождения. Однако очевидно, что если ее сделать инвариантом, то мы должно признать, что конкретный Вася случайно родился homo spaiens-ом. Очевидно, это разрушит общество нафиг. Социальное равенство, инвариантно может быть, если только набор социальных групп и их соотношение не меняется скачкообразно. В противном случае такие конструкции неустойчивы. Что и показала практика. С Китаем все хорошо, потому что соотношение социальных групп в нем меняется квазистатично Введение Бога, по сути введение бесконечности как инварианта. При этом человек становится бесконечно малой величиной. Типичной ошибкой, что любые действия с бесконечно малой величиной, относительно бесконечности дадут бесконечно малый результат. Пример такой ошибки мы видим в протестантизме.

Не тажа. Без стандартной модели можно строить много чего в химии. А вот в астрономии без банальных дифуров и интуров делать практически нечего. так и я о томже

Есть классический учебник Конович и Мороз для первокуров. Можете посмотреть его содержание и да учтите, что там такой краткий рассказ, что о том, что делает астрономия только после того как нам прочитали после первого курса крупнейшие специалисты в свой теме еще лекций 20. Так что да, с одной стороны вернуть бы астрономия и надо, но как при этом обойтись без некислого куска матана и углубленной физической программы - большой вопрос. И как показывает практика, когда ты уже врое все объяснил то вновь получаешь вопрос: а что такое Большой взрыв? Безнадежно устарела.

Реконструировать уже фактически нельзя. В 19 веке это оказалось трудной задачей. Сейчас, после многих лет воинствующего атеизма... Кстати, новодел с тем что удалось воссоздать имеет мало общего.

Мыже говорим об абстракции времен Аристотеля.

Нет, не нужно, как я уже сказал, распознавание образа (т.е. задача построение некого абстракции, с которым реальный объект сравнивается) - типичная задача у любой нейронной сети, будет мозг человека или мозг голубя.

Не, мы о нейронных сетях. Зря ерничаете. Создать абстракцию легко, на 10 порядков сложнее выдавить из нее что-то большое чем флаг принадлежит\не принадлежит

Для паствы есть проповеди после каждой литургии. Собственно "Церковь и Мир" - это передача по России-24. Но что самое смешное на порывы закрыть с лозунгами, что Россия светское государство, я натыкаюсь(именно натыкаюсь) регулярно. Я тоже это хотел бы видеть. Но не мне судить, почему не сделано.

Аристотель сформулировал в общем виде как правильно вести рассуждения. Но в его представление не было чисто абстрактных понятий: это хорошо видно по истории алгебры. Схоласты ввели чисто абстрактное понятие - понятие бесконечности и научились с ним работать худо-бедно. Но увы их не интересовало познание мира в естественно-научном плане. Бэкон, Виет, Декарт, Лейбниц и Ньютон - те, кто поставил их наработки на новые рельсы и это дало эффект.

Еше раз: церковь осуждает любое выпячивание своей религиозности, а тем более приводящее к насилию, а тем к радикализму и экстремизму.Ну а про историю с отлучением священника одного Чукотского прихода, я уж промолчу - захотите сами найдете.

Ну так он есть, к примеру, передача Церковь и мир. Осуждение происходит постоянно: http://www.patriarchia.ru/db/text/4017181.html http://www.patriarchia.ru/db/text/3966511.html

О том, что схоластическая логика научила думать человечество абстрактно. А до этого оно оперировало образами, взятыми из реального мира.

Плодить абстракции не тоже самое, что их использовать. Выходной нейрон может передавать сигнал во внешний мир.

Вообще-то говоря, подобное осуждается, а священников и за гораздо более мелкий радикализм лишают сана и придают анафеме.

Да согласен, неудачный термин. По сути же речь идет о реализации права защиты чести и достоинства.

Передачей импульсов занимается нейрон. Но не абстрактным мышлением.

от государственных. Ваша вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Светское_государство

Да нет важно, т.к. с понятием дерево вообще ничего не происходит, вы только создали понятие и сравниваете объект реального мира с критериями, которые выже и ввели. На абстрактное мышление это не тянет Увы, но нет, формирование образа и представления, иными словами распознование образа - базовая функция нейронной сети, в нашем случае это мозг.