Танцующий на воде

Конкретно с Лосинопетровском районом, то с цуерквами у нас совсем все плохо. На огромные спальные районы Северное Медведково, Баубшкинский, Лосиноостровский, Ярославский 1 действующий каменный - это храм Адриана и натальи. Один строящийся - Серафима Соровского и еще один деревянный (простите не помню). И все, вы не представляете сколь долго мы просили возвести в нашем районе церковь. И вот когда все доступные участки наши дорогие чиновники застроили (ну или почти все, там есть еще один на стыке малыгина и Челюскинской, вот тогда они разрешили строить храмы.

Блин, да посмотрели мы на карту, где отчим домо мой. Там до Лосиностровского парка пилить и пилить.... Да

Еще раз. Либерализм ставит в центр человека и во главу всего закон. И христианин ну никак не может поддерживает пидорасов и лесбиянок. Антихрист - объезьяна Бога. Он хорошо подделается под него и его будут почитать как Бога. Тут ничего нового для христианина нет. Интересное деление благославленный либерализм и жуткий тоталитаризм и третьего не дано.... В Москве с ними хуже всего.

В США сейчас правит либерализм? Вот он и разваливает страны, в 1917 году отнюдь не все стали резко атеистами, но большевики устроившие террор ими были.

Да, так и есть, о том я и говорю (применительно к США). Христианские атрибуты сейчас там в роли ширмы.

Ну да, они тут в одном ряду с ЛГБТ-деятелями. Носитель либеральной идеологии не может быть носителем христианских идей. (Да-да, я сам утверждаю, что либерализм вышел из христианства, но место Бога там заменил человек со всеми его страстями). Притормозите коней. Здравая мысль не терпит бешеных скачек. Итак мы убедились, что атеисты "сжигали" людей за то, что не из той "веры" в массовых количествах. Этот факт надо принять и переварить, прежде чем давать оценки чему либо.

Еще раз. На ваш исходный тезис Приведено два контрпримера двух полярных режимов, объединенных только тем, что оба атеистические и оба убивали по идеалогическим соображениям.

И больше нигде не отмечана. И это на Пасху-то. Ага, угу. Вы сами сказали, большинство сегодняшних атеистов - либералы. Я вам привел пример либерального государства уничтожающего другие по идеологическим причинам. @Кирико Кираюто, прошу прощения, я опять твой комментарий пропустил среди грохота нашего броневичка. :) По приведенной ссылки высказывается интересная мысль, но не стоит лепить из Христа справедливого героя-искупителя. Ровно как из Троицы не стоит ваять что-то похожее на семейный круг языческих богов.

От страха глаза велики. Это как фонд демократии говорит о 1 500 млн репрессированных в СССР. Оценки жертв не подкрепленные документами научной ценности не имеют, окромя того, что действия Никона не вписывались в привычные нормы свидетеля. Т.к. Татищев жил в близкой эпохе что и Никон, это лишь аргумент в пользу того, что действия Никона из ряда вон. Косвенно это подтверждает, что в период с 1702 года по по 1742 год сожжено 13 человек. Никон же мог сжечь за раз 14 А кто сказал снаала это: А после это: М?

Ну мы-то уже выяснили, что несение этой благодати в случае русской православной церкви, не приводила к жертвам (100 человек можно списать на в семье не без урода). В случае политики США из-за их вмешательства и их непосредственных последствий число жертв легко перевалит за 100 тысяч Для себя решать можете что угодно,я вам это не запрещаю. Я просто смотрю и сравниваю с тем, кто так делает. И я легко могу подобрать ряд всяких мошенников, которые любят так цитировать. А вот в противовес им из авторитетных ученых - никого. Интересный подход. Вот тут Новый завет авторитетен, а вот тут нет. Удобно, согласен. Да нет, вы нарушаете основной принцип критического мышления - познание истины происходит в ходе устранения противоречий. Скажете такого нет в точных науках? Да сколько угодно. Самый известный пример - специальная теория относительности. Было противоречие между уравнениями Максвелла, где скорость света в вакууме постоянна вне зависимости от системы отсчета. А было преобразование Галилея, известный как принцип сложения скоростей при переходе из одной системы отсчета в другую. Менее известный пример ультрафиолтевая катострофа, приведшая к формуле Планка и создания квантовой механики. Из современных проблем: проблема космологической постоянной. Это примеры из физики. Из математики: Аз аксиом арифметики следует, что делить на ноль нельзя, но в теории пределов деление на ноль может привести к бесконечности, а деления на ноль над ккомплексной плоскостью может привести к конечному значения. Так же из законов арифметики известно, что смена мест слагаемых суммы не меняется, однако эта смена в знакопеременном ряде приводит к смене итоговой суммы. Также может быть различен результат, если мы интегрируем по Лебегу или по Риману. Ну и т.д. и т.п.

Так, уважающие себя люди не цитируют И пришел же Он исполнить, избавив от этого всех остальных. И установив завет новый Хрен редьки не слаще, а то и хлеще: вспомните кто за последни 25 лет несет всем свет, добро, демократию и педирастов.

Ну да, большевика убивали просто всех несогласных с их точкой зрения. Но и товарищи из ИГИЛ, и инквизиторы, и крестоносцы занимались или занимаются ровно тем же самым.

Молодежь теперь не та - в засаде сидеть не умеет.

Хабеас корпус акт (1679); Билль о правах (1689); Акт о престолонаследии (1701)

Ну, кто-то, доказывая, что в РПЦ все плохо дал вот такую оценку: Но по этим критерием и с еще большим запасом не проходит атеизм. Вы хотите, что бы я сравнил с либерально-демократической Великобританией(напомню, что в ней демократия победила аж в 1679 году) или США? @Ryo-oh-ki, помнится ты говорил, что ты разбираешься в теме. Ну тогда ты должен знать, что Новый завет отличается от Ветхого, что это не свод нормативо-правовых актов и его надо понимать целиком, а не вырывая отдельные слова.

Возвращаю ваш же мяч: Для многих десятков тысяч загубленных это слабое утешение. Ну вот что Кринов пишет в 1948 году: Конечно, марксизхм-леннизм не учил как переживать подобные кризисы. Он вообще ничему не учил людей, окромя как устанавливать диктатуру.

В семье не без урода. Ну а если говорить про ложку дегтя. То давайте сравним с атеистическим красным террором периода 1917-1923 года. Там даже по минимальным оценкам ВЧК расстреляло 50 тысяч. Кашпировский, как минимум. Прочитайте про волны мистицизма. @Кирико Кираюто, напоминаю контекст

Я вас умоляю. а) Масштабы никак не сопоставимы, Только испанская казнила около 47 тысяч, тут до 100 хоть доберется? б) Открываю газету и обнаруживаю тыщу и одного колдуна. Ох еее... С чего бы?

http://turboportal.ru/uploads/posts/2014-03/1396003941__.gif

@Юки Нагато)), @Rina-San, Станиславский кивал и слушал, слушал и кивал.

Обновил тему

Внимание всем-всем-всем свалившимся с Луны! На вас поставлен силок, внутри которого лимитированные издания от Реа из НЛ-2. Не ходите туда. Если же вы все-таки туда сунулись То вызвалить вас может только безумная идея! Итак, поехали! Вы делаете что-то безумно хорошое, взамен получаете лимитку, может быть. Аукцион ограничен и по количеству и по времени. UPD 1. И так и так 2. Безумно хорошо. 3. Видео\фото или иные способы, которое заставит поверить, что это именно вы сделали заявленное и в полном объеме. (Если вы сказали, что будете сидеть и выть на Луну 30 дней и 30 ночей, значит, как вариант, вы должны предоставить видео или серию видюшек, длиной в 30 суток :) )

Ну и где там про религию? Окей, давай начнем с того, что такое атеизм? Только не надо давать определение через не. "Мы - не они" - практически тоже самое - "враг моего врага - мой друг". Это заведомо конфликтная позиция, которая кроме как вымиранием одной из сторон не решается. Не верная пресупозиция. Православные никогда не воевал против кого-то и не угнетали кого-то по религиозным причинам. Не было ни инквизиции, ни крестовых походов. А вот против православия воевали все кому не лень, от католиков до атеистов. То, что они черное красное называют красным не значит, что они разваливали страну. Православие лишь раз привело к расколу народа - это тот самый раскол Церкви при Никоне.

1. А потому, что считают это правильным? Это волнует, если тебя это никак не касается? 2. Ну я же поставил кавычки, я не знаю как это правильно назвать. Передергиваешь. Помощи нуждающимся разве бывает мало?

Ну так написано: Давайте разбирать. Перед нами декларация намерений, где 1. Говорит, что при больницах будут создаваться структуры, создается структура, где есть и попы и психологи. 2. Разрешает представителям церкви из той самой структуры заниматься "реабилитацией" в рамках медучреждения. Последнее требует внесение изменений в законодательную базу и в приказы правительства. В них должно быть прописана какими правами обладает женщина, какими правами больница. Каков механизм подчинения священнослужителей, и прочее, и прочее и прочее. Это делается отдельно, а это, только рамочный документ. Атеистическая общественность в полном праве требовать и следить, чтоб им не навязывали людей, которых они не желают видеть. Но сейчас это выглядит как в том анекдоте: - Мужчина я вас боюсь, вы меня изнасилуете. - Да как же так получится? Я внизу на улице, а вы в доме и на третьем этаже. - А я сейчас спущусь. Важное уточнение: Чарльз Чаплин.