Метцгер

Жизнь у него такая. Земля влезла в большую межгалактическую игру в которой все пытаются аннигилировать всех. Шепард инопланетян за людей не считает и постоянно это подчеркивает. Во второй части он вообще выполняет приказы Цербера. Можно просто посмотреть на его команду и сразу становится ясно, что Шепард ксенофоб. Так что у унтерменьшей типа азари и космобомжей шансов нет.

Законные ограничения. Доказательства в студию. С грамотным анализом общей картины и реально подтвержденными цифрами и фактами. Тут надо знать местную специфику. Если глава семьи сказал: "За Путина!", то вся семья(а это много) идет и голосует за Путина. Это конечно очень плохо и недемократично, но такова реальность.

Тали? Лиара? О чем вы? Шепард верный слуга человечества и как следствие ксенофоб. Так что роман возможен только с Эшли. Джек и Лоусон не рассматриваются, так как первая псих, а вторая агент Призрака.

Итак, требуется Ну вот и найди. Раз уже выкатил подобное утверждение. Прямую речь, где Путин обещает, что тарифы не будут расти, в студию. В ответ цитата: Решение об ограничении роста тарифов на ЖКХ пересматриваться не будет. Такое заявление сделал на заседании президиума правительства Владимир Путин. Умение читать весьма редкое умение. Некоторые не могут понять разницу между: Путин обещает, что тарифы не будут расти и Решение об ограничении роста тарифов на ЖКХ пересматриваться не будет.

Кенпачи - молодой Урбанский. Шутки в сторону. Последняя арка произвела на меня гнетущее впечатление. Начало было неплохое. Традиционно оставшийся без воли к жизни Ичиго, вокруг которого сгущаются тучи и творится всякое подозрительное. Традиционно кавайная Орихиме, неадекватный папаша, загадочный Урахара, чопорный Исида, были приятно разбавлены новыми неадекватами. Как только кубо показал мне мутного мужика(меховой воротник на майку алкоголичку) сразу стало ясно, что он злодей. Дальше покатилось по стандартной схеме. Друзей Ичиго слегка бьют, он слегка рефлексирует, его слегка лечат и учат. Собственно весь этот пролог был нужен для того, чтобы Рукия снова проткнула своего возлюбленного мечом(дома не повторяйте, это опасно). После целебного протыкания и не менее целебного пинка Ичиго ожил и понеслась... Но чтобы ему не перенапрячься, прибыл ударный отряд СС. Кенпачи, Бяка, Снежок, Лысый и Абрам. Все святое семейство. Тут я малость поднапрягся ибо Кубо принципиально, не устраивает лихих заруб стенка на стенку, а демонстрирует неспешные дуэли с Флешбеками и клавесинами в подлеске. Ан нет все прошло бодренько. Правда мангака зачем то решил снова выставить Бяку пафосным идиотом. Сперва этот аристократ страстно утянул на рандеву парня в подтяшках навыпуск, не выпускавшего из рук книгу(будто один из собутыльников Ржевского в "Гусарской балладе".). После чего встал в пафосную позу и объяснил почему именно он должен прирезать этого повелителя времени с одного удара. При этом Бяка видать просмотрел как Кенпачи показательно разделал своего противника именно с одного удара. Чувак в подтяжках в два взмаха развалил схему капитана шестого отряда и уделал его как уборщица таракана, но тут выкатился очередной рояль и Бяка победил. Какой неожиданный прием!! После чего "меховой воротник" наконец то рассказал Ичиго страшную правду про злодейского Укитаке и про то, что не рыжий был первым временным шинигами. Жуть какая!! СС пытается контролировать подростка, внезапно получившего суперсилу!! Вот злыдни!! Я вообще не догнал на что рассчитывал этот недозлодей. Прирезав гада Ичиго приперся в СС чтобы забрать его труп и похоронить как человека(тут я рыдал). А еще он "простил" Укитаке!! Короче, можно было просто прислать Рукию и нанизать Куросаки на специальный шприц с вытяжкой из реяцу. Чего было огород городить? Но я снова понял, что Кубо гений, когда на подоконнике Ичиго возникла суровая фигура, в пыльной комиссарской шинели, и усталым голосом Свердлова сказала: "Меня зовут Иван."

И вам не болеть. Не хочу никого оскорбить, но как вообще можно смотреть ЗВ? Это же настолько чудовищный шлак, что прям я даже не знаю(это все ИМХО, разумеется и я еще раз извиняюсь если кого то оскорбил своим мнением). Сценарий убог, режиссура никакая, актеры все поголовно играют чудовищно. Логика действий персонажей вообще ни в какие ворота не лезет. Анакин из мелкого спиногрыза превращается в рефлексирующую девочку, которая непонятно чего хочет, а в конце третьего эпизода предает все во что верил, душит любимую и сливает бой Оби Вану. И вот это убожество - будет самым харизматичным темным героем за всю сагу, да и вообще в кинематографе очевидно. Да щаз. Вот Майкл Корлеоне( Аль Пачино), сестра Редчед (Луиза Флетчер), папаша Мюллер(Броневой), Френк(Генри Фонда), Дракон(Янковский) и разумеется безжалостный и циничный Нельсон Мандела Манц(Симпсоны) - вот эти ребята действительно харизматичны и круты, на них приятно посмотреть и именно они ответственны за популяризацию образа злодея в мировом кинематографе и анимации. О чем интереснее смотреть и читать? О том как нормальный хороший человек день за днем делает свою работу, а по вечерам возвращается домой к семье или как циничный веселый злодей с шутками и прибаутками валит полсотни человек и красиво помирает на сундуке с награбленным? Законы рынка, ничего не поделаешь. Ну и лень матушка само собой. На одного Толкиена с его добрыми хоббитами, целая толпа Говардов, Сапковских и Мартинов с их Конанами, Геральтами и Старками. Создать интересного положительного персонажа очень непросто, в отличие от злодея. Ну я надеюсь все помнят мысль о том, что к тридцати только кретин не станет консерватором? Исключительно лень матушка. Грабить и убивать, намного легче, чем работать.

Возник вопрос, а есть ли за прошедшие 12 лет успехи в борьбе с коррупцией?

- Фамилия? - Рюриковичи мы! Из диалога Ивана Васильевича с лейтенантом советской миллиции.

Мы обсуждаем не СПИД. Мы обсуждаем паранойю. Я понимаю, что вам сложно было это запомнить, поэтому напоминаю. Для завершения нашего спора я прошу вас сделать очень простую вещь. Докажите мне и другим участникам обсуждения, что психиатр может поставить верный диагноз, человеку которого он никогда не видел и судить о нем может только по неполной информации из третьих рук. Я по наивности полагал, что профессиональный психиатр может поставить верный диагноз, только пообщавшись с пациентом(лучше больше одного раза). На этом обсуждение данного вопроса мы закончим. Феерично. Мне очень понравилось. Вы опять демонстрируете неумение читать. Явлинский сделал все для победы Путина. Вот основная к нему претензия. Вы считаете антисоветский идеологический контроль благом, без которого нормальное развитие России невозможно? Прекрасно я уважаю ваше мнение. Но я также уважаю и мнение тех кто с этим не согласен. В то же время я отлично понимаю, что вторых намного больше и политик, который включает пункт об антисоветском идеологическом контроле в свою предвыборную программу обрекает себя на поражение. Вижу переубедить вас мне не удасться. Чтож, как сказал поэт: "Хвалу и клевету приемли равнодушно... ".

Давайте не будем повторяться. Ни один специалист никогда не поставит верный диагноз человеку которого он никогда не видел. Более того ни один нормальный врач даже не будет пытаться ставить диагноз человеку, умершему более четырех веков назад. Я где то напечатал, что служить России можно только ложью? Не надо передергивать. Напечатано было, что для достижения цели(защиты интересов своей страны) всем политикам иногда приходиться говорить неправду, давать заведомо невыполнимые обещания и т. д. Давайте завершим в этой теме наш спор об истории. Он выходит за рамки предмета обсуждения. Я напечатал, что вся наша оппозиция последнее время резко поглупела и начала играть на руку власти. Явлинский сделал явную глупость включив в свою программу пункт об идеологическом антисоветском контроле. Tу же ошибку допустил Прохоров, вдобавок он так хорошо ведет свою предвыборную программу, что явно стремиться проиграть все. Зюганов по прежнему неплох, но люди, которые могли бы голосовать за Явлинского и Прохорова теперь отдадут свои голоса против КПРФ(не для этого ли собственно Прохоров и Явлинский так явно слили свою борьбу?). "Несистемная" оппозиция очень удачно выкатилась со своими митингами, позволив власти легко создать в глазах населения следующий образ: митинги оппозициии - америка - арабская весна. Если выбору будут честные, то победит Путин. Его "противники" сделали для этого все.

Тогда зачем печатать, что Иван Васильевич был параноиком? Я рад, что вы признали свою ошибку. Нет. Как нет ни у кого доказательств обратного. Слишком много времени прошло, живых свидетелей нет. Презумпция невиновности действует как в отношении Воротынского и др., так и Ивана Васильевича. Ну давайте не будем говорить за всех людей. Читают и учатся и понимают многое. Но тут есть нехороший эффект. В свое время на волне антисоветской пропаганда многие "ужасы совка" были сильно преувеличины. Поэтому когда открыли архивы, то это сыграло на руку защитникам тоталитаризма. Согласен это есть. Но ведь и вы сами не верите заявлениям власти о честных выборах и считаете подделкой документы ЦИК, которые это зафиксировали. Я где то напечатал, что мне нравится(не нравится) Явлинский, Путин или Зюганов? Тут дело в другом. Если ты хочешь изменить жизнь в стране к лучшему, то уж будь добр делай ради этого все. Английские политические деятели лгут? Лгут. Американские политические деятели лгут? Лгут. И что? Если ради блага страны (а это банально жизни миллионов людей, которые тебе доверились) надо лгать, так вперед. А если тебе важнее твоя честность, а не благо Родины, так куда лезешь? А об Иване Васильевиче вы судите по воспоминаниям бояр. Ай как не хорошо. Фридрих был хорошим полководцем. Суворов был хорошим полководцем. Взгляды на устройство русской армии Суворова отличались от взглядов Павла. Вопреки указаниям Павла I, Суворов продолжал воспитывать солдат по-своему. Он говорил: «Русские прусских всегда бивали, что ж тут перенять?» Кто из них был прав?

Вы не могли бы дать ссылку на методику, разработанную дипломированными специалистами, которая дает стопроцентную гарантию постановки верного диагноза человеку умершему более четырех веков назад. Облегчу ваш труд. Такой методики нет, а всякий, кто по отрывочным сведениям из третьих рук пытается ставить диагноз человеку которого он в глаза не видел, просто шарлатан. Я где то напечатал, что боярство и удельные князья было все поголовно заинтересовано в возобновлении татарского ига? Нет. Я утверждаю, что мы сейчас не можем судить действия Ивана Васильевича и считать всех убитых по его приказу бояр невиновными(или наоборот виновными). Ну так прекратите это делать раз вы сами не в восторге. Вы можете однозначно утверждать, что заговора не было? Я нет. Верно и обратное. Я в этом случае доверяю признаным мировым специалистам. Рузвельт депортировал японцев. Черчиль депортировал немцев. Я вас, наверно удивлю, но даже "святой" Николай 2 депортировал немцев. Это так сказать общемировая практика. Я понимаю, что Явлинскому конечно виднее. Он всю жизнь создавал Сверхдержавы из разрушенных стран, побеждал в мировых войнах и ликвидировал распоясовшихся "левых" уклонистов. Но коль он прав так зачем идеологический контроль как у Сталина? Открой архивы, допусти туда видных специалистов и пусть они разложат все по полочкам, докажут что все репрессии были совершены исключительно по жестокости Сталина и совершенно не приносили пользы государству. И все вопросы кончатся. Или еще лучше. Пусть поднимет страну, не использую Сталинских методов. Тем самым он всем докажет свою правоту без всякого принуждения и легко добьется преодоления тоталитарного советского режима. Но ведь он никогда не получит на это шанса, пока будет специально вводить в свою программу пункты, которые оттолкнут от него большую часть избирателей. И он это отлично знает. Я вас удивлю, но Сталин, как и сделавший его главой государства Ленин, никогда не был коммунистом. Они оба были реалистами и действовали в соответствии с необходимостью, а не какими то теоретическими догматами. Именно поэтому и добились таких невероятных результатов. О политиках надо судить не по их словам, а по их делам. Гитлер заявлял, что приведет немецкий народ к величию, а на самом деле уничтожил миллионы немцев ради интересов США. Рузвельт поклялся, что «не пошлёт американских парней ни в какую иностранную войну» но послал. Клялся не нарушать конституционные права граждан США, но нарушал. Черчиль врал, когда заявлял, что желает мира(после окончания ВМВ), а сам приказал разрабатывать план нападения на СССР. И таких примеров масса для каждого политического деятеля. Все политики всегда врут(не всегда правда намеренно). Просто жизнь такая.

Так ведь этим несистемная сыграла на руку власти. Следим за руками. Телевидение долгое время показывает страны, в которых буйствует оппозиция, затем туда прилетают демократы и устраняют тамошних Чурова и Путина. После чего население этих стран радостно танцует на лугу, взявшись за руки. Яркий пример тому - Ливия. Наша "несистемная оппозиция" устраивает митинги и демонстрирует свою связь с США. Результат всем понятен.

Прошу прощения. Я неправильно напечатал. Именно России всегда было выгоднее быть независимым государством. Всякий раз когда мы попадали под контроль(даже частичный) на пользу стране это не шло. Тут какой момент. Географическое расположение всегда требовало для роста благосостояния населения организованной работы крупных людских масс, что часто не выгодно экономически. Пример. Когда при Николае Втором основные отрасли промышленности оказались под контролем иностранного капитала это привело к отставанию страны от развитых стран, росту социальной напряженности и невозможности вести самостоятельные военные действия в ПМВ(а это в свою очередь привело к революциям и ГВ). Независимость СССР позволила создать Сверхдержаву с достаточно высоким уровнем жизни населения. Крах СССР, иностранный контроль правительства(частичный) - ничего хорошего. Постепенное освобождение от иностранного контроля - рост благосостояния населения. Опять же то, как дисциплинированно вся оппозиция перед выборами легла под власть, может служить косвенным признаком того, что иностранным державам(финансирующим многие наши "оппозиционные" организации) выгодно текущее положение дел. Или же наше нынешнее руководство так лихо чем то надавило на "иностранных партнеров" и "оппозицию" заставив их фактически поддержать Владимира Владимировича на предстоящих выборах. БЕРЛИН, 15 августа. Комментируя предстоящие в марте 2012 года президентские выборы в России, бывший советский лидер Михаил Горбачев заявил, что он против возвращения Владимира Путина в президентское кресло. Как передает Deutsche Welle, об это Горбачев рассказал в интервью еженедельнику Der Spiegel. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/15/879307.html Горбачев фигура зависимая. Сам по себе он ничего говорить не может. В то же время все знают какое к нему отношение в нашей стране. Одно то, что Михаил Сергеевич высказался против Путина мигом принесло последнему огромную пользу. Это как если бы сейчас воскрес Гитлер и заявил, что он против Путина. Реакцию россиян все представляют.

Какие понятия? При Сталине был идеологический контроль, Явлинский обещает, что при нем он тоже будет. Умение ставить диагноз(не будучи дипломированным специалистом) человеку умершему 428 лет назад это сильно. У меня нет слов. Я вас удивлю, но Иван Васильевич лично общался с людьми, которые застали татарское иго. Если вы почитаете историческую литературу, то узнаете, что некоторые представители знатных боярских родов были потомками тех, кто в ущерб интересам страны помогал татарам. Вы можете утверждать, что среди бояр не было предателей? Можете утверждать что отдельные представители боярства не учавствовали в заговорах против царя? Будте добры дайте ссылку на серьезные исторические труды подтверждающие вашу точку зрения. Читайте его программу, там все напечатано. Не об этом речь. Как бы это попроще. Явлинский предлагает. установить ответственность за оправдание и пропаганду государственного террора, за отрицание или оправдание сталинских и большевистских репрессий; Исторический пример репрессий В июне 1937 года состоялся суд над группой высших офицеров РККА, включая Михаила Тухачевского (см. Дело Тухачевского). Обвиняемым вменялась подготовка военного переворота, назначенного на 15 мая 1937 года. и еще Чистки в органах ВЧК—ОГПУ—НКВД РСФСР-НКВД СССР проводились задолго до 1937 года. Ещё в начале 1920-х годов из «органов» был убран ряд «излишне активных» деятелей красного террора. и еще Во время правления И. В. Сталина в СССР был проведён ряд депортаций по этническому принципу. Эти репрессии связывались первоначально с подготовкой к предполагаемой войне с Германией и Японией, позднее — с самой войной. Так 28 августа 1941 года (через 2 месяца после начала Великой Отечественной войны), национальная автономия поволжских немцев была ликвидирована, а они сами депортированы в Казахстан. Вот если кто то попытается оправдать эти репрессии(допустим я считаю, что когда Ещё в начале 1920-х годов из «органов» был убран ряд «излишне активных» деятелей красного террора то это логично и правильно), то этот кто то ответит по закону. Типично "сталинский" идеологический контроль.

Вы просто не умеете читать. Я снова вынужден цитировать предвыборную программу кандидата в президенты Явлинского Григория Алексеевича. Против тоталитаризма и сталинизма Наш Президент предложит органам государственной власти России: установить ответственность за оправдание и пропаганду государственного террора, за отрицание или оправдание сталинских и большевистских репрессий; принять комплексную государственную программу преодоления советского тоталитарного прошлого. По мнению доктора исторических наук Александра Некрича, цель советской цензуры в исторической науке заключалась в том, «чтобы создать новую коллективную память народа, начисто выбросить воспоминания о том, что происходило в действительности, исключить из истории всё, что не соответствует или прямо опровергает исторические претензии КПСС По моему скромному мнению в ПП Г. А. Явлинского ставится цель создать новую коллективную память народа, начисто выбросить воспоминания о том, что происходило в действительности, исключить из истории всё, что не соответствует или прямо опровергает исторические претензии партии Яблоко. Почему вы настойчиво отказываетесь читать, а сразу начинаете спорить? Еще раз цитирую установить ответственность за оправдание и пропаганду государственного террора, за отрицание или оправдание сталинских и большевистских репрессий; принять комплексную государственную программу преодоления советского тоталитарного прошлого. Вообще то нет, но мы уклоняемся от темы. Давайте не будем спорить об истории. Я всего лишь заметил, что наша оппозиция нарочно действует так чтобы не добиться победы. Предвыборная программа составляется так, чтобы за нее не проголосовало большинство. Публично совершаются действия направленные на собственную дискредитацию в глазах большей части населения. Вы опять глупо выбираете исторический пример. Хрущев никакого отношения к "покаянию" не имел и сквозь зубы отвернувшись на двадцатом съезде не выступал. Никита Сергеевич за власть боролся, а его доклад преследовал совсем иные цели нежели "покаяние". Тут собственно проблема в другом. Как пишет Явлинский нужно принять комплексную государственную программу преодоления советского тоталитарного прошлого. Что он под этим понимает? Может ликвидацию дефицита туалетной бумаги? Тогда я за. Может хочет заявить, что Сталин тоже самое, что и Гитлер? Тогда я против. Но не суть. Важно то, что кандидат с таким пунктом в предвыборной программе никогда не победит на выборах в нашей стране. И Явлинский это отлично понимает. Независимым быть всегда лучше. Особенно в нашей стране, где экономически оправдано проживание не более 30 млн человек. Но меня вот что начинает волновать. Столь бездарные действия нашей "нелегитимной" оппозиции это не политический ли заказ имеющий целью сделать выборы безальтернативными? Что Явлинский дурак? Люди топавшие к американскому послу идиоты? А ведут себя именно так. Это перестает веселить и начинает пугать.

Потому, что кроме черного и белого есть еще много цветов. Сталинский период крайне сложен и неоднозначен. Его надо тщательно изучать, а не огульно мазать черной или белой краской. Но мысль моя была не об этом. Сейчас в нашей стране антисоветская и антисталинская позиция прочно асоциируется с перестройкой, развалом союза и последовавшими за этим событиями. Соответственно, кандидат, который включает в свою программу такой пункт обрекает себя на поражение. Более того он сам заявляет о том, что будет поступать как Сталин. И это при том, что у нас в стране масса других, более важных проблем. Ваше незнание истории не позволяет вам пользоваться историческими примерами. Крестовые походы против мусульман закончились в тринадцатом веке. Иоанн Павел 2 извинился в двадцатом. Может и нам веков семь подождать с извинениями? На самом деле, если присмотреться к "покаяниям" то становится ясно, что это(как и репрессии) один из элементов государственной политики, а их нужность или ненужность определяется чисто практическими соображениями. Россия уже довольно покаялась и ни к чему хорошему это ни привело.

Мне кажется, что наивно считать людей идиотами, не интересующимися предвыборными программами кандидатов и делающими свой выбор на основании лозунгов, которым никто не верит. Но я вполне допускаю, что прав не я, а вы.

Когда вы научитесь читать, то сами посмеетесь над своими фантазиями. Какой результат? Чуров уволен, результаты выборов признаны незаконными? А зачем "легальной оппозиции" преходить к реальной борьбе за власть? Одно дело в сытости и комфорте критиковать нынешнее руководство, другое пытаться решить проблемы. Отсюда и программы кандидатов, составленные таким образом, чтобы ни при каких обстоятельствах не прийти к власти. Отсюда и выступления ни о чем и акции протеста ни для чего. И никто не призывает к свержению власти и свержению существующего строя. Был просто приведен исторический пример того, что происходит когда легальная оппозиция приходит к власти в условиях кризиса.

Проблема как раз в том, что у большинства программы нет. Вот часть программы Зюганова. Команда Зюганова гарантирует: выполнение его программы обеспечит прорыв страны в будущее, даст более счастливую жизнь народам нашей общей Родины. Шаг первый. Национализация Природные ресурсы и стратегические отрасли экономики будут национализированы. Перспективное планирование - восстановлено. Нефтегазовая отрасль, электроэнергетика, пути сообщения, ВПК, незаконно приватизированные объекты станут собственностью государства. Закон закрепит обязательность их использования в интересах всего общества. Будет ограничен экспорт невосполнимых природных ресурсов - таких, как нефть, газ, алмазы. Будет взят курс на их глубокую переработку внутри страны, наряду с лесом и морскими биоресурсами. Государство введет монополию на производство спиртовой и винно-водочной продукции, табачных изделий. Власть возьмет под контроль ценообразование на горюче-смазочные материалы, пассажирские перевозки всех видов, услуги связи, а также на хлеб, медикаменты и другие предметы первой необходимости. Национализация ведущих отраслей будет сочетаться с мерами по развитию малого и среднего предпринимательства. Стабилизационный фонд будет возвращен в Россию. Средства Стабфонда, часть золотовалютных резервов и поступления в госбюджет станут расходоваться в интересах экономического роста и социальной защиты граждан. Очень ясная позиция. Отнимаем деньги у крупного бизнеса на них проводим реформы. Множество россиян ее поддержит. Закономерно высокий рейтинг Зюганова и КПРФ. Вот программа Явлинского. Мы – против политики, позволяющей представителям действующей власти присваивать гигантские доходы и выводить капиталы из России. Поэтому наш Президент предпримет шаги, позволяющие: существенно ужесточить требования к информационной прозрачности зарубежных компаний (в первую очередь компаний, зарегистрированных в юрисдикциях с особым налоговым статусом – так называемых офшорах), владеющих значительной долей капитала российских компаний в основных отраслях экономики. Эти требования должны касаться структуры их собственности, налоговой истории, финансовых взаимоотношений с предприятиями на территории России. Ввести специальный режим регулирования и налогообложения таких компаний; жестко пресекать случаи занятия государственных должностей действующими бизнесменами и их ближайшими родственниками, утвердив соответствующий перечень должностей и приняв соответствующие поправки в действующее законодательство; ввести в практику механизмы отстранения в судебном порядке от должности чиновников на основании наличия у них «конфликта интересов» – возможности влиять на условия хозяйствования предприятий, в отношении которых они являются собственниками или выгодоприобретателями; отменить все «кормушки» (непрозрачное и бесконтрольное финансирование государственных и окологосударственных компаний, программ и проектов; предоставление не предусмотренных законом льгот и привилегий), посредством которых средства бюджета, а также средства от продажи ресурсов направляются в карманы олигархов и связанных с ними чиновников; максимально ограничить коммерческую тайну для монополий, компаний с государственным участием, а также компаний, работающих по государственному и муниципальному заказу либо получающих бюджетную поддержку; ограничить размеры избирательных фондов; с целью легитимации крупной частной собственности ввести единовременный компенсационный налог на выгодоприобретателей залоговых аукционов 1990-х годов. Одновременно с этим Против тоталитаризма и сталинизма Наш Президент предложит органам государственной власти России: признать на государственном уровне нелегитимность насильственной смены власти в России в 1917 году, восстановить историческую и юридическую преемственность Российского государства, прерванную роспуском в 1918 году Учредительного Собрания; установить ответственность за оправдание и пропаганду государственного террора, за отрицание или оправдание сталинских и большевистских репрессий; принять комплексную государственную программу преодоления советского тоталитарного прошлого. Есть еще вопросы почему у Явлинского стабильно низкий рейтинг? Нет никакой демонизации. Просто реальность. Оппозиция пытается бороться законно. Результата особого нет. Исторический опыт учит, что в этом случае надо переходить к незаконным методам.

Чем плоха наша оппозиция? Да абсолютно всем она хороша. Совершим небольшой экскурс в историю. Россия, начало двадцатого века. Власть в руках одной семьи и альтернативы народно избранному царю нет. Большая часть народа не имеет политических и экономических свобод. Промышленность принадлежит иностранному капиталу и работает на экспорт. Из страны вывозятся природные богатства. Сельское хозяйство неэффективно. Произвол чиновников и олигархов имеет место быть. Ну все почти как сейчас. Многие люди внутри страны считают, что так жить нельзя и организуют оппозицию. Есть оппозиция легальная, есть нелегальная. Есть оппозиция, которая представляет интересы буржуазии, есть та, что опирается на рабочий класс. Есть вообще маргиналы, которые организуют терракты и политические убийства. Опять все почти как сейчас. Постепенно оппозиции удается добиться изменения политической системы в стране. Связано это с кризисом возникшим в результате поражения в войне. Ослабление власти и ее неспособность решить экономические проблемы приводит к тому, что РИ вступает в ПМВ неподготовленной. Следует очередной кризис, в результате которого к власти приходит оппозиция(сначала легальная). К власти приходит буржуазия. Проблемы по прежнему не решаются. Власть достается маргиналам, которым удается удержать власть и вывести страну из кризиса. Вот перед нами исторический пример удачных действий оппозиции. Современная оппозиция предъявляет власти следующие претензии. Коррупция. Неподсудность чиновников, нечестные выборы и т. д. Отсталость экономики, ориентированность на сырьевой сектор. Чечня. Это все прекрасно, но хоть одна оппозиционная партия(кроме КПРФ) говорит как она хочет решить эти проблемы? То что Путин управляет неправильно мы поняли, а как правильно? Оппозиция дай ответ.

Чтобы пытаться изменить финансирования не нужно. Чтобы изменить нужно. Такова реальность.

С тем же успехом можно утверждать, что фальсификации были в пользу КПРФ, СР или ЛДПР и они за них отвечают. Более того есть еще такой интересный момент. Вот некая партия точно знает, что выборы проиграет. Этой партии тоже выгодны фальсификации(а главное крики о фальсификациях). Тогда свое неумение работать можно списать на то что "выборы куплены". Вот пройдут честные выборы. Если есть административный ресурс то победит Путин(с большим отрывом). А если его нет? Путин или Зюганов. Может ли победить Явлинский или Жириновский, или Прохоров, или Немцов, или Миронов на честных выборах? Да никогда. А вот нечестные им выгодны, так как бесплатная реклама обеспечена. Вот такие дела.

Я вообще не кричу. Просто есть два пути борьбы за власть. Один в рамках существующего законодательства и политической системы, другой соответственно вне. Исторический опыт говорит нам, что первый путь в России не работает. Речь шла о другом. Учитесь читать. Свои сексуальные фантазии оставте при себе. Ваше неумение читать приводит к тому, что вы спорите с собственными мыслями. В демократическом обществе ответственность коллективная. Вот когда Сталин сосредоточил всю власть в своих руках(1939 год) тогда да, все достижения страны лично его заслуга, все неудачи тоже на его совести. А у нас сейчас все не так. Ну то, что США как нормальная сверхдержава лезет везде и всюду это нормально и естественно. Паранои тут нет, тут опять таки реальный мир. Очень сильно. А что поделать история. РИ проиграла ПМВ - войска развалили проплаченные большевики, СССР развалился - проплаченные солженицыны и сахаровы виноваты, Кроваый Путинский Режим трещит по швам - проплаченные немцовы, навальные, кургиняны. И ведь что удивительно, доля истины в этом есть. Протестовать могут, но толку не будет. Вот когда их организуют проплаченные профессионалы, вот тогда работа пойдет.

Это не оправдание это реальность. Это не логика это реальность. Реальность не спрашивает чего нам хочется. В реальности закон не един для всех.