Метцгер

Так как по приведенной ссылке(кстати, вполне может оказаться, что это просто "утка") одна из сторон конфликта армяне( Оганесян), то нет ничего удивительного, что для силового решения вопроса(беспредела) привлекли "силовиков" из чечни и дагестана. Как то нехарактерно для армян беспредельничать. Вот заставить директора исключить неугодных, надавить финансово-административно в их духе, а беспредел нет. Здесь стоит отметить, что судить об инциденте по материалам нашей "свободной и профессиональной" прессы, дело неблагодарное. Да армяне, чеченцы и дагестанцы держаться несколько обособленно от коренного населения, имеют свои культурные традиции и активно отстаивают интересы членов диаспоры. Но, основываясь на опыте общения с представителями дружной семьи кавказских народов могу сказать, что людей достойных уважения и профессионалов своего дела среди них очень много, а их умение поддерживать членов своей семьи всегда вызывало у меня искреннее уважение.

Не вижу ничего странного. В свое время работал в одной сети гипермаркетов, грузины(христиане) и дагестанцы(мусульмане) отлично взаимодействовали и понимали друг друга значительно лучше, чем москвичи и жители подмосковья.

У вас есть основания считать бывшего мера столицы вором? Обращайтесь в правоохранительные органы, пишите заявление, боритесь с коррупцией. Пока суд не вынес свой приговор мер невиновен. Презумпция невиновности. Проблема в том, что Сталин не был кровавым маньяком, мечтавшим всех убить. Он был обычным диктатором, рассматривающим страну и её народ как свою личную собственность. Это плохо? В чем то да, в чем то нет. Да был идеологический контроль и отсутствие свободы слова. Сейчас он тоже есть. Но при том контроле создавались великие произведения культуры, шло развитие науки и т. д. Где всё это сейчас? Основная проблема с критикой Сталина состоит в том, что этот кровавый диктатор всё делал для величия страны. Это не значит, что ему ничего не было нужно для себя, просто кто то готов жертвовать всем, чтобы купить новый БМВ, а ИВС жертвовал всем чтобы его личная страна была лучшей в мире. Надо, будем пахать как проклятые, надо пошлем своих детей на смерть(только не надо говорить, что Якова нельзя было засунуть в тыл, под благовидным предлогом, да и "любимчик" Василий участвовал в реальных воздушных боях), надо расстреляем врагов народа. Отсюда соответственно консолидация вокруг диктатора тех, кто ради достижения цели(величия родины) готовы были пойти на всё. Это лучше, чем свободное демократическое государство? Да нет, это просто иначе. Вот, характерный пример. ИВС, основываясь, на имеющейся у него информации принимает решение о депортации чеченцев. Депортация осуществляется быстро и жестоко. Созданный механизм власти работает эффективно. Вот Чеченская война в девяностые. Механизм власти работает плохо. Где жертв больше? Это не значит, что демократия плохо, а диктатура хорошо. Проблема в том, что нашу родину постоянно кидает из одной крайности в другую. Либо свобода и всем на всё накашлять. Либо кровавый диктатор, который создает аппарат принуждения и заставляет всех пахать на благо государства. "Какой уклон хуже, правый или левый? Оба хуже". ИВС.

На мой взгляд их значительно сильнее компрометирует всё возрастающий уровень жизни в стране. Логика действий мне непонятна. Вот допустим Сталин знает, что будет война с гитлером и надо проводить идеологическую обработку населения. Нужны образы героев воевавших и погибавших за свою страну в борьбе против иностранных захватчиков. И тут же выполняется госзаказ. "Петр Первый", "Суворов", "Александр Невский", "Минин и Пожарский". Тут всё ясно. Готовимся к тяжелой оборонительной войне, применяем соответствующие идеологические приёмы. Зачем сейчас руководству нужен Сталин?

\ То есть преследуется именно цель сталинизации общества, а не десталинизации. Странно это как то. Больше всех от Сталина страдала правящая партия коммунистов и высшие руководители. Если сейчас выдвинется похожая фигура, то головы полетят немедленно. Зачем сейчас правящей элите это надо? Тот же бывший мер столицы от ИВС живым бы не ушел.

Полностью согласен. Сколько лет рассказывают о Сталине правду, а его любят всё больше и больше. Дело в том, что наших антисталинистов (как и сталинистов) всегда кидает в крайности. Им почему то недостаточно просто подтвержденных исследованиями фактов, им обязательно надо ещё и от себя добавить пару десятков миллионов трупов. Характерный пример, сериал Штрафбат. Что сложно было создать нормальную историю о людях, которые часто в силу обстоятельств, попали в штрафроты и штрафбаты? Вместо этого нагородили массу нелепиц и продемонстрировали свою историческую безграмотность. Вместо демонстрации жестокости сталинского режима, демонстрация бездарности сценаристов, режиссёров и актеров. И такое постоянно. Тот же Солженицын. Хороший писатель, очень искренний, но насажал массу ошибок и преувеличений, в результате чего его иначе как "солженицын" и не называют. Почему действительно не проводить десталинизацию, опираясь на факты и достоверные источники? Почему либо "отец всех народов", либо тиран и маньяк?

Ну почему же сразу плевать. Историю родной страны знать надо. Да само собой такие личности как Петр Первый, Екатерина Великая, Александр №3 или Сталин для меня "дела давно минувших дней" и никаких эмоций у меня не вызывают, но "плевать" на них как то не очень умно.

Не соглашусь. Именно "циферки" являются показателем. Именно они определяют уровень жизни. До 1953 можно было не дожить по многим причинам, именно поэтому и рассчитывают такие показатели, как средняя продолжительность жизни, рождаемость, смертность, доход на душу населения и т. п.

Чего тут сложного? Смотрим статистическую информацию по 1924, затем по 1953. Сравниваем уровень жизни, промышленные показатели, уровень здравоохранения, образования и т. д.

Мне очень нравятся рассуждения на тему: "Победил народ вопреки руководителю страны". Скажу сразу я не сталинист, не ленинец и не приверженец коммунистической идеологии. Но давайте рассуждать логически. На момент начала ВОВ Сталин сосредоточил в своих руках абсолютную власть. Это значит, что не одно важное стратегическое решение без его одобрения не принимается. Вот началась война. Прекрасно зная, что РККА к войне не готова, что предстоит долгая тяжелая оборонительная война, подготавливают план эвакуации промышленности с территорий, которые придется уступить неприятелю. Для осуществления эвакуации необходимо задолго до начала боевых действий разработать план эвакуации для каждого стратегического объекта(это серьёзная работа, требующая участия огромного количества специалистов). Необходимо организовать слаженную работу транспорта (провести учения, создать инструкции и т. д.) По мнению некоторых людей всё вышеописанное происходило вопреки(или без участия) руководства страны. Организация военной промышленности, взаимодействие с иностранными державами, поставщиками оружия и стратегического сырья происходит вопреки или без участия руководства страны. Организация снабжения фронта, работы разведки, контрразведки, работа ГКО всё это происходит без участия руководства страны. Приведу простой пример влияния руководителя на действия подчиненных. Все знают(мне хочется в это верить) как героически и профессионально сражались пограничники в первые, самые тяжелые, дни войны. Они полностью выполнили свою задачу задержать противника. Кто главный руководитель и ответственный за действия пограничников? Ответ легко найти в любом историческом исследовании. Чьё ведомство организовывало партизанское движение в тылу противника? Да чуть не забыл, к приказу Наркома обороны от 5 сентября 1942 года «О задачах партизанского движения» Сталин тоже не имел никакого отношения. И таких примеров масса. Поэтому когда человек на полном серьезе заявляет, что народ мог победить вопреки или без участия диктатора, то он просто расписывается в непонимании очевидных вещей. Вот наши друзья по всему миру это отлично понимают. Признали руководство СССР кровавыми тиранами(палачами, мясниками, жидоупырями) автоматически признали ветеранов тупым быдлом ещё хуже эсэсовцев. О каком уважении к таким может идти речь? Отсюда взрывы памятников, марши сторонников Гитлера и т. д. Всё закономерно. Мне несколько странно, отчего ИВС вызывает такую странную реакцию. Да был в истории нашей страны такой диктатор, да действовал в соответствии со своей(довольно жестокой, но очень реалистичной) логикой. Под его руководством страна достигла невероятных успехов(в частности победила в ВОВ), да под его руководством прошли репрессии и был введен жесткий идеологический контроль. Спокойно без нервов, признали заслуги, осудили преступления и стали жить дальше. Почему не получается понять не могу.

Президент России Дмитрий Медведев о Сталине. Такова официальная позиция нашего государства. Что это значит? Это значит, что в период ВОВ страной руководил кровавый маньяк, а жители этой страны были рабами и покорным его воле быдлом. Так за что их уважать? Красный флаг СССР это не символ победы, а символ тоталитарного государства, которым руководил палач. Вот и все. Если так говорит всенародно избранный президент, то значит так считает большинство населения. Наши друзья на западной Украине правильно поняли позицию русского народа по отношению к ветеранам. Возмущение кучки маргиналов мне не понятно.

Забавно, то, что с инициативой установки памятника выступают коммунисты.

ЖЗЛ.Владимир Путин. Рой Медведев. Дмитрий Медведев: двойная прочность власти. Мечтаю увидеть аниме по этим книгам.

Все будет хорошо. Как говаривал Никита Сергеевич: "The living will envy the dead!".

Девушек увлекающихся тупыми компьютерными играми не существует и это прекрасно.

Чего боятся? Критика АБС всегда была направлена против капиталистического общества и его членов, так что я как раз попал под её огонь. Но, для того, чтобы появились такие писатели, общество должно измениться, а этого оно не хочет, вот и всё.

Похоже здесь рассматривается некая сферическая ситуация в вакууме. Исходные условия следующие. Пропасть вы на самом краю. Против вас некое количество насильников. Одно из двух. Либо прыгнуть в пропасть и погибнуть, либо пережить изнасилование и остаться в живых. Нет возможности нанести насильникам никакого физического урона. За девушек отвечать не буду, но сам бы в подобной ситуации никогда не выбрал бы смерть. Просто потому, что в данной ситуации смерть выберет только слабак. Ну прыгнул ты, разом избавившись от всех проблем и что? Конечно, гораздо сложнее пережить изнасилование, не сломаться, суметь потом наказать обидчиков, вернуться к нормальной жизни и т. д. Смерть путь для слабых. Жить вопреки всему, конечно, гораздо сложнее, но это единственный достойный путь.

Прошу прощения. Не совсем ясно выразился. Дело в том, что как и большинство авторов состоявшихся при кровавом тоталитарном строе Стругацкие не смогли бы создавать произведения(того же высочайшего уровня) в новой свободной России. Если раньше они фактически были мастерами на заводе, то сейчас превратились бы в кустарей одиночек на вольных хлебах. Раньше автор зависел от многих факторов, но маркетинговая политика издательства к ним не относилась. Сейчас же будут писать то, что должен купить массовый читатель. А массовому читателю(мне в том числе, как члену общества) Стругацкие не нужны. Нам Сапковского подавай.

Если знаете, то непонятно почему спорите с фактами. Я большевиками не восхищаюсь (это были обычные прагматичные политики, то есть по большому счету мерзавцы без всякого понятия о чести и достоинстве, чем они впрочем ничуть не отличались от царского правительства или правительства США), но и считать их кровавыми маньяками, стремившимися всех убить глупо. "Декрет о мире" относится исключительно к ПМВ и распростронять его на весь двадцатый век глупо. К моменту развала СССР Ленин и его группа активного участия в политической жизни не принимали, и обвинять их в развале СССР не очень умно. Точно также и правительство Николая Второго не имеет отношения к присоединению Урала и Сибири. Я нигде и не называл его худшим(хуже может быть всегда), но неспособным решить проблемы стоящие перед страной, что в итоге привело к революции и ГВ определенно. Благодарю за совет. Стараюсь восполнять пробелы в образовании по мере сил. Испания поддерживала Гитлера, причем не только военной силой, но и что гораздо более полезно, стратегическим сырьем. Поддерживаешь Гитлера, поддерживаешь и его политику в отношении жителей СССР. Простая логика. Не могли бы вы привести документы которые бы подтверждали, что, допустим Голландия, объявила войну СССР. Если сможете, то тем самым только подтвердите мою точку зрения. Кроме того, военные действия, это только одна из форм поддержки. Не стоит забывать о том, что страны континентальной Европы поддерживали Гитлера и экономически. Это были обычные предатели страны, которых было на порядок меньше, чем людей воевавших за свою родину. Вы серьезно просите меня подтвердить тот факт, что большинство немцев воевало на стороне Гитлера, а не против? Сказать можете, но подтвердить отношение царского правительства к народам сибири как к недочеловекам(с систематическим геноцидом последних) у вас не получится.

Захват оружия у неприятеля при успешных боевых действиях, как и потеря своего при неудачах обычная практика.. И немцы и русские использовали оружие захваченное в боях. Спасибо за напоминание. Дело в том, что промышленность развитых стран (Англии, Франции, Германии) смогла перестроится и удовлетворить потребности фронта( и ещё продавать излишки РИ), а отсталая промышленность империи не смогла. Почувствуйте разницу. Сталин воюя с гитлеровской Европой посылает солдат на фронт с недостатком патронов. Царское правительство воюя в составе коалиции с Герианией и Австро - Венгрией посылает солдат на фронт с двумя винтовками на троих. К тому же мы видим, что через три года ПМВ кризис с производством винтовок не преодолен. Теперь прошу вас привести данные по основным видам вооружения, которых не хватало советским солдатам в 1944(на третий год ВОВ). Было бы что гробить. Сельскохозяйственная реформа Сталина позволила провести индустриализацию и выиграть войну с гитлеровской Европой. Реформа Столыпина не создала резервов даже для войны с Германией и Австро - Венгрией в составе коалиции. Реформа Сталина 1930, война 1941. Одиннадцать лет. Реформа Столыпина 1906, война 1914. Восемь лет. Сроки вполне сопоставимые. При этом мы видим как развивается промышленность СССР после коллективизации все приближаясь к промышленным показателям развитых стран. И видим как все больше отстает промышленность РИ от показателей развитых стран после реформы Столыпина. Я еще раз повторяю, что СССР вел себя как нормальная сверхдержава. США тоже вел "необъявленные" и якобы "ненужные" войны. Тоже поддерживал "людоедские" режимы. Это обычная жизнь. Вы удивитесь, но в свое время от уже большевистской России откололись не только Украина и Белоруссия, но и Сибирь(где верховодил Колчак) юг России и т. д. И ничего. Все собрали и сделали страну ещё сильнее. Именно потому, что не рыдали "ах Россия развалилась", а спокойно работали ради величия страны и, как следствие, благополучия её народа. Как там у Алексея Толстого: Уезд от нас останется и оттуда пойдет русская земля". Это, увы суровая реальность. Самым серьезным, хорошо организованным и наиболее эффективным было немецкое сопротивление. Это факт. Но этот факт не отменяет того, что абсолютное большинство немцев относилось к народу СССР как к недочеловекам. Ветеранов французского сопротивления кто то забыл? Нет. Подвиг сражающейся Франции бессмертен. Но по сравнению с тем количеством французов, которые добровольно, за зарплату выполняли военные заказы Вермахта это капля в море. Правительство Виши(французы) воевали за интересы Гитлера в Африке и т. д. Раз воевали за его интересы значит поддерживали его политику в отношении мирных граждан СССР. По официальным данным, во время войны только в плену у нас оказалось свыше 400 тысяч военнослужащих из тех стран, которые формально в войну не вступали: французы, хорваты, голландцы, бельгийцы, чехи, поляки, испанцы, датчане, шведы. Среди них оказалось даже полторы тысячи граждан Люксембурга — тоже, по мере своих карликовых сил, помогали Гитлеру покорять СССР и уничтожать недочеловеков. Про испанцев даже не смешно. Да СССР решительно воевал на стороне испанской республики против Франко и Гитлера. Франко этого не забыл. Вот что пишет генерал-майор германского Генерального штаба Б. Мюллер-Гиллебрандт в своем фундаментальном труде «Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг.»: «Генерал Франко сразу же после начала войны предложил одну добровольческую дивизию, что являлось выражением благодарности Испании за помощь, оказанную ей во время гражданской войны. Эта дивизия целиком была укомплектована испанцами, материальное же оснащение и вооружение были немецкими. Названная 250-й испанской пехотной дивизией, она уже летом 1941 года начала боевые действия на советско-германском фронте». П. Престон «Франко: биография» (М. 1999 г.): «Начались приготовления к отправке «Голубой дивизии» фалангистских добровольцев. Серрано Сунер (министр иностранных дел франкистской Испании) сообщил, что в стране наблюдается подъем неодолимой симпатии к великому германскому народу, преклонение перед ним, его непобедимой армии и прославленным фюрером»... Было объявлено, что поступают тысячи телеграмм от фалангистов, которые просят зачислить их добровольцами и позволить «отомстить России за ее вмешательство в испанскую гражданскую войну»... Добровольцы выражали беспокойство, что не успеют повоевать, — так верили тогда в германскую военную мощь».

Спасибо за напоминание. Искренне вам благодарен. Но я печатал не об отсутствии оружейных разработок, а об отсталости ВПК РИ. Возьмем труд Николая Николаевича Головина "Наука о войне". "К началу 1917 года Ставка окончательно сформулировала потребность армии в пулемётах, определив её в размере 133 000 единиц. К 1 января 1917 года на вооружении состояло всего 16 300 пулеметов, что составляло всего 12% потребности Армии. Но нам более интересна следующая информация. За период 1914 - 1917 поступило пулеметов с отечественных заводов - 27 476. Куплено за границей в тот же период - 42 318. Вышеупомянутые вами винтовки. Требовалось - 17 700 000. Было получено войсками - 11 365 000. (на 35% меньше необходимого). Произведено отечественными заводами - 3 579 000. Куплено за границей - 2 434 000. Патроны к ружьям и пулеметам. Произведено отечественными заводами 3 857 000. Куплено за границей 2 500 000. Это основное вооружение армии РИ. Из этих данных видно, что ВПК не справлялся с поставленными задачами, снабжение армии было явно недостаточным, а зависимость от поставок вооружения из за границы была огромной. Именно поэтому РИ всегда вела военные действия в соответствии с требованиями союзников, а не наоборот. Если сюда добавить тот факт, что и отечественные военные заводы зависели от иностранных компаний(производителей стали, угля и т.п), то картина полной зависимости РИ налицо. Недочеловеками жителей СССР считали в Гитлеровской Европе. Это Германия, Италия, Испания, Франция, страны Бенилюкса и т. д. Все эти страны активно поддерживали политику Гитлера в отношении мирного народонаселения СССР. Никаких предпосылок к её удачному завершению не наблюдалось изначально. Вы не поверите, но сейчас сельское хозяйство США сильно уступает сельскому хозяйству Новой Зеландии. США тоже все больше продовольствия закупает за границей, но зависимым государством от этого не становится. Мощная индустриальная сверхдержава может себе позволить закупать часть продовольствия за границей и ничего страшного в этом нет. Кстати, посмотрите какой процент от произведенного в СССР составляли заграничные поставки. При царском правительстве сельское хозяйство отставало значительно сильнее, так что и здесь был сделан шаг вперед. Еще раз повторяю, что никто деревню не грабил, средства в аграрный сектор вливались ничуть не меньшие чем в промышленность. Разве большевики сделали страну сырьевым придатком развитых стран? Разве большевики создали неэффективное сельское хозяйство? Разве большевики вступили в ненужную РИ войну и создали в стране революционную ситуацию? Мы и сейчас живем без Прибалтики, Польши и Финляндии. Но вроде Россия не развалилась. Ваше сравнение некорректно. Были мушкетеры и слуга мушкетеров. У него было нищенское жалование на которое он еле мог прожить. Издевательствами его довели, он порвал с хозяевами и какое то время жил впроголодь, но постепенно своим трудом(без чьей либо помощи) отстроил свой дом и стал независимым уважаемым человеком. Мушкетеры как и раньше считали его холопом и относились плохо, но обижать не решались, потому что как то раз попробовали и очень сильно получили. Затем внук бывшего слуги снова решил стать холопом. Вот такая история. Нет. Из лексикона реалистов. Всего вам доброго.

Я привык подходить к любому явлению(в том числе и к насаждаемой толерантности и политкорректности) с точки зрения их практической выгоды для страны и её народа. Некоторые вещи нельзя рассматривать в отрыве от их реального воплощения. Россия страна многонациональная и принятие всеми её жителями некоторых общих норм поведения просто необходимо. Более того эти нормы должны жестко насаждаться сверху иначе в стране будут неизбежно возникать националистические настроения, что очень опасно для нормального развития общества. Означает ли это уничтожение национальных традиций малых народов? Нет ни в коем случае. Более того каждая национальность должна знать, что в государстве они не люди второго сорта, а достойные и уважаемые члены общества. Вот такой дуализм. Теперь посмотрим, как это работает в реальности. После 1991 года влияние государства на жизнь человека резко снизилось. Вместе с исчезновением идеологического контроля в лучший мир отправились и социальные гарантии, а также банальная охрана правопорядка. Совершенно естественно, что представители дружной семьи кавказских народов, привыкшие жить диаспорой(родом, кланом, называйте как хотите) оказались в более выигрышном положении, чем представители титульной нации. В условиях, когда общество отброшено в дикое состояние, заметно лучше выживают те, кто привык к такой жизни. Задумайтесь на секунду. Сколько у вас есть знакомых, которые вас поддержат несмотря ни на что? Вступятся за вас при любых обстоятельствах. Любой член диаспоры не задумываясь назовет таких минимум десяток. Отсюда и бурный рост этнической преступности и прочие милые вещи. Это плохо? Это нормально, так и должно быть, но это очень вредит государству. Люди видят, что государство их права не защищает, а поддерживает диаспоры(на самом деле это не так, просто у диаспоры всегда больше возможностей для достижения своей цели). Начинается естественная реакция. НБП и прочие милые вещи. Это плохо? Да это очень плохо для страны и её народа. Но если власть никак не борется с этническими ОПГ и потворствует коррупции то это вполне закономерный вариант развития событий. Теперь по поводу плясок на красной площади. Это именно демонстрация силы и безнаказанности + проверка слабости коренного населения. Не так много времени прошло после зачистки Чечни от мирного русского населения. Зачистки именно по национальному признаку. Ничего не изменилось. Хочешь чтобы твои традиции уважали? Будь готов умереть за это. Попробуйте приехать в Грозный и станцевать в центре города "Комаринского". Уверен вам быстро объяснят, что к чему. Просто потому, что современное общество строиться по принципу "кто сильнее тот и прав".

И получили за это деньги. Нормальная практика. США продавали нефть Гитлеру во время войны и ничего. Важно то, что эти промышленные объекты после постройки стали принадлежать стране и работать на её пользу. Тогда как в РИ промышленность контролировалась иностранным капиталом. Отсюда соответственно независимость СССР и рост уровня жизни её граждан. Зависимость РИ и снижение уровня жизни её граждан.

Не надо путать стремление привлечь иностранные инвестиции с фактически сдачей природных богатств страны. Никогда этого и не утверждал. Вы неправы. При отсутствии своего ВПК Россия была вынуждена закупать оружие за границей и брать огромные кредиты. Её зависимое положение не позволяло ей преследовать самостоятельные цели, а её солдаты были пушечным мясом Антанты. Именно иностранным капиталистам было выгодно участие России в войне(как следствие свержение самодержавия, приведение к власти буржуазии). В этом разумеется виноват Ленин. ;) Я об этом не забываю, но печатал о другом. РИ все больше отставала от развитых стран и отставание это происходило именно из за её зависимого положения. Сталин крестьян не грабил(у них и так ничего не было). Согласно пятилетнему плану в 1929/1930 гг. капиталовложения в промышленность, транспорт и аграрный сектор должны были составить соответственно 4 млрд, 1,9 млрд и 4,3 млрд рублей. За счет чего, кроме труда своего народа СССР мог провести индустриализацию(без которой нельзя было победить в ВОВ), колоний нет, вокруг одни враги. Аграрный сектор не только не был разрушен, но впервые за всю историю страны стал эффективным. Разрушен он будет заметно позже при Хрущеве. Скажу и легко. Потому, что всем ясно, что без индустриализации СССР был бы уничтожен Гитлеровской Европой, а большая часть его населения(которых в европе всегда считали недочеловеками) была бы физически уничтожена. Столыпинская реформа из за своей непродуманности не смогла решить проблемы аграрного сектора, что в итоге стало одной из причин поражения в войне и двух революций. Про то, что Россия была крупным экспортером верно. Но этот вывоз дешевого зерна из страны был выгоден иностранцам, а не народу России. Собственно обратимся к фактам: в России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения, в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза. Здесь я скромно промолчу про количество людей занятых в сельском хозяйстве РИ. В 1913 году зарубежная Европа потребила 8336,8 млн. пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов (81%), а чистый ввоз зерна — 1581,6 млн. пудов (19%), в том числе 6,3% — доля России (Сборник статистико-экономических сведений… С.114–116, 352–354, 400–463). Другими словами, российский экспорт удовлетворял всего лишь примерно 1/16 потребностей зарубежной Европы в хлебе. Так что ни о какой мифической возможности поставить другие страны в зависимость от России, а тем более добыть деньги на индустриализацию и речи нет. Хочешь мира готовься к войне. США тоже очень миролюбивое государство, тем не менее постоянно воюет. Обычная практика любой сверхдержавы. Вспомните термин: "Принуждение к миру". СССР обычная сверхдержава, декларирует одно, но на деле стремиться к своей выгоде, если для этого надо воевать то воюем. Так все поступают иначе не выжить. Вы даже в официальной политике колониальной Англии не найдете заявлений о грабеже отсталых колоний (сплошное бремя белого человека), хотя на деле было именно так. Эта критическая ситуация закончилась в 1991 году. Народу России сразу резко полегчало. Желаю вам всего наилучшего.

За что люблю Стругацких? За хорошие произведения как это не странно. За их умение четко и ясно показать основную мысль, провести её через весь текст. О чём например ПНС. О людях которым интереснее работать, чем отдыхать, поэтому для них нет воскресенья(выходного) он им просто не нужен. О чём СБТ. О героическом труде и самопожертвовании. ОО. Человек из коммунизма попадает в капиталистический строй с элементами фашизма. Ничего не понимает, пытается в одиночку исправить неиспарвимое в итоге творит глупости. Лучшим произведением считаю Хищные Вещи Века. Более яростной критики общества потребления нигде не встречал. Разумеется писать такие произведения Стругацкие могли только в СССР. В современной России такие авторы никому не нужны.