Теневой

Все ОСТы? Прям вот все-все-все? Тьфу! Я то думал, что будет более тонкая реакция. Ну или развёрнутая, жирная, на крайний случай. А тут обыденная унылая... А в итоге - просто срач ни о чём. Вот об этом с вами хотел поговорить. Чаще всего, но не всегда же? Есть же отдельные ОСТы конкретных фильмов, которые таки понравились? Или вообще не замечаете? *Печатал после того, как просмотрел информацию об этих людях, так как их не знал, и о данных композициях* Разумеется, вы - очень "сильный" человек, раз берёте на себя наглость смелость говорить за этих людей. Да только эти люди сами пишут ОСТы, что с вашим "во-вторых" навевает откровенную чушь взаимоисключающее заявление, отчего есть подозрение, что (я возьму на себя смелость наглость заявить за них) плюют они в вас и не на голову, а в ваше лицо, сэр. Справедливости ради: навевает, а не создаёт, потому что как минимум "man on wire" я не смотрел и не знаю, в каком эпизоде задействована данная композиция, со второй композицией ситуация у меня не лучше.

*тяжёлый выдох облегчения* Мне тоже эта тема не по нраву. Иначе "тусовался" бы в одноимённой теме на данном форуме. И не только науки... Просто, ИМХО, пример неудачный. Тут очень уж на вряд ли произошло изменение вслед за культурными веяниями. Там (конкретно в данном примере) что-то другое сработало: большинство или крупная группа учёных продавило своё мнение, извне "подсказали"... Но культура - очень уж на вряд ли. Культура на науку нечасто и не сильно влияет, если вообще влияет. Да и обратно, считай, тоже самое. Честно говоря, мне бы хотелось понаблюдать ситуацию "война авторских прав среди христианских конфессий". Те же кресты например: а вы знали, что есть как отдельный класс древнехристианские кресты, которые современным христианством признаются? Интересно было бы посмотреть на холивар католиков и православных, как минимум.:a_01:

И в чём же промах? Проясните, любезнейший.

Это в корне не так. Я помню, что было доказано, что гомосексуализм - отклонение, с ним не рождаются. Американские учёные провели эксперимент с раками (речными, отшельниками, не помню. Ракообразные были - вот помню). В аквариум поместили только раков-самцов. За ними ухаживали и всё такое, но к ним ни разу не запускали самку. По прошествии нескольких лет эти самцы стали совокупляться друг с другом. Результат эксперимента, как сказал ранее: гомосексуализм - не врождённое. А, в этом смысле... Тут то согласен. Просто я подразумевал, говоря об изменении состояния и проявлений, что меняются мысли, поведение, увлечения и т.д. Меняются под воздействием факторов. О факторе социализации просто забыл - мой прокол. Хотя в случае влияния норм культуры немного сомневаюсь.

Я подключился к части разговора о музыке в кино, если вы не заметили. Принял решение прокомментировать эту часть. Часть, а не весь разговор сначала и до конца. За разговором в целом вы следили, отдаю должное, но на детали не обратили внимание в данном случае. Или вам принципиально надо, чтобы всё в одном направлении без отклонений и выделений отдельных подтем бесед было? И это не говоря уже о том, что я воспользовался своим правом прокомментировать то, что посчитал нужным, а Элладриан - правом не обращать внимания (или просто пока не прокомментировал), что вас никто не упрекнул за то, что влезли не в своё дело, так как это также ваше право "комментировать, что сочтёте нужным". Другое дело, что такие нападки вызывают подозрение, что у вас (обоих - неоправданно упрекнувших) проблемы.

Так и быть, проясню шутку. Мальчику 7 лет, если не ошибаюсь - в самом сериале упоминалось, но не в этом эпизоде. Но и так понятно, что он слишком взрослый для... поймёшь далее. Доктор (в белом, а в синем - практикант) просит мамашу отправить куда-нибудь ребёнка, чтобы они могли начать процедуру (просто прояснение, а не точный перевод, ибо излишне). На что та ответила, что не может его опустить, так как мальчик любит кормиться с груди / пока не покормит его с груди (breast feeding - вскармливание грудью; саму фразу точно я переводить не стал, ибо излишне). Реакция мальчика не нуждается в комментариях. После чего доктор говорит мальчику: "Ou, you like milk, do you? Ha! Why don't you get on your bike and get some?", что можно перевести следующим образом (переводил я, а не гугл транслятор или прочая фигня): "Оу, тебе нравится молочко, не так ли? Ха! Почему бы тебе не сесть на свой велик и не найти (другую) партнёршу?" (во-первых, в скобках подразумевающееся, но опущенное слово, во-вторых, когда говорят get some, то обычно подразумевают найти сексуальную партнёршу, проститутку). Ну а далее практикант представляет себе, что будет, если это дело запустить. Ну а тут хотя бы переводить пояснять ничего не надо - звук не обязателен. Это к тому, как страсть к большим... появляется: http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=TgMKWhQPkmk&NR=1

Спасибо, что поправили. Соглашусь только с тем, что вопрос понятия "нормы психического развития" открытый, дискуссионный. Но в остальном... Во-первых, это только вопрос психологии, а в культуре и далеко не только в ней (науке, общественной деятельности, взаимодействии с социумом и т.д.) то или иное психическое развитие лишь проявляется. Соответственно, если связь рассматривается как прямая, то только как симптом. Во-вторых, как следствие из первого, изменение психического состояния приводит и к изменению и/или возникновению новых проявлений, но никак не наоборот. И в-третьих, поясните про гомосексуализм, ибо просто как утверждение - это чушь.

Я, конечно, понимаю, что английский не все изучали (или банально не включил субтитры), но неужели не понятно по реакции сынка и последующей сцене парня с мамой?

http://www.youtube.com/watch?v=sownf7vd-D4

То же интересно: что они всё время нереально больших размеров? Из поста №162 понравилась, хотя и там уж слишком.

А я думал, что из Dreamfall: the longest journey.

И в чём бредовость проявилась? В том, что ОСТы у кино стоит слушать (так как они все разные и себе по вкусу можно найти)? Или в том, что исключением является симфоническая музыка в кино, которая мало того, что в большинстве фильмов однотипна (а то и вовсе одна и та же композиция задействуется в нескольких фильмах), но ещё и вставляется в особо грустные/возвышенные/героические/... моменты для нагнетания/усиления пафоса? Или вас (выходит, обоих) принципиально беспокоит вопрос "раз не нравится симфоническая музыка - значит, ты быдло?" и вам нужен именно на это ответ? Так я его и дал: сегодня пристрастие к симфонической музыке не делит на быдло и нет людей, так как запихивается в каждый блокбастер и большинство кинофильмов, так как это его один из залогов большого дохода за счёт пересмотра (посещения кинотеатра вновь, покупки диска/цифровой версии) по мнению продюсеров и пр. киноделов, многие из которых людей и принимают за быдло. Довольны ваши душеньки душёнки? Не поверите - ещё тогда читал. Просто вы сами не заметили, к чему именно пост.

*с этого начну* В демагогии? Ну разве что с самим собой... и не без успешно, если посмотреть последние предложения. Понятие нормы психологического развития принято, вы не поверите, только в психологии и нигде более. А вот это хороший ответ. Но у вас много, так что вам не плюсану. Из вредности. :D Либо это фальш (фэйк, если кому-то так угодно), к чему и склоняюсь, либо данное "анимешное сообщество" полностью состоит из школьников. Вроде бы посыл неплох: защитить свой любимый тайтл начать нормально вести расследование и прекратить перекладывать проблемы на аниме. Вот только никого не смущает, что защищают они аниме, а не мангу? *риторический вопрос*

Вы намеренно забыли добавить "нарисованные" перед словом девушки. Ну так это всем и вся известно. Гениальность - вообще отклонение психологического развития от нормы. Разве то не речь автора в статье? Там идут как бы его размышления и, в конце концов, он принимает для себя решение, о чём сообщает через статью. Решение, с которым многие (думаю, что единицы-сторонники тут могут найтись, поэтому всех подводить под одну черту не буду) тут не согласны. Полегче с выпадами - мимо пролететь можно.:P Но не всегда.

Это не значит, что надо употреблять неправильно.

Искал что-нибудь похожее на Адзумангу и вот на какой вин наткнулся: Скрытый текст http://zb.readmanga.ru/auto/08/63/19/Wife_and_Wife01_082.png

Не грусти - съешь печеньку. Интересная бесконечность... с учётом одного факта наблюдения: господь - коммунист. Научились, блин... http://www.youtube.com/watch?v=P8h1GWd4Tys

Таких называют художниками, а не артистами.

Не думаю, что стоит сочувствовать вам по причине того, что вы - извращенец. Хотя, если проведут эту инициативу, то я подумаю... Ну тогда сведём к чистому ИМХО: я же увидел, что его вывод начинается с "Словом, стопроцентно..." и заканчивается "...не будет". Смеяться надо над самим бредом, а не над журнализдом.

2Д-артисты - это, блин, что такое? Где это вы видели? У меня, кстати, тот же вопрос.

А кто их специально ищет, если маркетологи этот самый фансервис в каждом трейлере и пресс-релизе демонстрируют как обязательный элемент?

Вообще-то, Elladrian прав, ибо истина проста: воспитывать должны мама и папа, а социум, правительство, школа его не воспитывают - это ребёнок учится понимать, что надо делать при взаимодействии с ними. Ну и школы ещё образование дают, да. Ну так уже ответили, что проблемы нет, а точнее есть: "во взрослых людях, и сидящих в их буйных головушках тараканах, которые могут завестись от чего угодно." И на счёт последнего: поправьте меня, но я всегда думал, что подобные темы как раз таки создаются для ответов с "тонкой иронией и искромётным юмором" (вопрос качества юмора - отдельная проблема). Ну и мнений, само собой.

Не могу согласиться со всеми вашими замечаниями. Я точно также могу назвать вас извращенцем (о хентае то речь). Там хватает перлов, но в целом статья отнюдь не маразматичная. Сам автор признаёт: Вы с этим будете спорить? Далее явно прослеживается неопределённость по данному вопросу автора (да, и то, что он не особо знаком с предметом) и он просто даёт своё мнение, причём ненавязчиво, в отличие от одного ***вырезано цензурой*** доброва с РЕН-ТВ. Т.е. с таким можно вести дискуссию. Тут, разве что, соглашусь в отношении последних двух его предложений (остальные, которые вы прокомментировали - это не слова самого автора, а передача чужих мнений). Хотя есть ещё один бред, который автор взял неясно откуда: Ну и ещё один стереотип он привёл, который уже лет 20 как изведён в самой Японии: Но, повторюсь, в целом данная статья не маразматична. Во-первых, речь всё-таки идёт не об аниме в целом, а именно о хентае (хотя я понимаю опасения тех, что подобного рода инициативы могут перекинуться на обычные японские а/ф и сериалы). Во-вторых, задаётся о рисованных персонажах (тут то дети не старают, а если страдают, то как), т.е. практический юридический вопрос. А вы тут,@GodSlayer,сразу же накинулись, не увидев сути. Хотя и бреда в статье тоже не мало, да.

Разве то была не PR-акция, на которую, почему-то, повелись молодые люди?

Но культура - это ещё один из многих способов наживиться "ушлым ребятам". Но это не проблема культуры, а природа капитализма, что ещё на первых страницах все всё прояснили. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Я немного прошёлся по этой теме, но не заметил одной вещи (если кто-то уже написал - окликните и, при надобности, поправьте) - кроме разговоров о спросе и предложении вы почему-то не упомянули о факторах времени и культа. Ну ведь везде есть свои культовые произведения, проверенные годами. И игры не исключение. За 2 десятилетия скопилась такая обширная коллекция игр, что она решает все проблемы, в том числе и сексизма. Тут может у некоторых особо одарённых личностей подняться вопрос "графона" как проблема, но это уже отдельный разговор.