Теневой

И в этот момент я прекрасно понимаю того журналиста. Просто на это следует вопрос: "А разве кино, книги, компьютерные игры этого не дают, лишены этого?" Разве в этом разница? При просмотре кинофильма мы наблюдаем некое линейное повествование, при чтении книг все образы рождаются у нас в голове, а не придуманы за нас, игры позволяют принять непосредственное участие в истории и даже самому её сотворить, если нам это позволили разработчики. Аниме нужно, скорее, сравнивать в рамках кино и мультипликации. Ну, я бы сказал, что отличие заключается в по-настоящему взрослых историях, подходах и методах их реализации (обнажёнку и фансервис, кровищу и прочую лабуду, которую сегодня суют, просто чтобы было и хорошо продавалось, не берём), в использовании тех тем и инструментов, которыми кинематограф брезгует, а в мультипликации негласно запрещено (не берём всякие "мультфильмы для взрослых"). А реализовано это в анимации просто потому, что так проще и гораздо менее затратно, чем кино. Но это моё мнение.

http://www.youtube.com/watch?v=yak8qaTZnM0

Так, почему без смайлика и "ещё один" не обращаете внимания на кавычки?! Специально делаем же, а всё-равно не обращают внимания и понимают буквально...

Значит плохо ищете.=3 А я не говорил, что "иди гугли" - это сарказм. В другой части... Нет, это перепев точки зрения одного (!) человека по одному вопросу, не более. *ну а далее лексус-тин и маэгор за меня ответили...* Да, я помню: "местных знакомили с водкой, и пока те познавали все радости русского напитка, наши трезвые (но не трезвенники) по-тихому уносили всё, что плохо лежало".:a_31: И тем не менее, ты их не стесняешься...:a_31:

Потому что она - хорошая девочка, которая соблюдает наставления мудрых людей. В том числе "не влюбляться в голубоглазых блондинчиков" © Глаголев Ну ладно-ладно! Заслужил. Только не кусайся... http://www.youtube.com/watch?v=ecMdmZ05N3I

Не согласен: тут нет обвинения в причастности аниме к данному проступку. Он склоняет к странице в соц.сети того парня, где покойный говорил о скукоте этого мира, отсутствии чудес. Более того, упоминается какая-то игра, но без названия, в отличие от аниме. Но, тем не менее, автор-журналист ведёт именно к тому, что его загоняли, а не обвиняет игры иль аниме. Более того, журналист задавал очень адекватный вопрос: А чтобы вы ответили, спроси у вас это?

Правда, ничто не мешает им просьбу проигнорировать. Нет, серьёзно. http://zoltan1017.narod.ru/1.jpg Блин, так и вспомнилось из "Темнее чёрного 2 (1-я серия)": курильщик вдыхает от 5,3 до 43 нг канцерогенного вещества, а пассивный курильщик вдыхает от 680 до 823 нг канцерогенного вещества.

Только место для обсуждений, дискуссий, диалогов и т.д. паршивое, право слово. Как говорится, что вам больше по душе: http://www.youtube.com/watch?v=geLiEiAiQJA http://www.youtube.com/watch?v=5L7npdnOjFY

И по сути, да: какой-то фиг требует, чтобы ты ему дал "то, что ему нужно" за то, что он обязан сделать без "подарка". Разницу понимаешь. Очень хорошо. Знаешь, что смешно? Нет, я согласен с тобой, ибо это очевидно. Но вот с подставой... В эти арабские конфликты 21 века... Кто там действовал (где-то тайно, где-то открыто...) НАТО. А конкретнее? Европейцы (а раз НАТО - значит НАТО). А американцы как бы в придачу. Но чуть ли не в сторонке. У тебя не возникала мысль, что если не мы, то кого-то другого подставят?... Что не "выгугливается"? Что оперативники получают некий процент от "доходов, полученных преступным путём" одного (или нескольких) лица, если они факт коррупции и пр. вскрывают и возвращают деньги в бюджет? Или что они являются отдельной структурой, а не подразделением полиции, например? (что ни суть важно) Или что? Намекну: а может ты всё понял слишком буквально и как детальную инструкцию, не говоря уже о том, что не уловил сарказм? (риторический, считай, вопрос с примесью сарказма) Значит не понял ты: а ничего страшного, что там по несколько народов проживает и что они разные?! Тот же Кавказ: относительно спокойные осетины да адыгейцы и наголову долбанутые чеченцы (исключительно по урокам истории ещё советского образца), которым на месте спокойно не сиделось и дай потешить ЧСВ, совершив набег на какой-нибудь караван. Как раз то в большинстве случаев не мы начинали резню.

Интересно, а что по этому поводу думает Гей?

Катя шагала домой через парк. В кустах её ждал сексуальный маньяк. Не было слышно ни крика, ни писка: Молча пришибла его каратистка.

http://www.youtube.com/watch?v=z9FmOc0ofGc

Да при том, что сейчас РФ - кредитор. В случае Европы, потенциальный. У меня почему-то возникло ощущение, что ты путает политики невмешательства и "мы в сторонке постоим, нас это не касается, мы в ваши трения не ввязываемся и т.д." Ну а Китай нефть у РФ может брать, если что. Всё-таки вступили же в ШОС... Если китайцы начнут с кем-то воевать, то, надеюсь, мы договорённости исполнять не будем. Есть разделение. А кто сказал, что там лгут? Они не говорят всего. Чуешь разницу, чуешь? Ну а если об их проблемах говоришь, то тебе без разницы было бы, если бы ты своих называл "родители А и Б"? Хочешь альтернативу - держи (как раз по энергетике). Открывали сеть магазинов (крупных), пришли к "электрикам". Те своё фирменное: "Откатите или держите повышенные тарифы". Так они "электриков" послали и купили электрогенераторы. Теперь тратятся не на счета за электроэнергию, а на топливо к генераторам, и водят своими мужскими половыми "электрикам" по губам уже несколько лет подряд. Дело не в том, что мы якобы народ такой проворовавшийся, что в корне не так (посмотри на другие страны "третьего" мира и найди 10 отличий), а в плохой системе контроля и пофигизмом в отношении правил и предписаний. В "бизнесе" интересы всегда и у всех криминальне... Ох, лол! Сама наивность... Если невнимательно читаешь мои посты (или имеешь проблемы со зрением) - это твои проблемы. Повторять больше 2-х раз не стану. Мы дружим с китайцами (ШОС) - мы дали слабину? Я, безусловно, согласен, что надо мешать США с её внешнеполитическим курсом (ибо не понимают, что полно других форм вмешательства - те же МЧС, например) и что нынешняя внешняя политика РФ оптимальна в данное время, но и надо понимать, откуда "ноги растут". Ну и брехня. Не путай религию и конфессию, не говоря уже о такой очевидной вещи, что различия не в этом. Прикол данного поста в том, что так большинство завоевателей действовало, даже Наполеон и Гитлер. Отличие только в вооружении. Ну и идеологии пропаганде местами. Вот кому надо подучить историю...

А разгадка всей этой чехарды одна - журналюги (просто показательный пример).Ну думают они, что им надо только информацию передавать уметь, а понимать, что несут, не считают нужным...

Да причём тут зона? Ему и просто парни со двора здоровье подпортят.

Нет, я говорил от противного: Я вёл к тому, что нынешняя внешняя политика является ничем иным, как продолжением защиты своих интересов (полностью криминальных, причём) некоторых хитрожопых личностей при власти. Не в этом дело. Пока нет стандарта (МВС; проще говоря, пока нет замены доллару США), никто душить США не будет (хотя если в Китае к верхам доберутся совсем упоротые личности, то может быть что угодно), ибо себе дороже. 1) Гос.долг - это не помощь, а именно долг. Потом по нему надо расплачиваться (в теории, но на практике всякое случается). Есть такой телеканал "мир", полностью слизанный с евроньюс. Посмотри его немного (хоть в инете), чтобы увидеть, что он - тот же "вести 24", но на весь СНГ... и что евроньюс точно такой же, только пропагандирует евро. Евроньюс надо смотреть только как альтернативу "вести 24", ибо пропаганда пропаганде рознь и заливания не происходит. А протестуют французы против замены "мама и папа" на "родитель А и родитель Б" согласно новому закону. Вот уж самая спорная часть поста. Если бы ты поменял местами бюрократию и коррупцию, я бы ещё согласился, но так... Ты почти прав, а ошибся только в одном: маленькие государства не являются исключением. Нормальная постановка вопроса!!! Т.е. требование отката конкретному чину от предпринимателя за то, чтобы получить нормальные тарифы на электроэнергию вместо завышенных, это нормально? Ты считаешь, что чиновники дают взятки друг другу? Они дележом взятого занимаются. Ни о какой "смазке" речи не идёт (ну ладно-ладно! Вазелин есть, когда они друг дружку в пердак, да). Тормоза происходят только в 3-х случаях: не проработанная бюрократия, пофигизм и/или месть за то, что не договорились о дележе и т. п. Пф, так это же известно всем нормальным людям. И коррупция, и феодалы есть (До сих пор помню историю с чемпионатом СНГ по футболу, когда глава ФИФА возмутился, что тут запилили собственный чемпионат и им денежек с продажи билетов не поступает). Другое дело, что европейцы не такие наглые и не светят везде "вы все - смерды, а я - король мира". А теперь объясни мне свою логику: где взаимосвязь? Бюрократия является инструментом установления порядка. Иначе же всё решается волей левой пятки того или иного "феодалька", зависит от фаз Луны и т.д. Чуть ли не синонимом зла бюрократия становится тогда, когда она не проработана должным образом. И, разумеется, хитрожопые личности обращают на это внимание и начинают реализовывать свои частные интересы, пользуясь непроработанностью норм ведения дел. То, что гос.аппарат надо сокращать - абсолютно согласен, но с бюрократией ты слил. В теории, но на практике... Ну если это - репрессии, а Европа их успешно проводит уже несколько лет подряд, то не такие уж они и демократические страны, верно?:a_01:

Только это Россия: мужики не поймут...

Зато бывают (временные) соратники. Ты о чём говоришь: в целом или о какой-то её части? Если в целом, то другой вопрос: неужели ты не понимаешь, что нынешняя внешняя политика России принадлежит к одному из паршивейших её видов по причине двойственности, серости? У нас вообще-то ведётся политика невмешательства во внутренние дела страны, если не забыл. Что в ней хорошего? С одной стороны, хороша, ибо ответ на активное (агрессивное) вмешательство (ведёт США, да и евро нато-члены на подхвате). Эта политика хороша, когда мешает (но чаще только пытается) всяким хитрозадым лицам из правительств различных государств реализовывать свои частные интересы в других странах, где есть те или иные проблемы, которые используются как прикрытие. Но у медали 2 стороны: название "политика невмешательства во внутренние дела страны" говорит сама за себя. Когда страдают внутри одной страны частные интересы (не криминальные и/или аморальные; хуже - жизни) граждан другого государства, оно им не может помочь, т.к. ребята из гос.органов этой самой одной страны прямо говорят им: "Какого вы вмешиваетесь во внутренние дела нашей страны? А ну пошли отсюда". Это что, нормально? И да, угадай, где такое практикуется? (фактически, риторический вопрос) Другой вопрос, а какая политика тогда должна быть. Тут я согласен только с экономической её частью (гос.долг - 10% к ВВП! Европа нервно плачет в кабинке, ибо просить в долг и у нас могут...) и осознанием (властью, слава Б-гу), что от "дел, пахнущих керосином" надо держаться подальше. Ну это уже просто брехня! Когда настолько всё погано, но ты - глава государства, то делается следующий алгоритм (схема о-о-о-о-очень сильно упрощена): 1) создаём подконтрольные лично тебе спец. отряды из проверенных людей, делим на финансовую полицию и "группу захвата", наделяем полномочиями и ответственностью каждого "рядового" лично перед тобой (тысячи солдат тут не нужны: десятков хватит сполна); 2) они на законном основании с коррумпированного отжимают всё (именно всё; чтобы не могли платить браткам и просто откупиться) бабло и имущество; 3) берутся и сами братки (мало ли) и теперь основная масса "шлака" снята; 4) проводим чистку уже традиционными (в теории политологии, конечно) методами мелких преступников; 5) ?????? 6) ПРОФИТ (стране, твоим исполнителям (в Европе 5% от отжатого, если не ошибаюсь, сейчас) и тебе лично) и относительно светлое будущее стране и её жителям. Ах да, в Европе такой способ отжатия называется "финансовая полиция". Подробности гугли самостоятельно. Сам по себе диалог - это самая мирная схема. А она работает, только когда власть адекватна. Ну а про протесты я не зря автомобилистов упомянул: в отличие от той же болотной, они реально мешали чинам. Сэр, вы такую чушь написали, что рука на лице обязательна. Если вы не в курсе того, против чего реально протестуют французы, то либо учите мат.часть (РТР отнюдь не лучшая площадка для ознакомления с вопросом), либо и вовсе нефиг постить. А пока сделаю одолжение открою вам страшную тайну:

Баян, но чёрт с ним: Бывает проснёшься как птица, Крылатой пружиной на взводе, И хочется жить и трудиться, Но к вечеру это проходит.

Только она при этом: 1) светлая, без темноты; 2) просто не страшная. Игра хорошая, но никаких 10 баллов и в помине нет.

Ну так такие "мальчишки" всегда были: надо же кому-то создавать видимость деятельности в ГД, в данном случае. Медведев (МДА) верит в то, что говорит. В части непосредственного исполнения обязанностей, к нему нет вагона претензий. Скорее, тележка. А то, что он говорит вне основной деятельности - это его мнение. У нас же свобода слова для всех тех, кто не перечит власти. Но это уже несколько иная тема. И не было бы печали, если бы от этих диалогов с властью был бы толк. Реально народ побеждал, только когда устраивал акции протеста (и я говорю вовсе не о "болотной" и пр., а, например, о протесте автомобилистов на повышение транспортного налога в 10 раз).

Смотря что имеете ввиду: что получили или что должно было быть в теории. Если говорить о том, что получили, то он нафиг не нужен (и хотелось бы сказать, что депутатов стоит анально покарать, но нет смысла, ибо мы и так все знаем, какой ориентации чиновники...). А вот в теории ситуация прямо противоположная: его появления ждали с момента распада Союза. Просто потому что сортировка на материалы для детей, подростков и взрослых - это нормально и должно быть. Но не в том виде, в каком получили. В общем, прав был (к сожалению) Черномырдин: "Никогда такого не было... И вот снова повторилось". Ну а пессимистичный вариант - издатель на территории РФ. Нейтральный - японская сторона. Ну и где мой "+1"? :D

Так всегда было. Вы забыли добавить: ".., если посчитают нужным". Ну я, считай, впервые вижу его "нетленку", поэтому увидел вместо "позицию, будто Запад ненавидит Россию и всеми силами пытается ей навредить," смирение с официальным мнением правительства той пропагандистской фигнёй, что нам заливают через СМИ. С другой стороны, я не увидел, чтобы сей товарищ следил за разными СМИ и понимал, что везде пропаганда и что у разных СМИ она своя: евроньюс пропагандит евро, "ОРТ-первый канал", РТР, НТВ и др. пропагандят мнение нашего правительства, каналы Газпром-Медиа (пятый и РЕН) создают видимость критики и т.д.

Вы меня не поняли: я говорил в контексте межгосударственных отношений, внешней политики (ведь там, в интервью и, соответственно, вашем посте, затрагиваются отношения между Россией и Норвегией). А вы о внутренней политике. Разумеется, внутри страны всё абсолютно иначе. Зря согласились, ибо всё далеко не совсем так, как в "бытовом" плане, так и по закону. В части закона: нормативно-правовые акты и пр. могут принимать и органы исполнительной власти. Причём когда речь заходит о фед.службах, БР и др., то видно, что они чаще принимают "законы", которые действительно облегчают жизнь всем людям (кроме криминала, само собой), чем таже ГД. Ну а в "бытовом" плане не совсем верно, потому что ГД и СФ принимают законы и могут те или иные предложения отклонять. Между прочим, ФС ничто не мешает устроить импичмент. Но мы же понимаем, что есть уже готовая система. Она паршивая (для народа), но хуже то, что она работает. Поэтому имеем то, что имеем. Ну а с заявлениями чинов и так понятно, что людям отнюдь не пофиг (иначе "ты - раб"). Нет, не забыл.

Вопрос к @Tooniegirl (ну, если вдруг заглянет сюда): в каких условиях пишете записи? (а то упоминалось, что чуть ли не на профессиональном оборудовании...) *вопросы ещё будут, но только если ответ будет (и ещё посмотрим, когда будет)*