Кремль

Во-первых, любить не значит выражать чувства. Любить - это само по себе испытывать чувство, внутри себя же. Во вторых - не факт, что этим чувством хочется поделиться, даже с объектом любви. Ну да ладно, эгоизм оставим эгоистам... Но еще не факт, что есть возможность и способность поделиться. И еще не факт - что тот, кого любят, сможет\умеет понять выражение чувств в исполнении того, кто его любит. Так что виноваты оба: один не смог как надо другому выразить, другой не смог понять. А вот требовать "а вырази, чтобы я понял" это эгоизм и признание того, что ты не понимаешь выраженного, чужих чувств:) Или их недостаточно.

только если надо сидеть на чем-то, даже непростые смертные выбирают стул, а если сидеть за чем-то - стол. И нефиг усложнять подобное простое...) Пустота годится на роль источника?) Хаос, разделенный на свет и тьму волей? все правильно, тьма это антоним света, а свет имеет источник, который своей светлой волей упорядоЧиВает хаос в некую жесткую структуру. Так что ИРЛ свет и тьма представлены лишь проявлениями воли, воли действия и воли противодействия. Вот, возвращаясь к сабжу, в чем вопрос: какая воля рулит, светлая или темная?:) Читам эзотерические книги о тьме и свете) Если слить все хотелки светлых к общему знаменателю, цель света как финал ИРЛ - через самосовершенствование, через абсолютирование возможностей (нефигово долгий путь)), через познание высшей ценности света - Любви, к статике Любви же. Цель тьмы - в освобождении от (ИРЛ разрушении) рамок а.к.а. непоняток (и тормозов ) во Вселенском Законе, что должно привести к его, Закона, полной реализации (тоесть всем по заслугам)) Не знаю, сверхценны ли эти пути и цели, но есть же цели, ради которых приходится жертвовать многим. ИРЛ же...:) И свобода ИРЛ нам дана лишь за тем, чтобы ее потратить на изучение путей света и тьмы, чтобы рано или поздно выбрать цель. Можно конечно и не выбирать... пока не дозрел...)

хомячками становятся незаметно. Как и хикки, например. в руках? На стенке? В действии?...

если человек не запрограммирует себя на свой путь, идти будет сложнее, часто гораздо. Ибо соблазны свернуть вокруг. "А почему бы не свернуть, ну ее, эту мою цель..." А и правда, почему? тоесть неважно что будет в итоге? Пофиг куда нить приведет? Пофиг на то, что сделаешь? Или просто пофиг, какого оно будет цвета?)

этот финал скомкан, по легенде, создателям денег не хватило на анимацию, вот так и получилось, что пришлось заменять анимационный экшн самоанализом. Поэтому ЕОЕ смотреть стоит, да)

Nulex, свобода ошибаться, например) Делать, и быть уверенным, делать, и ошибаться, свобода признавать или не признавать свои ошибки... Пока своего пути нет - можно ткать этот холст ( а у кого-то это просто нить) из свершений и ошибок, ткать и рвать, ошибившись, менять направление и способы производства, но если путь выбран - нить должна продолжаться даже после ошибки, вот в этом случае свободы свернуть с пути уже нет. Впрочем, многие (большинство) до конца оставляют за собой эту свободу, поэтому куда ведут их нити и зачем ткуться их холсты - история зажевывает. Директиву в конечном итоге делают те, кто принес свободу в жертву своему пути и своей цели. И эти пути и цели и есть пути и цели истории) А может, вообще жизни? ;) Вот да, Дарт наш Вейдер историю не сделал... Так, кусочек истории. Ни к чему не приведшей.

Это концовка сериала или ЕОЕ? :huh:

дружба, бывает, не то что требует, но физический контакт, минимум контакт глазами, многое в дружбе значит. Вебка тут - суррогат и резиновый виртуал, не заменяет живья, совсем.

по крайней мере у одного из них явный талант любить) Поэтому он может полюбить другого тонущего, и вытащить. А вы ни с чем останетесь :)

Да конечно тьма не свободу дает, а лишь возможности, которыми владеет. И как этими возможностями распорядиться - свобода того, кто ими завладел. Только за эти возможности надо заплатить тьме, а дальше уж - вороти темное, или светлое, или серое. Человек всегда остается свободным. Пока не выберет СВОЙ путь.

тут включайте эгоизм, а то оба утонут) Или спасут друг друга...:lol: а вот эти обиды сильно любовь обламывают? Смертельно?

а без него, хоть виртуального, ты в полной мере не определишь свое отношение к нему, десуB)

А мне годится, юзаю. Любовь пробуждает силы, которые не направлены на объект любви, а могут быть направлены куда угодно. Моя любовь - что хочу, то с ней и делаю. А тот, кого люблю, может вообще не знать ничего) А серьезней... Кажется, любовь не выбирают. Также, как и ее форму.

нравиться и производить впечатление не одно и тоже. Часто это задачи разные: понравиться или произвести впечатление. Если о стилях говорить, это два разных стиля будут для одного человека.

что есть в арсенале и гараже? :) матрица засасывает. И превращает людей в хомячков)

Да, теряешь то, что не выбрал, но зато то, что выбрал, идет по-полной... В отличите от не-выбора, когда "и то, и то". А свободу все теряют рано или поздно. Хотябы так: выбирая путь к цели, человек становится заложником пути и цели...

застенчивость=смятение чувств:D Смятения нет=право, личное право, есть. Я перегнул? Ну, признаю, да наверное. а меня больше интересуют частные тяны, и даже куны:P И бессилие психологов в частых частных случаях заставляет меня смотреть именно на частные случаи, а не на теории. А если нужно? Не стоит и пытаться без спойлера?

Colette, неискренней любви не бывает... Бывают неискренне сказанные слова о любви. И чувства все настоящие. Ненастоящими бывают лишь слова о чувствах... поэтому не существуют) А вот если дама назвала рыцарем лежебоку, и он ей наскучил, но она продолжает продавать ему имитацию оргазма за бытовые печеньки, а он ей со всей возможной конспирацией наставлять рога в командировках... Значит... А что это значит? Значит, незрелые отношения, вот имхо что это. Точнее нет, отношения как раз зрелые, сплошные компромиссы же, но вот именно отношения, а не Любовь. Тоесть была влюбленность-поженились-перешли к отношениям. Любви не было. Потому что имхо оценка всего описанного быта сквозь призму Любви, надеюсь, другая. Должна быть другая. Маски и недоговоренности и прочие обстоятельства рушат отношения, но не Любовь. Любовь может быть и без отношений. Вот кстати в нете - может. Требует ли любовь отношений - уже вопрос №2. Или 3, или 4... штаны там играют немаловажную роль. Либо то, что в штанах, смешно, либо штаны снимаются, и тогда смешно, а еще перс, что без штанов с самого начала, скорее всего женщина. Так что со штанами там, в этих фильмах, как раз и работают. Практичная вещь:D

В водолейном тероретизировании - да, можно усложнять и накручивать до бесконечности, ага, мозг гибок. Только в реале нередко достаточно изменить всего один или два фактора, и застенчивость отступает. Раскольников вроде подавил застенчивость убить бабку, решив что "право имеет") Главное в реале - застенчивость мешает экшну, и когда надо делать экшн, растекаться мысью теоретической психологии по древу теорий времени нет, так теоретизируя тян или кун пол-жизни может в застенчивых проходить. Или в хикки, например. в чем было волшебство момента "однажды"?)

однако, сабж... Но это ладно, но что такое настоящая любовь? Бывает ненастоящая?..

спасибо за определение :), значит любовь дополняет и заполняет... Значит, нужно иметь, что заполнять, и уметь дополнять... А по инету не получается?...

Формально то да, но назвать ее "потребностью" как-то... Недуховно... Потребность-то достижима (причем духовная таки потребность), и тем не очень впечатляет... Тоесть достижимая любовь не впечатляет? Может, достижимо именно то, что показывают в кино? Тогда оно скучнО...(мысля вслух))... Впрочем, может это мои тараканы уже, может Любовь была\есть, а все равно не впечатляет?... :(

мож.быть, мож.быть, хотя узнать почти все, за исключеением чина в разведке, в реале вроде месяца-двух пробного гражданского брака достаточно, пол-года - это слишком, равно как и чтоб компромиссы найти... о глупости. О смешной глупости. О нереальной простоте и примитивизме) Апокалипсис, который хочется как новые штаны, это потребность. Над реализацией этого желания вполне можно работать) я вот хочу. И не только я. Еще один человек с этого форума тоже хочет) Именно Любви, без потребностей... Но похоже, что хотеть Любовь без развода а.к.а. как раз буквальной потребности... Все так Любовью и останется)) Причем неважно, в нете или в реале))) И в финале все в 1000000000000 раз сводится к вопросу: что такое Любовь :D

есть другие трактовки? попробуй быть уверенной не в себе, а в том, чего ты хочешь. Попробуй стать соответствующей тому, чего ты хочешь. Это уже +50% уверенности... А у тян... все 85%) Если говоритьь о локальном стеснении в сингловой ситуации - оценивай не себя, а конкретную ситуацию, в которой робеешь. Помогает не думать о том, что будет после, а только о том, что происходит сейчас.

А что важнее: нравиться себе или другим?...