Кремль

Таки да, я помню, как это летать умеет, точнее садиться: многие при посадке вспоминают, что ели)) И по грунту ездить умеет (дело было давно, в Одессе))... Triela, а как вам А-319? Я тут летел, мне оч. похоже показалось, разве что садились нормально. А еще 319 оч. напоминает маршрутку "газель" на плохой дороге: такие же неудобные кресла, также тесно, также трясет, такие же звуки в салоне, и кажется, даже запах. А от болезней як-40 (типа болтанки) 319-ый, видимо, спасает мощность двигателей?

jura_k, искренне без наездов, но мне кажется, вы плывете по течению, выбрав в потоке удобную струю аниме. А, имхо, чтобы познать реал, и в частности, его силу, которая может и за душу взять, нужно побывать в разных струях: да, там нередко некомфортно, по крайней мере, пока не научишься в них держаться. Но когда научишься там плыть не только по течению - там есть вещи, которые берут за душу очень серьезно. Вот, кстати, за что я очень уважал анимешную субкультуру: когда она смешивалась с реалом, и хоть немного меняла его. Впрочем, это и сейчас вроде бывает. Просто я не мониторю... Идеальные идеалы? В реале-то они роль играют? Или тру-хикки и это неважно? да ну, разве нет ничего более интересного?)

Крепко связаны они у тех, кто живет инстинктами... Получается, самоубийство - результат инстинктов?) Поэтому ? Ну а вы как реагируете на сообщения в СМИ о суицидах?

Смысл жизни - найти свое место между эгоизмом и альтруизмом (и удержаться там, желательно в гармонии)). Если место найдено правильно, смысл жизни оттуда виден)

а как способ решить эмоциональную проблему? Не несет, только когда всем пофиг А пофиг, когда человек не встроен в систему. Что бывает очень\крайне редко. В подавляющем большинстве случаев самоубийство человека огорчает\раздражает систему. "Давайте вылечим рационализм этого самоубийцы!":D Ой... Так честь существует, или нет?

Не-а, вот это точно не мой подход, мне или все, или ничего. Потому что избирательность - это, имхо, обратная сторона ограниченности. У "меня из прошлого" противоречивые чувства вызывает лишь одно: аниме уходит из жизни естесственным путем. Но "я из настоящего" понимаю, что уходит логично, как все отработанное. И не жалко, что уходит, ведь его место занимают более серьезные вещи. (И наконец я начал понимать людей, которые говорят "это все мультики")) Не сочтите за наглость, правда) но можно поподробнее: что, к примеру, поняли в своей жизни с помощью аниме?..Фансервис - это холодный коммерческий термин, придуманный маркетологами, имхо. У тру-анимешника фансервис вызывает чувства, нэ? Так в чем проблема, даже если в аниме есть только фансервис?

Если принять эту мысль, можно не ждать естественной смерти, а сдохнуть сразу: и пофиг на природу, и ее биологический зов "оставить потомство", тем более зов этот успешно и с головой тонет в поп-лозунгах "развлекайтесь, потребляйте" и "смысл - в познании";)

ответы на вопросы будут откуда? ответы в гороскопе - со стороны звезд, ну, тупо, как спросить врача "доктор, обследуйте меня и скажите, сколько мне осталось...": доктор скажет обоснованно, а вот сам чел, ничего не понимающий в медицине может только гадать. Именно мнение врача я и имел ввиду под "сознательной оценкой". А мнение пациента-не-в-теме - это как раз лишь бестолковые "неожиданные ответы", гадание. Все ж вполне физично): звезды создают энергетическую сеть, и мы в ней живем, значит, она на нас влияет, и это влияние можно просчитать. да, закон кармы, и скорее всего, так и есть, но сбывается, грубо говоря, результат, а вот жизнь человек очень любит стараться (гомен за язык) менять. Т.е. процесс а.к.а. жизнь для человека динамичен - вот в чем смысл бодания с судьбой. Тоньше, тоньше. "Все умрем" - это железное предсказание) Но ведь в жизни бывает камень, тем более если "направо пойдешь... налево пойдешь..." стерлось, и богатырь чешет репу: вот тут, например, нужны предсказания.

А вы представляете себе эти истинные эмоции в реале? Не будет это на проявления эмо похоже? Может, поэтому субкультурные тусовки проявляют эти истинные эмоции только в очень узком кругу? Кстати равно как и ум нарисованных героев: он, ум этот, просто не сталкивался с реальными сложностями, критика реала этот ум под большой вопрос поставит. Имхо, итого - культурное развитие получается нереальное, идеальное: для себя самого - комфортно и доставляет, но для себя в реале?.. Востребовано ли такое культурное развитие ИРЛ? :a_15: Таки да, +1) И про хентай согласен)

Nulex, думаешь, все вернется?) Краски будут, но другие. Анимешные краски сейчас для меня стали какими-то очень простыми, несмотря на все анимешные сюжеты, психологию и чувства, которые тоже, кажется, не такие уж сложные... Что уж говорить о субкультуре тогда... вот мое ощущение комфорта от аниме падает, боюсь, до пары поцентов сейчас уже упало. Дело не в качестве аниме, и не в уровне субкультуры. Дело в том, что реал - некомфортный, несовершенный - вытесняет из меня аниме. И культура реальная из моей головы, и сердца, вытесняет субкультуру аниме. Да, реал не чист. Хотя... Хотя его, реал, можно, оказывается, очистить. Очистить как раз тем самым, что я отдавал аниме. Это требует немало сил, и это надо делать постоянно. Но тогда реал засияет гораздо ярче аниме. И чистота его будет реальной, а не рафинированной. Это только имхо, видит бог, а не старперский наезд на 2D ценности:) Верно, и мода проходила уже не раз, от олдфагов до нарутофагов... Только дело не в моде. Дело в нас. Дело не в том, что меняется мода, субкультура, аниме - дело в том, что меняемся мы. Впрочем, это ведь не странно?:) Так все-таки, накладывает аниме, и субкультура, серьезный отпечаток на жизнь (глобально так), и какой?

Если играть с судьбой с завязанными глазами - тогда монетки, но смысл гороскопа же не в слепом следовании судьбе, а в сознательной оценке предсказанного гороскопом, и в последующей попытке сделать осознанный выбор (я уж не говорю о "прокачать", "углубить"...). Т.е. попытке изменить. Есть ли он, выбор, в конечном итоге, или все судьба - это уже не вопрос сабжа. Впрочем, если бы астрология просто предсказывала однозначную, фатальную судьбу, ей не уделяли бы столько внимания мудрые люди древности) Астрология предсказывает вероятную судьбу. Почувствуйте разницу;)

Н-да, бакагайдзинские авто, надо признать, это Авто, с большой буквы. Р-р-родстеры, "крейсеры" кадди, ба-альшие рамные джипы... элегантные монстры. Те авто, что были до 80-х прошлого века, сойдут за концепты, каждый третий-пятый, наверно... К сожалению, они сами себя приговорили: нельзя быть такими прожорливыми, нельзя... Динозавры вот были большими, и вымерли.

GodSlayer, спасибо.

А что в них верить? Правильно составленный, и интерпретированный, индивидуальный гороскоп дает очень серьезный психологический потрет клиента. Правильный гороскоп, составленный, грубо говоря, "на будущее", говорит, на что надо обратить особое внимание, чтобы серьезно не облажаться (иногда на детальки из серии "никогда бы не подумал, что это важно"). В принципе, некоторым гороскоп помогает разрулить безвыходные ситуации, например, чтобы "не биться лбом в стену" (гороскоп скажет "не твое, сколько не старайся" - есть смысл смириться, пойти другим путем, и т.п.). Спрашивать звезды каждый день - это уже из серии психотерапии, но если нужен совет в выборе, "спросить" гороскоп все же обоснованнее, чем кидать монетку:D

Вот именно с этим соглашусь, кстати. А кто хочет, проверьте сами: представьте себе ведьму now ИРЛ (скептики - допустите ее существование, ради эксперимента)). Не беспокоит?) И страх обоснован: мало того, что ведунья: тру-ведьма, говоря современным эзотерическим языком, хороший энергооператор. А ну как вы ей на ногу наступите, и не извинитесь, а она вам "всего хорошего" пожелает... Нет, скептики, конечно, будут уверены, что несчастные случаи в жизни - всего-лишь случаи... Точнее, могут себя уверять в этом) Впрочем, ИРЛ нам везет: в отличие от голливудских ведьм и ведьмочек, тру-ведьмы осторожны, проклятиями не разбрасываются, шоу не устраивают, на метле не летают, если есть авто и метро. Ибо полет на метле стоит, во всех смыслах, дороже, чем по асфальту на колесах. А, например, проклятие стоит очень дорого. Хотя, если кто готов заплатить, опять-таки, во всех смыслах... В конце концов, ведь не зря ведьма - ведьма?;)

Интересно, звание "анимешник" накладывает отпечаток на постанимешную жизнь?... Если накладывает, то анимешник, в свою бытность, был тру, а если "наконец все прошло, рассеялся бриллиантовый дым" - не тру?) Имхо, каждая субкультура ограничивает: чем глубже в ней сидишь, тем меньше оттуда, из ее призмы, видно оттенков вокруг. С недавних пор, взглянув на, казалось бы, братьев по супбкультуре со стороны, действительно со стороны, удивился: а что вмещает в себя сабж? Черт, правда, как будто в первый раз увидел... Нет, я все еще люблю аниме, его магия - да, именно магия (гомен, глупый пафос), еще заставляет меня, и не просто, а таки несмотря ни на что, увлеченно, смотреть на экран, но вот смотря на анимешников, что я вижу? Не на нарутофилов и около-эмо, конечно, а на вроде как почти отаку... Смотрю, и вижу просто людей. Что-то я перестал понимать, чем анимешник, иль даже отаку, отличается от homo vulgaris. Остатки пафоса, у кого был (нередко) еще видны, да. А больше... ничего. Бледные тени, бледные мероприятия, бледные эмоции, бледные (если вообще есть) следы деятельности\креатива, бледная смерть субкультуры. Имхо, только имхо. Или я окончательно вырос из сабжа... Но аниме смотреть буду, когда\пока будет возможность. Оно пока еще яркое...

rewersi, даже короткометражка "Она и её кот" концептуально-оригинальна, а не классична, имхо. И как бы не были несовершенны графически синкаевские герои, они все оригинальны (характерами, в первую очередь, имхо), в отличие от просто-людей из "Я люблю тебя", там в трамвае больше характера, чем в людях. Может, и правда, нужны сюжеты, актуальные, или просто интереные, необычные (необычные - это не то же самое что авторские, они точно на любителя), а графика сама под сюжет подтянется?... Ведь нет Интересных Сюжетов в наших анимационных произведениях. А еще нет неоднозначности, которая есть в аниме, и которая может (может, иначе наруты бы не смотрели) даже заменить сюжет. А к интересному сюжету души потянутся, это точно. ссыль не кинете?

Эх, утро вечера мудренее... Посмотрел трезвым взглядом на это #! к сожалению, бессмысленно. Это арт, для потоковой анимации не годится, и дело не в затратности, а... Угадайте в чем, посмотрите на маркетинг: это "Я люблю тебя" - реал! Обрисованный реал. На Синкая автор честно сослался, но у автора нет того, что есть у Синкая: фишечной сосставляющей. Фантазии нет, ни сюжетных фишек, ни даже художественных. Только технические. Синкай делал акценты не только на свой графический стиль, но и на эмоции, о сюжетных ходах я уж не говорю. И в итоге у Синкая - полноценные фильмы, а у автора "Я люблю тебя" - зарисовка. Для взрослых романтиков only. Я выше написал, что душа в нем есть, а сейчас задался вопросом: а что же это за душа? И после пары минут пересмотра понял: душу в эту зарисовку вкладывают при просмотре! У кого какая душа, тот такую и вложит. Потому что то, что вложено автором - душа простенькой зарисовки (имхо, но уберите озвучку - и этой души не будет). Жаль, что полет фантазии этот ролик уже не поддерживает, разве что простенькая романтичная фантазия посмотрится в этот ролик, как в зеркало. Но ничего нового не увидит. А еще в общем о сабже... Душа душой, но в реал, или в анимацию, эта душа прорывается в формах, красках, сюжетах. И для каждого проявления души свои, поэтому и анимация каждому своя. Сравнивать советскую, например, анимацию, с аниме - это как ... ну, свитер с курткой. Или куртку с пиджаком. Думаю, всем понятно, стоит ли сравнивать.

с точки зрения человека - да, "не знаю" и пр. превращают жизнь такого неуверенного человека в одну сплошную непонятку, и такому человеку остается уповать на единственный субъективный оплот - его собственное видение (результат анализа, или веры), оно же, в итоге - эгоизм. Эгоизм вещь суперсубъективная, а Закон, по определению, объективная. Так что, имхо, векторов воли все равно два, и достаточно сравнить субъективный вектор с объективным, чтобы понять, а была ли это, собственно, воля, отличная от воли Закона, тоесть воля собственная. Ведь когда воля субъективная совпадает с вектором закона, жизнь идет по накатанной колее, и жить гораздо проще. В принципе, можно определить так, поступил ли чел по собственной воле (отличной от закона), или в ключе закона: если проявление воли усложнило жизнь, тем более "перекосило", значит, вектор воли отличен от вектора закона, стало быть, человек проявил волю собственную. На самом деле, на собственную волю мало кто способен, возможно, опять таки, единицы. а смысл подобной операции? Если вводные и результаты не являются уверенными значениями, результат будет столь же неуверенным. Простите, в математике не силен (это еще мягко сказано)), но что делать с таким существующим определением, если оно не отвечает на вопрос уверенно? А-а, кажется суть понимаю... В каждом конкретном случае, когда уверенно известны хотя бы область определения, и алгоритм, мы можем получить результат... Но ведь этот результат будет верным только для тех условий, что мы учли. Тогда да, для вводных условий результат можно получить. Но учли ли мы верные условия, и все ли условия? Локально, в замкнутой системе, функция сработает... Хотя обычно большего и не нужно, у людей сиюминутные вопросы и им нужны приложенные к сиюминутным вопросам ответы. А со временем вводные изменятся, и функция выдаст уже другой результат...

М-м... Не знаю, назвать это аниме или нет, ничего не знаю о проекте (интересно, знает ли Синкай)) но по-моему, душа в нем есть... Наша? Японская? А она бывает национальной, настоящая душа? Ну, так, просто красивое случайно найденное #!

Stas21, Закон кармы, Закон божий, закон причинно-следственных связей - это одно и тоже ведь. Все подчиняется закону, на всех уровнях, будь то материя, или волны, или вообще тонкие миры. Но нам дана воля закон нарушать (и платить за нарушение приходится, без вариантов). Тоесть воля, в итоге, одна: хочешь - нарушай. Не хочешь - не нарушаешь - плывешь в потоке Закона, как и было задумано с начала времен (большим взрывом, богом, и т.п., по вкусу). Stas21, вы не можете определиться, , только потому, что нельзя понять, куда направлен вектор этой проявленной человеком воли: совпадает ли он с вектором Закона, или нет. Нередко это очень сложно. Потому что Закон представлен на этой планете нередко уже в таких искаженных формулировках, что вычислить его тру-вектор могут совсем немногие. Но ведь вектор никуда не делся, и Закон продолжает все также работать (кстати, подтверждение существования закона - логика). Кстати, по данным некоторых уважаемых древних учений, в частности, одной из ветвей индуизма, сейчас на Земле в большинстве реинкарнировались те, кто упорствовал в проявлении своего эго, кто желал потягаться с Законом и всячески вкусить свободы. Ну, время такое, видимо, так задумано: порезвитесь, детки, коль хотели, пободайтесь друг с другом за свободу. Возможно, эту вакханалию Закон спешл разрешил перед завершением очередного Этапа Развития (о чем говорят многочисленные апокалипические темы). Видимо, такие свободолюбивые люди даже полезны "в финале": они быстры, умны, способны быстро "сделать выводы", подвести итог Этапа.

Человек - переживать. Это по дефолту. Ну а если человек хочет стать кем-то другим... Перед ним - всё.

Хамство - оно одно, как его не маскируй. Исключение - неискреннее хамство, но его суть ум, или интуиция (кому что) неплохо подсвечивает, неискреннее хамство, это напротив, такое завуалированное стыдливое признание...)

верно это , ибо это - Дао, ну, а то, что "наука пока не в курсе дела"(©) - так это она всегда отстает, по определению. просто воля бывает обоснованная, и хаотичная. Первая - в Законе, вторую генерирует эго, без оглядки вокруг. За что и стадает) причинно-следственная связь универсальна для всего, наверное, и в мозгу она есть? Подсознательно мы все поступаем по логике, так, как должны) А мистически это тоже Дао. жизнь, не стремящаяся - сознательно - к осмысленному финалу а.к.а. своей сути - дефолтная жизнь, и она (дефолтная) - только сотояние. А вот стремление к сути - процесс. Тушка тут лишь инструмент, который можно использовать (лопатой-копать), а можно им наслаждаться (лопата-культурная\эстетическая ценность). (А некоторыее умудряются и без лопаты копать.) Так какова суть лопаты? странно, но эти два понятия так много в себе несут...)

Reverie`, про обман во сне - это я статистику собираю) а попытка обмануть во сне говорила бы о том (скорее всего), что человек наяву "идет не туда", скорее всего, где-то не послушал своей интуиции, со всеми вытекающими... Мне интересно, часто ли люди не слышат\не слушают свою интуицию, и часто ли подсознательно понимая это, стараются исправить... приказали? А что держало, почему побег был не естественен?