Кремль

Поллитрую ж\к экраны. Качественно, дорого.

Песочные часы. Просто кроме их племени, никто не догадается перевернуть. Чем время похоже на песок, кроме того, что течет?..

lewie, суицид - это всегда по глупости (хотя и у глупости есть серьезные причины, глупость ли она тогда?), но глупость может быть и долгоиграющей, и депрессняк может и на три месяца, и на три года растянуться. Самоубийство - это побег. Побег инстинктивный. А эвтаназию человек выбирает уже в других условиях, там осознание гораздо выше... Это - выбор. Отчетливый. А на запчасти разбирать надо узаконить, да. Чего добру, тем более брошенному хозяином, пропадать...

Тяжелые и прожорливые эти амариканцы... Такие машины - только на службу, на самоокупаемость :) А мото урал - да, вещь. У соседа был ментовский (списанный), перекрасили - еще лет 10 прокатал (даже резину не менял). И стоял во дворе - мы, детишки, сколько не лазили - так ничего отломать и не смогли! :P

- надо. Но потом штрафануть за нарушение правил проезда, если занимает два места. Все по закону. ;) Возраст наглость не оправдывает.

- высокая себЯстоимость тех тачек была. Сложные по дизайну и детализированные корпуса, плюс качество еще не "китайское". Удешевлять стали, в любом случае, вот и ввели моду на утилитарные формы.

- вот ценой и отличается. Ценой ремонта\содержания, а также все в нем чинится грубо, легко и некапризно. Отсюда и великое множество самопальных прокачек, для любых условий, от гонок до триала... Если я реально задумаюсь о машине, его и возьму. Чтоб не париться. А то фигею, как коллеги на работе по месяцу(!) простейшую "жестянку" на своих иномарках чинят...

Nulex, а с другими контакта и не будет. Если интересы не совпадают - нафиг мы друг другу? Вот umbar чуть выше отписал восприятие тех инопланетчиков, которые уже давно нас знают, но игнорируют. ^_^

Пикап, про который я спрашивал, имел JMC на морде, и поменьше-пониже был... По размерам - обычный, "легковой", только глушаки хромовые вверх, бамперы, огоньки как у траков, пороги-кенгурины всякие... - прокачаный "Ранглер" прокачаному УАЗу в болоте не конкурент. Это лично заценено. "Прокладка" была одна и таже :P "Ранглер" мы руками вытаскивали. Мелкий, но тяжелый, зараза... ^_^

- ага, шабурша днищем о все холмы на асфальте. У америкосов, кроме полноценных внедорожных, это минус - низкая посадка, да еще мягкая подвеска. - не знал, признаюсь. Видел подобные (но не этот конкретно) и у одного владельца спросил, что це есть. Сказал - самоделка, на заказ, из обычного пикапа, и делали уже у нас... :) А еще наши прокачаные УАЗы - это все-таки что-то... Сеодня видел такое... Честно, какого он был цвета - не понял. Только колеса-бигфуты из глины торчали, да амбразура в лобовом прочищена... :D

Даже ученые после начисто вылизанной теории, подтвержденной многолетними экперИментами и статистикой, не возьмутся утверждать, что докопались до истины. Вот настолько неоднозначен наш мир. :blush: Истин у нас нет. Есть трактовки, более и менее убедительные.

- вот тут да, жалко...Тем более, опять к сожалению, курят-то как раз часто интересные женщины... Но дым, и запах... Да, прохожу с сожалением, выходит... :wacko:

Несколько достало тут меня... Я то не курю, но от дыма меня последнее время воротит все больше и больше... Лестничные площадки, где смолят коллеги, пробегаю, заткнув нос буквально... А в чистом месте при случае - чихаю, чтобы запах выгнать... Или сигареты все в последнее время такие дрянные стали, или я - чувствительнее :wacko: Кстати, и мимо курящих девушек уже прохожу без сожаления и интереса...

*Manul*, я тоже не спорю ^_^ Воспринимать загадочное как игру - тоже занимательно, как там, у классика, "... я сам обманываться рад." А еще я исповедую принцип "нравится картина - не знакомься с художником". Чтоб не испотрить впечатление. А то видишь, скажем, очень красивую механическую антикварную куклу, ну шедевр, думаешь- а говорят, есть у них душа, все такое... А полезешь внутрь - ну, шестеренки-пружинки, да еще рыхлое папье-маше, пыль... И никакой романтики, все просто и не загадочно...

Гражданская жена война.

Несмотря на всю любовь, анимешные миры для меня нереалистичны. Туристом - да, и везде. Эммигрировать - не хочу ^_^ .

Да, во всяком случае, сформулированы-то они были на человеческом языке, значит, людьми. Тут вся фишка в принципе: человечество персонифицирует, или пусть, как говорят атеисты, создало бога "под себя" - и тогда он стал иметь значение. Был ли он, когда еще вполне животно-рационально мыслящие будущие человеки лазали по веткам без палки? Теоретически - наверняка. Только задумывал план с нашим участием ^_^ . Но нашим предкам без палки это было по барабану (которого у них тоже не было :) ). Дозрели до отношений с богом - оформили отношения в пунктах Завета. Атеисты возразят лишь: "односторонне". Мне не важно - важен результат.

Tyz-In, 10 заповедей, говорят от бога-не от бога, но прижились, и приняты обществом как оптимальные. Остальной раздрай вызывает неприятие у закона, понятий, ну и так далее, посему - неприемлем как конструктивный (источник морали-нравственности). ??? Кто выставляет? Где зло? Естество это, при чем тут зло? :huh: И как сравнить - животных, совершенно рациональных, и иррационального как раз человека? Какой тупой зверь дойдет до шахид-суицида? Будет гадитьв собчтвенной норе (если природа не заложила ^_^ )? По п.2. - причины конфликтов бы изменились, количество - нет. Ну такие мы иррациональные животные... п 3. - а кто забывает историю? Мне, даже если принять все религиозные воины близко к сердцу, совершенно за них не стыдно. Этапы развития, да и религиозная идеология - лишь повод, причины вполне животные-иррациональные. Было, есть и будет, с богом или нет. п. 4. - ну, может штаны носить тоже архаично, но пока принято, и альтернативы, считайте, нет ^_^ п.5. - да, заветы жестки и безапелляционны. На то и аксиомы. Такая у них форма. Да и не стремились они размениваться по мелочам, как юридические законы. Заветы - первородные законы, можно сказать. Закон, потертый поправками, теряет свой авторитет (мое мнение...). Ну а как законы исполнялись людьми - так это исполнялись людьми. Жесткие законы - жестокие методы, жестокие ошибки. Тут как раз видна сила (влияние) Завета в чистом, незамутненном виде. п. 6: верующий бы сказал: козни сатаны. И отчасти был бы прав. Сейчас готовиться пересмотр аксиом. Почему - совсем другой вопрос, но модель поведения человека меняется, и изменится со временем достаточно серьезно. п.7 Пока вы самоуверены (я совсем не говорю, что это плохо) - вам бог просто не нужен. От бога принято ждать помощи, в обмен на послушание или даже лояльность. Вам помощь не нужна - ну и слава богу. :D И рай - совсем не "вечный отдых" в человеческом понимании, уставшиеот несправедливости верующие хотят его таким видеть, это чисто человеческая адаптация понятия "рай". Что рай реально такое - узнаем, думаю, только там. Считается, что там кончается человеческая суета (ибо вся жизнь - суета, как говорят адепты рая), там кончается то, что сайентологи называют "игра", и с точки зрения суетящихся нас - да, там застой :P. Хотя наверняка просто следующий уровень игры. А суетная борьба "бобра с козлом" :P как в окружающем нас мире, таки в нутри себя - это как раз здесь и сейчас, это и есть жизнь, это до рая, а не вместо. - добавьте: в христианском представлении для человека. Что у человека есть по-настоящему вечного, кроме лишь предсказанной души? Кто, умирая, бормочет: "конец, конец всему..."? Вот и вся человеческая вечность - истлел сам, забыли и - и кончился. Кончилось время.

Потянуло меня на vocal trance. Даже плейер под него куплю отдельный. :)

B-7, а понятие "бога" сужено только ортодоксальными трактовками той самой организованой религии. Иначе оно в церковь не влезало, и в голове у некоторых\многих не умещалось :)

- с совершенно человеческой точки зрения, с точки зрения нашей "самости", трудно сказать однозначно, тут я скорее на стороне атеистов, чем ортодоксов. Объясню... Возможно, человек (а.к.а Адам :D с семьей) должен был, по мыслям бога-экспериментатора, жить в раю (как подопытный, как свободный - сейчас не будем). Но нашел возможность (или змей поучаствовал, тоже не сейчас о том) понять что-то (знания ;) ), в результате чего проект "рай" провалился, соответственно, человек провинился перед автором проекта - богом. - как раз ложиться в предыдущую теорию. Праведники, возможно, снова, как невиновные\очистившиеся\прощеные попадут в тот самый проект "рай", а недостойные\грешники - на переплавку в ад, думать над своим поведением... Смущает понятие "муки вечные", да? Но тут я опять встану на сторону атеистов: ничего вечного нет. Долгие - да. Скорее всего, эта "вечность" закончится, когда окончательно переплавится в адском огне личность человека, и формально он перестанет быть самим собой, не останется ничего от него прежнего, кроме, как уверяет бог, бессмертной души. А это - чистый лист, и можно начинать рисовать на этой душе нового человека, или что еще богу будет угодно. То есть для человека - да, муки ада будут вечными, пока не расплавиться этот человек аки терминатор в сталелитейном чане, до последнего чипа :D , и тогда вечность его, как человека, закончится. Хотя интерпретировать тезисы - это, конечно, искажать их. Истины в нас нет, по определению, а.к.а. все мы грешны. Так что всем нам, и сознающим, и нет в итоге одна дорога - чиститься :D Просто кто-то знает, от чего, где и как, а кто-то еще долго будет познавать наш несовершенный мир. Такой юмор. :D

- не противоречат. Первое - понятие вины от бога, второе - придуманное человеком в меркантильно-властных целях. - это в нашем несовершенном реале нету. В теории, которой и является бог - это основа. Идеал, если хотите. Конечно, мы постоянно размазываем эти краски компромиссами, слабостями, всякими "но" и другим своим несовершенством. - объясню, как понял: смерть в человеческом понимании - прекращение земной жизни и отправка на суд божий, где и будут разбирать дело о хуле на духа святого. Там человек получит возмездие, искупит и будет прощен. "Не простится ему ни в сем веке, ни в будущем" - означает, что не останется безнаказанным. Ответит\искупит перед богом - и бог вину снимет.С другой стороны, можете рассматривать это как попытку использовать религию в государственных\общественных целях, пугать людей божьей карой за земные, политические (организованная религия, конечно, связана с политикой, во все времена) проступки. Совершенно естественная вещь для церкви как политической силы (тем более во времена, когда писался этот тезис).

- если есть чем комплексовать - бывает :)

нет, это вы написали. Откуда это вообще? Если об изганнии из рая - то вина отрабатывается сейчас всеми нами. Это данность. Больше никто ни в чем не обвинял. Люди использовали понятие вины, чтобы напугать других людей. Бог вообще мимо. и вы читаете комменты и анализы. А надо сначала слушать и читать первоисточники. ;) На вскидку - Иисус простил всех, подавая нам пример. А откуда он этот пример взял?... - вот она, мораль не от бога:). Научитесь сами отличать черное от белого, а не слушайте художественные мнения окружающих.

Народ, на улицах много всего, и грязи в том числе, но если вы реально ничего не можете с этим поделать - игнорируйте. Научитесь. Если на все обращать внимание, мир вообще субстанция на букву "г..." (которая не тонет). А приятное-красивое надо сквозь себя пропускать, и будет вам удовольствие и развлечение. Что тут сложного? ;)