Кремль

- вот и я о том. А представить иное - не могу. По мне - ВСЕ должно объясняться. Если не наукой пока, значит, существованием бога (тоже пока ^_^ ). "Белых пятен" душа не терпит. :D Tough REI, а как вы без бога разъясняете себе вопросы типа "что было до большого взрыва, где кончается вселенная (совсем кончается :D ) т. п.? Я могу понять, если вы отложили пока решения этих вопросов и ждете, когда наука подтянется, это естественно и нормально. Так?

- тогда скажем так: формально тот, кто перестанет верить в бога, не будет уже человеком в современном понимании. Будет потомком человека, биологически похож или нет- не важно, но образ мысли будет отличаться от человеческого. (Хотя сейчас тот, кому не лень, спросит "А чем характеризуется понятие "человек"? -_- ) А не придумает ли этот потомок человека себе (ведь ему тоже будет что-то непонятно?) своего бога, принципиально отличающегося от нашего, но формально, бога - того, кто всегда отвечает за непоняное (оно же - пока не понятое)? Отход от этого принципа я себе представить не могу.

Для сеня и статичные одиночные фотки косплейеров в сети - искусство. Скажем, статичная сценка такая, даже сет не обязателен... Сценки, театр - это уже дальнейшее развитие стиля... - в общем, внимание привлекают фотки нетривиальные, (пусть и домино). Они имеют сотни и больше просмотров, оценок, комментов, тиражируются... Значит, чем-то привлекают довольно массового зрителя, а массовый интерес - как правило, проявляется к искусству, в любом виде. Получается, что интересная, нетривиальная, забавная, наконец партия, расклад домино - тоже искусство. На счет продаж: не важно в нашем случае, платят деньгами или вниманием - и то, и то естественно. В слово "продать" тут я вкладываю не негатив "продажности", а понятие "оценки". Серьезной и\или профессиональной и\или массовой - пусть и любительской. Так формируются общепринятые понятия "искусство" и "развлечение" вообще.

- без унитарных понятий - да, это вполне. Я уже тут в обсуждении религии говорил - наука может "открыть" скажем упрощенно, почти все необъяснимое. Тогда фома религий, да и форма веры измениться. Но принцип - то, что все-таки еще не "открыто", не понято - останется. Пока не люди не поймут и не "откроют" - это будут для них "дела божьи". Конечно, так же, как сейчас, подвергаемые сомнению, но принцип бога, повторюсь, думаю, не измениться. Пока человек, его образ и принцип мысли (логика, например) не станет чем-то совсем иным.

- вот не понимаю, при чем здесь эти, через тире которые... Если сам объект ни на что не способен, еще ладно. Но если сам может - зачем остальные лезут? В конце концов, это просто неуважение законов дуэли. Варварство, одним словом. :P

Мы за ним не следим, иногда или часто, если есть более важные вещи. Вот такие мы комсомольцы-альтруисты. :P

- значит, если в сети мы видим фотки косплея - это искусство (кто някнул "фейл"? :P ), а если косплейер потусил в узком кругу - значит, развлекался, получается... Как я и думал, искусство можно продать (пусть платят только благосклонным вниманием), а результат развлечения - камерный, семейный...

- они не думали. Они надеялись. Надежда безапелляционее прикладных мыслей, связанных с ними споров и переоценок. На понятии "Бог" построили цивилизацию, это фундамент. Тот, что должен быть незыблем. Чтобы вернуться к истокам понятия "бог", нужно снести здание цивилизации до фундамента. И снова разложить фундамент на кирпичи, растереть кирпичи обратно в глину, и вернуться к несознательно-инстинктивному существованию. На деревьях.

На лесника, что придет вовремя и всех прогонит. Что привлекает в мордобитии на ринге и по правилам?

Minzdrav_Slim, а в профи не рвешься? СОревнования всякие там? :D

однозначно не есть. Месть оправдывается лишь слабостью.

Любая валюта, забытая в кармане хорошо постиранных штанов. Сколько стирок выдерживают правильные джинсы?

- это не месть. Вызов\Дуэль называется. Другими словами, "пойдем выйдем" :D Правильное дело.

Из-за которого мы все здесь сидим. Который в церкви только мейл имеет, о котором, бывает, забывает. - и нормальные физические причинно-следственные связи реала тому подтверждение. Бог - это нить, на которую нанизаны мы, миры и все остальное. :D - а это устаревший интерфейс его эмиссара :D

Ну а, людям не привыкать, и не из-за такого геноцид устраивали. В общем, в этом мораль "песни" и есть, десу. Человеческие отношения против холодных и жестоких законов эволюции. Выбирайте сторону... ^_^ В первом случае можете считать Люси человеком, во втором...

lewie, диклониусы - мутанты, новий вид. Уже не люди. Повторюсь тут, это совсем не означает, что их нужно не любить, и так далее... Но и судить их по человеческим меркам... Раздвоение их личности - это и вызывает в отношении них двойственые чувства. А убивать или нет - вопрос на двух уровнях: личного отношения (симпатии) и войны видов - людей и диклониусов. Тут я судить не возьмусь.

Рак - это зло, спроецированое на человека. Как, за что, о причинах не будем, это не та тема. Обаять может несознательное наблюдение за эстетическим злом, или сознательное в нем участие. Кстати, в последнем случае боль - рано или поздно - неминуема, но сознательное участие подразумевает приятие этой боли. А по Люси интересный разбор, но все-таки несмотря на все ее человеческие чувства и качества она для меня - не человек. Это совсем не означает, что я ей не симпатизирую, но судить, как человека, я ее не буду. Если убивать для диклониусов - естественно, то о суждении - зло это или нет - нет речи. А очарование величественно сжигающим все вокруг драконом не исчезнет, даже когда он сжигает тебя... Это бессознательная красота.

Комплексное ПВО развитой страны в случае объявления военного положения можно преодолеть только случайно. Кто полетит до зачистки ракетами - камикадзе. А мобильные комплексы еще и непредсказуемы. Вон сейчас в Сочи вокруг строительства олимпийских объектов наставили :huh:

- мне было бы искренне интересно, если в конце было бы что-то вроде: (скажем, со стороны героев :) ) "Какими же мы были идиотами, а вот если бы поступили по другому, может, получилось все вот так...". Не однозначное "мораль сей басни такова...", но выводы героев, или авторов всегда интересны... Может, они у АБС и есть, но либо слишком "между строк", либо невнятно для меня... :)

- вы о том, что ПВО прикрывают только "точки"? Ну это правильно, стратегические объекты... А чего пустоту защищать? И наоборот, чего ее бомбить? Какой в этом стратегический смысл?Кстати, интересно, в современной глобальной войне типа Китай vs CША (ну, допустим только :) ) что будет называться фронтовой линией, и если она будет, как ее защищать?...

Я около четверти пока прочел... ^_^ Александр Лукьянов - "Старик с обочины" http://www.bookarchive.ru/khud_literatura/...s-obochiny.html

- о Т-34 вспомнят, когда целых заводов уже не будет - я об этом, о времени "Безумного Макса"... ^_^ На коленке с нуля не соберешь, все же... Я сам могу Зил -131 или "Труман" на коленке одним молотком починить, а вот современный УРАЛ - уже фиг... Там профильные запчасти нужны. - один зараяд погоды в большой войне не делает, а никакие ночные помехи\глушилки для ПВО не помеха, гомен за каламбур. Сам недавно заинтересовался, а как сейчас ОНО вокруг Москвы... Что мог, нарыл... Оказалось, на удивление, по-прежнему много всего и часто натыкано... :D И кажется, все работает...

Triela, они совершают ошибки, и чему-то учатся... Но вот не меняются. Понимают, что не так надо было, но на этом история и заканчивается. Дальше приходится думать самому "а как надо было"... Тем более, в изменившихся после деятельности тех героев, обстоятельствах... Поэтому почти все финалы у АБС я считаю совешенно открытыми. И поэтому же - и сюжетно, и чисто технически они "урезаны", удачно, красиво, но "урезаны", и я их почти не помню (а может, все-таки склероз ^_^ ). Хоть дописывай сам, недаром так много последователей АБС развивают их "миры" и берутся за продолжения... (Вот недавно альтернативный "Пикник..." обнаружил... :D)

Меня герои стругацких в основном учили "как не надо...". На чужих ошибках, так сказать... А еще въелась в память фраза, (насколько помню, если не склероз) дочери героя из "Гадких Лебедей" - "Не закрывайте окно!" . Как символ того, что свободы всегда может быть больше, чем есть, надо только быть к ней готовым... :D

Roy Fokker, - сейчас машины такого класса не выпускаются. Если до "большой войны" они не появятся ( и не появятся же), после - и подавно. "Покапризничают", пока не сломаются, оставшиеся танки, а они достаточно сложны в ремонте (запчасти!).А на счет вертолетов - они эффективны (задуманы) для поражения наземных целей, в основном же... Поэтому на высоте атаки вполне достаются чуть ли не из серьезного пулемета, из простой базуки... Так что гоняться за вертушками, а тем более автожироджипами на самолете... У них вообще разные "ареалы обитания". :D Кстати, устроить ковровую бомбардировку, или даже массовый "завоз" ядерных бомб на территорию "развитого" противника в настоящее время не способны ни одни ВВС, согласитесь, Roy Fokker?