GuroAvtor

Нет, не продал бы. В моей жизни и так все просто отлично.

Он синий? Он харизматичен? Он дерется? Он японская школьница? Он носит костюм?

Но речь не об успехе, а именно об отделении. В свое время доказывал обратное. К сожалению сейчас этого сделать не могу, ибо и вправду должен перечитать Ницше. Посему покидаю спор. Посему победа в нем за вами.

Онимару Мики? Да.

На голове не косички, а хвостики? Да. А она случайно не в ресторане японской пищи работает? Не совсем. Живет с родителями? Да. Иногда меняет прическу? Сменила разок. Доставляет (еду)? Да. Mayuko Chigasaki? Нет

В таком же духе можно утверждать, что человек все в своей жизни решает сделать сам. Конечно же, я не отрицаю желание самого человека, однако суть этого желания отделиться от неблагоприятной среды, которую ему создает… кто? Разве? Видимо о Ницше я зря вспомнил, ибо сам читал весьма давно. Тем не менее, спасибо за поправку. Точно. Только это означает именно формирование, а не врожденное свойство. Тогда опять же слова Ardeur выглядят ошибочно. Тут уместно обратить внимание на очередность работ, насколько я помню, в поздних работах Ницше частенько критиковал старые.

пальцем в небо, гг only yesterday? Нет. Волосы длинные? Да. Есть одна косичка? Нет. ЗП кто-то любит? Хм… Тут скорее нет, чем да. ЗП замкнутая? Нет. У нее есть любимое хобби? Скорее да, чем нет.

старше 25? Нет. семейный бизнес? Скорее да, чем нет. работа у знакомых?Нет. Ей 20 или меньше? Вроде. Или больше 20? Скорее нет, чем да. Волосы короткие? Нет. Есть на голове какие-нибудь косички, хвостики, т.п.? Да. Живет одна? Нет. Извиняюсь за неточные ответы, просто аниме уже подзабыл.

Ага... Шатенка, значит? Да. Продает что-то? Нет. Или готовит? Нет. Может, официантка? Частично. В сфере услуг? Да. Бейсбольной битой по башке не получала? Стыд и позор мне, не помню. В аниме больше внимания уделяется её работе? Скорее нет, чем да. Или повседневной жизни? Да. Работа связана с музыкой? Нет.

Лысая что ли? Нет. Значит, видимо, фиолетовые? Нет. Или, может, розовые? Нет. Волосы натурального цвета? Да. Использует оружие? Нет. Работает? Да. Влюблена в кого-то? Нет. Она человек? Да. А она случаем не горничная? Нет.

Мимо. Откуда возьмется эта инициатива? Если принять твое мнение, то человек с ней рождается. На самом деле все не так, в ходе своего развития человек чем-либо отличающийся от толпы все больше от нее отдаляется и смотрит уже со стороны. Тем не менее без первичного толчка он остается в этой массе. По теме можно написать много, но лучше тебе почитать творения Ницше. Сейчас уже не помню в какой работе, но он не плохо описал 3 ступени становления философской личности.

участница группы? Нет. рыжая? Нет. работает в магазине? Нет. Школу заканчивала? Да. Волосы зелёные? Нет. Или синие? Нет. Или красные? Нет. Или белые/седые?) Нет.

Если не школьница, то кем-то работет? Да. Или безработная? Нет. Связана с магией/сверхъестественным? Нет. Брюнетка? Нет. Японка? Да.

Я же их не оспаривал. Вполне с этим согласен. Все как раз наоборот, толпа чаще всего сама кого-то от себя отталкивает, а уже потом человек начинает мыслить сам.

Школьница? Нет. Родители живы? Скорее да, чем нет.

Блондинка? Нет. Молоденькая? Да. Воен? Нет. ОЯШка? Нет. Цундэрэ? Нет.

Главная героиня, наш мир, наше время.

Не понял намека, но уже не в тему. В такой форме я только за, однако все больше отходит просто погадить. Прав в чем?

Самое время стрелять наугад. Мидори?

Понятия не имею кто это, но поверю тебе на слово. Нет. Согласен, немного занесло из-за других споров. Правда? Хорошо. И ты его часть. Извиняюсь за оффтоп.

Во всех пониманиях только человек. Ага, основной аргумент всех, кто орет о своей оригинальности. На самом же деле большинство великих людей ставило себя ниже общей массы. Не знаю как ты, а я совсем не оригинален. Обычный человек, коих полно. К слову, от стада отбиваются и для того, чтобы еду для всех поискать, и для того, чтобы погадить в сторонке. Нет стада – нет отбившихся. Выходит ты сам признаешь его необходимость.

Не уверен, что понял суть… Однако. Положительная энергия на пустом месте не образуется. То есть ленточки получают ту энергию, которую сами и генерируют.

Это не проблема. Человек существо социальное, самому по себе ему будет не комфортно. И, опять же, вспоминая дикую природу… Умирают в первую очередь отбившиеся от стада.

Ха-ха, прямое подтверждение моих слов. Ладно, обозначь эту проблему.

Дальше не читал. По поводу георгиевской ленточки. Проблему может увидеть лишь современный школьник, которому лишь бы срывать покровы и изобличать злодеев (чаще всего государство).