Canis Latrans

Не вижу, чего тут страшного. Люди мыслят логично. Я бы тоже за пьяным неадекватным человеком не пошёл никуда. А о чём ты ещё нам насочинял, можно узнать? А, ты же не помнишь, что сюда писал.

Ок, чисто для протокола можно немножко уточнить? Т. е. ты нам рассказывал, что едешь в Донецк помирать на баррикадах и всё время пугал пруфами того, как ты туда едешь, а оказалось, что ты бухал всё это время и нёс пьяную ахинею? Я всё правильно обозначил?

А чё так? Ты же ещё вчера во всю в Донецк ехал. Погоди, я щас напомню. Проспался хоть?

Мужик. Мы знаем, в принципе, что значит «пить не просыхая», не надо подробностей. А то некоторые тут думали, что ты сражаешься там вовсю и превозмогаешь, оче переживали за тебя.

Продолжаем заслушивать марвел. http://www.youtube.com/watch?v=PCFxjaV5Z2k

Так приятно видеть, как вы тут относительно спокойно беседуете о ерунде. Как в старые добрые времена. ^^ Чувы, пусть у вас всё будет хорошо.

@Old, я плохо понимаю, что ты пишешь там в конце, всё это уже пошли какие-то недомолвки, но конкретно про ардуляра я не против. Единственное: можно было б, конечно, назвать его гуманитарной истеричкой, но я не считаю это правильным по той причине, что как-то не в тон. Т. е. надо, конечно, его как-то обозвать, но тянет на какие-то другие, более печатные в плане выразительности и непечатные в плане обсценной нагрузки слова. Это дело вкуса, чув.

Заметили, да, как он всё время про пруфы, хотя здесь никто их не спрашивает? Видимо, напоролся уже пару раз в других местах общения на признаки недоверия. Этим же, видимо, объясняется биполярная чехарда от «вы все козлы» до «помогите, плз»: видать, не помнит, где посылал, а где ещё нет.

Чув, я селфи не прошу. Я пишу с компьютера, и у него тоже камеры нет. Программа действий довольно многообещающая. Это + умолять о помощи людей, которым уже отповедовал примерно такое: Я думаю, что конкретно с тобой всё будет в порядке.

Зачем пруфы? Откуда такое подозрение, что мы можем тебе не поверить? Немножко обижает такое отношение. Итак, чув, мы готовы тебе помочь. Но для этого мы должны знать, что вы уже делаете. Предоставь нам подробную информацию о вашей диспозиции. Какой у вас план?

Чув, в Донецк доехал уже?

На самом деле там ссылка на пост (если тыкать название темы), просто на анимуфоруме система ниппель, создающая в принципе проблемы с навигацией: иногда, когда в теме есть скрытые сообщения либо по причинам тайным и сакральным, тебя кидает просто в пространство; иногда везёт.

Дай Бог ему здоровья. Не, не воспринимаю. Москва довольно мультяшный город. Я имею в виду: у Василия Блаженного маковки же как карамель! Другое дело, что всё, что я делаю, подчинено определённому смыслу, и чем больше спекуляций над этим смыслом, тем лучше и чище он становится. Остальное — умолчу.

@Old, технарей в ахинею забивает подчас сильнее, чем профессиональных гуманитариев, — у них компенсация такая. Для меня «гуманитарная истеричка» понятие, отражающее набор личностных характеристик, а не специализацию в образовании. По мне так пусть засоряет, мне всё равно. Меня вообще всё устраивает большую часть времени. Я вообще пытаюсь донести только одну мысль: с истерички спрос один, а с человека, который отступает в сторону и позволяет ей говорить и делать, что вздумается, — другой. Лёва мне довольно мерзок был ещё до всяких событий, и, совершенно неожиданно, оказалось, что когда события начались, это его моральному облику на пользу не пошло, что, в свою очередь, довольно красноречиво. Я также попрошу заметить, как он в своей захлёбывающейся истерии находит время на подобрать правильные лозунги, поострить про «пруфы», поискать точную статистику погибших или погуглить стихотворение про Сталина да ещё и в кавычки его взять. Это ты просто предполагаешь вещи. Я пощёчин ему не отвешивал. Я вообще ему ничего не писал. Т. е. я бы написал, если бы он прочитал, но ему сейчас некогда. Но люди, которые плюсуют его психически нездоровые призывы к убийствам, пусть знают о себе, им полезно. Хз, что я скажу, но что бы я не сказал, буде ситуация произойдёт, жители анимуфорума первые узнают об этом. Вы так много значите в моей жизни, ребята. ^^

Как у тебя такое говно получается писать с такой подчёркнутой демонстрацией чувства собственного достоинства? Не, такого тренировками не получишь, всегда завидовал вашему типу людей.

Я как раз не говорил и вообще не давал никаких инструкций. Здесь для этого есть люди более компетентные, которые их уже раздали и получили, естественно, соответствующую на них реакцию, вкупе с тоннами благодарности. Я же со своей стороны просто сказал, что если чув в мирное время задаётся порой вопросом: а каково на вкус человеческое мясо? — а в немирное начинает психовать и призывать к каннибализму, то я, как человек которому посчастливилось на его фоне сохранить адекватность (не важно, по каким причинам), смотреть на это уважительно не буду вообще и сделаю ему замечание. И не буду ждать, пока он супчик начнёт варить, не буду. В фильмах про зомби, например, я видал, когда начинают орать: «Мы должны приносить им жертвы, чтобы еда не закончилась быстро!» — или: «Мы должны стать зомби поскорее, это естественная ветвь эволюции», — им в этой ситуации дают по морде, чтобы мозги обратно прилетели. Потому что вот представь: здесь по форуму ходит, допустим, моегор. Моегор человек впечатлительный, так? Каждый раз плачет на моменте, когда Вейдер тянется к Люку через пропасть. Теперь Моегор начитался подобной ереси, способность к суждению у него — от сочувствия и в принципе — притуплена, так? Сам он акунина пенделями выкидывать не пойдёт и гражданскую войну в моей мирной России воевать не станет, потому что он точно такой же, как Лео, мысли факин литель, но идеи разные высказывать начнёт — то там, то сям. И рано или поздно эти идеи спустятся до такого же впечатлительного травокура, но с шилом в заднице и причёской под нолик. По этой причине я сразу, ни от кого не таясь, по горячим следам написал: с гуманитарных истеричек начинаются все беды, оне — подлые, проблематичные люди. Если кто-то не согласен с этим — сильвупле. Не думаю, что если бы наш лео стал орать что-нибудь против ветеранов или против детсадовских детей, все таким же образом это восприняли: что у пацана, дескать, времена тяжёлые. В конечном итоге это вопрос личного выбора. Человек ведёт себя некрасиво и как-то противно. Я не собираюсь притворяться, что это не так. Есть такая расхожая цитата про то, что в таких ситуациях проявляется истинное лицо человека. Никто никогда не бузит, что проявляется — истерика явление понятное. Всегда есть претензии к тому, что проявляется. Я, знаете ли, с себя спрашиваю за проявление тупорылых эмоций и экзальтированных идей не для того, чтобы встречным-поперечным такое прощать без разбору. Поэтому когда либералы пойдут с бензопилами по нашим домам, морально атакуя нас бумбоксами, нагруженными под завязку «Машиной времени», и я прибегу просить помощи у анимуфорума, сможете вернуть мне сполна все свои обиды, на здоровье.

Иногда моегор ведёт себя так, как будто он мне не друг. Я не понимаю.

Я так понял, ссыли не будет. Надеюсь, ты оче гордишься собой.

Здесь, в принципе, неплохой источник.

Сирсли, Майринк писал: «Сентиментальность — вот, что отличает сволочь», а у Пушкина есть про это эпизод в «Дубровском», который тебе полезно будет знать. Цитирую: «Поднялся ветер. В одну минуту пламя обхватило весь дом. Красный дым вился над кровлею. Стеклы трещали, сыпались, пылающие бревны стали падать, раздался жалобный вопль и крики: "горим, помогите, помогите". - Как не так, - сказал Архип... Теперь всё ладно, - сказал Архип, - каково горит, а? чай, из Покровского славно смотреть. В сию минуту новое явление привлекло его внимание; кошка бегала по кровле пылающего сарая, недоумевая, куда спрыгнуть - со всех сторон окружало ее пламя. Бедное животное жалким мяуканием призывало на помощь. Мальчишки помирали со смеху, смотря на ее отчаяние. - Чему смеетеся, бесенята, - сказал им сердито кузнец. - Бога вы не боитесь - божия тварь погибает, а вы с дуру радуетесь - и поставя лестницу на загоревшуюся кровлю, он полез за кошкою». Не ври, я мониторю. ^^ Но вообще мог и пропустить, дай ссыль.

В моегоре удивительно сильно вот это контрастное сочетание: умение обговнить всё что угодно и, одновременно, склонность к искреннему морализаторству. Сколько смотрю — всегда восхищаюсь. Я бы тоже такое хотел.

Ну, я рад, что ты помнишь, но не сказал бы, что это прям фекалии. По-моему, культурные замечания и даже, в некотором роде, здравая и полезная критика. Ты слишком обострённо такое воспринимаешь просто. Не только человека, но ещё и художника! Я не в том смысле, что на твоём фоне кто угодно художник, а в том, что мы ведь с тобой коллеги, чув. «Энтомология анимуфорума» читал? Моя вещь. ^^ Да, я попой в дорогом кожаном кресле, а ты на анахоретской советской табуреточке, на которой ещё и постоять придётся в своё время. Здесь соглашусь. Я заметил, что к фекальным ассоциациям ты питаешь тёплую привязанность. Это сейчас жанр такой появился? Всяко Пелевин подучил, поганец. А мы ведь в одно издательство первые рукописи носили. Зазнался Витька, всё от других узнавать приходится. Да, тут о погибших людях, а ты тут сраться пришёл, как конь в халате. И потом он на мой моральный облик что-то там скрюченным натруженным пальцем тыкает. Я тебя прощаю. Но больше так не делай. Да что ты говоришь такое интересное... Т. е. это чучело меня, значит, может «предостерегать» в сотый раз своим типичным и протяжным стенанием, которое все, у кого память хорошая, наизусть уже знают по учебникам истории, и, значит, мне говорить, значит, какому либералу почку на морталкомбат вынимать, — а тут, видите ли, и слова не скажи. Чё ты сидишь вообще тут, профессор логики? Читать надо получше, что я пишу. А пишу я, что если он от излишней эмоциональности нечаянно говорит то, что думает, то — и чё, собственно? Ну, если это не повод, то я не знаю, что тогда. Оче сложно, знаешь ли, по тутошнем стандартам, т. е. на анимуфоруме, сделать посты эстетически противными лично мне. Т. е. это вполне достижение, и я нормально на него отреагировал, вполне в рамках. Ой, ну ты же ведь так не думаешь, ибо ну не стал бы тогда такой мудрый человек мне тут что-то набашливать, если бы так считал.

Я думал, ты теперь трезвенница и спортсменка.

Да, с большим количеством матов и обзывательств с твоей стороны. Хорошо, что я успел вовремя пристыдить. Чув, это тебя многому научило. Я не понимаю такой нелогичности. Ты приходишь сюда как к себе домой, пишешь свою отповедь на мой пост, переходишь на личности, но — из меня, значит, выдавливается. У меня такое ощущение, что ты намеренно перевираешь факты, чтобы раздосадовать меня. Какое совпадение, я занимаюсь тем же самым, аха-ха. А говоришь, я не сочувствую, чув. ^^ Ну вообще, если серьёзно, где-то здесь выше было объяснение про то, кто такие либералы, и что-то там, по-моему, писателям досталось со стороны то ли «бездельников», то ли кого-то ещё. Писательство как графомания и ремесленничество таковым, в принципе, и является. Понятно, что это высокохудожественная формулировка, но есть мнение, что определённая доля правды в этом есть. Ну, тут ты и врать можешь, пользуясь тем, что никто с твоим творчеством не знаком. Так что этот аргумент никем учитываться не будет. А, стоп, я понял. Ты бросился на защиту из зависти: Лео предлагает выгнать чурку Акунина, а тебе, стало быть, и малина: одним хоть каким-то писателем меньше на горизонте. Ты растёшь, твоё тело меняется. Появятся новые феномены, которых не стоит стыдиться. Раскрепостись, и «ждать» будет веселее. Надо же, русский писатель, а такой трус. Ковыряться любишь, видать. ------ спс. Ой, ну отвянь, что ли, я уже усвоил урок. Завтра пойду херачить всех либералов, сучар поганых, битой — направо и налево. Я даю тебе обещание, ок? Но, чув, просто дружеская ремарка, которую я всегда делаю, когда речь поднимается о всяких там «пушных зверях»: давайте смиримся с тем, что эпохи уходят, что 2010 г. уже прошёл и лурку нужно отпустить чуть более, чем совсем. Серьёзно, в твоей стране, за которую тебе так боязно, творили: Толстой, Тургенев, Чехов... ----- Ещё забыл сказать: задевает как-то на фоне приближающегося 9 мая. Я сам там, может быть, не был, но слышал, что на той войне, когда жизни как пыль сдувало, люди умудрялись как-то сохранить человеческое достоинство. И я бы даже сказал, что истинная скорбь, а может быть и ненависть, вообще нема. И, возможно, на это всё надо оглядываться, прежде чем орать про панславянизм. По данному случаю: человек просто является продолжением неприглядных сторон себя в ситуации, когда этим сторонам, по его мнению, дана индульгенция.

У меня о простых людях Украины мнение — то ли по сказкам Гоголя, то ли по тамошним девушкам — сложилось более благоприятное. В самом деле, исходя из отписавшегося выше лица, невольно создаётся впечатление, что фашисты убивают других фашистов. Отсюда: то говно тенденциозное, которое он несёт, должно мне помочь сочувствовать ему или что? В зал: если кто-то проникся, мне скажите об этом, я хочу посмотреть на степень вашего проникновения. Я, может, старомоден в этом вопросе, но считаю, что если человек, находящийся в стрессовой ситуации, говорит то, что думает большую часть времени, это не является смягчающим обстоятельством. Не надо оправдывать, пожалуйста, вот от тебя я этого слышать не хочу. Не из-за либералов, хрен с ними вообще. Не. Не. Из-за отношения этого человека к происходящему. Что конкретно он делает, кроме того, что прячется и узнаёт о смертях друзей от каких-то там знакомых? Что конкретно он сделал, чтобы подготовиться, кроме того что срался на анимуфоруме всю зиму и весну? Ни единого стульчика на баррикады не отнёс, более чем уверен я. Ты как боец не должен любить таких резиновых людей. Ты знаешь, у нас уже был с тобой разговор об излишней эмоциональности, которая выдавливает из организма неподобающие субстанции, сводя, таким образом, риторические приёмы времён Цицерона к их логичному историческому развитию. Ну так и чё, собственно, много уже помог? Написал стихотворение, испытал глубочайщее сочувствие, отобрал бумажного журавлика у фукусимских детей? А, ты ж писатель. Он, емнип, тебя там убить предлагал, или типа того. И ещё вопрос: кого конкретно из этих милых и культурных людей нужно понимать под «толпой гнид»? Меня ты назвал, ок, давай остальных. ^^