Canis Latrans

Мне тоже этот мувик не понравился. Слишком... ну... сделали из него фильм для семейного просмотра. Конфликт "отец и сын" и все такое. Хотя были и смешные шутки.

Это если на клаве играешь. А какой там баг?

Ничего себе отредактировать! Ну ты сказала, конечно))) По-моему первоначально рассказ был... малость поменьше и не такой образный.) И робот, вроде, был не просто роботом, а роботом-трансформером, нет? Уж это могла бы и сохранить.)) Хотя я понимаю - слишком длинное имя для ГГ, но все же... Ах да, чуть не забыл... Произведение - супер.

Но намек же тоже может быть! Мне кажется, Зангиев его уделает. ><

Если я хоть чего-то смыслю в математике, то уже сейчас можно сделать вывод, что IRROR появится в промежутке времени от 15:00 до бесконечности. :) То есть, как минимум - есть вероятность, что и в 23:00. ;) ...ИРРОР, ну где ты? Нам скучно без тебя (мне, по крайней мере ^_^ )

Золотые слова, Лайтнесс, золотые слова.) Настоящий джентльмен.)) Да, пусть будет IRROR. Пусть будет вечно и непоколебимо. ;) ...Чтоб мне так повезло с начальником *завистливо вздыхает*

Так.. И?))) Ага, значит все-таки IRROR.))) Ну я так и думал, естественно. :D

Да.. Ну это хорошо, - устало ( :D ) сказал советник, - но это не для меня... просто у одного моего друга, который живет в Англии... сейчас некоторые проблемы... он мне пишет иногда... Но не будем об этом. Что ж, если у вас нет больше ко мне никаких дел, не смею вас больше задерживать. А то у меня, признаться, были кое-какие планы...

Надеюсь это не намек на небезызвестных игроделов? Ха! А прикинте Зангиев в мире Варкрафт.

Да, забавно.^^ А видел кто-нибудь новую ультру Зангиева? Как она там называется, "сайбериан бластер" или как-то так?.. Умора, короче. Настоящий кр-р-р-р-р-расный ураган!

Мне вот вдруг стало интересно: а кто у нас главнее - ИРРОР или Лайтнесс? Как у вас со старшинством?)))

- Я с большим интересом выслушал вас, Базилис. Благодарю за то, что ввели меня в курс дела, а то я в связи... с некоторыми недавними событиями не мог принимать активного участия в расследовании и был отстранен от источников информации... много в последнее время работы, видите ли...тяжелой работы. Я, безусловно, рад, что с Люсиль все в порядке. Не требуется ли что-либо от меня?.. Сразу скажу, что в силу... большой загруженности, мне будет очень трудно выкроить время. Но если вам понадобится моя помощь, я постараюсь ее вам оказать... Да и, кстати, вы разбираетесь в психологии?.. А то я не прочь был бы получить при случае небольшую консультацию...

Аууууууу! Где все? Ну никого ведь нету, куда вы делись, дамы и господа? Мистер Базилис, сэр, вы уже можете беседовать с уставшим Вессоном))) (но это приятная усталость, конечно :) )

Потому, что держится он все-таки недостаточно долго. Я еще скажу, что пик моды на него прошёл уже. Теперь его так покупают, по инерции. А еще потому, что классиком именно философского романа он не может являться по определению, т.к. философская составляющая в его текстах - примитивная. Можно сказать "большая часть прогрессивного человечества", и - покатит. :) У меня вопрос: а кто-нибудь здесь вообще считает, что классика, в том числе и современная, может быть беспредикативной? То есть - классика и все, без всяких определений. Толстой, например, - он классик чего? Литературы, философии, педагогики, вегетарианского движения? Вот именно, согласен с вами, Билли. Это потому что определение плохое, его нужно изменить. Несогласен. Популярность вообще ничего не значит. Дима Билан тоже популярен... Гитлер был популярен, если на то пошло. Вероятно, имеет гораздо большее значение не просто наличие смысла и идеи, а качество этого смысла или идеи. А насчет многоуровневости скажу так: лучше один уровень, но очень хороший, чем много посредственных и похожих друг на друга. Тоже не факт. Премии часто удел конъюнктуры, даже Нобелевская (или - особенно Нобелевская). И потом, если все-таки следовать этому критерию, то окажется, что Пелевин не сильно-то и отмечен. Вот здесь, вероятно, соглашусь. К Пелевину, однако, этот критерий не применим. У него там никакого влияния не наблюдается пока. Ну здесь, вероятно, не сойдемся. Хотя можем побеседовать на эту тему. Тем не менее, много правильного уже отмечено в предыдущем посте.))

Вессон спустился в гостиную. Вероятно, любой человек, увидевший его сейчас, решил бы, что советник только что вспахал 80 акров земли или остриг в одиночку 120 овец, после чего пешком прибежал из Сей-Серув в свой особняк. Что подумал Делейн, Нил не знал, да ему, в общем-то, было это безразлично. - Здравствуйте, Базилис. Можете мне не верить, но часто в последнее время вас вспоминаю. Чем обязан вашему посещению? - сказал Вессон, усаживаясь напротив гостя.

Долго ждать будете, мистер Базилис.) У Вессона еще ОЧЕНЬ МНОГО работы. ^_^ Откушайте там пока чай-кофе-печенье, любезный друг. ))

Нет. Одно и то же. В любом смысле - в обыденном и философском. И потом, я объяснил, что именно мне не нравится. Я не знаю, кто такой Овен. Это было без меня, и это была не моя война. В том, что написанное до меня не доходит, есть и ваша вина. Большая часть, я бы даже сказал. ...Вы что - обиделись? Не обижайтесь. Я не хотел вас обидеть.

ИРРОР отписаться не может, она на задании: спасает мир при помощи телекамер. ;)

Так вы их только читали. А есть люди, которые эту мутатень еще и писали. Думаете, легко было?)))

Где? Ну где, где?.. Вы пишете: ?... Я сейчас объясню кое-что. Я, к сожалению, не могу взаимодействовать напрямую с тем, что вы хотите сказать, и мне приходится обходится лишь тем, что вы написали. ...Ну, и уже потом с вашими комментариями к тому, что вы написали. ...А потом с комментариями комментариев к тому, что вы написали. Вот именно. А Петросяна в будущем будут причислять к классикам эстрадного жанра... А Толстой - просто классик, без всяких привязок. Ни черта они не объективные. Они объективные т.к. вам так кажется. Верно я подхватил вашу методологию?.. Они станут объективными тогда, когда будут доказаны. Так-то вот.

Нил Вессон не стал отвечать, а впился руками в ее платье. Страсть застлала ему глаза так, что он ничего не видел и не слышал, а только осязал, ощущал интуитивно как зверь или охотник. Он рванул ткань и пуговицы усыпали ковер. Платье было испорчено, та же участь постигла корсет и более мелкие детали одежды. <некоторые подробности вырезаны цензурой. Администрация. B) >

А я хотел многоточиями обойтись... Что же вы меня провоцируете?..)

Ой, да ладно.)) Народу нравится. Хорошее развлечение, все довольны. )))

- Мисс Кимберли, прошу вас не плачьте..., - сбивчиво сказал Вессон. Его дыхание было не ровным. - Я... Я понимаю, что для вас все это крайне неожиданно, но... для меня тоже и..., - Вессон обнял ее, - прошу вас, ничего не бойтесь... И советник поцеловал ее снова.

Спойлер: Очень не разумно было с вашей стороны возобновлять. Я очень хорошо понял, что вы предложили, и отклонил ваше предложение, так сказать, во избежание. Кстати, на всякий случай напомню, что вы оффтопили ничуть не меньше меня. Ну это так, для точности. А мне не нравится. НЕ-НРА-ВИ-ТСЯ. Мне не нравится, что он совершенно не знает меры с метафорами. Он не знает, когда остановится. Если нужно придерживаться благоразумных общих мест, он вырастает какой-нибудь пошлой гиперболой, которая призвана подчеркнуть постмодернистскую сущность его опуса, хотя она перегружает текст и делает его тяжеловесным и шероховатым. Мне не нравятся диалоги. Одинаковые диалоги во всех произведениях, как будто он пихает в свои книги одних и тех же актеров. И вообще: не забывайте про сабж. Если вы считаете Пелевина живым классиком, тогда доказывайте. Если не считаете, тогда не просто пишите, какой он замечательный, а пишите, так сказать, в конкретном контексте. Вы поняли о чем я. А то достанется в итоге мне, я чувствую. Ну и кто после этого цепляется к словам?.. Нет такого жанра - постмодернизм. Не-ту. ...А Толстой классик какого жанра, мне интересно?