Canis Latrans

Агито

Мне всегда было интересно вот что. Почему когда банят, приходит сообщение с заголовком «Замечание от модератора» (хотя это уже далеко не замечание), а не что-нибудь вроде «Поздравляем, вы отправляетесь в РО; с вещами на выход». Просто интересно.

Какие-то меланхоличные аватарки у тебя всё время...

Ага, вижу. Ну это он типа «рассыпается» так, как я понимаю. В последующим внимание сконцентрировано только на той, которая заползла под камни, а потом сгорела.

Я готов поклясться, что была одна. Пойду перечитывать. Как сейчас помню: она уползла во время боя, потом, когда пошёл дождь, в завершении схватки вылезла и напоролась на источник пламени. Пойду перечитывать.

Пафосные фильмы 90-х годов.

Замечательно! ^^

Кинчев

Нет, ну почему же обязательно смена. Можно ввести его как параллель. Насчёт Мадары... Ну, его, кажется мне, ещё долго не сольют, возможно, до самого конца. Хотя в своё время казалось, что Орочимару ГЗ, и его слили; потом Пэйн вроде как был и. о. ГЗ, но его тоже слили. Так что подвижки вполне могут происходить, тут от Киши зависит в первую очередь. Кстати, ведь если подумать, то Орочимару никогда не декларировал какую-то сверхзадачу — всё, чего он добивался, — бесконечный рост для себя, плюс выпил Конохи, что называется, для лулзов. Однако это не означает, что сверхзадачи у него не было как таковой, и что её ещё нельзя воплотить... Но всё это домыслы, конечно. Для общего количества: чем больше взаимодействующих сил, тем масштабнее картина. Возможно, по другим причинам. Кстати, а кто как думает — что за личность была в последнем гробу, который репрезентовал Кабуто перед Тоби?

Согласен абсолютнейше. Возвращаясь к сути выпила Орочимару. На главный вопрос: зачем? — можно ответить по-разному. Очевидно предположить, что — для того, чтобы расчистить путь Тоби как воссозданному ГЗ, с одной стороны, и исключить ненужные в свете плотности происходящих событий метания Орочимару, с другой стороны, — т. е. исключить его как фактор, влияющий на сюжет; плюс — сюжетно — снять опасность для Саске стать сосудом и избавить его от проклятой печати. Теперь другой вопрос: есть ли объективные основания для запила? Сказать сложно. Но я, чисто интуитивно, вижу как минимум два основания. Первое — добавить в мангу ещё один план: когда грядущая война наберёт обороты, принцип «чем больше интересных участников, тем лучше» может повлиять. Второе — крайне вкусный рояль в кустах: только представьте — в напряжённый момент появляется Орочимару и говорит: «А вот и я!», — И публика в шоке. Но всё это прикидки, которые не обязательно есть в голове Кисимото. Что же касается оснований сюжетных, то я также вижу как минимум два. Первое — меч, где была запечатана часть Орочимару; второе — Кабуто, который может постараться для своего кумира либо сам стать им, если природа пересаженных тканей Орочимару возобладает над сознанием и душой носителя. Всё это тоже чистая гипотетика.

Не, в манге она тоже горит.

Просыпаюсь сразу же, как только ненавистный механизм начнёт издавать душераздирающие звуки. Процесс вставания занимает от пяти секунд до неопределённого количества минут — в зависимости от собственной совести либо пунктуальности, требуемой пунктом назначения. А вообще, вставать рано, это, конечно, сродни кощунству. Человек был создан для неги, и только потом его выгнали из Рая.

Булгаков

Вот люблю я вас за ваше чувство юмора. :] Нет, я категорически против новой темы. Более того, я за закрытие этой темы, т. к. она имеет сабж, изначально лежащий в области гипотетики и поэтому не способный вылиться во что-то конкретное. Кроме того, когда набегают фанаты Кена и Бьякуи, а также отдельно взятые кубо-фаги, происходят неприятные процессы. Думаю, что кое-кто со мной согласится. Как-то так.

scorpion666, кстати, насчёт надежды. Я вот так и не уяснил до конца, что произошло с той частью Орочимару, которая вылезла из Саске. Вроде, он был запечатан при помощи клинка Тоцука. Я вот думаю, что практически любое магически-сверхъестественное действие имеет обратный ход. Не исключено, что как можно было запечатать, так можно и распечатать. Во всяком случае, я рассматриваю это как осязаемый вариант. Мне хочется в это верить, по крайней мере.

Мир так прекрасен... Сегодня мне кажется: ложь — это правда.

Япония такая Япония

Хентай

Клио

Если позовём модератора, то до зимы... т. е. до новой темы доживут не все. Двое точно отправятся отдохнуть.

Ну такое случается иногда, сейчас исправлю.

Что делая? Оскорбления вместо аргументов приводите вы. Всё, что я говорю, я говорю только по делу. Реально. Это, конечно, само по себе здорово, что вы умеете писать, но если здесь и есть у кого раздвоение, то у вас, на что указывают ваши обращения то на «вы», то на «ты». А также то, что вы оскорбляете собеседника, а потом об этом внезапно забываете, и когда вам культурно отвечают, искренне недоумеваете, почему к вам отношение, как к переработанному материалу. Сколько вас там на самом деле? Прямо. С вашей стороны. Я — полная противоположность вам. Основания веские. С вашей, опять таки, стороны. Это убедительно доказывается количеством, как говорит один мой знакомый, «быдло-смайликов», наличествующих в вашем посте. А так же общим тоном послания. Ну и оскорбления, оскорбления... Нет бы хоть один вменяемый аргумент привести. Чему только учат современную молодёжь. Бескультурщина. Да нет, ну почему же на пустом. Дело в том, что отбросы вроде вас — их ещё называют «раком» — ведут себя приблизительно так же, как и вы. А «продвинутый» «рак» с опухшим ЧСВ, которому кажется, что он слишком много знает, ведёт себя совсем в точности так, как вы. Как видите, методом аналогии досужий читатель может многое о вас узнать, мон ами. Вы уверены, что после ЭТОГО, а не после ВЕЩЕСТВ? Я теперь понимаю, почему Кубо в вашем фап-списке. :( Кстати, есть кое что, на что вы не ответили в моём предыдущем посте. Например: Я вас не просил говорить проценты, взятые с потолка, про то, когда я называл «Блич» бредом. Я вас просил привести конкретные данные. Копипасты давайте сюда, где я «Блич» называю бредом. Хоть одну. Одну хотя бы. А то сочинять вы умеете хорошо, под стать вашему любимому Кубо. Давайте копипасты, отвечайте за свои слова. Или вы лгали? Или всё, что вы пишете, ложь?

КиШ

Действительно, когда не знаешь, что писать, или не можешь показать правоту противника из-за собственной ограниченности, называй оппонента ограниченным. Наверное, так чувствует себя шизофреник, когда видит нормальных людей. «Ну и психи», — думает он. Если вы не можете понять того, что я вам пишу, то вина в этом ваша и вашего гипотетического мозга. Когда же вы читать будете! Я вам уже отвечал на это: если тебе приказали слить эспаду, это ещё не значит, что нельзя её слить вменяемо. А Кубо не хватило вкуса и мозгов организовать приличный слив. Какое слово не понятно? Кашу разгребите. «Характеристики банкая, определяющие силу» Кубо вообще не задаёт. Зато рефреном идёт, что банкай сильнее шинкая. Вы же ухватились за единственный пример Сой Фон, у которой собственная скорость что-то решает, и пытаетесь мне доказывать какие-то левые выкладки исходя из этого. Вспомните бой Сой Фон vs Йоруичи. Ну и что? Вынесла она там её с двух ударов, как грозилась? Йоруичи вся была раскрашена, но при этом не умерла. Таки не всё решает невмахаться какая скорость. Если для её шинкая необходимо два удара в одно и то же место, то банкай при точном попадании может вынести с одного удара. Не говоря уже о разрушениях, которые можно этим банкаем произвести. А то так можно доказывать, что нож сильнее танка, потому что танк же нужно доставить на место, выгрузить, заправить, обслужить... Там ещё людишек ловить нужно, а они прячутся, от прямого попадания уклоняются, уходят в окопы... А нож — раз! — в горло воткнул, и враг умер. И всего делов. Я вас не просил говорить проценты, взятые с потолка, про то, когда я называл «Блич» бредом. Я вас просил привести конкретные данные. Копипасты давайте сюда, где я «Блич» называю бредом. Хоть одну. Одну хотя бы. А то сочинять вы умеете хорошо, под стать вашему любимому Кубо. Из-за того, что вы говорите, что в «Бличе» не больше роялей, чем в той же «наруте», а в последнее время даже меньше, это не станет правдой только потому, что вы так говорите. Объяснения только четыре может быть такого утверждения: - вы не читали «Блич»; - вы не читали «Наруто»: - вы не читали ни то, ни другое; - вы читали всё, что надо, но ваша трогательная любовь к Кубо и его творениям не позволяет вам признать правду. Отсюда и отсутствие аргументации, подмена понятий, игрульки, — всё симптомы ярко выраженного когнитивного диссонанса. Публика ухахатывается. :lol: Мне не нравится эта схема с поправкой на сумрачный японский гений вашего дорогого Кубо, который всю эту схему превращает в прибежище сюрреализма (посмотрите в Вики, что такое сюрреализм, а то невежливо с моей стороны незнакомое слово вставлять). Хватит уже писать это «Ээээ...». Разумными словоформами надо мысли свои выражать, а не звуками школотосского недоумения. Везде. Урахара ВНЕЗАПНО появляется и спасает вайзардов от Айзена в арке Маятника. Это рояль в кустах, но это относится не к Ичиго. И таких примеров, когда пять страниц отводится на переживание неминуемой гибели, а потом внезапно возникает спаситель (причём последовательность кадров: удивлённый глаз злодея, за спиной виднеется спаситель — глаз злодея смотрит через плечо — оба стоят скрестив мечи) — более чем достаточно. что назвал ты Может быть вы соберётесь с силами и наконец определитесь на «вы» меня называть или на «ты»? — а то везде по-разному. Я понимаю, что за грамматикой, например, сложно уследить, когда вдохновение накатывает, но хоть это-то вы можете? Покажи мне хоть один сёнен, где такого не происходит. Ещё раз спрашиваю: чего «такого»? Роялей в кустах? Рояли есть везде, это да. Все художники пользуются ими, это да. Само по себе в этом нет ничего плохого, это тоже да. Но все пользуются ими по-разному, это вы понимаете? Вы понимаете? Все слова ясны? Рояль штука хорошая, но проблема в том, что сюжетно его надо как-то обосновывать. То есть я не говорю, что его нужно обосновывать тоннами текста, но его хоть как-то нужно обосновывать, хотя бы по минимуму. Хоть как-то, понимаете? Обосновывать с оглядкой а) на фабулу; б) на эстетическую составляющую; в) на здравый смысл в целом. Это обоснование может быть хорошим, может быть плохим; может быть умелым, может быть не умелым; и т. д. Кубо же про обоснование забывает порой напрочь либо превращает его в вытянутый из пальца УГ. Т. е. на все составляющие забивает разом. В этом суть претензий к нему у адекватных любителей манги. А неадекватные любители, когда Кубо их имеет и выкатывает какой-то совсем уж невменяемый рояль, ударяются в СПГС и апеллируют к «сёненам» и к «сути Блича». Вы серьезно считаете что побеждаете в этом споре, просто игнорируя часть моих слов? Вы "ставите в угол", а потом просто игнорируете мои доводы и утверждаете что мои доводы просто слишком глупы чтобы их в расход принимать. Давно заметил: как только нечего сказать и припёрт к стенке, но упоротость не позволяет признать поражение, начинают визжать о том, что: «Ты игнорируешь мои довдоды!!! Ты меня не понимаешь!!! У тебя ограниченный мозг!!!». Это называется сохранять хорошую мину при плохой игре. И что остаётся? И всё, что остаётся в такой ситуации, так это отвечать соответственно, с той только разницей, что приходится говорить правду, которую скрывал, чтобы не ранить хрупкие чувства оппонента. Я не могу игнорировать ваши доводы. Я этого не могу делать в принципе, физически, понимаете? Просто потому что ваши т. н. «доводы» либо отсутствуют, либо настолько СПГС, что не возможно их комментировать, — комментировать такое вообще очень сложно. "Я прав и пошли все нах"...дооо... типичная логика среднего 17-19летнего анимешника, кстати..без мозгов в голове..но с тоннами ЧСВ и юношеского максимализма Вы поступаете не очень хорошо, приписывая мне свои грехи. Потому что играть в крошку Цахеса, имея за спиной утруждающее ЧСВ и отсутствие базовых понятий о логике, у вас явно не получается. Так что оставьте это и переходите к аргументам. Чисто для интереса..сколько тебе лет?))) Сначала решите вопрос с «вы» или «ты», а потом поговорим. А то, видимо, студеньтик-недоучка, не способный спорить с умными людьми, силится показать, какой он на самом деле взрослый, и как ему мама с папой разрешили жить отдельно, и как все вокруг, кто с ним не согласен, теперь должны занять его — якобы пустующее — место неудачника и школоты. Лучше бы вы те же усилия, что вы затрачивайте на выгораживание себя, потратили таки на грамматику.

Я про Халибел ничего не имею в виду. Я имею в виду слив топов эспады. Эта фраза аналогична вот этой: «Банкай сильнее шинкая». Он не «удачный» и «полезный», он слабее банкая. То, что банкаем тяжелее попасть в цель — не аргумент его слабости, это аргумент того, что им тяжело попасть в цель. Неожиданности тоже могут быть структурированы и при этом не скучны. Давайте сюда доказательства. Где я назвал «Блич» бредом хоть раз, к месту и ни к месту? Предоставьте, а я посмотрю. С фанбоем здесь общаюсь я, который при любых косяках орёт: «Это же сёнен!!!» — или: «Это же ДУХОВНЫЙ меч!!!», — а то, что на «Блич» все нападают за гипертрофированные рояли в кустах (причём большинство из них оставляют ощущение одинаковости), до которых прочим сёненам как до Пекина пешком, и за полной отсутствие баланса — это наш кубо-фанбой предпочитает не слышать. На Бьякую, на Кена и на прочих мне наплевать одинаково, пусть их там хоть всех уделают. Мне на мангу не наплевать, на её художественное качество. Показываю математически. Если персонаж А слабее персонажа B, а персонаж B слабее перонажа С, то наглым нарушением баланса будет победа персонажа A над персонажем B, либо персонажа B над персонажем С, либо персонажа A над персонажем С с последующим сливом персонажу B, либо любое другое подобное сочетание. Ну это я в общей схеме показал, чтобы вы поняли, что такое баланс, и что даже мангака-криворучка может хоть немножко оглядываться на эту схему. Так, продолжаем приводить ум в порядок. Что есть «рояль в кустах»? Сама по себе абилка персонажа, изначально имеющаяся в наличии — не «рояль в кустах». «Рояль в кустах» — это поворот сюжета, который строится по схеме: «ГГ избивают как сидорову козу — он находится на последнем издыхании — враг говорит: «Всё кончено, прими свою смерть» — и тут вдруг ВНЕЗАПНО кто-то появляется и вступает в бой с врагом, спасая ГГ, либо сам ГГ выясняет, что с детства мог воспламенять предметы взглядом, но как-то подзабыл это со временем, и спешит применить вновь обретённую способность в бою» — вот приблизительно это зовётся «роялем в кустах». Чего «такого»? Уясните себе: сёнены бывают более качественными и менее качественными. И другие персонажи. Ой, ну прямо восточный философ. Вы наверное над водопадом медитируете с коллекционным изданием вашего уютненького «Блича», познавая его «суть»? Нет, ваши детские ололоканья меня не злят, меня злит то, что вы за своими ололоканьями прячете полное отсутствие аргументации, а когда вас ставят в угол, вы говорите, что, мол, «везде так» или что, мол, это же «суть Блича», при этом не понимая сути слова «суть» в принципе. Сын мой.