Onegai-kun

Кайзер, не читайте тему. Здесь уже все спойлеры так обсосались, что можно и без них. Плюс, в теме сидят спойлеропофигисты.

Кайзер, выход слева. Все спойлеры прячутся. Никто не будет подстраиваться под вас. Лолям - да! Инцесту - да. Но не здесь, не надо.

Kaizer, мне реально жаль людей, которые высказывают никому не интересное мнение по поводы их высокой спойлерной восприимчивости. Special 4 u теги есть.

В общем, при любом раскладе будет слив =D

Что-то в последнее время все чаще и чаще употребляют в речах лодку. Не к месту. Пичаль.

Просто не стоит воспринимать в лоб слово. Можно сказать "нормальная", "обычная". Это не "настоящая", надо заметить.

Что вы прицепились к слову "хорошая"? Ну отъезд, и что? И что-то я совсем запутался с этими сериями и своей теорией. Ибо если отъезд в 12 серии, то сброс не совсем ясно куда. Получается, что гуд эндинг - отъезд, а тру эндинг - пейринг Кеске + Кирино. Да, вот как-то так.

Эмм. Что-то я не совсем понял отчего такая реакция. Видать сказывается, что я сегодня жутко туплю. Закончат они стандартно, то есть хорошей концовкой, как я понял. И что? Аниме и идет по "стандартной" схеме. Оригинал покруче будет-то. Скорее всего, это будет пейринг Кеске + Кирино. Ну иль ее отъезд. А вот потом пойдет труЪ эндинг, где будет а) развитие событий после отъезда (ведь гуд энд = пейринг, а там сброс к 11) Кирино (Рури, да), если будет он. Там же разветвление и сброс к 11, тогда получается, что в 11 серии должен быть отъезд. Б) Если же пейринга не будет, то есть будет отъезд, то будет развитие оного в веб-показе. Для сумасшедших уже есть версия для IPod.

Barnett, да это как бы просто их порядок появления. И, как я понял, это просто его окружение. С кем он общаться будет.

Barnett, не совсем понял мысль. Это просто галерея девушек же.

Охохо. Кудере и такое. Надеюсь, что во втором сезоне доберутся.

Хихи, обе последние девчушки с правого края няшки.

Ранобе, но меня уже опередили. И она лучше =D Но смотреть все равно интересно, ибо сравнить можно. Этакая "интрига".

Показывать.

Это простое отношение "подруга-друг", скромность. Хотя это все зависит от человека. Мне вот, например, будет неуютно спать и мыться с близкой подругой (не девушкой). Чисто внутренне. Это тоже отношение. Только уже "брат-сестра". Хотя тут еще издержки оригинала. И жанра. И, опять же, все зависит от человека. Мне было бы... эммм... стыдно, увидев свою сестру (которой у меня нет, но все же) голой.

Это замена слову "качество". Почитайте еще раз цитаты. Представьте, есть. Есть еще "треш" в, так скажем, позитивном смысле. То есть, американские комедии типа "Очень страшное кино" хрень несусветная (то есть треш), но весело же. Треш насмехается над самим собой. И тот же HoTD. Хрень? Хрень. Но весело же. Трешак, трешачок. Ей-богу, как будто в тЫрнетах не сидите.

Нууу. По объективному критерию треш (в плохом смысле слова) не качественная вещь. Я ж не зря в кавычках написал. А для "пипла" это шедевр и вообще. Я вообще, чесгря, не вижу смысла в данной теме и споре. Так, почитать на досуге если. Но раз уж ведем, то для определения качества нужно. Ладно, я растворился в тумане, как ёжик.

"Качественен" для НИХ. А для здравомыслящих людей нет. Да, если десятки миллионов пьют воду из унитаза, то это нормально, а один, пьющий нормальную воду - дурак, идиот и просто не ЦА. "Качество" и "коммерческий успех, ака популярность" - разные вещи. Если оно не продалось, то это не значит, что аниме не качественное. Смотри (из игр) Fallout 1 и 2, Grim Fandango, Beyond Good & Evil, etc. Нет, они будут плакать, но это все равно не отменяет качества продукта. Ладно, тут все ясно, спорить смысла дальше не вижу. Точка зрения ибо извращенная. Уууууу... Нет, не кажется, а вам бы перекреститься. Я люблю не до конца дописывать мысли. Да, с сюжетом сложнее, чем с, допустим, звуком. Но все равно определить можно. Я ж говорю, не настолько четкие границы все же.

А это стиль. Допишу мысль: иногда "тупая и кривая" анимация - стиль. Но не стоит списывать всю такую анимацию на "стиль". Исполнение. Ибо все уже давно придумано. И насчет варкрафта. Это "нравится\не", а не "качество".

Охохо. Качество - понятие объективное. Шедевральность - субъективное, но лишь отчасти. Ладно, в таких вопросах спорить бесполезно (спорить вообще всегда бесполезно, нет смысла), так что нафих-нафих. Самым умным является просто высказать свое мнение и уйти.

Всегда есть сюжет. А вот уж какой он - другое дело. Может быть 4 тома "Войны и мира", а может быть 2 предложения с "Жила-была у одного мужчины жена. Она умерла и он удавился.". Хотя это не назовешь "сюжетом" в обычном смысле этого слова. В извращенном, как с Наруто можно.

Ну пожалуйста. Например, в WarCraft`e достаточно банальный сюжет (орки против людей, всякие плохие парни), но сделан он хорошо и вселенная там ого-го. С ляпами конечно и их перепиской, но все же. Качественный сюжет? Качественный. А можно этот же банальный сюжет сделать еще банальнее, тупее и вообще. Некачественный? Да. Анимация. Если она корявая, лица треугольнопрямоугольнотрапециодные, она вся дерганная, то это плохая анимация. Если все отлично сделано, красиво и завлекающе, то это хорошая анимация. Так же и с озвучкой. Если записывали бездушную речь где-нибудь в подвале в деревне "подъярусное", то это плохая озвучка. Если играли с эмоциями и записывали в хорошей студии, то это хорошая озвучка. Соглашусь, в фильмах\кино\аниме\etc не слишком четкие границы, как, например, в технике, но они все же есть.

Читай ниже Не извращайте понятия. Вы Дом-2 тоже качественным шоу назовете? Ведь его смотрят... эммм... а сколько дебилов ЭТО смотрят? Вы изначально сказали, что от Наруто не оторваться (то есть, он популярный) и сказали, что именно поэтому он качественный. Так что не надо мне сейчас про "назначение". Да, оно выполняет свое назначение = удовлетворяет большое число людей, но это не значит, что оно качественное. Тут тоже проходит. Критерии качества четкие.

Нет, это значит, что они "пипл". Вот вы просто путаете "качество" в его правильном смысле слова с "качество" в каком-то диком извращенном смысле.

Нет. Причем тут она? Я говорил про "качество" в обычном смысле этого слова. То есть, совокупность оценки элементов вещи (озвучка, анимация, сюжет, etc), позволяющая определить насколько вещь хороша. Как-то так. Я первоначально и хотел написать "хороший". И не уходите в философию с "хороший приделали к нему люди". Приехали. Вы действительно так думаете? Нет, я не пытаюсь сказать, что лишь моя точка зрения верна, но читать такое правда смешно. Если рисовка говно (уж извините), то она и будет говном, что бы там нее говорили умники. А если рисовка отлично сделана, то она и будет отличной, что бы там не говорила ИлИта. Восприятие тут не причем. Еще как путаете.