:-)

Флаг, намотанный на древко.

Вот и к моей W7 голубая лиса подкралась. Без видимой причины в перезагрузку, вернее при сбое в настройках стоит перезагружать, но видимых причин не было. Хотя стоп. У меня так и ХР когда стояла один или пару месяцев назад два раза тупо в перезагрузку уходила во время использования Mail Agent и сейчас он был у меня включен. Или это из-за второго модуля памяти и двухканального режима, кажется я в то время его и воткнул, но я Мафию2 прошёл без сбоев. ХЗ что.

Я уже по ястребу соскучился. Куда его там запрятали? Кабуто сдаст Мадару, вот чует моё сердце, что сдаст.

Заказал сегодня кучу всего на ОЗОНе, в том числе весь Красный сад и Охотника за пальцем. Там у них безумные скидки сейчас - каждая 3я книга бесплатно + бесплатная доставка почтой, если заказ больше 1000 рублей. Интересно как я домой этот ящик потащу? Посмотрим насколько вкусы совпадают. С Драгонболом совпали, а тут интересно как получится?

Хахаха. До меня только дошло, что это обрезной край, хоть Eruialath и писал об этом. :mad: Посмотрм в живую как оно воспринимается.

Лучший кач которого нет, а присутствует только логичное что-то типа одевание крутой брони и смена оружия со всякими приспособлениями. Примерно, как а Сталкере. В игры с качем вообще не играю - лень.

Понятно. Не заметил что на HD203WI просто 512б без всяких эмуляций. Особо в них не разбираюсь вот лазию посматриваю, и с камланием выбираю какой-нибудь 3,5 HDD для внешнего использования. После того как стеклянный дятел от IBM умер - больше не смотрю в их сторону и сторону их приемников. Такая же песня с WD. 500 Гб брал как-то, так эта падла отработал магазинную гарантию и также полумёртвый сейчас. Работает минут 20 и зависает, но после выключения опять запускается.Правда мои цели не такие глобальные - всего лишь нужен диск для резервного хранения важных данных. И вопрос появился - Win7 с настройками по умолчанию постоянно включает выключает жёсткие диски, вот интересно она их не ушатает или лучше вообше выключить их отключение?

Характеристики HD204UI А вот эти плохие? Они вроде по характеристикам идентичные и даже в некоторых моментах побыстрее чуток, чем HD203WI И стоят примерно столько же ~ 3,7к HD204UI и здесь HD204UI

Ха-ха-ха. Тоби оказался не балаболом. Жаль что Кабуто его сдаст и эффекта неожиданности не получится. А Зецу как я понимаю является пластилином из которого можно слепить что угодно. Похоже UN ожидает бесхвостый Писец.

А что не так? Почему нельзя говорить про смысл его фильма? Он что бог какой или приближённый к ... императора? Что увидел в фильме, то и сказал. А увидел я в нём не то, что написал Triela, но это не значит, что я ошибаюсь. Герменевтика десу. ;)

Небольшое разъяснение. asc - не говорил о настоящем смысле фильма, но цитату приводил и я её указал в качестве главного смысла фильма.Мне не рановато покушаться на Бергмана пусть и с первого просмотра. С таким вашим подходом вы можете лелеять какую-нибудь деревянную чурку, так и не поняв, что это просто чурка, а не что-то иное. Может я этот фильм не буду пересматривать больше ни разу. Бергман выпендрился перед всем миром и многие трясутся теперь перед ним. Если он закопал главный смысл очень глубоко куда-то за титры - грошь цена ему как мастеру, который хотел что-то сказать. Ну вот - держаться от таких людей за несколько миль. (Кем персонаж руководит). Сразу на ум прищёл персонаж из "Пелагеи" Акунинской что-то про остров с ураном. Как там один псих превращался по поведению в того о ком прочитал. Читал про убийцу - становился им, читал про благородного джентельмена - спасал людей.

Не знаю на счёт смысла жизни, но он искал бога. Т.е. для него вопроса смысла жизни не стояло, ибо ему рассказали про него - это вера в бога и жизнь во славу его. Чем ближе он приближался к смерти и не видел подтверждений существования бога, тем более мучительна была его жизнь. Кому же хочется оказаться в небытии навечно в итоге? Роль шахмат здесь всего-лишь, как получить ещё немного времени чтобы всё таки найти какие-то доказательства, что после смерти не конец и по возможности избежать её. Я не знаю сознательно ли режиссёр сделал само изображение игры со смертью нелепой, чтобы показать её тщетность или он просто не умел играть в шахматы и не придавал точности в изображении игры никакого значения. Это я к тому, что ходы и расположение фигур изображены неправильно. Вернее, до момента бегства семьи актёров изображалось одно расположение фигур, после того как рыцарь их смахнул, оттягивая время, смерть их расставила чуток по другому. Со стороны рыцаря его король был прикрыт пешкой на линии ладьи и вражеская ладья стояла прямёхонько перед королём, но при взгляде на доску со стороны ангела смерти, фигуры были расставлены по-другому. И всё равно смерть расставила их в конце уже совсем по другому и поставила мат, хотя он там уже был до этого, ну или как минимум шах был, что нелепо при следующей очерёдности хода смерти. С вашей интерпретацией роли актёров в этом фильме пожалуй также не соглашусь. На их месте могла быть с таким же успехом семья свинопасов. Шоу ради себя или для создания течения жизни здесь и не пахнет. В фильме умирают, лишаются жизни только одинокие в душе люди и среди них есть такие же плуты-актёры и просто люди живущие и не ищящие смысла жизни или бога, семья которая вроде вместе, но сами по себе каждый, и т.д. Даже на протяжении всего фильма нам показывают валяющихся мертвецов и всех по одному экземпляру. И рыцарь, как ему казалось выиграл время ценой своёй жизни, чтобы актёры сбежали в реальности ничего такого не сделал. Хотя пожелал это сделать от чистого сердца без всяких поисков, ибо прикоснулся к душевному союзу и теплу этой парочки с ребёнком. Их жизни забирать не было в планах смерти. В итоге семья акробатов осталась жива не из-за их какого-то особого Шоу или чего-то такого или благодаря рыцарю, а просто из-за того, что они были не одинокими. В смысле они поддерживали друг друга и были объединены духовно без всякого поиска каких-либо доказательств наличия бога или смысла жизни, а не просто шлялись вместе по городам и сёлам ради Шоу и шоу. Чем интересны такие фильмы, так это мастерством режиссёра создать множество разветвлений в возможных интерпретациях смысла зрителем, но с одним концом за финишной чертой, которую кто-то пересекает правее или левее. А тут ещё подарок для любителей поиска глубинного смысла в виде диалога, приведённого asc о настоящем смысле фильма. Мол, вы тут ройтесь, а я всё сказал словами художника. ))) Судя по этому объяснению я правда не ошибся в выборе ответа на вопрос топика - по барабану. Ибо какое мне дело, что там Шоуменит очередной кто-то. Хоть и страшновато немного, что с дороги такого Рыцаря как в фильме, не удастся свернуть за целую жизнь. Сначала у меня была теория, что люди живут ровно до того момента пока не узнают смысла своего существования, но как быть с теми кто ничего не ищет? Хотя возможно они умирают ровно по этой же причине, но только не занимаясь поиском, а наткнувшись случайно, просто бах и осенило - смысл моей жизни такой-то и всё на тот свет или в никуда. Хотя в свете данной простой теории - "в никуда" быть не может, ибо тогда смысл жизни становится бессмысленным.

А кого его? Кто смотрит или кто делает? И что они все смотрят и (или) делают?

А там исправили? Ведь в главе также про обладание путями речь шла. Правда не о сборе их, но обретать, собирать и в итоге обладать силой Рикудо - разницы никакой. Все же понимают, что это не РПГ и пути не валяются в пещерах, лесах и карманах врагов.

Посмотрел. И каков же ответ Бергмана и что он понимает под Шоу? Я думаю можно про его ответ рассказать, ведь ваш случай с собственным ответом подождёт набора статистики в голосовании, поэтому можно от него абстрагироваться. Я не могу ответить, ибо не понимаю что это такое и в итоге, что можно из фильма к этому понятию прикрутить. Следуя вашим словам понятие asc'а о Шоу соответствуют вопросу темы. Как он объяснил, что после исчезновения Шоу (т.е. пищи для души) человека не станет, т.е. Шоу=жизнь Человека. При этом asc настоящего Шоу ещё не видел, но Шоу безусловно по его мнению должно продолжаться. В настоящем Шоу играют только Артисты, которым по барабану что им, их близким и всему приходит конец. Я в тупике, вы что имели ввиду в опросе Шоу или шоу? Цель опроса просто проверить людей находящихся на вашей волне в том числе и знакомых с вами? Хотелось бы услышать остальные несколько причин для создания такого опроса, кроме как посчитать понимающих вашу метафорическую форму. Теперь уже просто интересно стало.

Если бы Линч не использовал название своего произведения, имена, события и мир книжной "Дюны", тогда это были бы разные произведения со схожим сюжетом, но с тем что есть - это фанфик (на местном языке АФ) по настоящей Дюне, а не произведение со схожим сюжетом. Upd: Хотя эти все мелочи не важны и восприятие фильма личное дело того кто его смотрит, но суть разговора вертелась вокруг спецэффектов. Чтобы подитожить свою мысль, я считаю, что снятый уже фильм ради одних спецэффектов переснимать не нужно. Но если такой фильм будет снят, то меня как гипотетического любителя старого варианта, это вообще трогать не должно никак, ибо тот фильм никто не забирает и не уничтожает его копии. Здесь просто нет повода для споров, если у вас есть средства, то решайте юридические формальности и вперёд переснимать, может кто-то спасибо скажет ещё. Это не выражение обиды было. :lol:

1,3,1. Если бы представилась возможность, то вполне попробовал переделать мир по своему образу и подобию. Это как прыгнуть в реку с прохладной водой, раз и ты уже там и весь мокрый. Не исключаю, что не всё бы получилось по задуманному плану, но ради своего государства выложился бы до конца. Целенаправленно идти к власти физических сил и возможностей не имею, так что это скорее возможность гипотетическая рассматривается в моих ответах.

Какие обиды? - лет 10. Если моё умственное развитие кажется вам слабым или по крайней мере не сопоставимым с вашим, то на мои посты отвечать не обязательно и их можно просто игнорить. Также без обид. Дюну Линчевскую я смотрел в двухтысячных и её графика никак меня не коробила. И советские фантастические фильмы воспринимаются вполне нормально. Не смешите мои тапочки, ибо книжка есть основа. А про превосходство сериала над фильмом я упомянул не в графике, а по сюжетному наполнению, игре актёров и ходу истории. И всего-лишь хотел подчеркнуть, что не спецэффекты делают фильм годным. Если он без новых модных спецэффектов не смотрится - фильм говно, если выразиться в двух словах.

Но и не лучше. Я не вижу здесь причины в необходимости продолжения Шоу, как его ни называй. Мир не перестанет существовать, если представление умрёт. Всё что создали деятели искусства - это всего лишь их взгляд на мир, кому-то он подходит, кому-то нет и никого не обязывает вообще хоть как-то аппелировать к этому. Если конечно нет желания синхронизироваться с определёнными людьми и рефлексировать с ними под луной. Нет, но нашёл и посмотрю. Мне не особо близки все эти христианско-европейские мотивы с набором персонажей, мест и обстоятельств (типа костлявой смерти, ада, рая, всевозможных ангелов и т.д.) и также вытекающие из их использования смыслы. Вернее наверное будет сказать они не задевают меня. Есть? Ну и ладно.

Я "Дюну" Линча смотрел, но только почти ничего сказать сейчас уже о ней не могу, хотя смотрел её после сериала по первым 3 книгам и прочтения самих 6 книг Герберта. Какой смысл её переснимать? Сериал её побил на голову, хотя спецэффекты там тоже не фонтан."Звёздные войны" я вообще за фильм не воспринимаю и для меня загадка, как можно от них фанатеть или от того же "StarTrek"? Но это дело вкуса. А "Гостья из будущего" или та же "Туманность Андромеды" как? Мне они вполне смотрибельны и пересмотрибельны. Ведь не в спецэффектах дело.

А по мне так тоже самое. Кто-то умирает со словами Отче Наш, а кто-то назло будет дудеть или кривляться. А чего стоит фраза "Стреляй в грудь коммуниста" и разрывание рубахи. ) Если нет еды, то еда мой ближний? Какая разница, есть то я не перестану. Вот тут да, без этого я не смогу существовать, пока не кончятся последние колоски, кожанные ремни и т.д. А всё это самоедство про необходимость шоу выдумано людьми такого же склада, кто объявил СМИ 4 властью. Мне не видится сложностей от того, что какое-то Шоу умрёт. Издавна люди после добывания себе пропитания во время праздников рядились в костюмы и развлекались в своё удовольствие. А это согласитесь совсем другое по сравнению с указанными Триелой вводными или я действительно не в этой теме.

Хорошо, что никто не опровергает миссию советских луноходов, на основе советской анимации их прилунения. :DВ принципе, кто красит свои фото сам виноват в последующем недоумении обывателей. Я думаю вот это имелось ввиду. p.s. Это не мой кот, это какой-то кот сам по себе. :D

Сразу поправлюсь. Я имел ввиду отражение не внутреннего убранства шатла, а внешнего. Мало ли что там вылезет через толстое стекло + оптика под углом к нему при наличии ярких источников света. Я не спец в фото, но вот такие мысли приходят. Если там очень яркий свет, то даже всякие антибликовые покрытия наверное могут что-то добавить. Я както через цифровой ультразум снимал Луну во время затмения, так вот на снимках её фантомы отразились в нескольких местах. Это же не значит, что на небе было 3 Луны или то, что утверждал г-н. Бабиков. А точнее, что в тот день Луну увели с орбиты Земли к её двойнику на противоположной стороне от Солнца, а на небе голограмма Луны осталась. Я это потом уже через год прочитал после съёмки. Или я заснял исторический момент похищения Луны? :lol: Думается это было снято либо через верхние 2 прямоугольных окошка или через боковое, там наверное можно с любого камеру приткнуть для такого вида. Если снято из одного окна, то почему бы одинаковым бликам не вылезти на снимках? Да и кто сказал, что потом эти снимки не фотошопили? Вы то свои снимки фотошопите хотябы самые лучшие, чтобы убрать всякие дефекты. А по поводу бус (вроде как замазанного объекта на sts103_726_081, который находится примерно посередине линий, если провести их от середины солнечных батарей и антенны). Там вообще могло быть всё, что угодно хоть какой-нибудь секретный объект или просто космический аппарат другой страны. Смотря фото и видео НАСА, даже не имея желания, но глаза обязательно будут мозолить полосатый флаг, надпись USA, и прочее оборудование с этими атрибутами. Создаётся впечатление, что они бы с радостью замазали логотьипы других стран на МКС, если было это возможно. В итоге, если Земле придёт трындец, то основная масса таких материалов окажетсяс логотипом НАСА и историки с других планет будут с пеной у рта доказывать, что это был пуп-земли. Кстати, помимо себя я даже своего кота вписал на флешку которую должны были на Луну закинуть, пару лет назад имена собирали кто хочет. Так вот возможно мой кот будет фигурировать в инопланетных учебниках или потомков Землян, как один из почитаемых жителей Земли, удостоенный чтобы увековечить его имя перед гибелью планеты. Вся информация почему это имя оказалось на Луне, конечно же потрётся. :D p.s. А вы думаете это снято с предустановленных камер? Просто человек с фотоаппаратом подлетел к окну и сфоткал.

Про свет это так, когда рассматривал, то тени на торце Хабла как-то против света лежат. Если бы там было что-то в космосе, оно бы хорошо солнечным светом выхватывалось на таком расстоянии, не над тёмной стороной Земли же это снято. Тут наверное куча факторов в одно слились и получились отражения самих шатла и телескопа.что-то из этого наверное дало своё отражение. Ясно видно, как ярко отражаются всякие элементы конструкции, они полюбому могли "пошутить" с оптикой и стёклами. Спойлер: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-103/hires/s103e5208.jpghttp://sm3a.gsfc.nasa.gov/art/updates/day5/slew_08.jpgА это ссылка на описание этой миссии с фото и видео и всякой прочей лабудой.

А разве это съёмка не из двух окон сверху кабины, а снимок со штангой возможно из шлюза? Лампа там вроде одна, это же искусственный свет + свет от солнца?