Энрико Максвелл Posted April 14, 2009 Report Posted April 14, 2009 Следующая, после провалившейся Windows Vista, ОС, будет называться Windows 7. На данный момент она находится в стадии публичного бета-тестирования и скачать ее может каждый желающий. Ключи для активации Windows 7 на тестовый период, также можно найти в интернете. Они будут работать до 1 августа 2009 года, к этому времени, Майкрософт, скорее всего планирует выпустить финальный релиз Windows 7. На текущий момент, последний известный билд Windows 7 - 7106, с китайской локализацией. Последний английский билд Windows 7 - 7077. В сети также можно найти как официальный, так и неофициальный русификаторы для этой ОС, но ставить их пока не рекомендуется, т.к. они еще очень "сырые", к тому же вместо некоторых русских меню и т.д. остаются только нечитаемые символы. Теперь по личному опыту: ОС действительно работает быстрее, серьезно уменьшен ее размер и много чего оптимизировано. Хотя на самом деле, заметно все это будет только на слабом компьютере, т.к. например у меня, на Athlon 64 x2 6000+, 4Gb RAM, GeForce 8800GTS, и Vista просто летала. В общем задаем вопросы, обсуждаем :) Quote
ManN Posted April 14, 2009 Report Posted April 14, 2009 7 Windows - имхо, это работа над ошибками Висты. Так что ждать чего-то особенного не стоит. Будет та же Виста, только немного шустрее. В 8 винде мелкософт обещали все с 0 написать и полностью изменить интерфейс, но это мы не ранее чем через 3-4 года увидим. Quote
Salomon Posted April 14, 2009 Report Posted April 14, 2009 Пользуюсь начиная с версии 7000, которая прошла плавное обновление через 7048-7057-7068 к 7077.Да были некоторые непонятки и проблемы, но по итогам общения мне понравилась намного больше чем Vista.Система работает неделями без выключений, считает F@H, качает торренты и прочее-прочее. Без особой настройки пока. Вот выйдет RC, напрягусь поставлю с нуля и проведу тонкую настройку под себя. P.S. В последних сборках лимит использования увеличили глубоко за 2009 год :rolleyes: Quote
Andy_Scull Posted April 14, 2009 Report Posted April 14, 2009 Жутко понравилось - 1. То, что вполне прилично работала на п4-1500 с 512 памяти (причем, если верить её таскменеджеру, съедала под процессы 256 мб, остальное было кэшем)2. Сам таск менеджер, с подробным мониторингом диска, памяти, и тп. По сути, конечно, улучшенный вистовский. Что жутко непонравилось - интерфейс.Тут уж не будем разводить очередной холивар на тему, я их уже довольно много прочитал за последний месяц. Просто выскажу мысль, которая меня сильно задела, и которой я не видел в таких ветках.В основном эти холивары разгораются среди сторонников "я так привык к старому" и "надо двигаться вперед". Так вот, насчет "двигаться вперед"... Движение-то это хорошо, развитие - так вообще здорово, вот только - правильным ли путём вы идете, товарищи? Сделали новый интерфейс, всунули поддержку тачскринов, и представили это обществу как "самую отличительную черту новой виндовс". Создается такое впечатление, будто в микрософте уволили нафиг всех программистов и вместо них набрали менеджеров и дизайнеров. ;) Quote
Энрико Максвелл Posted April 15, 2009 Author Report Posted April 15, 2009 Что касается интерфейса, я, как и в случае с Вистой, скорее всего буду пользоваться Home Basic, в которой не будет лишних наворотов) Quote
somename Posted April 15, 2009 Report Posted April 15, 2009 Я не выдержу переход с любимой XP на ЭТО =\ Quote
DNK_Inc Posted April 15, 2009 Report Posted April 15, 2009 Единственное, что могу добавить из понравившегося: в стандартный набор игр включена моя любимая игруха - маджонг :unsure:Большего добавить не могу, т.к. особо в новой Win я не копался... Quote
Администрация Project-2501 Posted April 15, 2009 Администрация Report Posted April 15, 2009 Кто-нибудь может рассказать, как в ЭТОМ пользоваться поиском? К примеру, найти все видео-файлы (выбор "kind=video" не устриавает, нужно указать свой список расширений), размером более X мегабайт (а не в промежутках, как там предлагают), расположенные на 3 винчестерах из 4. В общем, то, что в XP никаких вопросов не вызывает. Данное действо составляет большую проблему уже в Висте, где нужно нажать кучу галочек типа "открыть дополнительные опции", "искать в непроиндекированном" и т.д., а написание в поле "имя" сентенций типа "*.avi, *.mkv" приводило к нулевому результату поиска. Кстати, stable версия Хрома не работает. Beta и Dev работают. Quote
G.K. Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 Я вчера поставил ЭТО второй системой, прямо на диск Д) Хватило ума (вернее, осторожности) не сносить Хрюшу, хотя бы потому что семёрка триальная.Странно, почему рекомендуемое разрешение экрана у неё такое офигительное?:D Quote
T. Jefferson Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 (edited) Мне Виндовс 7 определенно понравился. Работает намного быстрее, чем ХР, так же как и Виста, но в программах и играх не особо быстрее первого. Оформление - без комментариев, такое же первоклассное, как и в Висте. Особенно понравилась новая система сворачивания окон. Так же порадовала оптимизация, и теперь новое творение МикроСофт прет даже на слабеньких компах ( как у меня). Кто-нибудь может рассказать, как в ЭТОМ пользоваться поиском?Так же, как и Висте - пуск, и вводишь в строке поиска то, что нужно.серьезно уменьшен ее размерЧто? Я не помню сколько весила Виста, но 7ка 10 или 12 гб. P.S.: Ах да, так же понравилось, что сделали неплохую совместимость, и программы, которые не шли на Висте, теперь идут на 7ке. И единственное, что разочаровало, так это нестабильность 64 битной версии. У меня она буквально за 2 недели полетела. Edited July 26, 2009 by Yes We Can (see edit history) Quote
Mаru Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 Что? Я не помню сколько весила ВистаУстановленная (home premium x64) весит 17,7 гб.раньше вроде бы были бесплатные тестовые версии, сейчас ещё можно их скачать ? Quote
klavis Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 раньше вроде бы были бесплатные тестовые версии, сейчас ещё можно их скачать ?да, если есть акк в виндоус лайв Quote
T. Jefferson Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 (edited) Установленная (home premium x64) весит 17,7 гбНу х64 не знаю, но х32 гигов 7 весила... Edited July 26, 2009 by Yes We Can (see edit history) Quote
Mаru Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 Ну х64 не знаюА я знаю )да, если есть акк в виндоус лайвМожно ссылку ? Quote
klavis Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 http://www.microsoft.com/windows/windows-7/get/download.aspx Quote
Davinel Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 Работает намного быстрее, чем ХР, так же как и Виста, но в программах и играх не особо быстрее первого.Не очень понял.. А что там тогда работает быстрее, если в "программах и играх не особо быстрее"(вообще по тестам - в программах и играх оно работает медленнее на 5-50%, результаты такие же, как и у висты. ) Оформление - без комментариев, такое же первоклассное, как и в Висте.На вкус и цвет... вин95, как был, так и остался. НИЧЕГО не поменялось, только рюшечек добавили. Кому нужны рюшечки - могут смело брать мак. Там они куда красивше и значительно более стильные... Так же порадовала оптимизация, и теперь новое творение МикроСофт прет даже на слабеньких компах ( как у меня).Вы шутите? Оно жрет 600мб оперативки при запущенной _только_ базовой системе, при включенных эффектах на моем, пусть и не шибко новом, но вполне терпимом компьютере(гта4, к примеру, играется нормально) жрет _постоянно_ 20-30% процессора, при запущенных виджетах - 30-40%, при перемещении окон - 100%. При отключении аэро потребление падает, но не так чтоб кардинально. К примеру если передвинуть окошко с открытым фильмом(пожатым каким нить х264) - воспроизведение заметно дергает... Quote
Mаru Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 (edited) жрет _постоянно_ 20-30% процессораКакой у вас процессор ? Edited July 26, 2009 by Maru-sempai (see edit history) Quote
Andy_Scull Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 Вы шутите? RC работала у меня на работе на п4-1500-512МБ. Тормозить начала только после того, как я поставил туда симантек антивирь.До этого, если посмотреть на распределение памяти - занято было 250-300 мбайт, остальное - системный кэш.Это, конечно, с частично отключенными службами. Quote
Davinel Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 Какой у вас процессор ?атлон 4200+ RC работала у меня на работе на п4-1500-512МБ. Тормозить начала только после того, как я поставил туда симантек антивирь.До этого, если посмотреть на распределение памяти - занято было 250-300 мбайт, остальное - системный кэш.Это, конечно, с частично отключенными службами.Ну, я не думаю что вы там служб на 300 мб поотключали (: Скорее всего оно просто куда активнее использовало кэш. Винда ж всю память не выжирает своими процессами, я видел ХР стоящий на 64мб оперативки, она ела около 40 - остальное в своп. Кстати давно любопытно, а как они собираются сие ставить на нетбуки? Там же ssd. А винда без свопа нормально не функционирует, более того - она всё время в него что то пишет.. Quote
rewersi Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 ...Надеюсь, что компания Майкрософт осилит когда-нибудь что-то солиднее ХР....Надеюсь, что не в очень далёком будущем. :rolleyes: Quote
T. Jefferson Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 (edited) У меня P4 - 3+Ghz, 2gb ram, hdRadeon 4670 - и 7ка шла без всяких проблем. И когда запускаешь каую-нить игру, Винда автоматически начинает меньше кушать оперативки. Где-то до 100-200 мб. Так что в итоге все идет так же, как на ХР. Сам не смотрел, но во всяком случаи так писали, да и по производительности чувствуется. Edited July 26, 2009 by Yes We Can (see edit history) Quote
Davinel Posted July 27, 2009 Report Posted July 27, 2009 У меня P4 - 3+Ghz, 2gb ram, hdRadeon 4670 - и 7ка шла без всяких проблем.Вы отдаете себе отчет в том, что на такой конфигурации можно запустить топовую игру с максимальными графическими настройками и она будет идти без всяких проблем? ^_^ И когда запускаешь каую-нить игру, Винда автоматически начинает меньше кушать оперативки. Где-то до 100-200 мб. Сам не смотрел, но во всяком случаи так писалиПо моему это чушь. Слабо представляю как это можно реализовать.. Службы выгрузить она не может(иначе если я сверну игру ей придется их загружать обратно, что есть ппц), возможно засовывает в кэш, но это дополнительные дисковые операции, что только ведет к еще большим тормозам.. да и по производительности чувствуется.Угу. Чувствуется, кстати да, действительно чувствуется. Есть мнение, что они увеличили отзывчивость(preemptable) системы(в линуховом ядре, к примеру, можно выбирать такую опцию при сборке), работает это так - приложения тратят больше процессорного времени "ожидая" команды, в результате отзыв(переключение окон, начало какого то действия и т.д.) куда быстрее, но _исполнение_ медленнее. В результате семерка сливает даже висте в реальных тестах(кодирование видео, I/O тесты, запаковка/распаковка архивов etc), пусть и не сильно, но сливает. Quote
klavis Posted July 28, 2009 Report Posted July 28, 2009 Вы отдаете себе отчет в том, что на такой конфигурации можно запустить топовую игру с максимальными графическими настройками и она будет идти без всяких проблем?ну это вы погорячились немного) Quote
T. Jefferson Posted July 28, 2009 Report Posted July 28, 2009 можно запустить топовую игру с максимальными графическими настройками и она будет идти без всяких проблем?Если у разработчиков руки из того места растут - то да. America's army у меня вообще до ужаса тормозил. GTA4 тоже не ахти. пусть и не сильно, но сливает.Но все же быстрее чем ХР. Да и к тому же я специально тестил некоторые игры, и на 7ке они идут куда лучше, чем на Висте. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.