Seirei

Кажется, есть мультсериал. Но это не оно. Теперь наверняка угадают: 1) Символ.

Думал, что уже угадают. Перехожу к тяжёлой артиллерии: 1) Шлем

1) "Возьми телефон, это он, это он..." 2) "Какой же я негодяй!"

Есть три вида учёных. Первые -- это те, кто копает в глубь. Создают новые знания и направления. Вторые -- копают в ширь. Развивают новые знания и направления. А третьи подкапывают под первых двух. Суть финала в том, что он понял ложность начальной цели "счастье для себя", и выбрал "счастье для неё". Насколько верно ставить чужое счастье выше своего, пусть каждый решает сам. А вообще всё это было в "Цветике-Семицветике". Что-то какой-то не мирный визит получился, тем более что в тиме я не состою. Так что всем дядькам жму руку, а тёток целую в щёчку. Not holy war, make love. Адью.

Всё это сказки для туристов. Мол, приезжайте к нам. У нас такие чудесные пирамиды.

Он выбирал между своим счастьем и счастьем любимой. И выбрал второе. Разве это не есть любовь умение жертвовать своим счастьем ради счастья другого человека? Неужели обязательно нужен хэппи-энд: и жили они долго и счастливо и покончили с собой умерли...Да и в конце он не показался мне несчастным. Когда-то и траекторию полёта ракеты не могли предсказать. А сейчас вон сколько запускают и ничего -- всё просчитывается и рассчитывается.

Просто чреватость подразумевает негативный эффект, а я писал, что он может и не наступить. Естественно, чем значимей изменяемое событие и чем оно дальше хронологически, тем гораздо труднее спрогнозировать эффект, но не значить, что невозможно. "Случайность — это мера нашего незнания." Чёрт ;) , не знал про другую концовку. Но мнения моего это не меняет. Насчёт режиссёрской согласен, но обычная вполне себе позитивная.

1) "Чувак, есть телефон с камерой -- позвонить? У нас симка своя." 2) История страны для маленьких.

"В карете прошлого никуда не уедешь." (с) А. Пешков

Скорее не чреватость, а то, что исправляя одно, мы можем разрушить другое. Хотя в принципе удачный исход изменения возможен при должном просчёте. В том же "Эффекте бабочки" герою ведь удалось благополучно исправить прошлое. Как мне видится, все фильмы и книги про неудачные изменения прошлого сделаны для того, чтобы люди, которые всё время цепляются за прошлое, перестали оглядываться назад и начали жить, смирившись со своими ошибками.

Нет. 1) Ещё один рабочий день подошёл к концу. 2)Можно и поесть.

1) "Из грязи..." 2) "... в князи"

[off] Cкрытый текст[/off]http://a.imageshack.us/img839/41/128307604760e.jpg

Princess Mononoke

Первый скрин был слишком очевидным.) Ну что ж, поехали: 1) Стакан летит. 2) Стакан разбился. 3) Парк аттракционов. 4) Фотик.

Blue Flames?

Искусство?

Раз так, то присуждаю победу Ainura. Вот мой, например: Первый вариант (когда кучки по четыре монеты равны) Кладём две монеты из 3-й кучки на одну чашу весов, а на вторую -- одну монету из 3-й и одну настоящую. Если чаши уравновешенны, то фальшивка оставшиеся 4-я монета из 3-й кучки. Делаем ещё одно взвешивание, чтоб определить её тип. Если чаши не уравновешены, то взвешиваем монеты на первой чаше. Если они равны, то определяем, что монета, которая была на второй чаше при прошлом взвешивании, фальшивая, её тип также показало прошлое взвешивание. Если они не равны, то фальшивая монета на той чаше, которая ведёт себя так же, как первая чаша при прошлом взвешивании, т.е. если в прошлый раз первая чаша перевесила вторую, то фальшивая монета та, что более тяжёлая.

Давайте так. Если Ainura предлагает решение первого варианта (когда кучки по четыре монеты равны) отличное от решения Mitsu no Rin, то я засчитываю правильный ответ ей. Или же если Mitsu no Rin предлагает решение второго варианта (когда кучки по четыре монеты не равны) отличное от решения Ainura, то, соответственно, – ей. Естественно ответ Яндекса не принимается.

Мы не знаем тяжелее или легче средняя кучка. И если окажется, что монеты равны, то оставшееся монета будет фальшивой. Но об её весе мы ничего не узнаем. Или же я вас просто не понимаю. Распишите подробнее.

Не получится, так как мы не узнаем тяжелее или легче фальшивка. Ну, взвесим 2-ю с эталонной и допустим, что они равны. Тогда либо 1-я фальшивая и тяжёлая, либо 6-я фальшивая и лёгкая.

Если бы было разрешено четыре взвешивания, то данная задача уже не являлась бы сложной. Нам осталось неизвестно легче или тяжелее фальшивая монета.

Нам неизвестно тяжёлая ли фальшивая монета или лёгкая, значит, она может оказаться, как и в той кучке, где монеты легче, так и в другой. Я помню, но эта задача решается совсем другим способом.

По мне, так подсказка про то, что он сгорел, была слишком очевидной. Странно, что никто не угадал раньше. Загадываю сложную загадку. Надеюсь, что её здесь не загадывали. Дано двенадцать монет. Известно, что одна из монет фальшивая и что она имеет вес отличный от веса настоящих монет. У вас есть рычажные весы и право использовать данные весы три раза. Задача: найти фальшивую монету и определить легче или тяжелее она настоящих монет.

Феникс?