Допустим вам понравится первый сезон какого-то сериала...

Станете ли вы продолжать просмотр (2-й сезон, 3-й и т.д.) в том случае, если по дальнейшим сезонам рейтинги и отзывы заметно хуже, чем у первого сезона?

 

Или вас остановит:

1) Страх испортить впечатление о тайтле

2) Мыли о бесполезной трате времени

или ещё какие-то причины...

Изменено 21 августа21 авг пользователем smash (смотреть историю редактирования)

Фигня эти рейтинги на самом деле, даже разброс оценок - может быть такая ситуация, что хейтеры набежали и усиленно занизили рейтинг. Единственный пожалуй случай, когда можно обратить внимание - если тайтл достаточно старый и низкие оценки продолжения уже общепризнанный факт, но и тут не обязательно что не понравится. Так, одной из зрительниц "Сейлор Мун" вполне зашёл четвертый сезон.

33 минуты назад, Nastanados сказал:

хейтеры набежали и усиленно занизили рейтинг

Так никто не мешает посмотреть распределение голосов, а тупо верить среднему арифметическому.

Хейтеры ставят 1-2-3 из 10, не больше. На эти оценки можно просто не обращать внимание и посмотреть на остальные столбики (либо на MAL, либо на AniDB, либо на ANN).

Кроме того чаще всего хейтерят как раз 1-й сезон, дальше хейтерам уже становится не интересно, ибо они (чаще всего) просто не смотрят дальше 1-го сезона.

Изменено 21 августа21 авг пользователем smash (смотреть историю редактирования)

Я смотрю аниме и следующие сезоны потому что нет ничем интересным больше заняться. А так хоть чуть-чуть чтобы совсем сума не сойти. Лол

4 минуты назад, Трайфол сказал:

Я смотрю аниме и следующие сезоны потому что нет ничем интересным больше заняться. А так хоть чуть-чуть чтобы совсем сума не сойти. Лол

А вы давно аниме смотрите?
 

1 час назад, smash сказал:

А вы давно аниме смотрите?
 

Ну очень давно, когда по телеку впервые покемоны стали выходить.

Зачем ты переименовываешь тему?

4 часа назад, Serendipity сказал:

Зачем ты переименовываешь тему?

Я вообще часто редактирую уже написанные сообщения, пытаясь уточнить, что я хотел сказать. А ещё если в глаза бросилась какая-то опечатка или грубая грамматическая ошибка.

Изменено Четверг в 19:085 д. пользователем smash (смотреть историю редактирования)

Суперкулстори от меня.

Посмотрел я первый раз Бакэмоногатари не помню, в 2011 что ли. И как-то они мне не зашли, тем более хайп раздражал — Хитаги эта такая себе, диалоги водянистые, хотя не сказать, что прям совсем уж всё плохо.

А потом в 2014 пересмотрел блюрейку — и как же они мне зашли, и Нисэмоны потом, и стиль Акиюки и Щяфта, и ост, и бубнёж Мурараги, и картинка и ваще я теперь фанат Гатарек.

Вроде один и тот же человек смотрел.

3 минуты назад, shiоri сказал:

Вроде один и тот же человек смотрел.

У меня такое тоже бывает. И дело даже не в том, что вкусы меняются. Просто иногда что-то может идти как бы не под настроение что ли. Или не сразу врубаешься в задумку.

Оставь как есть. Самое первое было норм. Так всегда бывает.

И отзывы не читаю. Хотя иногда придумываю себе условный «День отзывов», когда отзывы на все что я уже посмотрела и такая читая говорю им ну-ну, лол. авторская пунктуация

Ранму люблю, хотя очень боялась смотреть. И это вроде не блич и кусок по размерам, но как-то не шло, чисто по описанию. А потом мне стало его безбожно мало, я даже организовывала перевод манги.

Кстати говоря, я не смотрела блич, кусок и наруту— это круто, хотя интерес есть.

Ранма прикольное аниме. Смотрел старую версию не так давно, досмотрел примерно до 120 серии до момента цырка, так как далее уже какой-то цырк начался. Самое интересное, что ремейк выпустили всего в 12 серий и в них как раз входит 100 серий. Что насчёт 2 сезона и выйдет ли он вообще, это большая загадка.

В 20.08.2025 в 13:32, redbull-2 сказал:

и уж тем более отзывы (которые я предпочитаю читать вообще после просмотра)

Я имел в виду не чтение отзывов (там и на спойлер наткнуться можно), а статистику, которая показывает:

Сколько процентов положительных отзывов и сколько процентов отрицательных.

В 20.08.2025 в 13:35, BonAntonio X сказал:

выставлены безымянной массой с неизвестными бэкграундами

Безымянная масса - это называется большинство. У всех людей есть свои бекграунды (но для статистики это лишь шум), но как в том физическом законе, когда мы складываем много фотоснимков (или иных измерений) одного и того же, когда сигнал суммируется, а шум нет.

Извиняюсь за тавтологию, но большинство из нас входит в число этого самого большинства.

Например у меня (как и у большинства других наших форумчан) почти все (за очень небольшим количеством исключений) тайтлы, которые в числе самых-самых любимых, так или иначе либо имеют высокий рейтинг, либо высокую популярность, либо некий культовый статус.

Когда нам очень нравится что-то низкорейтинговое - это скорее исключение, чем правило.

Но разумеется это не значит, что каждому из нас нравится абсолютно всё высокорейтинговое/популярное/культовое, ибо у всех есть жанровые и тематические предпочтения.

Изменено Понедельник в 18:591 д. пользователем smash (смотреть историю редактирования)

3 часа назад, smash сказал:

большинство из нас входит в число этого самого большинства.

Позволю себе немного полусонной графомании, вдохновлённой прочитанным (заодно протестирую новый редактор):

Да, есть такое выражение про то, что «все люди - братья». Но тем не менее ещё «человек человеку волк», потому что «чужая душа - потёмки», и в конечном итоге «человек рождается один и умирает один».

Таким образом, история его увлечений - сугубо индивидуальный путь, пусть сложенный из фигуральных посиделок у костров с самыми разными людьми. Назовём их «учителями», но, по сути, они - такие же одинокие «путники». И в разное время эти костры и эти люди могут быть и скорее всего будут разными. Ещё их может и не быть вовсе. И всё это имеет своё значение и оставляет свой отпечаток.

И так человек блуждает всю жизнь между этими кострами, впитывая в себя их дым, или в их отсутствии, довольствуясь «свежим прозрачным ветром и чудным персиковым светом раннего утра», но потом оказывается, что всё это - лишь его же «лабиринт отражений». И тут-то он «увидится лицом к лицу». C душой, а не со всеми теми группами преходящих попутчиков.

---

И вот мне кажется, что все эти рейтинги определяют лишь вероятность столкновения человека с тем или иным образчиком культуры. Чем больше людей у самых разных костров говорят о нём, тем неизбежнее столкновение.

Но как только дело дойдёт до непосредственного знакомства с тем, о чём все так упорно говорят, вдруг станет интересно: а чей костёр и судьи кто? И нам ли по пути и не пора ль сойти?

Ну, то есть, статистика, конечно, даст человеку числовую оценку известности, популярности и, может быть, даже качества (часто - нетъ) тайтла. Но точно не его личной полезности / ценности, критерии коего у каждого всё равно свои.

И тут я спрошу: а сколько действительно важных конкретному человеку «алмазов» окажется в том, что широко растиражировано и плохо лежит? И не пропустит ли конкретный человек «his precious», избегая «навешенный» статистикой негативный ярлык?

---

Вот я не смотрел и не посмотрю популярные «Атаку титанов» или там «Реинкарнацию безработного», а к лучезарности «Сказаний Земноморья» подбирался, к сожалению, целую вечность сам, потому что, видите ли, статистическому большинству данный объективно бездарный фильм не зашёл, и моё никчемное мнение тут - шум и исключение.

А вот тебе никто не смог качественно подсказать за пошлые комедии, потому что только ты и разумеешь, что тебе конкретно в них нужны за акценты. И потому что такая эччатина зачастую оценена тем самым пресловутым большинством, о котором ты пишешь как о ценности, недостаточно высоко для того, чтобы потенциально подходящие тебе исключения не терялись в шуме.

Вот тебе и бронебойная сила статистики с рейтингами...

BonAntonio X

Японцы наклепали уже несколько десятков тысяч тайтлов. И если отбросить все ориентиры (один из которых - рейтинги), то как подбирать себе что-то для просмотра? Всё аниме не пересмотришь, все фильмы/сериалы тоже, как и все книги или мангу. Времени жизни не хватит на всё. Так что не смотря на все недостатки статистических ориентиров, альтернатива им - это смотреть вслепую, наугад. Но в последнем случае всё будет ещё хуже.

Не смотря на всё несовершенство ориентации по рейтингам, альтернатив у нас не много. Читать отзывы? Запросто можно наткнуться на спойлер. Кроме того некий отзыв Икс снова будет от некоего ноунейма (10 отзывов - от 10 ноунеймов). Список жанров - отлично, но тоже ничего не гарантирует. Знакомый режиссёр/студия/автор оригинала - у всех есть как удачные работы, так и неудачные. Описание? Скриншоты первой серии? Никакой ориентир не даст никаких гарантий

13 часов назад, BonAntonio X сказал:

Вот я не смотрел и не посмотрю популярные «Атаку титанов» или там «Реинкарнацию безработного»

А почему? Предубеждение? Или жанр не в вашем вкусе?

Нет идеального способа. Лучше всего сочетание нескольких способов, где рейтинг - лишь один из них (не являющийся, разумеется, истиной в последней инстанции). И ещё, я предпочитаю не смотреть просто на значение среднего арифметического. Рейтинг нужно рассматривать как кардиограмму, на которой видны разные группы проголосовавших (в том числе и группа хейтеров).

Пример: Возьмём крайне неоднозначный Sсhool Days, и смотрим НЕ на средний рейтинг (который, естественно, довольно низкий), а изучаем столбики:

1) https://myanimelist.net/anime/2476/School_Days/stats

2) https://anidb.net/anime/5117/vote/statistic

3) https://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/anime.php?id=7815

Большая их дисперсия говорит о неоднозначности аниме, о том, что тут и восхищающихся много, и хейтеров, и тех кому ни так ни сяк. Эти 3 группы по размеру примерно равны. И примерно равная вероятность оказаться в каждой из них.

Такие тайтлы всегда заслуживают внимания. Я не про то, что это обязательно должно понравится, а про то, что на такие вещи непременно нужно попробовать самому, и вынести свой собственный вердикт.

Изменено вчера в 10:431 д. пользователем smash (смотреть историю редактирования)

1 час назад, smash сказал:

Никакой ориентир не даст никаких гарантий

Потому что самый точный ориентир.... ЭТО ТВОЁ СЕРДЦЕ! Бу-дум-ц!

Тут ведь как... Рейтинги могут быть очень полезной и действенной подсказкой в самом начале пути, когда человек ну вот вообще не разбирается, а перед ним тысячелетия человеческой культуры. В таком случае, да, рейтинги нивелируют почти полностью угрозу фатальной случайности, которая потенциально убила бы интерес, не дав ему родиться. С другой стороны, убитый интерес к чему-то одному - освобождённое место под чего-то другое. Особенно учитывая этого другого разнообразие и количество. То есть даже на старте пути рейтинги не то чтобы так необходимы. Даже если человек не знает, куда идти, куда-то он всё равно рано или поздно да придёт, если продолжит двигать ногами. Да, Алиса?

Но, предположим, рейтинги таки помогли человеку на старте пути, когда у него не было никакого опыта. Но вот прошло время, рейтинговые вещи легли в основу некоего вкуса, и теперь уже наша нейросеть обучена и сама примерно знает, на какие триггеры клюёт, а до каких ей нет дела. И при достаточной насмотренности на смену внешних подсказчиков с неизвестными критериями оценки включается подсказчик внутренний, который уже отлично знает критерии свои. И тогда рейтинги становятся в значительной степени бесполезны, ибо человек начинает сам препарировать уже произведения, а не вкусы подсказчиков, на предмет того, что ему нужно, и не доверять эту работу безликому аутсорсу, которой так-то не заинтересован, чтобы конкретная вещь понравилась конкретному человеку, а с куда большей вероятностью кричит о том, что понравилось ему (кому?). В этом смысле система рейтингов - этакий бездушный автоматон, который машинально собирает некую картину интереса, но ему до лампочки конкретно твой запрос и то, как ты с выведенным статистикой результатом будешь работать. То есть в конечном счёте лишь от конкретного человека и его навыков работы со статистическими данными зависит, что он из этих данных извлечет для себя полезного. Отсюда же следует и то, что человеку в любом случае придётся включать голову и анализировать то, что ему там насоветовали какие-то группы (кого?). А потом и то, что он получит по факту по результатом просмотра уже насоветованного произведения.

А раз так, то не эффективнее ли будет этот промежуточный этап анализа чужой оценки выкинуть, оставив только свою оценку собственно произведения? И время сэкономишь, и шансы (высокие) на ошибку незаинтересованного конкретно тобой большинства сократишь (спроси @Talking_Sword , сильно ли много нового он нашёл аниме для маленьких девочек по советам здешних форумчан или практически всё уже и так ему было известно?). Потому что с какого-то момента те же самые рейтинги, которые раньше помогали тебе в пути, вдруг начинают тебя отвлекать не персонализированными данными, которые важны кому-то и необязательно важны тебе (скорее всего не важны). Вооооот...

2 часа назад, smash сказал:

А почему? Предубеждение? Или жанр не в вашем вкусе?

Конкретный тайтл не в моём вкусе по совокупности критериев.

Когда я думаю, чего бы посмотреть, я читаю аннотацию, смотрю постер и трейлер, вникаю в авторский состав. Из всего этого я строю связи, считываю тон, на основе чего формируется моё настроение. И если после всех этих операций я мысленно говорю «фи!», то никакой рейтинг меня не переубедит. Второй шанс может быть дан лишь при смене настроения и получения каких-то новых данных, идей, ракурсов, призм преломления. Из выбранных мною слов становится понятно, что помочь в данном случае могут разве что отзывы, рецензии, разборы, ретроспективы от авторов, экспертизе которых я доверяю. Но никак не рейтинги.

Верно и обратное, если изучив исходные данные тайтла, я понимаю, что мне интересно, то мне будет до лампочки средний балл в 4 из 10. Я ознакомлюсь сам и скорее всего обнаружу потенциал каких-то элементов, пусть даже не самой отполированной или даже провальной вещи. Из недавних примеров меня зацепил постер и аннотация к фильму Miller’s Girl с Дженой Ортегой. Я дальше этого и не копал, сразу пошёл в кинотеатр и отлично провёл время, фильм мне понравился. Также я иногда косился на зал и обращал внимание, как некоторые зрители пододвигались поближе к экрану в моменты цепляния их интереса... А потом я открыл Letterboxd, а там у фильма оценка 1.8 из 5 и отзывы все с критикой и осуждением. Отзывы, как это водится, во внимание принимают лишь провокационное сценарное содержание фильма (и то лишь удобные для негатива фрагменты), и, разумеется, разные факторы диктуют по-разному выводить из сценария мораль и по-разному к показанному относиться. Но, блин, почему все остальные стороны фильма, над которыми так трудилась авторская команда, не учтены? Фильм залипателен и многослоен,. И тут мне все эти авторы негативных отзывов и оценок мысленно говорят, что я тупой и говноед, и не пойти бы мне лесом. И я иду, плюя на эти их оценки с высокой колокольни. Таков путь...

6 часов назад, smash сказал:

как подбирать себе что-то для просмотра

Уж точно не по каким-то бессмысленным цифрам.

6 часов назад, smash сказал:

Читать отзывы?

Я вот смотрю на список своего недавнего просмотренного. Смотрел Юасу и Накамуру. Смотрел Коулун и Окинаву. Смотрел сайфи-иящикэй. Смотрел фабулу проигравших героинь. Смотрел Кими но Иро в кино. Смотрел Штайна потому что не досмотрел когда-то. Смотрел К-Он из-за Адзунян и тёплой атмосферы. Смотрел Дандадан потому что дичайше вштырил опенинг. Смотрел Wonder Egg потому что искал концепт. Смотрел очередные Гатарьки потому что фанат Гатарек и Щяфта. Смотрел Ёру но Курагэ из-за токийско-щибуйских вайбов. Смотрел Одд Такси потому что очень нестандартно.

Могу ещё на три десятка тайтлов продолжать, но смысл?

Циферки? Какое вообще дело до циферок, когда к каждому тайтлу — индивидуальный подход. Интерес как и красоту можно увидеть в чём угодно — было бы желание. Но 8,37 — сомнительный источник таковых.

6 часов назад, smash сказал:

Рейтинг нужно рассматривать как кардиограмму

Рейтинг — это рандомная клякса на стене.

6 часов назад, smash сказал:

не даст никаких гарантий

Какие вообще гарантии в искусстве? Гарантии чего?

6 часов назад, smash сказал:

Такие тайтлы всегда заслуживают внимания.

Пруфы будут?

3 часа назад, BonAntonio X сказал:

Потому что самый точный ориентир.... ЭТО ТВОЁ СЕРДЦЕ! Бу-дум-ц!

Со стороны это выглядит так.

Человеку не интересны тайтлы как таковые. Ему интересна какая-то универсальная формула удовольствия, которую он циклично пытается добыть весьма сомнительными способами. Десять тем под копирку об одном и том же — хочу хорошую ониму, которая меня вштырит, помогите, что делать. Ответ очевиден — брать и искать.

Хочешь по рейтингу смотреть — ну бери топ мала, да смотри подряд первые 50-100-500 тайтлов по рейтингу.

В чём проблема-то?

3 часа назад, BonAntonio X сказал:

Но вот прошло время, рейтинговые вещи легли в основу некоего вкуса, и теперь уже наша нейросеть обучена и сама примерно знает, на какие триггеры клюёт, а до каких ей нет дела.

Грустно как по мне. Можно год за годом открывать всё новые и новые критерии интереса...

3 часа назад, BonAntonio X сказал:

Конкретный тайтл не в моём вкусе по совокупности критериев.

Я вот не смотрел Еву. Не хочу. А захочу — посмотрю. Что лучше, быть рабом чьих-то мнений и обязательств или их хозяином?

1 час назад, shiоri сказал:

Можно год за годом открывать всё новые и новые критерии интереса...

Да вот же они навскидку:

- общий интерес к тематике

- общий интерес к жанру с учетом доли удачных вещей, которые в нем попадались

- поправка на текущую усталость от того и другого

- ситуативный интерес к какому-то отдельному аспекту или характерной особенности тайтла

- сиюминутное желание чего-то этакого

- возникшая потребность погладить свое чувство вкуса или его отсутствие

- мелькнувшая надежда, что [вставить имя] на этот раз не подведет

- оценки или отзывы на что угодно людей со схожими вкусами, которые в прошлом оправдывались

- просто по красоте написанный отзыв, иначе зачем все это

- друг попросил

- че-то еще забыл

Если речь о продолжениях, то:

- собственная субъективная оценка предыдущего сезона, которую удастся вспомнить, не подглядывая

- динамика этих оценок, если предыдущих сезонов было осилено несколько

- осталось ли что-то в памяти от них, заякорившись хоть какими-то эмоциями, и чего больше - хорошего или не очень

- скомканное желание тех же щей при нежелании тратить калории на раздумья

Хоть формулу потенциала удовольствия или матмодель из этого складывай, хоть веса в уме раздавай, чтобы потом звезды тебе под это нужный тайтл прямо в голову присылали. Оно у каждого в его вселенной неудовлетворенных потребностей по-своему работает.

Изменено 22 часа назад22 ч. пользователем barmy (смотреть историю редактирования)

13 часов назад, shiоri сказал:

Что лучше, быть рабом чьих-то мнений и обязательств или их хозяином?

Правильный ответ где-то посередине. И скорее всего без "лучше".

13 часов назад, shiоri сказал:

Грустно как по мне. Можно год за годом открывать всё новые и новые критерии интереса...

Значит, моя мысль тебя не достигла. Опыт и вкус - системы динамические.

16 часов назад, shiоri сказал:

Хочешь по рейтингу смотреть — ну бери топ мала, да смотри подряд первые 50-100-500 тайтлов по рейтингу.

В чём проблема-то?

Рейтинг ценен не сам по себе. Он не истина в последней инстанции, а лишь как один из многих критериев (коих можно наскрести не менее десятка). Это и описание, и жанр, и тематика, и теги с сайта AniDB, и статистика по отзывам (какой процент положительных, по отношению ко всем), статистика по похожим аниме, скриншоты к первой серии, постер/обложка, информация о создателях (автор оригинала, режиссёр, студия и .т.п), год выхода, мнение/рекомендации людей с похожими вкусами, присутствие тайтла в тех или иных коллекциях, и многое другое. Эффективность поиска тем выше - чем больше критериев рассматривается (и чем больше информации собрано). Глупо выкидывать какой-то из них. Любая информация или статистика имеет значение, в т.ч. рейтинг.

Тупо смотреть какой-то там ТОП_100 (или ТОП_500) никто и не призывал. Это какой-то чёрно белый взгляд на дискуссию.

Почему в названии этой темы есть слово рейтинг? Да потому что речь не о выборе нового аниме. Вопрос изначально поднимался на счёт просмотра второго сезона сериала, когда сезон первый уже позади. Когда встаёт вопрос "стоит ли смотреть дальше?" (при условии, что человек ценит своё время).

Изменено 7 часов назад7 ч. пользователем smash (смотреть историю редактирования)

58 минут назад, smash сказал:

Когда встаёт вопрос "стоит ли смотреть дальше?" (при условии, что человек ценит своё время).

Мне кажется или такие попытки решить, смотреть или не смотреть — на основании 100500 параметров и какой-то волшебной универсальной формулы, не забыв посоветоваться с юзерами АФ — занимают куда больше времени, чем собственно просмотр?

Просто вот такое вот оценивание уже выглядит со стороны отдельным хобби, на которое можно убить кучу времени. Неплохое хобби так-то само себе, просто это не выглядит практичным решением задачи, смотреть или не смотреть.

3 часа назад, BonAntonio X сказал:

И скорее всего без "лучше".

Согласен, я тут больше про свой личный подход. Я предпочитаю себя /в силу опыта и насмотренности/ не ограничивать какими-либо рамками — всё максимально на экспромте, настроении и интуиции, хотя и не без рандомно выхваченной логики — мол, а вот сегодня такого захотелось.

3 часа назад, BonAntonio X сказал:

Значит, моя мысль тебя не достигла. Опыт и вкус - системы динамические.

Да я понял, что если человек условно статичен /хотя это и не так/ — то просто итерационно он всё лучше и лучше умеет решать смотреть/нет. Познал себя уже неплохо — и многое уже на автомате. Плохо, что ли? Хорошо.

Я просто склоняюсь к тому, что самопознание /а тот же выбор что смотреть это как по мне во многом диалог с самим собой/ — бесконечно. Сегодня смотришь Кона и Юасу, завтра истории про икко-икки, послезавтра всё с опенингами Ёасоби.

В 20.08.2025 в 13:11, smash сказал:

Допустим вам понравится первый сезон какого-то сериала...

Станете ли вы продолжать просмотр (2-й сезон, 3-й и т.д.) в том случае, если по дальнейшим сезонам рейтинги и отзывы заметно хуже, чем у первого сезона?

Смотреть, если хочется смотреть и пока нравится смотреть.

Дропать, когда не нравится смотреть или хочется смотреть что-то другое.

Зачем в данном случае рейтинги, не совсем понятно.

Помнится, второй сезон Kino no Tabi я дропнул после первой серии, при том, что первый сезон и ранобэ очень люблю. Не думаю, что я что-то потерял. Зато теперь знаю, что Kino no Tabi от посредственного режиссёра мне нафиг не сдалось. А даже если что-то потерял, зато сэкономил время, которое я могу потратить на просмотр 2598 других отличных аниме и 587 отличных сериалов, прочтение 4385 отличных книг и прохождение 1872 отличных игр, на которые у меня времени не было.

Рейтинги хороши, когда хочется распробовать какой-нибудь новый жанр или нового режиссёра/сценариста/автора персонажей и т.п.

Смотришь по паре высокорейтинговых тайтлов и складываешь своё мнение. Если нравится - смотришь дальше, уже менее рейтинговые вещи.

Или когда хочется посмотреть топовый детектив про антропоморфных животных в нуарном стиле. Как тут можно что-то выбрать без рейтинга? В них же потонуть можно. Поэтому набираешь в гугле "top detective anime about anthropomorphic animals in noir style", и вуаля, есть что смотреть.

Изменено 5 часов назад5 ч. пользователем Allen_8 (смотреть историю редактирования)

37 минут назад, shiоri сказал:

всё максимально на экспромте, настроении и интуиции, хотя и не без рандомно выхваченной логики — мол, а вот сегодня такого захотелось.

Ну, так и у меня, в целом, так же. Я ещё в начале этой темы примерно об этом написал. Просто в моём случае смена настроения наиболее вероятно произойдёт, когда я узнаю что-то новое о претенденте на просмотр или найду новую для просмотра причину. Как вариант - какой-то новый интерес в жизни, имеющий зацепки с тайтлом. Или вот простынка текста от человека, кто поумнее меня или получше разобрался в вопросе, предложил новый ракурс, мне не знакомый или мной не учтённый. Я вот до сих пор почитываю мнения о не шибко мне понравившемся «Такопи», когда они сами мне попадаются. И даже нашёл среди них идеи, которые хотя бы отчасти закрывают мои претензии к тайтлу, пусть и не все. И если некоторое время назад мини-сериал не побудил бы меня почитать первоисточник, теперь я, возможно, и дам ему шанс. Тем более вон в РФ издают, надо поддержать издателя...

42 минуты назад, shiоri сказал:

Я просто склоняюсь к тому, что самопознание /а тот же выбор что смотреть это как по мне во многом диалог с самим собой/ — бесконечно. Сегодня смотришь Кона и Юасу, завтра истории про икко-икки, послезавтра всё с опенингами Ёасоби.

В моём сочинении вроде бы нет противоречия этому (как нет и пункта про статичность). Я эту же мысль вложил в аналогию с кострами и путниками на привале, которые у человека за жизнь меняются многократно. И каждый привносит что-то новое в его опыт, хотя какой опыт впитывать или нет - решение / предрасположенность уже самого этого человека, а не временных попутчиков на жизненном пути. Что диалог с собой и есть, блуждание в лабиринте своих же отражений. И с каждым шагом времени модель восприятия человека при этом уточняется и дополняется. Он легче находит нужные ему вещи самостоятельно, даже если они и новы в его жизни. Ну, потому что новое - хорошо забытое старое. И всё вокруг друг с другом связано, и бла-бла-бла. Хз, где тут статичность. Вероятно, мои формулировки оказались слишком мутными. Сорян.

2 часа назад, smash сказал:

Почему в названии этой темы есть слово рейтинг? Да потому что речь не о выборе нового аниме. Вопрос изначально поднимался на счёт просмотра второго сезона сериала, когда сезон первый уже позади. Когда встаёт вопрос "стоит ли смотреть дальше?" (при условии, что человек ценит своё время).

Начал замечать, что современные мыслители (точно скажу за Бён-Чхоль Хана, но вроде встречал ещё у кого-то то ли в книжках про психосоматику, то ли ещё где) нынче сходятся во мнении о том, что вот это стремление успеть всё на свете через рационализацию своего времени как раз и приводит к потребительской импотенции. Мол, столько всего вокруг, но ничего не радует, как когда-то, и как вообще всё успеть. А секрет в том, что не надо всё успевать. Сколько успел, столько и молодец, ведь в этом ты и есть. Так ты живёшь, это и складывает твою природу. Поэтому гораздо ценнее пройти путь до конца, не оборвав его на середине. Полноценно закончив свой экспириенс и забрав из него некоторый опыт. Иначе так и будешь бегать белкой с клиповым мышлением в колесе рилсов до конца времён, а на смертном одре даже не поймёшь, на что потратил время. Ибо всю жизнь отвлекался на стремительный калейдоскоп огней, не разглядев подробно ни одного по факту. А у времени и воспоминаний должен быть аромат, для этого каждый опыт нужно воспринимать как особенный / «другой» и углубляться в него, созерцать. А не переключаться на следующий из-за низких рейтингов, чтобы только всё успеть, ни от кого не отстать и сэкономить время. Фишка в том, что экономя время таким образом, ты ускоряешь его, атомизируешь и в итоге тратишь впустую, теряешь корни. Перестав задумываться об экономии времени, ты заметишь, как время будет течь медленнее, но окажется на порядок более весомым в твоей жизни. Мы же не процессоры, чтобы мыслить только в категориях продуктивности. Иногда можно и подауншифтиться.

И хотя я сам это всё понимаю, мне это искусство отношения ко времени только предстоит сделать частью своего образа жизни. Не так-то это просто. Но осознание - первый шаг к исцелению. )

Короче, лучше всего вторые и последующие сезоны рано или поздно досматривать - ты от этого вряд ли много потеряешь., скорее только приобретёшь Ну, и это всё при условии, что нет факторов, которые этому препятствуют. Обстоятельства в жизни могут быть разные.

Рейтингов не существует. Поймите это. Здесь на форуме есть такая прекрасная тема: самые красивые, и знаете что? Там красивые только люди шоу-бизнеса. Единично что-то скинул — кружечка. Красивые только актеры и модели. Красота — это магия телевизора. Вы любите не то.

Скажи открыто об аниме которое тебе понравилось. То тоже, кишка тонка.

зы название темы такое забубоное. нужно проще.

1 час назад, BonAntonio X сказал:

Начал замечать, что современные мыслители (точно скажу за Бён-Чхоль Хана, но вроде встречал ещё у кого-то то ли в книжках про психосоматику, то ли ещё где) нынче сходятся во мнении о том, что вот это стремление успеть всё на свете через рационализацию своего времени как раз и приводит к потребительской импотенции. Мол, столько всего вокруг, но ничего не радует, как когда-то, и как вообще всё успеть. А секрет в том, что не надо всё успевать. Сколько успел, столько и молодец, ведь в этом ты и есть. Так ты живёшь, это и складывает твою природу. Поэтому гораздо ценнее пройти путь до конца, не оборвав его на середине. Полноценно закончив свой экспириенс и забрав из него некоторый опыт. Иначе так и будешь бегать белкой с клиповым мышлением в колесе рилсов до конца времён, а на смертном одре даже не поймёшь, на что потратил время. Ибо всю жизнь отвлекался на стремительный калейдоскоп огней, не разглядев подробно ни одного по факту. А у времени и воспоминаний должен быть аромат, для этого каждый опыт нужно воспринимать как особенный / «другой» и углубляться в него, созерцать. А не переключаться на следующий из-за низких рейтингов, чтобы только всё успеть, ни от кого не отстать и сэкономить время. Фишка в том, что экономя время таким образом, ты ускоряешь его, атомизируешь и в итоге тратишь впустую, теряешь корни. Перестав задумываться об экономии времени, ты заметишь, как время будет течь медленнее, но окажется на порядок более весомым в твоей жизни. Мы же не процессоры, чтобы мыслить только в категориях продуктивности. Иногда можно и подауншифтиться.

И хотя я сам это всё понимаю, мне это искусство отношения ко времени только предстоит сделать частью своего образа жизни. Не так-то это просто. Но осознание - первый шаг к исцелению. )

Короче, лучше всего вторые и последующие сезоны рано или поздно досматривать - ты от этого вряд ли много потеряешь., скорее только приобретёшь Ну, и это всё при условии, что нет факторов, которые этому препятствуют. Обстоятельства в жизни могут быть разные.

БонАнтонио в своём репертуаре. И при этом продолжает пытаться сглаживать углы, выставляя свою точку зрения, отличную от точки зрения shiori, как не противоречащую точке зрения shiori, просто потому, что ему нравятся посты shiori. Какая стабильность.

Не надо жевать кактус только потому, что ваше мировоззрение сложилось под действием произведений, которые чем-то похожи на то, что вы смотрите сейчас. Нравится - замечательно, не нравится - надо искать что-то новое. Возможно, старое уже изжило себя. Оно останется важным воспоминанием и жизненным этапом, но новый жизненный этап часто может принести больше важного и интересного, чем продолжение прошлого. Рейтинги - вообще не показатель чего-то, кроме абстрактного качества, умноженного на текущие тренды (иногда с очень специфичными коэффициентами, особенно в случае хайпа). Эти тренды могут пересекаться с трендами развития человека, но подстраиваться под них - это сильно себя ограничивать. Второй сезон может быть выпущен в другое время и другими авторами, это уже новое произведение, которое зрители оценивают по новым критериям, не только река поменялась, сам человек поменялся.

Идея о том, что человеку с широкими вкусами ничего не будет интересно, так как слишком большой выбор, абсурдна, в основном мы сталкиваемся на этом форуме с противоположным, что человек с узкими вкусами не может ничего подобрать. Синдром FOBO, который в других случаях связан с непониманием критериев оценки и перфекционизмом, в случае с художественными произведениями вызван непониманием себя, собственных вкусов и мотиваций, а не с выбором, так как польза и удовольствие от развлечений (а восприятие искусства является развлечением) носят сугубо личный характер.

У меня многие годы отмечены тем, что я открыл что-то новое для себя в художественных произведениях. Это круто, это запоминается. Меняешься ты, меняются вкусы. Рандомное желание что-то поменять кажется случайным только внешне. Может быть, память лучше наполнять другими впечатлениями, чем просмотр аниме и прохождение игр (оставим это для другой темы), но даже богатство культуры позволяет себя познавать очень долго и по-разному, не зацикливаясь на одном.

Изменено 2 часа назад2 ч. пользователем Allen_8 (смотреть историю редактирования)