Допустим вам понравится первый сезон какого-то сериала...

Станете ли вы продолжать просмотр (2-й сезон, 3-й и т.д.) в том случае, если по дальнейшим сезонам рейтинги и отзывы заметно хуже, чем у первого сезона?

 

Или вас остановит:

1) Страх испортить впечатление о тайтле

2) Мыли о бесполезной трате времени

или ещё какие-то причины...

Изменено Четверг в 07:104 д. пользователем smash (смотреть историю редактирования)

Фигня эти рейтинги на самом деле, даже разброс оценок - может быть такая ситуация, что хейтеры набежали и усиленно занизили рейтинг. Единственный пожалуй случай, когда можно обратить внимание - если тайтл достаточно старый и низкие оценки продолжения уже общепризнанный факт, но и тут не обязательно что не понравится. Так, одной из зрительниц "Сейлор Мун" вполне зашёл четвертый сезон.

33 минуты назад, Nastanados сказал:

хейтеры набежали и усиленно занизили рейтинг

Так никто не мешает посмотреть распределение голосов, а тупо верить среднему арифметическому.

Хейтеры ставят 1-2-3 из 10, не больше. На эти оценки можно просто не обращать внимание и посмотреть на остальные столбики (либо на MAL, либо на AniDB, либо на ANN).

Кроме того чаще всего хейтерят как раз 1-й сезон, дальше хейтерам уже становится не интересно, ибо они (чаще всего) просто не смотрят дальше 1-го сезона.

Изменено Четверг в 09:164 д. пользователем smash (смотреть историю редактирования)

Я смотрю аниме и следующие сезоны потому что нет ничем интересным больше заняться. А так хоть чуть-чуть чтобы совсем сума не сойти. Лол

4 минуты назад, Трайфол сказал:

Я смотрю аниме и следующие сезоны потому что нет ничем интересным больше заняться. А так хоть чуть-чуть чтобы совсем сума не сойти. Лол

А вы давно аниме смотрите?
 

1 час назад, smash сказал:

А вы давно аниме смотрите?
 

Ну очень давно, когда по телеку впервые покемоны стали выходить.

Зачем ты переименовываешь тему?

4 часа назад, Serendipity сказал:

Зачем ты переименовываешь тему?

Я вообще часто редактирую уже написанные сообщения, пытаясь уточнить, что я хотел сказать. А ещё если в глаза бросилась какая-то опечатка или грубая грамматическая ошибка.

Изменено Четверг в 19:084 д. пользователем smash (смотреть историю редактирования)

Суперкулстори от меня.

Посмотрел я первый раз Бакэмоногатари не помню, в 2011 что ли. И как-то они мне не зашли, тем более хайп раздражал — Хитаги эта такая себе, диалоги водянистые, хотя не сказать, что прям совсем уж всё плохо.

А потом в 2014 пересмотрел блюрейку — и как же они мне зашли, и Нисэмоны потом, и стиль Акиюки и Щяфта, и ост, и бубнёж Мурараги, и картинка и ваще я теперь фанат Гатарек.

Вроде один и тот же человек смотрел.

3 минуты назад, shiоri сказал:

Вроде один и тот же человек смотрел.

У меня такое тоже бывает. И дело даже не в том, что вкусы меняются. Просто иногда что-то может идти как бы не под настроение что ли. Или не сразу врубаешься в задумку.

Оставь как есть. Самое первое было норм. Так всегда бывает.

И отзывы не читаю. Хотя иногда придумываю себе условный «День отзывов», когда отзывы на все что я уже посмотрела и такая читая говорю им ну-ну, лол. авторская пунктуация

Ранму люблю, хотя очень боялась смотреть. И это вроде не блич и кусок по размерам, но как-то не шло, чисто по описанию. А потом мне стало его безбожно мало, я даже организовывала перевод манги.

Кстати говоря, я не смотрела блич, кусок и наруту— это круто, хотя интерес есть.

Ранма прикольное аниме. Смотрел старую версию не так давно, досмотрел примерно до 120 серии до момента цырка, так как далее уже какой-то цырк начался. Самое интересное, что ремейк выпустили всего в 12 серий и в них как раз входит 100 серий. Что насчёт 2 сезона и выйдет ли он вообще, это большая загадка.

В 20.08.2025 в 13:32, redbull-2 сказал:

и уж тем более отзывы (которые я предпочитаю читать вообще после просмотра)

Я имел в виду не чтение отзывов (там и на спойлер наткнуться можно), а статистику, которая показывает:

Сколько процентов положительных отзывов и сколько процентов отрицательных.

В 20.08.2025 в 13:35, BonAntonio X сказал:

выставлены безымянной массой с неизвестными бэкграундами

Безымянная масса - это называется большинство. У всех людей есть свои бекграунды (но для статистики это лишь шум), но как в том физическом законе, когда мы складываем много фотоснимков (или иных измерений) одного и того же, когда сигнал суммируется, а шум нет.

Извиняюсь за тавтологию, но большинство из нас входит в число этого самого большинства.

Например у меня (как и у большинства других наших форумчан) почти все (за очень небольшим количеством исключений) тайтлы, которые в числе самых-самых любимых, так или иначе либо имеют высокий рейтинг, либо высокую популярность, либо некий культовый статус.

Когда нам очень нравится что-то низкорейтинговое - это скорее исключение, чем правило.

Но разумеется это не значит, что каждому из нас нравится абсолютно всё высокорейтинговое/популярное/культовое, ибо у всех есть жанровые и тематические предпочтения.

Изменено 5 часов назад5 ч. пользователем smash (смотреть историю редактирования)

3 часа назад, smash сказал:

большинство из нас входит в число этого самого большинства.

Позволю себе немного полусонной графомании, вдохновлённой прочитанным (заодно протестирую новый редактор):

Да, есть такое выражение про то, что «все люди - братья». Но тем не менее ещё «человек человеку волк», потому что «чужая душа - потёмки», и в конечном итоге «человек рождается один и умирает один».

Таким образом, история его увлечений - сугубо индивидуальный путь, пусть сложенный из фигуральных посиделок у костров с самыми разными людьми. Назовём их «учителями», но, по сути, они - такие же одинокие «путники». И в разное время эти костры и эти люди могут быть и скорее всего будут разными. Ещё их может и не быть вовсе. И всё это имеет своё значение и оставляет свой отпечаток.

И так человек блуждает всю жизнь между этими кострами, впитывая в себя их дым, или в их отсутствии, довольствуясь «свежим прозрачным ветром и чудным персиковым светом раннего утра», но потом оказывается, что всё это - лишь его же «лабиринт отражений». И тут-то он «увидится лицом к лицу». C душой, а не со всеми теми группами преходящих попутчиков.

---

И вот мне кажется, что все эти рейтинги определяют лишь вероятность столкновения человека с тем или иным образчиком культуры. Чем больше людей у самых разных костров говорят о нём, тем неизбежнее столкновение.

Но как только дело дойдёт до непосредственного знакомства с тем, о чём все так упорно говорят, вдруг станет интересно: а чей костёр и судьи кто? И нам ли по пути и не пора ль сойти?

Ну, то есть, статистика, конечно, даст человеку числовую оценку известности, популярности и, может быть, даже качества (часто - нетъ) тайтла. Но точно не его личной полезности / ценности, критерии коего у каждого всё равно свои.

И тут я спрошу: а сколько действительно важных конкретному человеку «алмазов» окажется в том, что широко растиражировано и плохо лежит? И не пропустит ли конкретный человек «his precious», избегая «навешенный» статистикой негативный ярлык?

---

Вот я не смотрел и не посмотрю популярные «Атаку титанов» или там «Реинкарнацию безработного», а к лучезарности «Сказаний Земноморья» подбирался, к сожалению, целую вечность сам, потому что, видите ли, статистическому большинству данный объективно бездарный фильм не зашёл, и моё никчемное мнение тут - шум и исключение.

А вот тебе никто не смог качественно подсказать за пошлые комедии, потому что только ты и разумеешь, что тебе конкретно в них нужны за акценты. И потому что такая эччатина зачастую оценена тем самым пресловутым большинством, о котором ты пишешь как о ценности, недостаточно высоко для того, чтобы потенциально подходящие тебе исключения не терялись в шуме.

Вот тебе и бронебойная сила статистики с рейтингами...