У Камина

[sablezubaya_utka]

10 часов назад, Напротив сказал:

просто у нас очень похожие аватарки. будто бы один человек выбирал. а утка уже старенький, не сечёт фишку.

хотя, признаюсь, я тут понимаю утку, время уже и меня щемить стало. давеча вот с трудом вспомнил, что бэсемь и алялиенвосемь -- это не один пользователь, а четыре разных.

Это ничего. Знавал один форум, там обитают тетеньки под шестьдесят, раз по пять бывшие замужем, у них у всех аватарки - или чьи-то пупки с пирсингом, или босоножки со стразами, или какие-то эльфийки, русалки и проч. в каком-то языческом (не японском анимешном) стиле. Или какие-нибудь малоизвестные артисточки в откровенных купальниках.

Заходишь такой и думаешь - ой блин, куда это я попал.

Хотя сами тетеньки в принципе вполне адекватные, если не считать привычку два раза в год менять мужей, как заяц на сезон шубку.

9 часов назад, barmy сказал:

Хорошая мысль. Устроим там комитет по встрече всех, кто хочет, но боится поехать. Заранее оповестим. Будем стоять на полустаночке в цветастом полушалочке с хлебом-солью и лишать иллюзий. Нас будет вся семья в сборе: вы с мужем, Канис и я. Возможны перестановки. Шиори тоже запишем в команду. Он будет задавать приезжающим вопросы-комбобрейкеры и склонять к неожиданному.

Да съездите, чо. Если есть исконно татанскую еду - она вполне хорошая. В лухари-рестораны травиться не ходите только, да и всё.

А в Великобританию не ездите. Там крайне скверно кормят, пренебрежительные шуточки насчет английской кухни отпускают даже сами англичане. Если Диккенса почитать то там вообще паштет из грачей (!) преподносится как шикарное блюдо. Из ворон блин пашет, из грачей!! Дикари... 

[sablezubaya_utka]

10 часов назад, Напротив сказал:

я не знаю в чем логика того парня, но вариантов масса. например, его ушедшая в будущее имунка крякнет (простите) в первые же часы. или местные аборигены подрежут клюв (опять простите) дубиной при первой же встрече как крайне подозрительному. или первый же большой куст, в котором сныкался волчок, сожрёт как тупого селезня. у тебя же вот есть школьный аттестат, но он же никак тебе не помогает не тупить в общении. ибо интеллектуальный базис хоть и коррелирует с адаптационным, но не в прямой пропорции. 

Но это ж так не работает. Хищники, если знать биологию, выбирают добычу слабую и мелкую, а современный человек выше доисторического, особенно с учетом осанки - чуть ли не на полметра. Т.е. являет собой внешне крупного зверя, ладить с котором опытный волк - без крайней надобности - не захочет. Волки обычно на кого охотятся? На отбившихся от стада детенышей косули оленя какого-нить, лосенка, если мама/папа рядом не сторожат. На полноценного зверя они охотятся только стаей и зимой, когда другую добычу найти сложнее. Хотя чаще они охотятся на зайцев, причем не подкарауливая их и не догоняя особо. а делая ловушки. Обращали внимания когда-нить как бродячие собаки газоны усиленно роют, делая ямы, в которых крупный зверь споткнулся бы? Это у них осталось еще от предков-волков (или шакалов). И да, тропы волчьи обычно петляют, это нужно для того, чтобы если от них зверь убегает - ему было неудобно. чтобы он не по прямой разгонялся, а спотыкался.

В засаде обычно сидят кошачьи. тигры, например. Но у современного человека есть мозги, и он знает, что тигры никогда не нападают в лоб. В лоб они нападают только если сам к ним полез. Они атакуют сзади, напрыгивая и кусая за сонную артерию. Если же добыча смотрит в глаза - она непредсказуема, и тигр атаковть её будет только если она выглядит значительно мелкой, размером с зайца. например. Но не с современного человека, который ростом минимум 180 см в высоту. В современной Индии вопрос с тиграми как решили? Стали рисовать коровам на заднице два глаза, типа она смотрит в обе стороны. И тигры очкуют на таких коров нападать. А индусы носят майки с нарисованными глазами на спине.

 

Если же брать стоянки древних людей - наука показала, что костры они жгли сотни лет кряду, и даже тысячелетия. Т.е. один раз добыли огонь - и круглосуточно в него чет подтягивали. Два человека из племени не занимались вообще ничем, кроме поддержания этого огня. Огонь был нужен потому что его геморно разводить (без знаний), и потому, что он отпугивал непрошенных гостей. Дикие звери огня побаиваются, если не считать австралийских черных коршунов, которые, завидев огонь, норовят взять тлеющую ветку и отнести подальше, чтобы огонь повыгонял наружу мышей и крыс и прочую мелюзгу. А то и сгорит крупная туша, которой можно поживиться. Все остальные - завидя огонь - бегут. Не бегут от огня только домашние животные, с рождения приученные с хозяином возле мангала шашлыки жарить.

Засим два человека занимаются тупо костром, и их всё "племя" кормит. А современный человек - ему куда проще, во-первых он физически сильнее и может буреломных бревен подтянуть, а потом двое суток вообще не париться и не ходить за ветками, а во-вторых другой метод розжига. Набрал пуха с одуванчиков или тополей, пощелкал друг об друга два куска железного или серного колчедана - и всё. И никаких. простихоспади, гонок за пожарами от грозы или сидением полдня с трутом до мозолей на руках.

Собирательство из той же оперы - что-то мне подсказывает, что грибы-ягоды-травы современный человек соберет ничуть не хуже доисторического. И уж куда результативнее явит себя в рыболовстве. А при некотором опыте - и охоте, тем более что животные ходят на одни и те же водопои и вообще болтаются в одних и тех же местах, и современный охотник просто садится повыше в шалаш на дерево, и спокойно ждет, а не бегает по лесу, тратя калории на догонку кабана, который внизу еще и пузо клыками может вспороть, если к нему на близкое расстояние полезешь.

Проблема только в том, что не современный человек не выживет в каменном веке, а каменный век "не выживет" при вторжении туда современного человека. Хотя бы потому что нарыв глины современный человек и тандырную печь легко сварганит, и глинобитную, и далее понаделает примитивной посуды, позволяя готовить не только жареную,  но и вареную пищу, а так же заготавливать копчености. А далее  начнутся кирпичи, выплавка металла и проч. И привет, каменного века нет.

Если же брать иммунитет - то вообще-то он работает наоборот. Чем выше эволюция, тем устойчивее организм. 

Другое дело что по пище современному человеку в прошлом будет грустно. Еда - невкусная. Мясо дикое и тощее, арбузы без обилия красной мякоти, зеленые, как огурец (на вкус как сырой кабачок жрать), ну и прочее. Дикий цикорий, например, корни имеет по сравнению с окультуренным мелкие и его дофига придется собирать, чтобы обжарить себе пародию на кофе.

Изменено 10 декабря, 2024 пользователем sablezubaya_utka (смотреть историю редактирования)

[barmy]

2 часа назад, sablezubaya_utka сказал:

А в Великобританию не ездите. Там крайне скверно кормят, пренебрежительные шуточки насчет английской кухни отпускают даже сами англичане.

Когда я там был, питался только пивом и хаггисом. Как выжил, не помню. Из самолета на родную землю меня выносили под звуки волынок с пивной лихорадкой и крайней степенью утолщения организма в области ремня для штанов. Клялся родным и близким на томике Оскара Уайльда, что больше туда не поеду, сдержанно плакал.

[Serendipity]

4 часа назад, sablezubaya_utka сказал:

Вам бы в феминистки. Найдете на что оскорбиться. Вроде тех, у кого мужик сидит в метро не сдвинув ноги - значит крайнюю плоть показывает, только через штаны сексуально домогается.

Это абсолютно не моя тема, хех.

Но могу рассказать историю про общественный транспорт.

Итак, дело было в Москве, в большом автобусе гармошкой. Мне тогда было лет 10-11. К входным/выходным дверям подходит парочка — парень с девушкой, студенты первых курсов. Стояли обнимались. И тут вдруг начинают целоваться. Сладко так, с громкими чмоками. Все пассажиры, конечно, на них  удивленно смотрят. Девушка шепчет парню, но слышно всем: «На нас все смотрят…». Но этот шепот не помог, все продолжали на них смотреть, потому что они продолжали все также смачно целоваться. Выводов и морали тут нет. Ну, любовь такая вот в общественном месте. 
Просто парень вышел потом, а девушка всю оставшуюся дорогу ехала одна. Под пристальным взглядом.

[Кирико Кираюто]

21 час назад, barmy сказал:

С нового года меняю ник на "биполярный песец".

Может лучше биполярным транзистором?

21 час назад, shiоri сказал:

А я тогда на Ливийский-Триполярный. Или Ливанский-Триполярный.

А ты полевым транзистором...
 

22 часа назад, Serendipity сказал:

@Напротив, мы пара!

А вы тогда диодная пара...

20 часов назад, barmy сказал:

хлебом-солью

ну, если этим в Казани, то точно никаких надежд... 

[Напротив]

11 часов назад, sablezubaya_utka сказал:

Но это ж так не работает. Хищники, если знать биологию,

ну да, ну да, специалист по волкам каменного века срвывает покрова. даже не считая, что слово "волчок" очевидно подразумевает любого зверя,  это просто супер-тупо уравнивать какие-то современные наблюдения с поведением, работающим только тогда и на том ареале обитания.

 

11 часов назад, sablezubaya_utka сказал:

А современный человек - ему куда проще, во-первых он физически сильнее

ого, а вот и откровения в антропологии подтянулись. чем ближе люди к обезьянам, тем они были сильнее, бестолочь. тебе и современная  шимпанзе может руку вырвать без особых проблем, орангутан же просто размажет. а ещё тогдашние мы были тупее и постоянно занимались физухой в процессе охоты и другой каменной деятельности. и повторяю, встреться ты с ними, тебя убили просто от греха подальше. 

 

11 часов назад, sablezubaya_utka сказал:

Если же брать иммунитет - то вообще-то он работает наоборот. Чем выше эволюция, тем устойчивее организм. 

ну вот какой ты васёк, просто поразительно. хоть бы 10 минут потратил на почитать чего-нибудь про иммунитет.

иммунитет работает так как я сказал. в виду того, что память на  маркеры патогенов в геноме крайне ограничена, а среда постоянно мутирует, то иммунитет способен распознавать агрессора только на очень сильно небольшом эволюционном интервале. всё ненужное просто вытирается вместе с умершим носителями инфы. а поскольку мутации переносятся не только через потомков, но и горизонтально, то ты сдохнешь от какого-нибудь локального прото-гриппа, существовавшего лет 200, в первые несколько дней. и то если повезет, и тебя не убьет тамошнаяя недохолера. 

в общем, никому не говори в реале всё то, что ты ща написал. вдруг среди собеседников образованные люди будут, можешь и по щачлам за подобную профанацию получить. 

[Canis Latrans]

@Serendipity ну скину тебе чё-нить тоже, но у меня отказ от ответственности. 😄

Вот есть хания, я её когда-то в одной супер-дупер индотной игре слышал на лупе, с тех пор каждые года три переслушиваю:

 

Есть ещё молодая леозия, такая вот егоза из братского народа (которая слишком много курит, поэтому получит от меня по попе):

Такие вот чуваки ещё кэтчи мне (я до этого момента думал, что это вир зинд хельден поют, лол, - видимо, из-за названия песни):

Маринку оче люблю, конкретно эту песню одно время почему-то слушал по пути в зал:

Ник кейв вообще топ, пусть думают что хотят:

Ну можешь ещё бахом шлифануть, это явно градус не понизит: 

 

[Serendipity]

3 часа назад, Кирико Кираюто сказал:

А вы тогда диодная пара.

Даже физика с драмой. 😄

1 час назад, Canis Latrans сказал:

скину тебе чё-нить тоже

Спасибо)

[sablezubaya_utka]

10 часов назад, Serendipity сказал:

Это абсолютно не моя тема, хех.

Но могу рассказать историю про общественный транспорт.

Итак, дело было в Москве, в большом автобусе гармошкой. Мне тогда было лет 10-11. К входным/выходным дверям подходит парочка — парень с девушкой, студенты первых курсов. Стояли обнимались. И тут вдруг начинают целоваться. Сладко так, с громкими чмоками. Все пассажиры, конечно, на них  удивленно смотрят. Девушка шепчет парню, но слышно всем: «На нас все смотрят…». Но этот шепот не помог, все продолжали на них смотреть, потому что они продолжали все также смачно целоваться. Выводов и морали тут нет. Ну, любовь такая вот в общественном месте. 
Просто парень вышел потом, а девушка всю оставшуюся дорогу ехала одна. Под пристальным взглядом.

Чет такое было в одном порножурнале, который я читал в 90е в подростковом возрасте. Там дело было в электричке, в общем парочка там еще и потрахалась. А потом в вагон зашли мордовороты и начали со всех деньги требовать, мол вы смотрели, значит должны оплатить. И какая-то парочка, которая намылилась на даче переспать чет расчувствовалась от этого всего, расстроилась и по приезду на дачу так и не переспали, тошно им было чет от этого всего.

Но история имела продолжение, в журнале не освещенное. Короче этот секс на публику был еще в другом вагоне, а там ехали какие-то мужики поддатые... Сначала испортили секс комментариями и советами, а когда явились два мордоворота на них быковать и чет предъявлять по бабкам те чет не оценили, денег платить не дали, а прописали им, недолго думая, по разным местам, те даже опомниться и среагировать не успели, как огребли, даром что шкафы. Девка в визг, тоже чет сагрилась, пыталась кого-то за волосы таскать... Короче и ей на орехи досталось. А сам ромео сбежал, в потасовку вступать не стал. Я, говорит, стриптизёр, мне физиономию разобьют а мне в клубе выступать. И удрал, не стал  впрягаться. 

Эту историю знакомый мент дорассказал, потому что по приезде на станцию всех упаковали и в отделении они потом сидели 15 суток, мужики те, два мордоворота и девка. Только стриптизёр сбежал, но его не ловили потому что он в драке не участвовал.

[sablezubaya_utka]

3 часа назад, Напротив сказал:

ну да, ну да, специалист по волкам каменного века срвывает покрова. даже не считая, что слово "волчок" очевидно подразумевает любого зверя,  это просто супер-тупо уравнивать какие-то современные наблюдения с поведением, работающим только тогда и на том ареале обитания.

 

"Любой зверь" агриться без надобности не будет. Если только где-нить в Австралии кенгуру может попытаться в пруду утопить.

Звери не так глупы, как принято считать. Они выбирают ЛЕГКУЮ добычу. Даже лиса, забравшись в птичник, лезет первым делом на молодняк и гусынь. а не на взрослых крупных гусаков, могущих оказать некоторое сопротивление. 

Учите биологию, ну. Атаковать принято хромых, отстающих от стада, мелких, хилых, старых. Даже леопард, охотящийся на среднего размера крокодилов, не любит бросаться на людей. Чтобы сагрить леопарда, африканский охотник должен битый час стоять под деревом, где тот засел, и дразнить его. Тот агрится, охотник суёт ему в пасть руку, замотанную как следует шкурами и тряпьём, а сам наносит другой рукой ему удары с помощью ножа. Опытный вполне точно может влепить в сердце.

Тигры, если видят устремленный на них взгляд (даже фальшивых, нарисованных на спине глаз), не бросаются из засады. Они ждут добычу, которая их "не заметит". Чтобы напасть сзади и цапнуть за сонную артерию. Что приведет, во-первых к смертельной ране, а во вторых - сила укуса скорее всего жертву оглушит, как если примерно придушить резко за это место (для этого человеческие руки зачастую несколько слабоваты, если чо). Таким макаром подросшие котята крысоловной полосатой кошки ловят крыс, например, размер которых превосходит размер самих котят.

Волки идут стаями, а не засадами. Они делают ловушки, но бегают. У них вообще другой тип атаки, они окружают и бросаются с разных сторон. При условии что жертва "правильно" себя ведет. Если же жертва агрится на них и начинает за ними бегать, то скорее всего они наоборот ретируются от неожиданности. 

Ей богу, ну вы животных вообще что ли никогда не видели? Как можно не знать таких базовых вещей. Хоть кота заведите, посмотрите как он на мышей охотится.

3 часа назад, Напротив сказал:

ого, а вот и откровения в антропологии подтянулись. чем ближе люди к обезьянам, тем они были сильнее, бестолочь. тебе и современная  шимпанзе может руку вырвать без особых проблем, орангутан же просто размажет.

Так, любезнейший, мы речь ведем о СОВРЕМЕННОМ человеке, попавшем в каменный век, или о современном человеке с признаками слабоумия, вдобавок попавшем в каменный век в одних трусах, даже без перочинного ножика в кармане? Можно полюбопытствовать, исходя из каких соображений современный человек оказавшись в недружелюбной среде, будет разгуливать вот прям "без всего"? Мне кажется первое что данный чел сделает, это срежет, как минимум. бамбуковый шест под острым углом и каждому желающему его покусать или руки вывернуть он этот шест загонит в разные места организма )))

А через какое-то время, когда человек влезет в обработку глины, которая вовсе не требует каких-то древних сакральных знаний, может начаться выплавка металла через примитивный кузнечный горн (опять-таки вовсе не требующий НИКАКИХ заводских условий), и бамбуковая палка станет рогатиной, которой вполне бодренько можно порешить даже медведя, и разница в силе ему уже не поможет ничуть. Рогатина просто не даст ему лапой достать до человека, и всё. Уперся в землю и держи, пока тот кровью не истечет. И да, это проверялось, современные охотники так делали, хотя да, пока это действо шло они чуть кирпичей не отложили, пока медведь наконец не преставился. Но по факту охотник не получил ран, кроме психологических.

И да, тело современного человека куда более заточена под создание и использование инструментов, нежели тело доисторического, у которого еще и интеллект ничего толком не позволяет и который щит от летящего копья сделать очень даже нескоро догадается.

3 часа назад, Напротив сказал:

а ещё тогдашние мы были тупее и постоянно занимались физухой в процессе охоты и другой каменной деятельности. и повторяю, встреться ты с ними, тебя убили просто от греха подальше. 

Нет, не убили бы ни от какого греха подальше. Древний человек хоть и обладал невысоким уровнем умственного развития, но вполне располагал некоторыми инстинктами животного, которые вполне ясно намекали, что нападать бездумно на превосходящие (хотя бы внешне) силы - низзя. Что это приносит или смерть, или увечья, которые по факту отсутствия медицины тоже смерть.

Ну и кроме того "от греха подальше" могут прибить и современные гопники, не желающие отдавать райончик, и что это доказывает, что современный человек не может выжить в современном мире? ))

3 часа назад, Напротив сказал:

ну вот какой ты васёк, просто поразительно. хоть бы 10 минут потратил на почитать чего-нибудь про иммунитет.

иммунитет работает так как я сказал. в виду того, что память на  маркеры патогенов в геноме крайне ограничена, а среда постоянно мутирует, то иммунитет способен распознавать агрессора только на очень сильно небольшом эволюционном интервале. всё ненужное просто вытирается вместе с умершим носителями инфы. а поскольку мутации переносятся не только через потомков, но и горизонтально, то ты сдохнешь от какого-нибудь локального прото-гриппа, существовавшего лет 200, в первые несколько дней. и то если повезет, и тебя не убьет тамошнаяя недохолера. 

в общем, никому не говори в реале всё то, что ты ща написал. вдруг среди собеседников образованные люди будут, можешь и по щачлам за подобную профанацию получить. 

Где ты этих глупостей начитался, в интернетике? Зачем ты отрицаешь эволюцию? О_о

Иммунитет к болезням, и стойкость (к ядам и проч) откладывается в процессе эволюции, и очень быстро возобновляется. Если у тебя современная коза из стерильных условий подцепит. к примеру, паразитную вертячку, то шанс её выходить будет значительно выше, чем козу "древнюю", вдобавок потомство этой козы, переболевшей вертячкой, будет иметь против паразита высокую устойчивость, а по достижению некоторой зрелости - привет, не будет болеть вовсе. 

Если ты сравнишь к примеру современных людей, пьющих алкоголь - у них алкоголизм начинается после долгого периода пьянства. Если же ты возьмёшь к примеру народности попроще, живущие менее "современно" - привет, у них устойчивости вообще никакой и у них любой, кто хоть раз хлопнет рюмку водки - уже алкоголик с тяжелой зависимостью, который при первой возможности будет пить пока не потеряет сознание.

Вдобавок ты не учитываешь еще одну вещь - организмы действительно разные. И древней бактерии нужен древний организм, подходящий. И подходящие условия.

Чтобы тебе к примеру заболеть такой замечательной болезнью прошлого как сыпной тиф, тебе нужно иметь привычку хоть с вшами на голове. Что современный человек делать не будет, он или помоется, или хотя бы обреется. А чтобы у тебя был брюшной тиф, сальмонеллез - тебе надо начать баловаться немытой и сырой пищей. Яйца сырые начать усиленно пить. Что для современного человека опять-таки привычка не очень распространенная, их пьют только оперные певцы и нет, не из зараженных невесть чем хозяйств. Что-то мне подсказывает что оперный певец в каменном веке к ариям на сцене готовиться не будет.

Всевозможные глистные заболевания опять таки имеют необходимые условия, привычки. Тяжело им у тебя будет приживаться если ты чеснок, настурцию или хотя бы дикий горный лук трескаешь.

[sablezubaya_utka]

Была у меня сегодня мысля, но чет форум опять подглючило. Я уж думал мне бан какой летит - оказывается пока нет, это чет лаги опять какие-то. Засим репостну то что постил, но слетело. Итак, вот это

Советский космический шатл "Буран".

А вот это

Ночной мотылёк буковый вилохвост. 

Мне одному кажется, что у советских шаттлов название абсолютно неправильное? Что они ни хрена не похожи ни на какой буран, а вылитые буковые вилохвосты?

Кажется, я теперь знаю вторую причину по которому меня сразу же отфутболили на факультете космонавтики МГУ. Дескать нам тут "таких" не надо.

Но всё же они неправы. Как было бы круто - "Буковый Вилохвост". А то "Буран". Какой на фиг буран... Вилохвост же буковый, ну чистой воды вилохвост. Только усиков не хватает.

[Canis Latrans]

Какой ты всё-таки одинокий человек. -_-

[Serendipity]

17 часов назад, sablezubaya_utka сказал:

Буран

У меня дома на стене висит фото Бурана(хотела скинуть показать, но не загружается -_-), так вот, на мотылька он совсем не похож)

[sablezubaya_utka]

3 часа назад, Canis Latrans сказал:

Какой ты всё-таки одинокий человек. -_-

А ты недалёкий. И психолог из тебя совсем говно. Но я, видя и констатируя это постоянно, всё же не талдычу как попугай. Поучись.

6 минут назад, Serendipity сказал:

У меня дома на стене висит фото Бурана(хотела скинуть показать, но не загружается -_-), так вот, на мотылька он совсем не похож)

А по мне так очень даже похож, только крылышки маленькие.

[Canis Latrans]

33 минуты назад, sablezubaya_utka сказал:

А ты недалёкий.

А ты брата предал. -_-

34 минуты назад, sablezubaya_utka сказал:

И психолог из тебя совсем говно.

А из тебя жених. -_-

34 минуты назад, sablezubaya_utka сказал:

Но я, видя и констатируя это постоянно

А я вижу и констатирую, что ты недолюбленный. -_-

35 минут назад, sablezubaya_utka сказал:

Поучись.

Полечись. -_- У тебя расстройство личности (погугли).

[Serendipity]

Вот и поговорили. 

[sablezubaya_utka]

Только что, Canis Latrans сказал:

А ты брата предал. -_-

Пусть радуется, что не убил. Правда уже поздно.

2 минуты назад, Canis Latrans сказал:

А из тебя жених. -_-

Ну это уж не тебе решать точно ))) Твоих дочерей я замуж не звал, лол.

5 минут назад, Canis Latrans сказал:

А я вижу и констатирую, что ты недолюбленный. -_-

А ты перелюбленный. Жаль только не теми и не с той стороны.

6 минут назад, Canis Latrans сказал:

Полечись. -_- У тебя расстройство личности (погугли).

Хоо, прелесть какая. И на чем же основывается сие замечательное предположение?

[Напротив]

23 часа назад, sablezubaya_utka сказал:

"Любой зверь" агриться без надобности не будет. Если только где-нить в Австралии кенгуру может попытаться в пруду утопить.

конечно нет. но вообще звери имеют тенденцию хотеть  кушоц. или жить в кустах, рядом с которыми попаданец по незнанке как давай ходить во весь рост.
ох утка. только массовые расстрелы тебя спасут нас от тебя. 

а знаешь что вот самое интересное. приходишь ты такой, рассказываешь какие на других форумах обмороки, но при этом на самом пробы ставить негде. а может это не с форумами не то, а с тобой? как в шутке про сломанный палец, которому везде тыкать больно. как у жванецкого про консерваторию. 

недавно, кстати, случай интересный произошёл. мутные воды интернета выбросил меня вот на это псто про смысл песни "дельфины" мумий тролля. долго рассказывать как так получилось, неважно. и чел, там, значит, прям как утка заливает. даже какую-то фактологическую базу поднял и натурально сыплет интерпретациями, как то:

"Владивосток оставляет глубочайший след в сердце, если прожил там хоть сколько-нибудь в детстве. Это по-своему прекрасный город. Жаль, что ваши изустные бряцания уже сподвигли львов нацелить ему под кожу дельфинов-поджигателей."

"дельфины – подлодки, торпеды;"

ну и далее по тексту. а я читаю -- и у меня аж прям флешбеки из прошлого встают как волны. это был то ли конец 90-х, то ли начало 00-х, был какой-то ночной эфир уже забытой программы. там ведущий беседовал с лагутенкой и разговор у них протекал приблизительно так (текст очень сильно по памяти):

в: а вы знаете, что вас считают наркоманом?
л: это почему же?
в: ну как, вот ваши песни если послушать. строчки эти "мне под кожу бы, под кожу, запустить дельфинов стаю". это прям ваще сразу приход.
л: тут такое дело... кожей мы назвали кожаные куртки. и была мода -- на подкладку, с внутренней стороны, значки вешать. их называли дельфинами. 

это, конечно, немного грустно, что сама фраза имеет расшифровку, уж больно она аллегорически-перетекаемая. как дельфин. однако же вот, маленькое знание, которое сразу подсвечивает информационный мусор. и в принципе, при небольшой начитанности, можно и без специальных знаний кулсторщиков фильтровать и сразу им с ноги в хлеборезку заезжать. ну или в оккупацию сажать. полагаю, с уткой на других форумах так и поступали. 

Изменено 11 декабря, 2024 пользователем Напротив (смотреть историю редактирования)

[sablezubaya_utka]

3 минуты назад, Serendipity сказал:

Вот и поговорили. 

Ну я ж не виноват что психолог из него совсем никудышный, а житейское рассуждение на уровне гопника из подворотни.

[Canis Latrans]

13 минут назад, sablezubaya_utka сказал:

Пусть радуется

Но он не сможет, ты ведь ему не помог. -_- Бросил. Предатель.

13 минут назад, sablezubaya_utka сказал:

Правда уже поздно.

Воспитывать вас обоих уже поздно, это точно. Его потому, что помер (при твоём попустительстве). Тебя потому, что надо перевоспитывать - а в таком пожилом, практически старческом возрасте, когда с палочкой приходится ходить - это проблематично. Так и будешь костенеть в своих ошибках, окукливаться своими грехами. О чём будет напоминать только тело иногда из-за сосисок, да задушенная, вытесненная совесть.

13 минут назад, sablezubaya_utka сказал:

Ну это уж не тебе решать точно

Это именно мне решать. Из нас двоих именно я дееспособный и психически здоровый человек. 😎

57 минут назад, sablezubaya_utka сказал:

только крылышки маленькие.

Это потому что ты лох. 😄

13 минут назад, sablezubaya_utka сказал:

Твоих дочерей я замуж не звал, лол.

Зато я б твоих позвал. ЕСЛИ Б ОНИ БЫЛИ. 😄

13 минут назад, sablezubaya_utka сказал:

А ты перелюбленный.

Вот именно, у меня всё в порядке с самооценкой. Поэтому и нет утиной необходимости чесать дешёвое внимание, пусть и негативное. Это не ко мне претензии, чувак, это к людям, которые в вашей семье наркомана воспитали.)

13 минут назад, sablezubaya_utka сказал:

Жаль только не теми и не с той стороны.

Ты смотри как бы не похудеть от такого юмора, слишком много сахара тратится из твоего пухлого тела - не останется на предохранения грыжи от прогулок с козами. )

13 минут назад, sablezubaya_utka сказал:

Хоо, прелесть какая.

Чё, голлум, штоле? 😄

13 минут назад, sablezubaya_utka сказал:

И на чем же основывается сие замечательное предположение?

Симптоматика в МКБ соответствует. Учи матчать, нуб.

 

9 минут назад, sablezubaya_utka сказал:

Ну я ж не виноват что психолог из него совсем никудышный

А знаешь, кто из тебя никудышный? -_- Брат, жених, сын, гражданин, человек. Фермер тут нашёлся, герой самозанятый, навозом он торгует, видите ли, все его жалеть тут должны за его невесту да за его подагру. Тьфу, срамота. Иди ной в другом месте, обиженка. 

 

9 минут назад, sablezubaya_utka сказал:

а житейское рассуждение на уровне гопника из подворотни.

А у тебя на уровне подворотни, даже не человеческое существо не тянет. 😄 Одно слово: утка.

 

Изменено 11 декабря, 2024 пользователем Canis Latrans (смотреть историю редактирования)

[shiоri]

1 minute ago, Canis Latrans said:

Зато я б твоих позвал.

А я бы всех позвал. Люблю гаремы. И исекаи.

[Serendipity]

24 минуты назад, Напротив сказал:

недавно, кстати, случай интересный произошёл. мутные воды интернета выбросил меня вот на это псто про смысл песни "дельфины" мумий тролля. долго рассказывать как так получилось, неважно. и чел, там, значит, прям как утка заливает. даже какую-то фактологическую базу поднял и натурально сыплет интерпретациями.

Жаль, что не хочешь рассказать как так получилось, мне интересно. Я, кстати, прочитала этот псто только что, захотелось во Владивосток.

Но автор, канеш, такую диссертацию накатал, что диву даешься.

[sablezubaya_utka]

1 минуту назад, Напротив сказал:

конечно нет. но вообще звери имеют тенденцию хотеть  кушоц. или жить в кустах, рядом с которыми попаданец по незнанке как давай ходить во весь рост.
ох утка. только массовые расстрелы тебя спасут нас от тебя. 

Чел, ты это вот написал лишь бы что написать да? Почему ты совсем не знаешь биологию, ты школу, что ли. прогуливал? Общеизвестный факт, что хищники для атаки выбирают исключительно слабую, больную, мелкую добычу. И чем ты ВЫШЕ, тем для тебя ЛУЧШЕ, потому что ты кажешься больше. Обрати внимание, если животные пытаются напугать друг друга - они растопыривают крылья, лапы, становятся на мысок, выгибают спину - чтобы казаться ВЫШЕ и БОЛЬШЕ. А ты что предлагаешь? Ползать по пластунски? ты не мышь, в траву не юркнешь. И нет, шанса "спрятаться" от хищника у современного человека НЕТ, он тебя и учует, и услышит. Засим вести себя надо наоборот максимально нагло, хотя да, это вовсе не значит что надо лезть с кулаками на медведя. Но если ты явишь слабость или попытаешься убежать - тебе конец. Хищник бегает явно быстрее тебя. 

Если же ты ходишь по лесу сам как медведь, хрустя ветками, гремя и громко разговаривая - велик шанс, что хищник попросту смотается, ввиду того что разборки ему опасные - не нужны. В природе увечье ведет к смерти, поэтому хищники избегают нападать на крупных противников. Они древнего человека охотнее съедят, потому что он ростом ниже.

9 минут назад, Напротив сказал:

а знаешь что вот самое интересное. приходишь ты такой, рассказываешь какие на других форумах обмороки, но при этом на самом пробы ставить негде. а может это не с форумами не то, а с тобой? как в шутке про сломанный палец, которому везде тыкать больно. как у жванецкого про консерваторию. 

Ну, а кроме еврея жванецкого ты хоть что-нибудь читал. смотрел, учил?

12 минут назад, Напротив сказал:

про смысл песни "дельфины" мумий тролля. долго рассказывать как так получилось, неважно.

А по другому не бывает, интернет - информационный пузырь, что человек гуглит и читает, то ему в рекомендации и идёт. Выйти из этого пузыря можно лишь через форумное общение, когда что-то кидают другие люди.

13 минут назад, Напротив сказал:

и чел, там, значит, прям как утка заливает. даже какую-то фактологическую базу поднял и натурально сыплет интерпретациями, как то:

Нет, чел. Не как утка. У утки высшее образование как минимум есть, и не надо сравнивать утку с попсовым недопевцом для скучающих без клиента укуренных проституток. Вдобавок утка сельским хозяйством занимается и животными, в т.ч. пересекаясь и с дикими - десятки лет. 

В отличие от тебя я полжизни учился и работал, а не по лондонам разъезжал.

Учись. Учи биологию, ну. 

[Serendipity]

30 минут назад, sablezubaya_utka сказал:

Ну я ж не виноват

Кто знает…

4 минуты назад, sablezubaya_utka сказал:

не по лондонам разъезжал.

Хочешь съездить туда? 

[Canis Latrans]

6 минут назад, sablezubaya_utka сказал:

интернет - информационный пузырь

Ты информационный пузырь. 😄