Призрак в доспехах / Ghost in the Shell (2017)

[AntiMat]

Сцены копируют для узнаваемости, чтобы сохранить родственность оригинальному сеттингу и только, а не воспроизвести в точности оригинал. И свой смысл в них есть, но с новыми смещёнными акцентами. Поэтому сцены надо не отдельно сопоставлять, а оценивать произведение как целое. Пробуждение у окна -- контраст персонаж-город есть, и ладушки. А город соответствует своей новой стилистике, потому сцены обзоров города вот такие, с обилием голографической рекламы, среди которой люди теряются. Хотя и толпы людей тоже есть вообще-то. Но подано вот так, что среди огромных фиктивных картинок люди теряются. Это же перекликается с вводной, по которой Мира-Мотоко потеряла свою изначальную человеческую личность. И главгад выдаёт реплику, что-де неудобны эти люди, сбоят-де они. В мире этой машинерии человеческое становится лишним, и показали это вот так. В сцене с мусоровозом акцент смещён на превращение человека в марионетку, вот только что говорили как живые люди, и вдруг рраз -- и словно куклу на руку натянули. У американцев вышло более прямолинейно. Но в целом фильм по-своему гармоничен, и незачем мысленно перемещать отдельную сцену в другое произведение.

[Maeghgorre]

Пробуждение у окна -- контраст персонаж-город есть, и ладушки.

Да вот только его нет ни в композиции, ни в реализации. Если бы не было оригинального мультика, я верен этого контраста никто бы вообще не увидел.

 

А город соответствует своей новой стилистике, потому сцены обзоров города вот такие, с обилием голографической рекламы, среди которой люди теряются.

"Новая стилистика" называется "мы копируем блейдраннер" - то есть фильм, который не только вообще-то несколько про другое, но и который вышел на тринадать лет раньше мультика Призрака в доспехах. То есть это копирование того что вжохновило оригинал в фильме, который является неудачной пародией на оригинал. Тут конечно появляется мета-ирония в том смысле, что "синдром одиночки" и вообще копии без оригинала, но... Нет.

 

Сцены копируют для узнаваемости, чтобы сохранить родственность оригинальному сеттингу и только, а не воспроизвести в точности оригинал.

Для узнаваемости сцены вообще копировать не надо. То есть - можно, но совершенно не обязательно. Вот тут пару лет как вышел пример ХОРОШЕГО римейка - а именно Дорога ярости. Много там сцен скопировали? Что-то кроме дробовика и общей идеи погони в голову ничего не приходит - а в результате получилось очень годное кино. Потому что (кроме очевидного пира для глаз) он продолжал внутреннюю логику серию, он развивал вселенную, он развивал персонажа. А не просто делал копию того, что уже было, причём хуже.

 

Это же перекликается с вводной, по которой Мира-Мотоко потеряла свою изначальную человеческую личность. И главгад выдаёт реплику, что-де неудобны эти люди, сбоят-де они.

Нет, не перекликается. ВО-первых потому, что игра Йохансон не тянет эти вещи, во-вторых потому, что эту идею в сто раз лучше раскрыли в том же блейдраннере, который изо всех сил пытался воспроизвести режиссёр.

 

В мире этой машинерии человеческое становится лишним, и показали это вот так.

Ну да - хреново. Я уж молчу о том, что ГИТС был вообще-то про прямо противоположное - он был не "ОГОСПАДИМЫИГРАЕМВБОГОВТЕХНОЛОГИИУБЬЮТНАС!!!!11" а про адаптацию - в том числе и к новым условиям жизни... Серьёзно, финал картины - это абсолютный синтез человека и машины и он подаётся вообще-то как что-то хорошее, а не как ОГОСПАДИМЫИГРАЕМВБОГОВТЕХНОЛОГИИУБЬЮТНАС!!!11

 

В сцене с мусоровозом акцент смещён на превращение человека в марионетку, вот только что говорили как живые люди, и вдруг рраз -- и словно куклу на руку натянули.

Да, только что говорили как живые люди и вдруг - рраз и словно куклу на руку натянули. То есть сделали что? Лишили человека отвественности за его поступки - потому что откуда она будет, если он в данном случае инструмент всего лишь? В мультфильме поступки мусорщика были сделаны вследствие его собственной логики, которая была абсолютно разумна, понятна и вызывала в зрителе сопереживание ибо ситуация вполне себе жизненная, просто логика эта основывалась на неверных предпосылках. И именно поэтому он так сломался в конце - ибо он понял, что немалая часть жизни оказалась ложью и что есть его личность - абсолютно непонятно. Здесь же - ну зомби и зомби. Про следующую за этим сцену допроса вообще промолчу - она никакого смысла вообще не делает в рамках логики фильма.

 

Но в целом фильм по-своему гармоничен, и незачем мысленно перемещать отдельную сцену в другое произведение.

Это примерно как сказать "Антимат по-своему умён, хоть и несёт какой-то бред, не нужно распространять на него обычную логику". Не работает то есть. Фильм не гармоничен - ни посвоему, ни по-моему, ни по мнению тех же американцев - потому что гармония по определению подразумевает эстетически приятное сочетание компонентов. Когда же эти компоненты не только вытащены из отличного салата, который ты сделал двадцать лет назад, но ещё и славно сдобрены борщом и ванильным мороженым, ни о какой органичности тут речи уже не идёт - получается несъедобная бурда.

 

Ну и да, отходя от долбанных кулинарных аналогий - я напомню, что это не мы перемещаем сцены в другое произведение - это режиссер переместил сцены из совершенно другого произведения в своё. И эти сцены в нём не работают.

Изменено 12 октября, 2017 пользователем Maeghgorre (смотреть историю редактирования)

[Limm]

Мне удалось посмотреть этот фильм, благодаря 10ти часовому перелёту. Давно хотела оценить этот фильм.

Конечно, фильм и аниме не имеют ничего общего. Режиссерам и сценаристам не удалось ухватить "фишку" оригинала. Если они думали прикрыть свою наготу Такеши Китано, то зря зря зря

Это, несомненно, позор.

Девочка эта, которая играла главную роль, Йохансон, во))) ну такоэ ЭТО ПРОСТО НЕ ЕЕ РОЛЬ

вощем прям обнять и плакать.

Если ты не любишь всем сердцем Азию, тебе будет сложно ее понять.

[BonAntonio]

При в сей заявленной профессиональности и экспертности сильно на эмоциях обзор:

 

[Hohn]

Чувак читает по бумажке, толком не изучил материал перед разбором и путает триллер и трейлер. Окай.

Хрен знает какой он режиссёр, если выдаёт перлы вроде "все деньги уходят на трейлеры" и удивляется тому, что кино-то оказывается это бизнес.

 

@BonAntonio, открывай уже свой канал с обзорами.)

Изменено 6 февраля, 2018 пользователем Hohn (смотреть историю редактирования)

[BonAntonio]

BonAntonio, открывай уже свой канал с обзорами.)

Я уже объяснял, почему это вряд ли случится. А дядька, да, конечно, тот ещё про.

[AntiMat]

Про следующую за этим сцену допроса вообще промолчу - она никакого смысла вообще не делает в рамках логики фильма.

В рамках логики фильма эта сцена тоже демонстрирует подмену воспоминаний, что уже непосредственно относится к Мире, плюс предоставляет Кудзе возможность своеобразного свидания с Мирой, хотя мотивированность действий мусорщика и не раскрыта. Снова иначе, чем в оригинале, и в совокупности новое кино вышло прямолинейнее и поверхностнее, ну да я про то же и говорю. Это не развитие оригинала в его исходном духе, это альтернативный взгляд. Через призму оригинала и блейдраннера тебе это хреново, эстетика вообще субъективная вещь. До блейдраннера я так и не добрался, а один знакомый и исходный ГИТС не видел -- ещё более непредвзятое восприятие, и отозвался о версии 2017 положительно. Позднее отметил, что оригинал интереснее. Т.е. если оценивать без каких-то направляющих ассоциаций и ожиданий, то просто боевик как боевик, сколько бы раз ни раскрывали его идеи ранее.