Планка качества в аниме, почему она так низка?

[Рыбка]

Народ! Как вы думаете, есть ли в жанре аниме что-нибудь, приближающееся качеством к книге или приличному фильму? А то я уже разочаровалась и давно ничего не смотрю. Когда пытаюсь глянуть новинки, на первых же сериях разочаровываюсь.

 

Основной минус аниме - персонажи не только выглядят одинаково во всех аниме, они и есть одинаковые. Они не просто нераскрыты, у них вообще нет характеров, только поверхностные шаблоны, и все они кочуют из аниме в аниме один в один.

 

Навскидку, из качественных по проработке характеров аниме есть Монстр, творения Миядзаки, Парадайз Кисс (+ остальное от этого автора) и Эрин. И возможно аниме про Бальсу от того же автора, что Эрин, можно причислить в этот ряд, смотрела в самом начале анимешного стажа и уже толком не припомню, насколько там все хорошо.

 

И дальше, если сделать ну очень большую натяжку, то можно со скрипом привести Дюрарару - она преувеличивает и пародирует, но видно, что люди списаны с реальных. Тот же Изая, знаю я такую дамочку, именно такую, там манипуляции и шуточки вплоть до криминала. И остальные тоже явно списаны с реала. Не идеально и слегка карикатурно, но пойдет.

 

Что еще... Тетрадь Смерти сюда не попадает, но попадает в разряд "необычный шаблон", т.к. Ниар списан с ребенка с расстройством аутического спектра. Дальше Л... Шерлок Холмс, скрещенный с японским хихикомори, а Мелло, ну это вполне реалистичный перс, просто нераскрыт. Однако кроме них там шаром покати, все пустые шаблоны. Еще тоже с натяжкой можно помянуть Кровь+, там тоже не ахти, но личность антагонистки интересна (необычна для злодея), плюс видно, что пытались сделать всех с собственными характерами, а не под копирку.

 

А ещё?

 

Хотела сначала запостить это в "Что бы посмотреть?", но на самом деле я не столько рекомендации ищу, сколько интересно послушать чужие мнения по этой ситуации в аниме. Хотя если народ активно смотрит, значит, наверно все устраивает. Но может, не всех. Почему такая ужасная ситуация, почему гонят всякий гон, неужели потому что "для детей"? Если вы попытаетесь издать книгу для детей, которая по качеству написана школьником на коленке, ее не издадут. А вот аниме снимут.

Изменено 11 июля, 2015 пользователем Рыбка (смотреть историю редактирования)

[Mitea]

Основной минус аниме - персонажи не только выглядят одинаково во всех аниме, они и есть одинаковые. Они не просто нераскрыты, у них вообще нет характеров, только поверхностные шаблоны, и все они кочуют из аниме в аниме один в один.

Ромео и Джульетта Шекспира под копирку содраны с Ромео и Джульетты Банделло. Волшебник Изумрудного города Волкова - копипаста с Удивительного волшебника из страны Оз Лаймена Фрэнка. И ничего, пипл хавает. Классическая литература! Десять тысяч лет на рынке шаблонов! Разница лишь в том, что вы же пьесы времен Шекспира изучать не будете, а потому и безудержной штампованности его творчества не заметите. А аниме кушаете столовой ложкой, вот вам штампы и примелькались.

 

Впрочем, слишком оригинальный сюжет в аниме действительно не пройдет. Канокон при экранизации абсолютно переврали, экранизацию Утраченного небом просто зарезали как раз когда начиналась самая жесть (каннибализм, самоубийства... В этти-гаремнике на "поржать", ага).

Почему такая ужасная ситуация, почему гонят всякий гон, неужели потому что "для детей"? Если вы попытаетесь издать книгу для детей, которая по качеству написана школьником на коленке, ее не издадут.

Вы эти книги для детей видели? Я ребенком читал "Мио, мой Мио!", меня уже напрягали моменты "казалось нам конец... Но внезапно произошло чудо! Уже пятый раз за книгу, но очень внезапно! Эй, кто сейчас сказал "рояль"?". Собственно, я и помню то книгу в основном за эти внезапные чудеса. А уж если брать сказки, так вообще штамп на штампе сидит и штампом погоняет. Но тоже попадаются интересные образцы, где персонажи натурально зажигают. Ведьм в печке. Заживо. Привет, братьям Гримм и их Пряничному Домику.

[Hohn]

Навскидку, из качественных по проработке характеров аниме есть...

Однако кроме них там шаром покати, все пустые шаблоны.

"Какая стройная и красивая девочка Катя, не то, что эта ЖИРНАЯ КОРОВА СВЕТА".

[Рыбка]

Mitea, кража сюжета (особенно изначально хорошего) и шаблонные нераскрытые характеры это совсем не одно и то же. Первое можно преподнести прекрасно, второе это просто отсутствие не то что таланта, а даже средненького уровня. Я почему не могу смотреть эти новинки аниме, потому что включаю серию и вижу, что вот этого персонажа я видела уже сотню раз, вон того уже миллион раз и т.п.

 

Шекспир мне никогда не нравился, читала мало, поэтому судить не могу, насколько он хорош. Но читала много классики, русской и французской особенно, и поверьте, даже если там крадут сюжеты, в чем я сомневаюсь, эти книги великолепны по проработке персонажей. Они реалистичные и живые. Каждый из них штучная работа, а не штамповка.

 

Сказки особый жанр, давайте их брать не будем. Под книгами для детей я имею в виду не сказки, а ранне-подростковые книги. Подростковая фантастика и так далее.

 

ЗЫ. Не подумайте, что я тут пытаюсь выпендриться, мне и в голову бы не пришло бы хвалить классическую лит-ру, если бы про нее не сказали плохого. Я вообще-то не большая ее фанатка, просто раньше очень много читала, отсюда и могу сравнить.

[Panzerkater]

есть ли в жанре аниме что-нибудь, приближающееся качеством к книге или приличному фильму?

К какой, например, книге или к какому, например, приличному фильму?

[Рыбка]

Ок, я вижу, что собрались несогласные, которые будут защищать аниме и говорить, как оно круто и совершенно сравнимо с книгами и фильмами. Поэтому заранее предупреждаю, что отвечать на это не буду, мы все равно никогда не согласимся друг с другом. Это бесполезный разговор для обеих сторон и пустая трата времени. А если кто-нибудь из единомышленников напишет, то буду рада.

[初音ミクこんばんは]

Насчёт сказок. Почитай "Горе-волшебника". Мне понравилось.

 

Насчёт аниме-сериалов. Посмотри "Изгнанника". Классика.

Хоть конец там сладко-сахарный, как и ожидалось, зато остальное... Содержания там побольше, чем у "Евангелиона".

Изменено 11 июля, 2015 пользователем 初音ミクこんばんは (смотреть историю редактирования)

[Panzerkater]

совершенно сравнимо с книгами и фильмами

Повторю вопрос - с какими книгами и фильмами? Они, знаете, тоже разные, и многие не выдержат сравнения с аниме.

А за единомышленниками вам не сюда. Это всё же аниме-форум :)

[Octavia]

Народ! Как вы думаете, есть ли в жанре аниме что-нибудь, приближающееся качеством к книге или приличному фильму? А то я уже разочаровалась и давно ничего не смотрю. Когда пытаюсь глянуть новинки, на первых же сериях разочаровываюсь.

это ваша точка зрения и ваш взгляд на ситуацию. Если вы разочарованы в аниме, может, и в самом деле лучше переключиться на "приличные фильмы"? Кстати, любопытно, что вы под этим подразумеваете?

[Mitea]

Я почему не могу смотреть эти новинки аниме, потому что включаю серию и вижу, что вот этого персонажа я видела уже сотню раз, вон того уже миллион раз и т.п.

Этого тоже в литературе выше крыши. Погуглите "Малый типовой набор для создания гениальных произведений". Или просто читайте не классику, а первую попавшуюся на полке магазина новинку. Анимешники именно этим и занимаются.

Сказки особый жанр, давайте их брать не будем. Под книгами для детей я имею в виду не сказки, а ранне-подростковые книги. Подростковая фантастика и так далее.

Что-то мне подсказывает что 90% этой подростковой фантастики окажется издана лет 30 тому назад, переведена на 20 языков, да к тому же награждена премией Небьюла сверху. То есть, к выходившему параллельно ширпотребу она относиться примерно также, как творчество Миядзаки к аниме. По крайней мере, та детская фантастика которую могу припомнить я, именно такая. Если и без премии Небьюла, но с очень приличной историей изданий на разных языках точно.

[Hohn]

Сравнимо и не в пользу аниме, но суть не в этом. Анимешник со стажем должен найти для себя собственные ответы на вопросы, что конкретно ему интересно в аниме и зачем его смотреть дальше, иначе впереди ждет только разочарование. Нельзя от каждой анимы ждать безупречности, нельзя остаться такой же восторженной няшечкой, каким ты был в самом начале.

[Рыбка]

Насчёт сказок. Почитай "Горе-волшебника". Мне понравилось.

 

Насчёт аниме-сериалов. Посмотри "Изгнанника". Классика.

Хоть конец там сладко-сахарный, как и ожидалось, зато остальное... Содержания там побольше, чем у "Евангелиона".

Почитаю описание. Что-то не попадался Изгнанник.

 

Повторю вопрос - с какими книгами и фильмами? Они, знаете, тоже разные, и многие не выдержат сравнения с аниме.

А за единомышленниками вам не сюда. Это всё же аниме-форум :)

 

Ну какие какие... Я начну называть фильмы и книги, а вы такие не смотрели. Занавес?

 

Я бы просто сказала, что общая планка книг и фильмов значительно выше. То есть в большинстве своем фильмы и книги лучше и реалистичнее вырисовывают характеры персонажей, чем аниме.

 

Да, за единомышленниками по большей части не сюда, но тогда куда, кто станет со мной аниме обсуждать, кроме тех, кто его смотрит? :) Кстати, как же я могла забыть в своем перечислении про "Путешествие Кино"! Это уже не про характеры, это метафоричные философские притчи, но со злободневным смыслом. Тоже высокий уровень.

[Vik Pol]

Народ! Как вы думаете, есть ли в жанре аниме что-нибудь, приближающееся качеством к книге или приличному фильму?

Эээ... Это какой фильм вы считаете "приличным"?

Также удивительно ещё и то, что книги вы априори считаете лучше аниме, без всяких поблажек про их "приличность". :blink:

 

А то я уже разочаровалась и давно ничего не смотрю. Когда пытаюсь глянуть новинки, на первых же сериях разочаровываюсь.

А зачем смотреть онгоинг, если так много интересных вещей уже давно вышло и вы о них ни сном, ни духом? Увы, но в год выходит больше ста аниме-произведений и подавляющее большинство из них забывают ещё раньше чем закончится трансляция последней серии.

 

Основной минус аниме - персонажи не только выглядят одинаково во всех аниме, они и есть одинаковые.

Где то у меня была цитата про то, что у Миядзаки все героини на одно лицо, а их глаза напоминают сливы...

 

Они не просто нераскрыты, у них вообще нет характеров, только поверхностные шаблоны, и все они кочуют из аниме в аниме один в один.

Ну так не смотрите "одинаковое" аниме - смотрите разное.

 

Навскидку, из качественных по проработке характеров аниме есть Монстр, творения Миядзаки, Парадайз Кисс (+ остальное от этого автора) и Эрин. И возможно аниме про Бальсу от того же автора, что Эрин, можно причислить в этот ряд, смотрела в самом начале анимешного стажа и уже толком не припомню, насколько там все хорошо.

Если ваш кругозор ограничивается только этими произведениями то вы крайне мало смотрели чтобы делать столь всеобъемлящие выводы.

 

И дальше, если сделать ну очень большую натяжку, то можно со скрипом привести Дюрарару - она преувеличивает и пародирует, но видно, что люди списаны с реальных. Тот же Изая, знаю я такую дамочку, именно такую, там манипуляции и шуточки вплоть до криминала. И остальные тоже явно списаны с реала. Не идеально и слегка карикатурно, но пойдет.

Ну если вам "Изайя пойдёт", то что же вы Баккано не смотрели? Оно куда лучше Дюрары.

 

А ещё?

С таким стажем вам любое подойдёт, даже кодомо.

Хотите жизненных характеров - чем вам, к примеру, не жизненны Заяц и Единорог из Дамеко Добуцу? Что может быть более приземлённым и сермяжным, чем соседи гг в Майсон Икокку?

 

Хотела сначала запостить это в "Что бы посмотреть?", но на самом деле я не столько рекомендации ищу, сколько интересно послушать чужие мнения по этой ситуации в аниме. Хотя если народ активно смотрит, значит, наверно все устраивает. Но может, не всех. Почему такая ужасная ситуация, почему гонят всякий гон, неужели потому что "для детей"? Если вы попытаетесь издать книгу для детей, которая по качеству написана школьником на коленке, ее не издадут. А вот аниме снимут.

Путаете. Не для детей, а для подростков - это весьма большая разница: подросткам уже кровь/кишки/рокенрол и секс подавай. :P

[Рыбка]

Этого тоже в литературе выше крыши. Погуглите "Малый типовой набор для создания гениальных произведений". Или просто читайте не классику, а первую попавшуюся на полке магазина новинку. Анимешники именно этим и занимаются.

Угу, я в курсе, как работают издательства. Есть несколько публикующихся знакомых, в жанрах сказки и детектив. Очень сильное давление идет на ориентацию на массового потребителя. Но это не значит, что кто-то станет с радостью издавать совсем уж шлак с размытыми характерами. Всякое бывает, но в основной своем массе уровень повыше аниме.

 

Сравнимо и не в пользу аниме, но суть не в этом. Анимешник со стажем должен найти для себя собственные ответы на вопросы, что конкретно ему интересно в аниме и зачем его смотреть дальше, иначе впереди ждет только разочарование. Нельзя от каждой анимы ждать безупречности, нельзя остаться такой же восторженной няшечкой, каким ты был в самом начале.

Хочу поправиться, если сложилось впечатление, что я ненавижу аниме, это не так. Просто мне сложно найти среди него интересное и хорошее, и как бы по разным сайтам если шуршать, то по обзорам не понять толком, вышло ли что-нибудь оригинальное или нет. Это меня удручает. Может, вышло, а я пропустила. Очень сложно разгребать эти однообразные горы и нет времени каждую новинку начинать смотреть.

 

А сам жанр аниме мне нравится, как и визуальные новеллы (там с качеством еще хуже, имхо, но ведь находятся же потрясающие штучные вещи!). Люблю всякие новые и необычные форматы. Это и есть моя причина интереса к аниме. К тому же, оно японское, а это другая культура, другие понятия. Разве не интересно.

 

\\\

 

Эээ... Это какой фильм вы считаете "приличным"?

Также удивительно ещё и то, что книги вы априори считаете лучше аниме, без всяких поблажек про их "приличность". :blink:

Мне просто не нравятся некоторые фильмы... Допустим, Куб. Имхо, это шлак и я жалею, что потратила время на просмотр. И многие того же мнения. Но ведь людям нравится. Затрудняюсь подобные фильмы сравнивать с аниме. Они плохи по иным причинам.

 

А зачем смотреть онгоинг, если так много интересных вещей уже давно вышло и вы о них ни сном, ни духом? Увы, но в год выходит больше ста аниме-произведений и подавляющее большинство из них забывают ещё раньше чем закончится трансляция последней серии.

Обычно я не смотрю онгоинги. Как раз и ищу интересные вещи из давно вышедшего. Но это сложно, так как никто не написал список аниме с проработанными характерами, сами понимаете. Получается опять же как пальцем в небо. Обычно если попадается нечто интересно, смотрю режиссера \ автора манги и дальше ищу что они еще сделали.

 

Ну если вам "Изайя пойдёт", то что же вы Баккано не смотрели? Оно куда лучше Дюрары.

Не понравилось. Ничего про качество не скажу, просто не зацепило ничем. Бывает.

 

Путаете. Не для детей, а для подростков - это весьма большая разница: подросткам уже кровь/кишки/рокенрол и секс подавай. :P

Ну не знаю, Крапивин, например, для подростков. Книжки про Нэнси Дрю. Куча всего есть подобного, и вполне неплохого качества. Я в своем подростковом возрасте много чего подросткового читала, без кишок и секса. Это уже скорее не книги с кишками, а аниме и фильмы, книги такие для подростков еще и не выпустят, возрастной ценз.

Изменено 11 июля, 2015 пользователем Рыбка (смотреть историю редактирования)

[Mitea]

Угу, я в курсе, как работают издательства. Есть несколько публикующихся знакомых, в жанрах сказки и детектив. Очень сильное давление идет на ориентацию на массового потребителя. Но это не значит, что кто-то станет с радостью издавать совсем уж шлак с размытыми характерами. Всякое бывает, но в основной своем массе уровень повыше аниме.

Видимо, нам разные уровни попадались. Как по мне, так шлака в книжных новинках ни чуть не меньше.

Ну не знаю, Крапивин, например, для подростков. Книжки про Нэнси Дрю. Куча всего есть подобного, и вполне неплохого качества. Я в своем подростковом возрасте много чего подросткового читала, без кишок и секса. Это уже скорее не книги с кишками, а аниме и фильмы, книги такие для подростков еще и не выпустят, возрастной ценз.

Да что вы говорите, вот прям так и без кишок. Бесконечная История:

 

Он бросился на Атрейо. Тот попробовал заслониться своим мечом, но

Зиканда разрубил меч Атрейо и пронзил его грудь. Из глубокой раны хлынула

кровь. Атрейо отступил назад, зашатался и, споткнувшись о зубец над большими

воротами, рухнул вниз. Но тут из клубов дыма выплыло, словно облако,

прорезав ночь, белое пламя. Оно подхватило падающего Атрейо и унесло его

вдаль. Это был Фалькор - Дракон Счастья.

Бастиан отер плащом пот со лба. И вдруг он увидел, что плащ его стал

черным. Черным, как ночь, все еще держа в руке меч Зиканду, он спустился с

крепостной стены и вышел на опустевшую площадь.

С победой Бастиана над Атрейо успех битвы мгновенно перешел на его

сторону. Войско мятежников, еще минуту назад уверенное в своей победе,

обратилось в бегство. Бастиану казалось, будто он в страшном сне и никак не

может очнуться. Победа была ему горше полыни, и в то же время он чувствовал

бурное торжество, неистовое упоение триумфом.

Укутавшись в черный плащ, сжимая в руке окровавленный меч, он медленно

пошел по главной улице к Башне Слоновой Кости. Она полыхала в пламени

пожара, как гигантский факел. Но Бастиан шел все вперед и вперед под

бушевание и вой огня, почти не чувствуя жара, пока не достиг подножия Башни.

Здесь он встретил остатки своего войска - тех, кому удалось уцелеть. Они

ждали его и посреди разоренного Сада Лабиринта, превратившегося в

бесконечное поле боя, усеянное трупами фантазийцев.

 

Глубокое Волшебство:

 

Всего лишь несколько шагов оставалось им до обреза воды, где в набегающих пенистых волнах качались, о чем-то тревожно и возбужденно пересвистываясь, дельфины. Первым выскочил на берег Кит и тут же издал мучительный стон. У Ниты в горле застрял комок. Песок вокруг почернел от крови, которая темнела и засыхала прямо у них на глазах.

Тучное тело раненого кита толчками вздымалось и опускалось от неровного дыхания обессиленного животного. Каждый выдох кончался протяжным хриплым стоном. Кожа кита была исполосована словно бы следами от ударов гигантской плети, ее усеивали частые оспины - следы острых зубов - и глубокие борозды порезов. Еще мгновение назад акулы остервенело раздирали беспомощно распростертое на песке тело. Но на левом боку кита зияла такая глубокая рваная рана, которую не могла бы сделать ни одна акула. Под задним плавником, обнажая белую, в крапинах сочащейся крови плоть, будто бы вырванная гигантской пятерней, эта невероятная рана разверзлась кровавым полуметровым кратером. Кит или, вернее, китиха лежала на боку, и ее тускло поблескивающий в свете луны глаз наблюдал за приближением Кита и Ниты.

- Что случилось? - спросил Кит, с содроганием и ужасом разглядывая страшную рану. - Будто бомбу в тебя кто-то кинул.

- Кто-то... - повторила китиха. Нита подошла и приложила ладонь к гладкой коже пониже влажного глаза. Кожа оказалась неожиданно горячей, воспаленной. - Гарпун, - выдохнула китиха, - гарпун-убийца. Но не стоит тревожиться. Что вы сделали с акулами?

 

Не считая сцены кровавого жертвоприношения где главная героиня готовилась убиться об стену, ага.

Игра Эндера:

 

Он прыгнул на лицо Великана, вскарабкался по губам, по носу и обеими

руками вцепился в глаз. Глаз начал крошиться, как мягкий сыр. Великан

кричал, а фигурка Эндера все глубже и глубже зарывалась в глаз.

Великан рухнул на спину. Пока он падал, пейзаж изменялся, и, когда

огромное тело коснулось земли, вокруг поднялись тонкие, будто кружевные,

деревья. Из леса вылетела летучая мышь и опустилась на лоб мертвого

Великана. Эндер заставил свою фигурку выбраться из глаза.

- Как ты сюда попал? - спросила летучая мышь. - Сюда никогда никто не

заходит.

Эндер, конечно, не мог ответить. Он просто наклонился, взял пригоршню

того вещества, из которого состоял Великаний глаз, и протянул летучей

мыши.

Она взяла и полетела своей дорогой, крича:

- Добро пожаловать в Волшебную Страну!

 

Изменено 11 июля, 2015 пользователем Mitea (смотреть историю редактирования)

[Jabberwocker]

Закон Старджона

Просто в случае с фильмами и книгами большая часть отстоя на глаза не попадается, процент годного изменяется.

Аниме же переводят почти всё подряд.

Кстати, попадалась великолепная заметка "почему ранобе плохо написаны" -- рассуждения переводчика о том, как бездарно выглядят большинство японских лайт новелл при близком знакомстве. Это на тему книг, да.

Еще на тему книг можно вспомнить бесконечные "кривой против бешеного", модных попаданцев и литрпг или дамские романы о том, как никем не понятый красавец без финансовых проблем встретил наконец главную героиню с прекрасной душой.

На тему фильмов -- какой процент русских фильмов/сериалов из снятых за последние 10 лет смотрибелен? Точнее, такие вообще есть?

[shiоri]

Как вы думаете, есть ли в жанре аниме что-нибудь, приближающееся качеством к книге или приличному фильму?

Есть. Хотя желательно ещё уточнить, что под качеством понимается. Но очевидно, что везде есть и отстой, и крутота.

 

Они не просто нераскрыты, у них вообще нет характеров, только поверхностные шаблоны, и все они кочуют из аниме в аниме один в один.

Глупо книжку с онимой сравнивать с точки зрения раскрытия персонажей. Книжка информацинно многократно ёмче. Кино/сериал с онимой уже вполне можно сравнивать. И там, и там могут быть как фанерки, так и сочно выписанные герои.

 

не то, что эта ЖИРНАЯ КОРОВА СВЕТА".

Ты чо, жырных не любишь, что ли? Они клёвые вообще-то. Мяконькие.

 

Но это сложно, так как никто не написал список аниме с проработанными характерами, сами понимаете.

Ну, Бибоп, Самурай Тямпуру, НХК ни Ёкосо, Адзуманга — вполне оригинальные и запоминающиеся индивидуальностью, проработанные герои. Да и даже в гаремках типа Гатарей или Сэнсэ такие есть.

[Panzerkater]

Я начну называть фильмы и книги, а вы такие не смотрели. Занавес?

Прежде, чем делать выводы, надо хотя бы попытаться :)

Я бы просто сказала, что общая планка книг и фильмов значительно выше. То есть в большинстве своем фильмы и книги лучше и реалистичнее вырисовывают характеры персонажей, чем аниме.

Да ладно... Это во всех этих человеках-пауках характеры? Или в дамских романчиках, которыми завалены киоски?

Вы пытаетесь сравнивать всё аниме с избранными фильмами и книгами. А шедевры надо сравнивать с шедеврами, мейнстрим - с мейнстримом, шлак - со шлаком. И то, и другое, и третье есть и в кино, и в литературе, и в аниме.

Кстати...

Ну не знаю, Крапивин, например, для подростков.

А вам не кажется, что детишки у Крапивина шаблонно идеальны? ;)

[Гость Иван До Конца]

Вообще странная какая-то тема.....

Вроде автор ищет единомышленников и конкретные названия, но ответить на вопрос "Какие фильмы/книги считаются приличными"? - затрудняется.

Как по общностям можно найти единомышленников и получить список конкретных названий - достойная загадка.

Где же эта самая планка? Анадысь был в тренде фильм "Когерентность/Связь" - дык там камерой оператор тряс так, что мама не горюй. По сравнению с этим "художественные находки" последних серий Евы (это там где рисунки с холодильника показывают) - прямо таки креативный прорыв.

 

Вроде автор говорит о своих обширных познаниях в области книг, но почему-то подчеркивает, что образы героев аниме откуда-то скопированы. Ну все творчество идет по пути копирования, заимствования идей и их комбинаций. При обильном чтении книг это становиться понятным гораздо быстрее, чем при обильном просмотре аниме. Да и опять же общности опять же отпадают при чтении книг.

Как впрочем отпадает и то, что может быть формат и жанр произведения не везде требуют раскрытия.

Вон в "Ночи Кабирии" только главный (и довольно шаблонный) персонаж более ли менее сносно раскрыт. Ее хахали и подружки - не раскрыты никак. Но фильм-то этого и не требует. Ему это не мешает классикой быть.

 

Да и в старт-посте небольшое количество обширно известных наименований

 

Все довольно странно. Тема хорошая и интересная, но хромает отсутствием конкретики как таковой. Вследствие чего - непонятна и нераскрыта. Жаль(

 

PS: Вообще не перестаю удивляться трендам. Каких-то 10-15 лет, в евангелионо-болваночный период наоборот заявляли о превосходстве аниме над книгами, комиксами, фильмами. А вот теперь когда по понятным причинам - книги, комиксы и фильмы вновь тренди - говорят о их превосходстве над аниме. И тогда и тогда речь шла о некой общей планке.

Изменено 11 июля, 2015 пользователем Иван До Конца (смотреть историю редактирования)

[Hohn]

Просто мне сложно найти среди него интересное и хорошее, и как бы по разным сайтам если шуршать, то по обзорам не понять толком, вышло ли что-нибудь оригинальное или нет. Это меня удручает. Может, вышло, а я пропустила. Очень сложно разгребать эти однообразные горы и нет времени каждую новинку начинать смотреть.

Найти людей с похожим вкусом, например.

 

А шедевры надо сравнивать с шедеврами

 

 

[初音ミクこんばんは]

Хочу поправиться, если сложилось впечатление, что я ненавижу аниме, это не так. Просто мне сложно найти среди него интересное и хорошее, и как бы по разным сайтам если шуршать, то по обзорам не понять толком, вышло ли что-нибудь оригинальное или нет. Это меня удручает. Может, вышло, а я пропустила. Очень сложно разгребать эти однообразные горы и нет времени каждую новинку начинать смотреть.

Вот в этом видео

в одном из кадров мелькает книжка рецензий, написанная лично мной.

Идея написать рецензии как раз возникла из того, что если читать описание, то непонятно, стоит смотреть сериал или нет. Поэтому я написал СВОЁ видение, почему стоит смотреть этот сериал. Рецензии писал, разумеется, только на хорошие произведения, которые стоит смотреть. И рассказал, почему.

Сейчас у меня нет текстов, потёр давно. Но названия помню:

Ah! My goddess (OVA)

Небесный замок Лапута

Голос далёкой звезды

Альянс серокрылых

Egao

Elfen Lied (18+)

Этот прекрасный и уродливый мир (14+)

Высь

Потом ещё написал рецензию на "Blue drop". Плюс к этому у меня не поднялась рука написать рецензию на "Евангелион", "Изгнанник", "Gunslinger girl" (16+), потому что знал, что толком не получится, а любители меня растерзают.

 

Что касается того, что посмотреть – ориентируйся на релизы Реанимедии хотя бы. Фирма шлак не гонит. Хоть и выбор небогат.

 

Мне просто не нравятся некоторые фильмы... Допустим, Куб. Имхо, это шлак и я жалею, что потратила время на просмотр. И многие того же мнения. Но ведь людям нравится. Затрудняюсь подобные фильмы сравнивать с аниме. Они плохи по иным причинам.

"Куб" не плохой фильм, а очень даже хороший. Во всяком случае, первый, когда идея была не заезженная. И думаю, неплохо было бы выпустить "Тетраэдр".

[Rina-San]

"Книжное" ощущение было от Союза серокрылых, Принцессы Мононоке, Могилы светлячков, Актрисы тысячелетия, Экспериментов Лейн, Еще вчера...

Если интересны персонажи с каким-то расстройством личности, с ходу не вспоминается, но может подойдет хикки из Welcome to NHK

[ronnin]

И дальше, если сделать ну очень большую натяжку, то можно со скрипом привести Дюрарару

Дюрара не позиционируется как что-то сверх-успешное, что-то выдающиеся не среди основной аудитории, не среди тех кто ищет что-то уникальное. Это значит что вы свои личные вкусы и предпочтения натянули на так себе работу, которая тащит только благодаря огромному количеству персонажей и высокому темпу развития сюжета. А это уже противоречит вашему посту про однообразность персонажей, про шаблоны и прочее бла-бла-бла, потому что всё упирается в личные вкусы зрителя. Иными словами весь ваш пост состоит из нытья и просьбы посоветовать что-то, что подходит под ваши вкусы. Посоветовать то конечно можно, когда это просто вопрос, а не высер с сгребанием всё в одну кучу с непоколебимой уверенностью, что написанная глупость отражает реальное положение дел.

Изменено 12 июля, 2015 пользователем ronnin (смотреть историю редактирования)

[Madhouse-fan]

Рыбка, я б тебе назвал кой-кого, но ты посмотришь и скажешь, что это штампировано. Всё дело во вкусах и восприятии. Так что не будем мутить воду в луже.

 

И в миядзаковских произведениях есть штампированные персонажи, вы просто ему потакаете. Но там всё дело в обстоятельствах, в которых оказались те персонажи, и как они действуют.

 

Да и вообще, написали про планку качества, а пишете только про персонажей. Старое аниме тоже есть тупое и шаблонное.

[Hohn]

А рисунок/анимация/визуальный стиль совсем не катит в качестве одной из причин для просмотра аниму? Типа нет разницы между схематичными симпсонами и аниме? =_=

 

Старое аниме тоже есть тупое и шаблонное.

Нет. Там все было исключительно о высоком и духовном!

 

 

http://24.media.tumblr.com/tumblr_m8vkhefxSU1qdc388o1_500.gif

 

Изменено 12 июля, 2015 пользователем Hohn (смотреть историю редактирования)