Стивен Кинг

[IRROR]

Меня очень тронул один рассказ Кинга, раз уж заговорили о малой форме прозы. Если не ошибаюсь "Рок-н-ролл рай". Там про городишко с таким названием. Все, кто туда попадает, должны слушать бесконечный концерт умерших рок-звезд, которые всё прибывают и прибывают. Одна пара попала в город и осталась там навсегда. Они пытались вырваться, но не получилось. И вот они обреченно стали слушать концерт.

 

Меня всегда свербила одна мысль: почему именно обреченно? Это же счастье! Поспасть на концерт Фредди Меркьюри, Битлов, Джанис Джоплин! Лично я бы отдала все, чтобы после своей смерти попасть туда, да и живьем не отказалась бы )))

[Canis Latrans]

А я, раз уж мы стали делится своими маленькими открытиями в мире С. Кинга, недавно прочитал крохотный рассказик. Называется "Мужчина, который любил цветы". Всего 12 килобайт трафика, но штучка симпатичная.

Если не читали, можете ознакомится.

[Samael-sama]

Что там с мозгом было что-то, это я очень хорошо запомнил. А насчет того, что они были вместе, так оно и по одиночке их вроде как не убило - каждый из них пережил как минимум одну встречу. И вопрос еще вот в чем: если тот человек умер, потому что увидел "истинную" форму оно, почему оно не использовало ее на детях?.. Всегда у Стивена такие нестыковки...

Несостыковок хватает, но не тут. ОНО запугивало детей при личной встрече, потому как питалось страхом (помимо прочего), но убить никого из них так не могло. Лишь будучи загнанным в угол завалило одного. ОНО и показалось детям и я в третий раз повторю - они оказались прочнее социапата-садиста.

Не того полёта птица.

Крупные звезды вообще не общаются на форумах. Им просто не до того. Для этого есть секретари (у Кинга их несколько).

Если не ошибаюсь "Рок-н-ролл рай".

"У них отличная рок-группа". Экранизированна в мини-сериале "Кошмары и фантазии")))

[Canis Latrans]

ОНО запугивало детей при личной встрече, потому как питалось страхом (помимо прочего), но убить никого из них так не могло.

Убийств детей, совершённых в системе "ОНО - ребенок", напрямую, без посредников в романе хватает. Так, навскидку, помню мальчика, которому оно оторвало голову, находясь в образе подводного чудовища. Еще был Генри, хулиган, с друзьями которого оно без проблем расправилось в образе франкенштейна. В самом начале брату Билла средь бела дня клоун оторвал руку. Еще был мальчик психопат, который мучил животных, и которого оно убило, приняв образ летающих пиявок.

Кстати, страхом оно не питалось, там ни слова об этом. Там в конце есть подобие внутреннего монолога оно, когда оно говорит, что использовало образ клоуна, чтобы заманивать.

Хотя, паука Кинг вроде тоже как-то объясняет. Пишет, кажется, что оно хотело поиграться с детишками оба раза, как кошка с мышкой. Но превращаясь, оно накладывало на себя какое-то ограничение, диктуемое "образом", которое до окончания "сеанса" взаимодействия с предполагаемой жертвой сохранялось, и которым можно было воспользоваться, чтобы "оно" уничтожить. (так было, когда они ранили оборотня серебром) Разве только так... Но зачем тогда, он пишет, что это был не просто паук, а паучиха, да еще и беременная? Не понятно...

Вспомнил преинтереснейший пассаж, который произошел с мальчиком... эээ... не помню как зовут. Ну, который увлекался фотоохотой на птиц. Он забрел тогда в водонапорную башню, не мог открыть дверь, а "Оно" спускалось за ним сверху, в образе утонувших детей. Он знал, что дверь никто не держит, но открыть не мог. И тогда он достал журнал, стал вспоминать названия птиц на латыни, и дверь поддалась. Не находите никаких пересечений с ТБ?..

 

Для этого есть секретари (у Кинга их несколько).

Это, возможно, многое объясняет. Он, наверное, секретарям даёт дописывать некоторые свои вещи. :) (как это делал Дюма)

[Samael-sama]

Вроде бы очевидно, что убитые дети были одиночками, а не существовали в достаточно тесной группе, а о питании эмоциями в книге указывается не раз и не два, как и то, что ОНО находится в симбиозе с Дерри.

Но превращаясь, оно накладывало на себя какое-то ограничение, диктуемое "образом", которое до окончания "сеанса" взаимодействия с предполагаемой жертвой сохранялось, и которым можно было воспользоваться, чтобы "оно" уничтожить. (так было, когда они ранили оборотня серебром) Разве только так... Но зачем тогда, он пишет, что это был не просто паук, а паучиха, да еще и беременная? Не понятно...

Серебром могли ранить, потому что верили в это, еще один намек на связь эмоциональную, силу веры. Ритуал ЧУДИ вспомните. ОНО не имело пола, но вполне могло воспроизводить себе подобных, либо у внешней беременности был иной смысл.

Что до пересечений с ТБ, у Кинга дофигища пересечений с ТБ у большинства романов. Одна только Черепаха чего стоит. Про 19 я вообще молчу.

Это, возможно, многое объясняет. Он, наверное, секретарям даёт дописывать некоторые свои вещи.

Фи, как низко. Наверное, вы умеете писать лучше. ;)

[Canis Latrans]

Вроде бы очевидно, что убитые дети были одиночками, а не существовали в достаточно тесной группе

:o А вот и нет, а вот и нет! ;) Практически все из этих детей, столкнулись с "ОНО" в первый раз, еще до того, как были знакомы, или до того как начали дружить. Кроме того, сталкивались они как раз поодиночке, это тоже учтите.

а о питании эмоциями в книге указывается не раз и не два

Там было не такое питание, как у чувака из последней части Башни. Оно получало удовольствие от страданий, но питалось человечинкой. Насчет симбиоза, то он выражался в двух формах. Первая: оно могло телепатически воздействовать на жителей города и инициировать вопиющие акты насилия и жестокости. (здесь, кстати, параллель с фрейдовским "оно": вроде нормальные жители, а когда "оно" просыпается, становятся скотами.) Вторая: Кинг упоминает, что "оно" понимало Дерри, как свои "охотничьи угодья".

Что до пересечений с ТБ, у Кинга дофигища пересечений с ТБ у большинства романов. Одна только Черепаха чего стоит. Про 19 я вообще молчу.

А что там с 19? В "Оно" есть что-то про 19? Я, вот, не помню...

Но я не об этом говорил. А конкретно о случае с парнем в водонапорной башне, который птиц фотографировал. Он пытается открыть дверь, знает что ее никто не держит, и все-таки не может этого сделать. Очень напоминает ситуацию, когда... не помню как этого скота звали... ну этот... полу-человек-полу паук, наследник Алого Короля убивает Человека вне времени (кажется, так его звали). Помните, из него выходит красная нить, наподобие лассо, и опутывает этого Человека, и тот не может двигаться, хотя на самом деле знает, что ее, этой нити, не существует.

Вот и с парнишкой этим тоже было. И что же он начинает делать? Он начинает вспоминать названия птиц, т.е. то, что знакомо ему основательно и длительное количество времени, то, в чем он абсолютно уверен. И дверь начинает поддаваться.

Можно ( я повторяю - можно) расценивать это как выход из состояния транса, в который мальчика погрузило "оно", сделав так, что тот и усилий-то не прилагал, чтобы дверь открыть, но думал, что толкает ее изо всех сил. Тогда вся концепция Оно может получить вполне материалистическое, или даже так - простое материалистическое воплощение. Оно - это существо, которое прибыло из пустоты между мирами (или уровнями башни). ...Не помню как эти существа у Кинга назывались, лень в Википедии смотреть... Одного из них (вероятно менее могущественного) мы видим в виде сороконожки (тоже насекомое), от которой Ролланд убегает, неся на плечах Сюзанну. Вероятно она (сороконожка) пролезла в этот мир через одну из сломанных дверей. А существо в городе Дерри просто обладало мощными телепатическими способностями, и дурило детям бошки. У взрослых оно иллюзии создавать не могло (разве что у шизофреников, и у тех, кто принимал психотропные вещества, ослабляя свой мозг), но зато возбуждало у них основные инстинкты.

... Перечитал все, концепция вроде нестройная, но пару мыслей интересных есть.

А вообще, мое мнение, что с этим романом у Кинга то же вышло, что из ТБ. В двух томах мы видим разных "Оно". В первом - это мистическое оно (почти призрак - отсюда и имена: Пеннивайз, Роберт Грей); а во втором - более материальное и... "научное", что ли... Уверен, когда Кинг писал первый том, он совершенно не знал, что на самом деле представляет это Оно.

Фи, как низко. Наверное, вы умеете писать лучше.

Я вообще, как вы заметили, не умею писать. Но у меня другое достоинство - я, в отличии от Стивена, могу НЕ писать. :lol:

[Samael-sama]

Практически все из этих детей, столкнулись с "ОНО" в первый раз, еще до того, как были знакомы, или до того как начали дружить. Кроме того, сталкивались они как раз поодиночке, это тоже учтите.

А я не говорил, что они с ОНО столкнулись будучи уже знакомыми. Но ОНО не случайно пыталось их запугать, ОНО боялось их изначально. Может, чувствовало что-то в них, может предвидело угрозу.

Про симбиоз: забыли еще, что город стал умирать, когда умерло ОНО. Дерри фактически был на ОНО построен изначально.

Про сцену с вспоминанием имен птиц, тут еще имеет место психическое состояние. То есть, парень начал верить во что-то и ОНО стало терять хватку. ОНО же не зря детей ело - слабых и впечатлительных.

Что до создания иллюзий у взрослых - умело и пользовалось этим, когда герои вернулись в Дерри.

Говоря о том, что оно такое (сороконожка не катит как сравнение, оно могло быть обитателем как пустоты между мирами, так и существовом из Бездны под Федиком, Кинг умно не уточнил), ОНО (как я понял) - из тех, что может переходить из уровня в уровень (лонгтаймер) или даже выше. ОНО знало про Черепаху, но вот других (в особенности Короля) лишь чувствовало. Я обычно провожу параллель с Толкином (Саурон - Шелоб).

Уверен, когда Кинг писал первый том, он совершенно не знал, что на самом деле представляет это Оно.

А вот я почти уверен, что наоборот. Он не знал детали, но представлял себе суть (есть намеки почти с первых интерлюдий). Но зная о том, сколько он писал и сколько редактировал - скорее всего последние главы удивили его самого. Мне непонятна лишь сцена с детской порнушкой - можно было бы легко обойтись.

вообще, как вы заметили, не умею писать. Но у меня другое достоинство - я, в отличии от Стивена, могу НЕ писать.

Форум говорит об обратном! :lol:

 

Кстати, а сынка-то Кинговского кто читал? Джо Хилл, который.

[Canis Latrans]

Но ОНО не случайно пыталось их запугать, ОНО боялось их изначально. Может, чувствовало что-то в них, может предвидело угрозу.

Тогда непонятно другое. Если оно предвидело угрозу, то почему бы было не убить их, пока они еще одиноки и слабы? (ну мы-то с вами знаем почему. Книги бы не получилось. Но, тем не менее, это не логично)

Про симбиоз: забыли еще, что город стал умирать, когда умерло ОНО. Дерри фактически был на ОНО построен изначально.

Вот так и знал, что вы это скажите, про умирающий город. :o И даже заготовил на это вот какой ответ: в таком случае, логика этой части симбиоза совершенно не ясна. То что жители строили город в месте обитания оно, на цемент и кирпичи вряд ли как-нибудь повлияло.

Про сцену с вспоминанием имен птиц, тут еще имеет место психическое состояние. То есть, парень начал верить во что-то и ОНО стало терять хватку.

Ну, я приблизительно это и пытался сказать. :)

Что до создания иллюзий у взрослых - умело и пользовалось этим, когда герои вернулись в Дерри.

Да, верно, я это упустил. Но тут может быть то объяснение, что эти люди с оно были связаны гораздо-гораздо ближе, нежели другие взрослые. Тут понятно почему.

Я обычно провожу параллель с Толкином (Саурон - Шелоб).

Ну это для красоты больше. Мне тоже нравится эта параллель, но Кинг вряд ли на Толкиена оглядывался.

А вот я почти уверен, что наоборот.

Ну... здесь не сойдемся.

Мне непонятна лишь сцена с детской порнушкой - можно было бы легко обойтись.

Ну а мне, кстати, понятно. Они действовали как единый организм, как единое существо. Ка-тет, есть у него такой термин. После Чуди (или в результате скрытых причин) произошла дисфункция. Чтобы восстановить связь между членами (неудачный контекст :lol: ) ка-тета, и выбраться из канализации, нужно было провести эту маленькую процедуру... :D А вообще, я вас не пойму. Вы же вроде "Хентайный черт". Посему должны оценить и понять сцену. ;)

Кстати, а сынка-то Кинговского кто читал? Джо Хилл, который.

А вы читали? Как вам? А то я только рекламу видел.

Форум говорит об обратном!

;) Об обратном - о чем? О том, что умею писать; или о том, что не могу не писать? :)

Изменено 6 февраля, 2010 пользователем Canis Latrans (смотреть историю редактирования)

[Samael-sama]

Тогда непонятно другое. Если оно предвидело угрозу, то почему бы было не убить их, пока они еще одиноки и слабы? (ну мы-то с вами знаем почему. Книги бы не получилось. Но, тем не менее, это не логично)

Полагаю, вполне обычная самоуверенность. Слишком долго бок о бок с людьми. Кинг всегда любил делать Зло с человеческими чертами, которые оно получает от людей (самый яркий пример - Мистер Грей из "Ловца снов").

И даже заготовил на это вот какой ответ: в таком случае, логика этой части симбиоза совершенно не ясна. То что жители строили город в месте обитания оно, на цемент и кирпичи вряд ли как-нибудь повлияло.

Значит было что-то помимо телепатической связи. Кощей Бессмертный умер - замок разложился, Саурон пал - Барад Дур рухнул и тп. Хотя ОНО все равно вроде как выжило) Судя по "Ловцу снов".

Мне тоже нравится эта параллель, но Кинг вряд ли на Толкиена оглядывался.

А вот тут хз. Кинг совершенно точно поклонник Толкина, мог неосознанно скопировать. Но это домыслы, конечно.

Ну а мне, кстати, понятно.

Можно было показать их единство любым другим способом. Групповой трах одинадцатилетних в коллекторе выглядит дешевой и неумелой заменой, что для Кинга необычно. Роланд своих не дрючил. :( Я, кстати, различаю разницу между хентаем и педофилией) Особенно, ненужной. Оставляет неприятный привкус, хуже только убийство собак у Кинга, но это разговор отдельный.

А вы читали? Как вам? А то я только рекламу видел.

Не-а, вот и спрошиваю мнения) отзывы позитивные, но... В продаже видел, но пока не нашел никого из знакомых, кто бы прочел.

Об обратном - о чем? О том, что умею писать; или о том, что не могу не писать?

Первое судить не берусь, а вот второе - точно! :lol: Впрочем, на то они и форумы.

[Canis Latrans]

Полагаю, вполне обычная самоуверенность.

Можно и согласится. Но тогда скучновато.

Кощей Бессмертный умер - замок разложился, Саурон пал - Барад Дур рухнул и тп.

А я тоже замечаю, что у С.К. много сказочных элементов. Об этом и твержу все время. :lol:

мог неосознанно скопировать

Соглашусь.

Можно было показать их единство любым другим способом. Групповой трах одинадцатилетних в коллекторе выглядит дешевой и неумелой заменой, что для Кинга необычно.

Послушайте, давно хотел вам сказать. Вот аватар у вас такой брутальный, статус такой провокационный, да и в выражениях вы порой не стесняетесь... Но все-таки вы очень моральный человек в душе. Эстетически восприимчивый, я бы даже сказал. Потому Сорокина и не любите (как одна из причин). [хотя, возможно, и ошибаюсь. Я не ахти какой психолог.] Мне вот эти детишки, которые там что-то-куда-то абсолютно до фени. Я считаю, что концептуально это был сильный ход. Вот они все мужчины, а она женщина, и они через нее объединились. Сильный образ. И потом, единство надо было не просто показать, а восстановить, нет? Какой там мог быть другой способ?.. А потом они его окончательно скрепили, когда руки порезали... И еще мне кажется, что им было 12. (хотя могу и ошибаться)

Я, кстати, различаю разницу между хентаем и педофилией)

Насчёт хентая это вы слукавили, конечно. Там такие подвиды есть - ого-го! :)

А насчет педофилии... Педофилия - это когда взрослый человек и ребенок. Когда ребенок и ребенок это не педофилия.

Первое судить не берусь, а вот второе - точно! Впрочем, на то они и форумы.

Насчет первого: эх и не удалось мне вас на комплимент развести... :) Хотя, может еще спасибо стоит сказать, что на грубость не нарвался. :( Насчет второго: я только разогреваюсь! :D

Изменено 6 февраля, 2010 пользователем Canis Latrans (смотреть историю редактирования)

[IRROR]

А я, раз уж мы стали делится своими маленькими открытиями в мире С. Кинга, недавно прочитал крохотный рассказик. Называется "Мужчина, который любил цветы". Всего 12 килобайт трафика, но штучка симпатичная.

Если не читали, можете ознакомится.

Несомненно :) Как только подлечу глаза. Недавно обнаружила, что долго за монитором сидеть не могу. А если я зачитаюсь - это надолго )))

Мне бы сейчас Дьюма ки потихоньку осилить :)

[Samael-sama]

Послушайте, давно хотел вам сказать. Вот аватар у вас такой брутальный, статус такой провокационный, да и в выражениях вы порой не стесняетесь... Но все-таки вы очень моральный человек в душе. Эстетически восприимчивый, я бы даже сказал. Потому Сорокина и не любите (как одна из причин).

Может причина в том, что я сейчас простужен? ;) Я Сорокина не сколько не люблю, сколько считаю очень средним писателем.

Образ единения через девочку был бы сильным, будь у него подводка. А так "шли-шли, в ухе ковыряли...а давай-ка мы пока Кимберли всем скопом трахнем! (извини Лимм, иначе не скажешь, прости разок) А то скучно шлепать по канализационным водам!" Глупо и неумело. Особенно, учитывая возраст при котором как-то не до того, особенно, после сражения с детоедным монстром. Раздражает ненужность и грубость сцены. Тем более, продолжения никакого у нее и не было. Хуже этого, только концовка "Ганнибала" Харриса - такая же чужеродная и ненужная.

Когда ребенок и ребенок это не педофилия.

Ну да. Просто когда читаешь, прямо вуайеристом себя чувствуешь. :lol:

Можно и согласится. Но тогда скучновато.

Ну я до сих пор в ножки Кингу кланююсь, что он Алому Королю дал столько низких человеческих качеств, что он и ужасает и смешит одновременно. Вот и тут - ОНО запачкалось человеческими слабостями. Внезапно вытягивает резиного монстра из B-movie на уровень полноценного персонажа.

Изменено 6 февраля, 2010 пользователем Samael-sama (смотреть историю редактирования)

[Canis Latrans]

Несомненно Как только подлечу глаза.

Может причина в том, что я сейчас простужен?

Пожелать хорошим людям здоровья за пространствами лички считается флудом, и карается красным предупреждением. (Пока. Потом может будет хуже ;)) Но вы, тем не менее, не болейте. ;)

Образ единения через девочку был бы сильным, будь у него подводка. А так "шли-шли, в ухе ковыряли...а давай-ка мы пока Кимберли всем скопом трахнем! (извини Лимм, иначе не скажешь, прости разок) А то скучно шлепать по канализационным водам!"

А все потому, что Стивен ничегошеньки не планирует. Что муза нашептала, то и пишет - кому эти планы нужны?.. Хотя, насчет подводки... Мне кажется, что подводкой в данном случае можно считать весь роман в целом. У них на протяжении всего повествования все к тому и шло. :D

Я Сорокина не сколько не люблю, сколько считаю очень средним писателем.

Ну, я не мог не ответить, вы понимаете... Первый раз слышу, чтобы кого-то не любили за то, что средний писатель. За то что ниже среднего - сплошь и рядом.

Ну да. Просто когда читаешь, прямо вуайеристом себя чувствуешь.

Ой, да не преувеличивайте. Там было темно и без подробностей (почти). :)

Вот и тут - ОНО запачкалось человеческими слабостями.

Слушайте, а я вот вернусь еще разок к тому с чего начали. Скажите, вам как этот паучила, приглянулся?..

Я, например, испытал ну ОЧЕНЬ большое чувство разочарования, когда они вошли и увидели внутри паука. Если бы он ничего не показал, кроме, там, какого-нибудь оранжевого света, и то было бы лучше... Убил образ на корню, ИМХО.

[IRROR]

Я, например, испытал ну ОЧЕНЬ большое чувство разочарования, когда они вошли и увидели внутри паука. Если бы он ничего не показал, кроме, там, какого-нибудь оранжевого света, и то было бы лучше... Убил образ на корню, ИМХО.

Не знаю, не знаю... Я когда читала - боялась. Даже паука. Хотя клоун был, несомненно, страшнее.

Тут всё зависит от восприятия. Я вот клоунов с детства недолюбливаю, поэтому ОНО-клоун для меня пугательнее, а вот пауки... Ну, кто ж испугается паука с оранжевыми помпонами, когда в детстве ты ловил не только пауков, но и тараканов и устраивал забеги? Ну, паук, ну большой, ну, мыслящий... Но ведь паук! Руки человечьи у него не вырастут, значит, от него можно как-то убежать, как-то его побороть (скопом тем более). А вот у клоуна и ноги человечьи и руки... Значит он и бегает быстрее, и хватает ловчее... Наверное, именно поэтому дети не столь испугались паука, как клоуна. Паук не столь поворотлив, как зло в человеческом облике.

 

Впрочем, тех кто боится пауков, финал ОНО очень пугал ;)

[Canis Latrans]

Хотя клоун был, несомненно, страшнее.

Тут всё зависит от восприятия. Я вот клоунов с детства недолюбливаю, поэтому ОНО-клоун для меня пугательнее, а вот пауки...

Я вот с вами соглашусь. Мне кажется, что если бы в конце был клоун было бы намного страшнее. И потом, он бы остался, так сказать, в маске (как в фильме "Кто подставил кролика Роджера". В конце так и не понятно, что за мультяшкой был главный злодей. Это прибавляет ему обаяния). К тому же, Клоуны - это воплощение скрытого зла, я именно так всегда ощущал.

Ну, кто ж испугается паука с оранжевыми помпонами, когда в детстве ты ловил не только пауков, но и тараканов и устраивал забеги?

Боже, неужели вы устраивали подобные забеги?.. ;) Тем не менее, мне кажется, что вы немножко не правы. Я с детства боюсь насекомых, почти до степени инсектофобии, но в книге он был совсем не страшным. Страх перед насекомыми, мелкими грызунами и прочей подобной нечистью сильно зависит от их размера и количества, от того чувства гадкой копошащийся миниатюрности, которое они вызывают своим жалким существованием.

Руки человечьи у него не вырастут

Согласен. Я считаю, что страх во многом зависит от антропоморфности: если существо похоже на человека и при этом несет в себе скрытый мистический потенциал, это всегда страшнее.

Изменено 7 февраля, 2010 пользователем Canis Latrans (смотреть историю редактирования)

[IRROR]

Боже, неужели вы устраивали подобные забеги?..

бывало иногда )) Но мы потом тараканов отпускали. Самый писк был поймать белого таракана )

К тому же, Клоуны - это воплощение скрытого зла, я именно так всегда ощущал.

Скорее всего нет. Просто у многих детей наблюдается клоунобоязнь. Ведь хороших клоунов в гастролирующих цирках мало. Поэтому и оставляют клоуны ощущение чего-то гадкого...

 

Именно такое впечатление и оставляет ОНО-клоун. Ощущение гадливости, грязи. А грязь, которая видна на человеке, в смысле грязь душевная - это для меня страшнее.

[Canis Latrans]

бывало иногда )) Но мы потом тараканов отпускали. Самый писк был поймать белого таракана )

Поверить не могу. У вас стальные нервы. Серьёзно. :)

 

Именно такое впечатление и оставляет ОНО-клоун.

По мне, клоун во всех смыслах воплощение чего-то нехорошего. Ведь, давайте задумаемся, что изначально представляет из себя (или правильно "представляет собой"?) клоун. Это человекообразное существо, основным занятием которого является смешить. То есть, это почти человек (аниме есть с таким названием)) ), который всегда ржет как сумасшедший, и вообще ведет себя абсурдно, от чего иногда делается жутко. Смех, кстати, тоже не очень чистая эмоция, т.к. приматы, например, через "улыбку" выражают чувство страха (скажем, перед ударом). Кроме того, во многих культурных пластах смех воспринимается довольно негативно. А еще колун - это личность, которая скрывается под маской. Очень таинственно и мрачно, если задуматься.

И С.К. очень хорошо держал этот образ, пока не выполз этот паучок (нашу муху в уголок поволок...)) ) А эти имена его - Танцующий клоун Пеннивайз, Роберт Грей... просто прелесть... Долбаное членистоногое все испортило! :blink:

[IRROR]

Долбаное членистоногое все испортило!

паукообразное :lol: в смысле класс паукообразных.

Но... знаете что? Меня сейчас посетила мысль! Практически гениальная! )))

Клоун - он ржёт. А есть некоторые животные, морда которых улыбается. Например крокодил. С какой стороны не посмотри на него - а такое ощущение, что эта рептилия лыбиться (когда рот у крокодила закрыт). Но крокодил в той местности, которую описывал Кинг не катит. Не живут крокодилы в штате Мэн (если не ошибаюсь - именно этот штат был в ОНО, если что поправьте, но в любом случае не Флорида)

 

Остается кто? Паук. Почему? Потому что у многих пауков такое выражение лица, что хочется смеяться. У "мохнатиков" вечно удивленное выражение лица, как у ... грустного, белого клоуна! Могу даже картинки приложить, если не испугаетесь ) Думаю, выбор очевиден.

Это как пара - белый и рыжий клоуны.

 

Хотя, очевидно, Кинг думал совершенно о другом :P

[Canis Latrans]

в смысле класс паукообразных.

Зато отряд членистоногих. ;)

Но крокодил в той местности, которую описывал Кинг не катит.

:o О! А помните в "Худеющем" чувак в крокодила превращался! Просто вспомнилось.

А есть некоторые животные, морда которых улыбается.

Практически все млекопитающие - собаки, там, кошечки - когда скалятся, считай тоже самое, что и улыбаются. Это тоже подходит.

Потому что у многих пауков такое выражение лица, что хочется смеяться.

:) Фраза классная просто!.. Я, если серьёзно, не очень люблю выражения лиц насекомых. Хотя не так часто смотрю им прямо в глаза))), но все равно не люблю.

Могу даже картинки приложить, если не испугаетесь

Да, приложите, мне очень интересно стало. Лучше, конечно, здесь, если можно... Но вот я как раз и не знаю - можно или нет..... :P

Хотя, очевидно, Кинг думал совершенно о другом

Ну, о чем он думал трудно сказать. Трудно даже сказать, что он вообще думает, как все прочие люди. Но, возможно, подсознательно что-то и сыграло, такой вариант тоже есть.

[Ludoedka]

Я в детстве читала несколько книжек. Удивительно, но у него всё же есть неинтересные ) Зато все с грязным эротизмом и за это я его уважаю.

Любимая у меня была "Талисман", её можно считать первым моим знакомством с киберпанком. Ещё помню у него была серия про приковбоенного мужика с ружьём его безногую чёрную подружку и всяких мутантов... Её я читала совсем маленькой, книжки брала из школьной библиотеки и потому читала второпях) Там тоже довольно вкусненькая радиационная романтика. Всяческий постядерный пи...коллапс у него выходит вполне канонично, но при этом и не скучно. Вообще, есть у чувака вкус, кто бы там что ни говорил )

 

Барт Симпсон, помню, как-то сказал, что Кинг - величайший пейсатель америки, а мнение Барта для меня авторитетно )

 

И непременно хочу добавить, что мои литературные вкусы разнообразны, а то мало ли всяких снобов ходит, чтоб не цеплялись. За сомнения в моём художественном вкусе позвоночник вырву. Ментально )

Изменено 7 февраля, 2010 пользователем Ludoedka (смотреть историю редактирования)

[Canis Latrans]

Ещё помню у него была серия про приковбоенного мужика с ружьём его безногую чёрную подружку и всяких мутантов...

Это вы Темную Башню имеете ввиду?

Зато все с грязным эротизмом и за это я его уважаю.

Особенно "Игра Джеральда". Жуткая вещица.

Барт Симпсон, помню, как-то сказал, что Кинг - величайший пейсатель америки

Ух ты, ух ты! А в какой серии не помните? Я тоже хочу посмотреть. :P

[Ludoedka]

Ух ты, ух ты! А в какой серии не помните? Я тоже хочу посмотреть.

отвратительно, но нет, не помню и найти не могу. Если б я хоть помнила сюжет, то да. Рано или поздно обнаружится. Это же Симпсоны, их всегда будут показывать )

Особенно "Игра Джеральда". Жуткая вещица.

Это случайно не про маньяка с ожерельем из членов и про даму, которая всилу некоторых обстоятельств оказалась прикована к кровати наручниками? Да штука клёвая, жаль только, что с хэппи-эндом. Читала лет 6 назад и сто раз уже забыла и тут бац и вспомнила по названию. Вот она поразительная сила великого американского поп-арта!

[Мисато-сан]

Это случайно не про маньяка с ожерельем из членов и про даму, которая всилу некоторых обстоятельств оказалась прикована к кровати наручниками? Да штука клёвая, жаль только, что с хэппи-эндом. Читала лет 6 назад и сто раз уже забыла и тут бац и вспомнила по названию. Вот она поразительная сила великого американского поп-арта!

Она самая... Но мне запомнилась больше сценой, где она пытается порезать себе запястье осколком бокала... Такое описание шикарное, что мне чуть дурно не стало)

[Ludoedka]

Она самая... Но мне запомнилась больше сценой, где она пытается порезать себе запястье осколком бокала... Такое описание шикарное, что мне чуть дурно не стало)

это не помню 

 

помню как мочу пила. очень натуралистично описан именно тот КАЙФ, который она испытала)) ну такие штуки нельзя описать ненатуралистично, ведь немногие умирали от жажды и спасались своей мочой...

 

 

Я не устану повторять, у этого чувака есть вкус. Хоть и определённого формата, конечно.

Изменено 7 февраля, 2010 пользователем Ludoedka (смотреть историю редактирования)

[Canis Latrans]

Она самая...

Присоединяюсь. Я тоже давно читал, так что не помню - "Игра Джеральда" это ведь не только отдельный рассказ, но так, вроде, и сборник называется?

отвратительно, но нет, не помню и найти не могу

А я вот резко стал припоминать. Там они куда-то на ярмарку какую-то поехали, и С. К. там книгами торговал... И какой-то гэг там был смешной про то, какие книги он сейчас пишет, или что-то в этом роде...

Такое описание шикарное, что мне чуть дурно не стало)

Да, сцена сильная.

Я не устану повторять, у этого чувака есть вкус. Хоть и определённого формата, конечно.

Вкус у него преизрядный, это да. Только вот, уступает он ему ради денег и популярности иногда...

коллапс

:wub: А я то все думал - какие синонимы есть у этого слова?..