Я такой темы не видела, так что надеюсь таких тем еще нет...

Ну и как вам этот писатель? Для тех кто ни знает- пишет остросюжетную мистику.... Ну, пишите мнения...

А какое отношение к "Дюма-Ки" ?

"Керри" только понравилась ( манерой изложения и сюжетом). Вроде бы , это его первая книжка. На "Кладбище животных" уснула )

А какое отношение к "Дюма-Ки" ?

Сегодня начал. В общем-то и до завязки пока не дошёл, но роман уже увлекает фирменным "кинговским" глубоким психологизмом.

В предвкушении очередного шедевра от мастера ужаса. ^^ Ведь это ужастик, так?

Изменено 27 апреля, 200916 г. пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

Согласен. Очередное доказательство того, что самые удачные кинговские экранизации - не ужастики. =)

Кстати, сегодня приступил к "Сердцам"... как же я соскучился по кинговскому слову. Читается легко и очень интересно (не оторваться) уже на стадии "завязки"... то-то будет далее...

а что за книга "сердце"? или вы так соращенно называете "сердца в Атлантисе"? но тогда ,что за 3 книги?? Я что-то пропустил? Какие новые его книги выходили после "Мобильника"?

 

сейчас так же начал читать "Дьюма-Ки" уже дошел до завязки интересно,посмотрим во что это выльется.

а что за книга "сердце"? или вы так соращенно называете "сердца в Атлантиде"?

Да, да, это я так "Сердца в Атлантиде" сокращаю. ^^

но тогда ,что за 3 книги??

4. Части "Сердец", видимо. Если вы об этом.

Я что-то пропустил? Какие новые его книги выходили после "Мобильника"?

"Дьюма-Ки", собственно, и "История Лизи".

На "Вики", правда, еще "Под куполом" упоминается (2009).

Изменено 5 мая, 200916 г. пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

Так, а кто читал "Историю Лиззи"? какие впечатления?

Я читал Историю Лиззи.. Проглотил ее буквально за три дня (был сломан комп и больше заняться было нечем).. Не такая пугающая, как "Кристина" или "Мизери" (больше всего для меня ужасны именно они) и не такая потусторонняя как "Почти как Бьюик", но общее впечатление после прочтения осталось потрясающим.. Стоит потраченного на нее времени..

Вот что не нравится в Кинге, так это его метод дотошного и не всегда интересного (лишнего) описания всяких "левых" событий, зачастую не связанные с ГГ или главной ситуацей в повествовании. Такое ощущение, что целью ставится написать по больше букавак. Имхо конечно. Иногда страниц сто прочитаешь пока начнется действие.

Взять хотябы недавно прочитанный/просмотренный "Куджо". Больше половины возня на ровном месте и только потом...

А так любимые произв. конечно - это "Мизери" и "Долгая прогулка".

Для ленивых: а что из Кинга самое-самое (несколько произведений)? а то неохота перечитывать всю ветку и гуглить тоже влом ^_^ .

Для ленивых: а что из Кинга самое-самое (несколько произведений)? а то неохота перечитывать всю ветку и гуглить тоже влом ^_^ .

Думаю, для каждого "самое-самое" что-то своё.

Для меня например, "Долгая прогулка" - весьма ужасающая, сильная повесть, хоть и не ужасы; "Оно" - ну это, вполне типичный кинговский ужастик, весьма интересный; "Противостояние" - роман-катастрофа с элементами мистики; "Сердца в Атлантиде" - вообще не ужасы. Великолепная драма - другая сторона творчества.

Ну и цикл "Тёмная башня" нельзя обойти вниманием само-собой.

Это только то что сразу пришло в голову.

Изменено 13 мая, 200916 г. пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

Безнадега и Кристина.. Меня больше всего именно они напугали..

 

Темная Башня и все книги с ней связанные - основа его творчества..

Для меня самое лучшее это Сияние, ОНО, Темная половина и конечно же Темная башня. из рассказов стоит отметить Долгую прогулку.

Долгая прогулка решает.

Из коротких рассказов самое страшное, что я когда-либо читал (и не только у Кинга) - Тот, кто хочет выжить.

Кроме того, Сердца просто отличны. Мизери и Буря Столетия - маст хев.

Решил начать этак почитать чтото из последнего - "Мобильник", судя по некоторым отзывам думал развлекательный трешак, вышел облом :) : на трешак - не очень и похоже на треш, хороший язык, атмосферно, интересная идея, ну и сюжет ка для меня неплохой. На пару вечеров почитать перед сном самое оно ;)

ЗЫ: А еще куча мяса!

Изменено 21 мая, 200916 г. пользователем Recon-X (смотреть историю редактирования)

Дочитал "Дьюма-Ки", в целом книга мне понравилась, особенно этакие флешбеки, которыу раскрывали сюжет, зацепила история с няней Мельдой, она молодец. Понравилась передача автором жизни Эдгара Фримантла до и после инцедента, то как он ожил на острове и нашел в сеюе новую страсть. Понравилась передача Кингом самих картин, словно сам их видел. Что же касается сюжета и действий героев, то считаю, что Персе надо было раньше задействовать Илзе, тогда возможно это сработало бы, как с Джоном Истлейком. Опять же не стоило вообще трогать Илзе, тогда бы можно было дольше контролировать Эдгара.

 

Deimos, у Вас какие впечатления об этой книге?

Deimos, у Вас какие впечатления об этой книге?

А я, если честно, только дочитываю. Во многом это связано с нехваткой времени, но от части и с самой книгой, которая, к сожалению, не увлекает.

Нет, читать интересно, безусловно, но в целом повествование не затягивает так как это было у меня с "Оно", или "Противостоянием", например. Концовка (до которой я пока не дошёл) конечно может слегка подправить впечатление, но радикально, оно уже не изменится, скорее всего. Не самое моё любимое произведение Кинга, тот же упомянутый выше "Мобильник" понравился куда больше, к слову.

Образ героя-писателя, удаётся Кингу лучше чем образ героя-художника, имхо (кстати, в "Мобильники" переходной момент - комиксист =)). Ну это, в принципе, вполне естественно. =)

Изменено 25 мая, 200916 г. пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

А мне мобильник не понравился, точнее он мне нравился первую половину книги, а потом все полностью сошло на нет. стало скучно и предсказуемо. По сути своей в дьюме события текут медленно и размерено, только последняя треть книги.

А мне мобильник не понравился, точнее он мне нравился первую половину книги, а потом все полностью сошло на нет. стало скучно и предсказуемо.

На вкус и цвет. ^^ "Мобильник", довольно типичный кинговский ужастик "без претензий". С "Противостоянием" параллели можно провести, с "Томминокирами", "Безнадёгой", ещё с чем-то... сейчас сразу не скажу, но когда читал многое вспоминалось.

По сути своей в дьюме события текут медленно и размерено, только последняя треть книги.

Да, да, я собственно, как раз где-то на пике их развития, сейчас... (четверть книги осталась) но, даже для кинговской "неторопливой манеры", слишком уж затянулся "набор оборотов", имхо. Смазало впечатление.

Изменено 25 мая, 200916 г. пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

Видимо пытался как можно четче обрисовать новую жизнь бывшего строителя, тот дар ,что он получил, тот пик на котором он находился и неожиданно дар оказывается проклятием. Кинг пытался полность передать,как для человека в одну минуту все поменялось.

Видимо пытался как можно четче обрисовать новую жизнь бывшего строителя, тот дар ,что он получил, тот пик на котором он находился и неожиданно дар оказывается проклятием. Кинг пытался полность передать,как для человека в одну минуту все поменялось.

Видимо. ^^ Плюс, для него тема реабилитации, как раз актуальна была после аварии. Но лично я бы предпочёл, что бы он обрисовывал всё это чуть менее затянуто и чуть менее нудновато что ли. Впрочем, повторю - это лично мои придирки, кому-то, возможно, именно эта неторопливость в романе больше всего импонирует. Меня не увлекла изначально. Не проникся... бывает.

Изменено 25 мая, 200916 г. пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

По сути да, я тоже не люблю неторопливость и затянутость, иной раз складывалось впечатление, что он подгоняет книгу под оперделенное количесвто страниц. кстати, помнится у него еще есть книга про фанатов, кто-нибудь ее читал?

По сути да, я тоже не люблю неторопливость и затянутость

Ну иногда бывает "в тему"... или под настроение попадает. Читаешь сотни страниц буквально "ни о чём" (у Кинга, как правило, что-то типа "предисловия" :D) и нравится, доволен. =) Опять же, конкретных примеров не приведу, но случалось. ^^

кстати, помнится у него еще есть книга про фанатов, кто-нибудь ее читал?

"Болельщик" книга называется (Faithful : Two Diehard Boston Red Sox Fans Chronicle the Historic 2004 Season).

Про бейсбол. Судя по отзывам, что бы проникнутся, необходимо хотя бы (как минимум) правила игры знать. =) Я пасс.

Изменено 25 мая, 200916 г. пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

Раньше много читала, но сейчас на Кинга времени не хватает совершенно.(((

Очень запомнилась книга "Худеющий" и "Безнадёга".

прочитал на днях Итсорию Лизи, книга мне понравилась намного больше нежели Дьюма-Ки, ибо в Дьюме все разхвивалось слишком медленно и неторопливо,а финал разворачивался буквально на страница 50 из всей книги. Но в Истории Лизи все развивается стремительно. Сюжет захватывает и рассказывает нам историю. Мне понравились флешбеки переносившие читателя в детсово пола и думаю, что из этого мог бы получится интересный рассказ. После прочтения осталось несколько вопросов, так например было непонятно, что же собой в итоге представляет эта "дурная кровь". Своего рода помешательство, которое передается из поколения в поколение?и то за место Мальчишечья луна, какие люди туда попадают?

Сейчас купил Нужные вещи, давно смотрел на эту книгу и вот решил прочитать. посмотрим что из этого выйдет.

Кинга читал много, и романы, и повести, и рассказы... но наткнувшись где-то в инете на его библиографию, понял, что наверно не прочитал и половины его произведений=)))

Вообще, всё что я из Кинга читал мне понравилось. Что-то больше, что-то меньше. Из романов выделить хотелось бы "Мёртвую Зону", на мой взгляд одно из лучших его произведений. Из повестей - "Туман" (по этой повести как раз "Мглу" снимали), а из рассказов... наверно "Оставшийся в живых", там чел попадает на небольшой остров, и из-за нехватки пищи сжирает сам себя=)))