Впечатления и отзывы о просмотренном

[Guitar Otoko]

Не, я не так понял происходящее.

 

Она уже познала насилие. Ее, как и гг, жизнь уже изнасиловала, на момент их встречи она уже была любимой у губернатора. Не даром нам показывают, что они оба, не осознавая, отсчитывают про себя цифры в травматичные моменты, своего рода блокировка, бег от невыносимой реальности. Суть тут не заключатеся только в жестоких убийствах. Их обоих покорежила жизнь, страшное прошлое и страшное настоящее, они не умеют функционировать по-нормальному в "нормальной" жизни, см. момент, когда девочка пыталась отдаться спасителю, ну или собственно момент, когда гг был готов вышибить себе мозги. Жизнь их покорежила и они, как слепые котята, не знают куда дальше идти, лишь фраза в конце намекает, что есть призрачная надежда.

 

 

[barmy]

Моя версия:

 

Познала, но сама не прибегала к нему до встречи с ним.

 

В середине фильма была одна сцена, когда он спас ее в первый раз и нес по коридору борделя. В какой-то момент он ее поставил, сказал "закрой глаза" и разнес молотком башку одному из клиентов. А она не закрыла. В конце, найдя того мужика, которому она перерезала горло, он понял, что не смог уберечь ее от этого шага, и поэтому причитал потом, сидя на полу, что оказался слаб. Он сам показал ей такой простой способ решения проблем - путем насилия. Который для него, судя по его образу жизни, был единственным, на который он был способен, и это мучило его до постоянных мыслей о суициде. Но даже так он пытался использовать этот способ для благого дела, спасая детей.

 

Хороший диалог был в финале, после которого он, должно быть, решил, что для нее теперь, как и для него, уже ничего не изменишь:

- И куда мы теперь?

- А куда ты хочешь?

- Я не знаю.

- Вот и я тоже.

Она ушла. А он решил вышибить себе мозги. Но когда она вернулась и сказала "Пойдем", мол день-то хороший, к нему вернулась эта призрачная надежда, что для нее еще не все потеряно, и смысл жить дальше.

Я понял так.

 

 

[Mira5]

The Amazing Spider-Man/The Amazing Spider-Man 2

На днях на новой волне интереса к этому герою осилила дилогию Марка Уэбба о Паучке. Впечатления... ну крайне неоднозначные. При том, что в этих фильмах много удачных элементов, сценарий и акценты расставлены просто очень странно. С первого фильма сразу 100500 сюжетных линий: и становление Паука, и месть за дядю Бена, и роман с Гвен, и тёрки с полицией, и Оскорп, и родители Питера, и какие-то интриги с человеком в шляпе, и ещё много-много всего. Я даже не могу толком сказать, какая из этих линий является главной, т. к. на них сделан одинаковый акцент, но ничего почти из этого не раскрыто. В течении фильма эти линии сменяют друг друга безо всякой логики, на какие-то из них просто забивают, другие пытаются продолжить, но опять мешают сами себе новыми элементами. Будто несколько человек разом в панике хватались за различные части картины и потом в панике их же бросали. Полная неразбериха. Несчастного Питера тоже может мотать по эмоциональному полю от смеха до слёз по 20 раз за 10 минут. За этим просто очень сложно следить. Я так и не смогу чётко сформулировать, о чём была эта история.

Грустно. На самом деле, мне очень нравится идея о мрачном ЧП, но для её реализации нужно, как минимум, брать за основу сценарий Кемерона из 90-х. Серьёзно, у него был отличный тритмент. Я бы хотела увидеть его задумку на экране.

Как я уже говорила, мне много чего тут нравится. Гвен Стейси отличная героиня, за её и Паркером взаимодействием приятно наблюдать. Кроме того, финал её жизни очень эмоционален и трагичен. Она выглядит настолько хрупкой и слабой в гуще этих супергеройских разборок, несмотря на все свои мозги и все свои навыки, что это отрезвляет. Раз - и всё. Мне нравится Дехаан как Гоблин. Экшн очень хороший.

Однако дело всё равно не в том, есть в этих фильмах хорошее или нет, а в том, что хорошее и плохое тут свалено неряшливой кучей. И как-то вообще не тянет в ней разбираться.

[aira]

"Тихое место" ужасы, фантастика, триллер, драма. 2018 г.

В фильме нам рассказывают историю о произошедшем на земле событии в результате которого появились неизвестные кровожадные твари. Эти существа слепы и ориентируются по звуку, уничтожая животных и людей. В эпицентре событий оказывается семья из 5 человек, которые приспособились выживать в новых суровых условиях.

Назвать этот фильм ужасами в полном смысле этого слова нельзя, и все же это очень необычное кино. В первую очередь фильм выделяется тем, что диалоги не озвучиваются, а передаются жестами или сурдопереводом. Большая часть событий происходит в тишине за исключением внешних явлений или экстренных ситуаций. Такая подача вкупе с напряженной атмосферой и постоянной угрозой заставляют зрителя замереть и вслушиваться в каждый звук. Происходящее на экране буквально ощущаешь кожей и вжимаешься в кресло. Конечно сюжет содержит логические дыры, но фильм захватывает и к ним придираться желания нет, просто соглашаешься с укладом жизни того мира.

Актеры подобраны и играют замечательно. Главную мужскую роль исполняет Джон Красински, который по совместительству является режиссером данного фильма, а так же мужем несравненной Эмили Блант, В свою очередь Эмили Блант в этом фильме играет главную женскую роль. Она великолепна и потрясающе передает эмоции своего персонажа, кроме того обладает несравненной энергетикой. Актеры-дети не отстают от своих старших коллег и дополняют картину внутренними переживаниями, комплексами и семейными конфликтами. Удивительно еще и то, что актриса, исполняющая роль старшей дочери в действительности является от рождения глухой. До сих пор нахожусь под впечатлением от увиденного. Это действительно интересная, необычная и драматичная картина.

[Напротив]

Star Wars: Han Solo

 

сходил вчера вечером, повтыкал. сейчас вот даже набросал пару абзацев отзыва, но когда перечитал, понял, что во-первых, зря наругался, т.к. многие наивные недостатки фильма ни разу не хуже тех, что были в классических звёздных войнах, а во-вторых, сдаётся мне, часть из них была воспроизведена умышленно. ну знаете, там где кучка хрен пойми кого могут неожданно прилететь на рудники, где добывается оче важный и дорогой продукт, и без особых ухищрений ограбить их. что-то в духе маленьких медвежат, заборвших шпециально обученный десант, охраняющий ключевую для безопасности звезды смерти подстанцию. для большей классичности и всё такое.

 

зато сегодня утром прочитал статью, где специалисты искали причины неособой успешности этого фильма. и таких нашли аж три: непопавший в главную роль актёр, усталость зрителей от старого ворса в целом и неважность этого фильма для всей истории. и нельзя сказать, что специалисты зря свой хлеб жували.

 

актёр и правда слегонца не попал. я на него глядел весь фильм и думал, что он мне тут больше тедди из вестворлда напоминает или даже тома уэллинга из тайн смолвиля, но никак не чертова хана соло. причём, в начале фильма (возможно там где был другой режиссёр) он как-то явно подкашивал мимикой в свой прообраз, во второй половине фильма уже даже не пыталсо. да и пассия у него там была с нулевой харизматичностью, будем совсем честными.

 

по поводу усталости зрителей -- скорее правда, чем нет. по себе чувствую -- в выходные жалко было время тратить, поэтому без особой жалости отложил на понедельник. только-только вот 8-й фильм вышел и непонятно, чому до декабря не дотянули. до 9-го эпизода всё равно ещё полтора года.

 

по поводу неважности для главной истории. по-момему, это надуманная причина. все сразу понимали, что это про хана. больше непонравилось, что они как раз изо всех сил пытались к главной истории привязаться:

 

познакомился с чубаккой -- чек;

стал контрабандистом -- чек;

преодолел что-то там за 12-ть парсеков -- чек;

отжал корабль у калризиана -- чек;

 

кроме этого:

 

поучаствовал в финансировании зарождающегося сопротивления -- чек;

какие-то грёбаные ситхи, любящие зачем-то просто так включать лазурьзные палки -- чек;

 

прямо вот боялись, чтобы мы не забыли, что это те самые звёздные войны. и пока они боялись и чекали по списку, совсем забыли сделать фильм целостным. и по-моему, это самый главный недостаток. в остальном фильм безусловно зрелищный, с всеми этими оригинально кукольными нарядами и эротишно щёлкающими тумблерами и переключателями, неплохим вспомогательным ксастом и отдельно чубаккой. можно самому посмотреть в зимние каникулы на тррентах.

Изменено 29 мая, 2018 пользователем babyblue (смотреть историю редактирования)

[barmy]

Сходил посмотрел Solo. Один, без никого. Соло, так сказать. Ок, шутка так себе, но я тут не виноват.

 

Смотрел, уже прочитав ряд рецензий и спойлеров. И фильм мне скорее понравился, чем нет - как ненапряжное развлекалово в заданных рамках, пускай это всего лишь чеклист-экранизаиция фактов о Хане. Это безопасное решение, с точки зрения студии, и оно было ожидаемо. Хотя Хан такой подход не одобрил бы.

 

Касаемо актеров. Эренрайк в порядке. Актер, игравший Лэндо, больше всего запомнился сценами взаимодействия с дроидшей. Если возможны фейспалмы без рук, то он в них магистр. Эмилия Кларк - ну, это Эмилия Кларк, и хватит об этом.

 

Интересно, как по всем локациям показали, что вот у нас тут повсюду низкоранговые ребеля вызревают - вот ужо погоди, Империя! Сдается мне, бабуробота, вызвавшую множественные негодования, в основном на западе, больше для поддержки этого фона в сюжет воткнули.

 

Насмешил момент, когда Калриссиан, выходя из кабины Сокола, бросает ей на пороге: "Тебе ничего не надо?" В том смысле, как обычно спрашивают, мол тебе ничего не захватить, пива там или снэков. А она ему дежурно так: "Равноправия". Я на этом моменте подумал, может это заодно тонкий троллинг такой с этим сошиал джастис дроидом? Но вряд ли.

 

Нельзя не отметить, как было показано, каким образом Хан стал таким умелым и ловким пилотом, памятуя, как где-то ранее говорилось, что он, было дело, служил в имперском люфтваффе. Может не в фильмах, но не суть. Мы знаем другого прекрасного пилота в истории ЗВ. Лукасу понадобилось три фильма, чтобы показать, как он таким стал. Авторам Solo для этого понадобилось три режиссера.

[kroki]

Не смог разобраться с темами, тут вроде все про западные новинки пишут, а я про старое азиатское :)

 

 

Черный и белый / Black & White / 痞子英雄 (24 серии, Тайвань, 2009 год)

 

На днях пересмотрел. Хотя все начинается как средней руки полицейский боевик (что при первом просмотре и даже пересмотре вызывало у меня желание дропнуть), сериал не об этом ("порог дропа" где-то на пятом эпизоде - если и после него не зайдет, значит не судьба). Смотреть "Черный и белый" стоит ради массы хороших актеров, динамики взаимоотношений правильного и крутого У Ин Сюна, ловеласа Чен Цзай Тьена, и красавицы Чен Линь (играет Айви Чен, сыгравшая главную героиню тайваньской экранизации "Skip Beat!" (тоже надо бы пересмотреть); хотя на мой вкус в "Черном и белом" криминалист Лан Си Ин была милее). Не смотря на то, что в сериале весьма закрученный детективный сюжет, даже во второй раз, уже зная всех злодеев в лицо, смотреть было интересно. Ну и послушать китайский язык тоже приятно - есть что-то пленительное во всех азиатских языках...

 

 

Услышь меня / Hear me / 聽說 (фильм, Тайвань, 2009 год)

 

Когда четыре года назад впервые посмотрел тайваньский "Skip Beat!" и затем "Черный и белый", скачал себе еще и "Услышь меня" (тоже с упомянутой выше Айви Чен - опять же, не совсем в моем вкусе, и местами играет как-то слишком нервно, но был в то время под впечатлением). Однако последний смотреть не стал: из описания создалось впечатление, что фильм про проблемы глухонемых будет тяжелым, а я сам скорее из тех, кто "проходит мимо", поэтому настроя смотреть как-то не было. Четыре года мувик пролежал на диске, и вот наконец я собрал волю в кулак... А фильм оказался необычайно добрым! Кое-где пишут, что "комедия", ну, я бы все же охарактерезовал его как "драма", но отнюдь не из тех, что повергают в уныние. Мотивация сестры героини, почему она хочет выиграть медаль, меня тронула.

 

Предупреждение: если кто возьмется смотреть и при просмотре будет момент, когда вы (так же, как и я) подумаете: "Не может быть! В субтитрах ошибка!" - знайте, ошибки нет! Она действительно думает, что он...

 

...а дело было так: хотя зрителю и очевидно, что Тянь Куо слышит и говорит, при Янь Янь он не сказал ни слова, отсюда и ее выводы. От зрителя, не имеющего дефектов слуха, этот момент имхо совершенно ускользает - режиссеру нужно было пораньше обратить наше внимание на то, как видит ситуацию Янь Янь (ну или это просто я был невнимателен и чего-то не доглядел). Хотя, может это и был способ режиссера показать нам наши предубеждения и предположения по умолчанию.

 

К концовке тоже можно немного придраться: вроде как получилось, что счастье достается как раз тем, кто слышит. Но, быть может, правда жизни как раз такова...

 

[Аnnewizard]

Впечатления от фильма «Кошка напрокат»

 

https://www.kinopois...at-2012-667724/

 

Версия оптимистичная:

 

Добрый фильм о кошках,которые залечивают раны людям. Если ты одинок, несчастен, возьми кошку напрокат.Кошка кошке рознь! И ты обязательно найдешь ту усатую или того усатого, кто принесет в твою жизнь радость.

 

 

Версия пессимистичная:

 

ГГ сошла с ума. Живет с эннэм количеством кошек. Разговаривает с ними, с мертвой бабушкой, с выдуманной соседкой. Считает, что она зарабатывает на акциях, потомственная гадалка. А на самом деле пропивает бабушкино наследство.Она мечтает выйти замуж. Но кроме плакатов с мотивацией- ничего не предпринимает.

 

 

 

 

В общем, фильм состоит из 4 эпизодов- вопрос один- всегда ли можно залечить рану в душе. Объединяет и завершает истории судьба ГГ. Прежде всего это фильм об одиночестве. Котов и кошек очень много. Но фильм не ути-пути,он не скатывается в розовые сопли,наоборот, это какая-то притча что ли)*Наши точно все бы удраматизировали.

 

В 3 эпизоде показан философский сон о 3 сорте- о полукровках,которые никому не нужны и не ценятся вобществе, о плоскогрудых женщинах, кот.тоже относятся к 3 сорту, о непородистых кошках и т. д. Сама г-ня задается вопросом- А какого она сорта ?) Ответ,конечно, в отношении к оцениваемому предмету. ( Тут ничего нового. Если кот-дворняга, но тебе дорог, то , понятное дело, его не стоит приравнивать к низшему сорту)

 

 

Фильм очень медленный,спокойное повествование на протяжении почти2-х часов может вогнать в сон. Есть местами смешные моменты ( жанр обозначен — комедия), так , например, у гг потрясающая логика- Когда жарко, надо поехать туда, где еще жарче!! А на алтарь бабушке ставится то ананас, то капуста.

 

 

Я думаю, фильм стоит смотреть ценителям кошек, одиноким людям, людям, которые в депрессии , просто любителям неспешного повествования стягой к философствованию.

Изменено 20 июня, 2018 пользователем Reverie` (смотреть историю редактирования)

[Аnnewizard]

Правда или действие?

 

https://www.kinopoisk.ru/film/pravda-ili-deystvie-2018-1045590/

 

Думала напишу, шо фильм -гавно и тупой молодежный ужастик, ата-та-та, а нет.

 

Понравился мне фильм. Чёткая задумка, приятная реализация, около философские постулаты.

 

В целом, напомнил мою любимую Хижину в лесу, только попроще, и если сценарист все задумал так, как я поняла, то браво ) Ничего лишнего .

 

Итак, перед нами группа молодых людей- приятных и не очень . ( К героям /актерам надо привыкнуть, с первого кадра они симпатий не вызывают, ну, может, только я так придираюсь). радует, что Здесь нет шаблонов- недалекая блондинка и друг-качок )) Одна очень правильная Героиня и ее лучшая подруга с бойфрендом, парочка друзняшек-выпивашек ) И вот ГГ совершает Ошибку. Которую придется исправлять. И если подходить с этой точки зрения, то фильм как раз об ошибках ( монахиня, Сэм все они совершили промахи) и попытках исправить Зло от этого .

 

Удивительно, но по ходу фильма переживать начинаешь даже не за героев, которым все равно хана( закон жанра ), а за дружбу между героинями.

 

А вот с МЧ по-моему вышла нелепица какая-то, очень трогательно , видать, хотели сделать, и немного не продумали, то он влюблен в одну, то во вторую ( до тройничка дело не дошло , а могло бы и зайти)

 

Ну и наш Демон. Эти скримерные рожи- просто прелесть!! По-моему, очень большая удача фильма. Они и пугают, и притягивают одновременно. Если бы не они , наверное, вышло бы менее оригинально. Хотя фильм держит в напряжении, есть и затянутые, а то и нелепые сцены ( давайте побежим по лестнице!! Хотя есть же окно! Давай я спрошу то, что можно было и не спрашивать. Ну, серьезно, когда Оливия задает вопрос Демону- ну можно же было спросить что-нибудь другое, например_как от тебя избавиться?)))

 

И финал. В самом начале нам был задан вопрос ( героине вообще-то, но надеюсь, режиссер и нам его адресовал )) Что вы выберете - друзей или человечество ? ( ай, чем не Достоевский с его слезами деток, не стоящих счастья всего мира ))

 

В общем из серии для любителей находить трупы в ванной - и из пустого создавать порожнее- как бы вопрос задан и задан. Все и забыли про него, бегая от игры ) А потом- АП - и финал! И если бы был другой финал, то можно было бы писать первое предложение этого текста, но Ура! Сценарист-зайчик! И финал - что надо финал ( без спойлеров))

 

В общем, то ли вкус испортился, то ли настроение вышло подходящее, но гляну -ка я еще раз и порекомендую.

 

 

 

[kroki]

流星蝴蝶剑 / Метеор, бабочка, меч (30 серий, Китай, 2010)

 

Сериал снят по широко известной в Китае одноименной книге (я так понял, это уже как минимум третья экранизация, плюс есть еще компьютерная игра - в общем книгу любят). До этого жанр wuxia (aka "летающие кунг-фуисты" :)) как-то обходил стороной, но из-за Айви Чен (которую впихнули в последний момент как замену другой актрисы) решил посмотреть. Вопреки моим опасениям сериал оказался великолепным (теперь понимаю, что и другие wuxia стоит посмотреть). Кунг-фу присутствует, но в приемлемых дозах, основной упор на амбициях персонажей, романтике, долге и преданности. Пожалуй, именно последний аспект был самым трогательным: сцены типа

 

- Через 12 часов ты умрешь. Иди и проведи это время со своей матерью.

- Мастер, спасибо, что не убили меня мгновенно.

 

в отрыве от контекста могут показаться пафосными, но в сериале смотрятся весьма органично и заставляют прослезиться. Сюжетная интрига интересная, ближе к концу возникло предчувствие начала слива, но в итоге финал был вполне удовлетворительным (не в смысле "на троечку", а в том смысле, что зритель может уйти довольным). Масса прекрасных актеров (особенно на мужских ролях).

 

Порог вхождения где-то 2-3 серии, требующие некоторых усилий (особенно в плане запоминания имен героев, плюс одна сцена немного тяжеловата), после все идет "на ура", не было ни одного эпизода, который бы приходилось пересиливать.

 

Сериал в 1080p целиком лежит на youtube вместе с ангийскими субтитрами, так что если и не бросаться сразу смотреть, то по крайней мере можно послушать прекрасные песни из

и

(последняя есть и целиком; по первой ссылке все серии). Немного о переводе: субтитры работы неизвестного китайского мастера первой половины XXI века, поэтому местами английская грамматика и лексика таковы, что приходилось ставить на паузу, чтобы вчитаться, и смотреть в словарь, ибо выбор слов бывает весьма экзотичен (в паре мест даже в китайско-русский словарь посмотрел для уточнения). Но в целом весьма смотримо, какого-то продвинутого знания английского не требуется.

[Anon-no-bito]

«We are X» / «Мы - Х», 2016, Стивен Кижак, Великобритания

 

 

Интересно выполненный документальный фильм об «X Japan», сочетающий в себе как старые, так и новые, в том числе закулисные, записи группы, объединённые единым сценарием, от чего рассказ местами кажется не слишком искренним и естественным, но всё это ради подчинённости определённой идее. И, нет, она заключается не в том, чтобы рассказать историю успеха. Фильм получился больше о всякого рода чертовщине, боли и злоключениях, сопровождавших группу на всём протяжении её активности и из-за которых группа скорее всего во многом и сыскала такую любовь публики, с которой была сформирована сильная эмоциональная связь. Фильм о падении группы и её возрождении. В центре внимания тут, конечно, лидер группы Ёсики, который при своём слабом здоровье до хрена всего натерпелся, ещё и половину состава пережил (и до сих пор занимается музыкой). Чуть меньше, но тоже много, внимания уделено Тоси, и я сначала не поверил, что ему реально около 10 лет пудрил мозги религиозный культ, ужас. И данная документалочка преисполнена таких вот депрессивных подробностей, настроение которых чувствуется и в песнях. Мне они, песни, всегда нравились, но я всегда находил их немного странными и чрезмерно эмоциональными в каком-то болезненном ключе. Теперь я понимаю, что чрезмерно эмоциональной и болезненной была и жизнь членов группы. Чужая душа - потёмки, м-да. И тем не менее с возрастом уже не страшно, а больше интересно в эти потёмки углубляться. Потому и документальным фильмом я остался доволен. Хорошо снят, предлагает занятные кусочки старых записей и приоткрывает душу артистов. А ещё там промелькнул Стэн Ли и другие известные личности.

 

«Cutie Honey» / «Милашка Хани», 2004, Хидеаки Анно, Япония

 

 

Фильм вышел в 2004-ом году, я так понимаю, в связке с 4-серийной овашкой «Re: Cutey Honey», на которой и базируется, заимствуя оттуда образы персонажей, сюжетную основу, OP и режиссёра - Хидеаки Анно. Не удивительно, что фильм пытается быть таким анимешно-театральным и справляется с этим крайне забавно, зачастую в отрицательном смысле. Не, ряд образов даже выигрывают от того, как сыграны в живую - например, Золотой Коготь, Чёрный Коготь и, разумеется, главная звёздочка фильма Нацуко. Но остальные образы от этого страдают. Алый Коготь из стервозной вредной нахалки-лоли был превращён в старушку с манеризмом они из японского театра Но, Сестру Джилл и Чёрный Коготь играют мужики, а сама Хани в нормальном состоянии играет полнейшую дуру и не толстеющую обжору, а превратившись, становится концентрацией маскулинности, особенно в голосе, и ни то, не другое ей не идёт. Местами фильм пытается в анимешные спецэффекты и оттого выглядит вторичным по отношению к аниме, тем более спецэффекты зачастую выглядят дёшево. Подача сюжета и финал тоже лучше были в аниме. Единственное, фильм реально может взять чуть иным подходом к юмору, ну и Нацуко, конечно, вывозит всю картину. Очень забавная актриса - Итикава Микако. Вот только ради неё фильм и стоит посмотреть, в остальном он весьма слаб. Тем не менее, улыбка с лица не сходила. Иногда от испанского стыда, иногда из-за таких вот моментов:

 

Как выяснилось, есть ещё несколько фильмов по «Милашке Хани», но, честно говоря, не уверен, захочу ли я их смотреть.

Изменено 2 августа, 2018 пользователем BonAntonio (смотреть историю редактирования)

[Seirei]

Опасная игра Слоун (2016)

Внезапно у нас решили прокатить фильм двухлетней давности, сложно сказать что двигало прокатчиками, может хотели выехать на известности "Большой игры" (которую кстати снимали позже этого фильма) с той же актрисой на главной роли, раз уж и название сделали похожим, хотя всё равно поздно стали прокатывать. Но я рад, что всё же прокатили, так как открыл для себя ещё один хороший фильм и мне всё больше и больше начинает нравиться Честейн. Так о чём же фильм.

Элизабет Слоун -- самый талантливый лоббист в США, нет дела, которого она не смогла бы решить, пусть иногда и не совсем законными методами. Враги её побаиваются, а коллеги считают чуть ли не мужиком в юбке. И вот ей поручают заняться самым крупным клиентом в её жизни, Национальной стрелковой ассоциацией, да и дело пустяковое, ведь все знают, что никто не сможет поспорить с их влиятельностью и богатством. Но Слоун делает неожиданный шаг и в тот же день переходит к их конкурентам, которые борются за ужесточение продажи оружия. И вот игра началась...

И как же в этом фильме хороша Джессика Честейн, её персонаж мне понравился гораздо больше, чем в "Большой игре" Соркина, где её Молли постоянно ходила с глубоким декольте, не то, чтобы я сильно жаловался, но это несколько отвлекало от сюжета. А тут у неё получился образ решительного и умного политического стратега. Сразу видно, что она ярче других, но такие быстрее сгорают, и как расплата за превосходство над другими идёт одиночество. Очень классный образ, во время просмотра ловил себя на мысли, что не прочь глянуть сериал с Честейн в подобной роли. Ну и концовка меня немного обескуражила, я аж захлопал в зале кинотеатра. Интересный сюжет, отлично прописанные диалоги, отпадная Честейн. Единственное к чему могу придраться, так более слабая режиссура по сравнению с той же "Большой игрой", там было больше интересных находок в постановке сцен, тут же всё стандартно. Но фильм всё же стоит глянуть, если не в кино, то хотя бы дома.

[Аnnewizard]

Гонка века

https://www.kinopoisk.ru/film/808007/

Вступление: Почему Он так поступил? Посмотри. Я не понимаю... Ну, что ж... Посмотрим

Начало: Скукота..Очень долгая и муторная подготовка к кругосветке на построенном по собственным чертежам паруснике. Главный герой -мечтатель , увлеченный своим инженерством.

Переворот: Дельфины! Касатки! Кругом вода! Одиночество несчастного в его путешествии. В которое он уже и не очень-то хотел ( Судно построили плохо, торопились, много недоделок)

ПИК- ему нельзя назад ( слишком многое поставлено на кон- но и вперед он не сможет плыть. Парусник разваливается. Обреченность на лицо Колина Ферта.

ПЕРЕВОРОТ 2 - фильм не о путешествии вокруг света, а о Мудрой женщине ( жене и матери ). Блин, я рыдала - вернись, говорю, возвращайся, они все простят. Я уверена, что простили бы! Но...

Финал: на всех нас давит суетная общественность. И мало кто может не сломаться под её бдительным дозором.

Интересно, что сюжет фильма основан на реальных событиях. Так что я задала бы другой вопрос- не почему , а как? Как не попасть в такую яму, вырытую собственными амбициями и мечтами. Ведь и первое, и второе хорошо...Значит нужно еще что-то , что не приведет к печальным последствиям. Грех лжи ( слышит герой голос) -и это сокрытие греха словно самый тяжки груз и тянет его на дно. Думаю, создатели дают ответ - что оставляет нас на плаву- тут особого секрета нет- семья,любовь, конечно же. Поэтому и чередуется жизнь на паруснике и воспоминания о доме, поэтому и заканчивается фильм не одинокими просторами безграничной воды, а 4-мя фигурками на причале. Которые пришли ждать)

Изменено 14 августа, 2018 пользователем Reverie` (смотреть историю редактирования)

[Аnnewizard]

ТИХОЕ МЕСТО

*---------------------------------------------------------------------------------------------------------------*

Нравятся мне такие фильмы. Где сначала все напуганы и ходят с опущенной головой, а потом превозмогают. Берут ружье и валят нехороших парней. В данном случае- монстров. Замечательная Эмили Блант. Ради нее хотела пойти в кинотеатр, но никто не пошел со мной. Типа ужасы же. А зря. Скорее притча. И не слишком страшная, но держащая в напряжении. Я , например, не смогла оторваться от экрана. Порой тишина так заполняла пространство, что невольно вздрагивала от звуков. Мать и отец,защищающие своих детей, по-моему, финальные сцены с ними прекрасны. В который раз убеждаюсь, что нет ничего сильнее любви к своим детям.

[Anon-no-bito]

«Отряд самоубийц», 2016, Дэвид Эйр, США

 

 

DVD достался за копейки, мне был интересен образ Харли Квинн, так что посмотрел вот. Честно, какое-то невнятное кино, ценность которого в супер-злодейском фансервисе в целом и в Харли Квинн с её флешбэками (из комикса-сингла «Безумная любовь», к примеру) в частности. Остальное получилось, имхо, невнятным. Отряд самоубийц был создан из преступников самоуверенной государственной служащей для противодействия супер-злодейским угрозам, но ровно такая угроза как раз и появилась в результате глупой идеи создания такого отряда. Т.е. смысла в отряде изначально было ноль. А когда угроза оказалась кое-как замята, ни для кого ничего не изменилось: ни для «самоубийц», ни для самоуверенной афроамериканской леди, и никуда мы в итоге не пришли. Но зато были приятные песенки и злодейские шутейки - ради них, похоже, всё и затевалось. Ладно, образы злодеев мне ещё вполне понравились (образы хороших злодеев, образы плохих злодеев в лице чародеев и их безликих шестёрок - серость). Им добавили это простоквашинское «Я почему раньше вредный был? Потому что у меня велосипеда не было!», которое их одновременно делает и чуть менее отрицательными ввиду личных обстоятельств быть плохими, и чуть более закалёнными жизненными несправедливостями, отчего и запачкаться «самоубийцы» совсем не боятся. В общем, фильм на один раз, средний.

[Аnnewizard]

История одного назначения

*впечатления*

Как же грустна жизнь... Примерно с такой мыслию покидала зал. Но по порядку.

Фильм понравился. Наконец-то, актеры говорили внятно и чётко!! Не бухтели под нос и не переигрывали , не бросались шаблонными фразами и не истерили почем зря! Ура, хотелось смотреть и слушать весь сеанс. Снято так, что все ждешь, когда же закрутится. А оно и закрутилось хорошо ( хотя линия с Танечкой не понятна для чего? Чтобы показать Бардак и сумбур?? )) Да, кругом бардак. И одно назначение приводит этот бардак к преступлению.

Просто подлец. Поступил так низко и гадко, как и должен был. Потому что нет стержня. А если у человека Хорошего нет стержня, то его ломает. Под конец фильма не было к нему жалости, так как выбор был сделан им! А вот прапорщик зря,зря в воду пошел. Нужно отстаивать свои убеждения. Вот отрицательные герои не пошли на попятный- бессердечно за закон), А ГГ променял свои убеждения на карьеру и "любовь" папочки.

Получилось очень хорошее кино с неожиданным финалом и героями-перевертышами.

О Льве Николаевиче как-то не хочется ничего писать. По-моему, все понятно.

[Guitar Otoko]

А новый Хищник оказался неплох, даже хорош, неожиданно. Фильм как-буд-то из 90-х, в хорошем смысле. Недостатки есть, но не критичные, например, с количеством шуток явный перебор кмк, с другой стороны, они отличные. Можно поставить картину в один ряд с первой и второй частью, остальное, что было снято- в топку. Любителям олд скула рекомендую. Изменено 16 сентября, 2018 пользователем Guitar Otoko (смотреть историю редактирования)

[Мистик +-+]

А новый Хищник оказался неплох, даже хорош, неожиданно. Фильм как-будто из 90-х, в хорошем смысле.

много красных отзывов

 

https://www.kinopoisk.ru/film/840829/

[Guitar Otoko]

много красных отзывов

это печально)

 

UPD добавлю еще один "зеленый" отзыв, в кои-то веки согласен с Логвиновым

 

https://www.youtube.com/watch?v=7v4qbQtyoco

Изменено 16 сентября, 2018 пользователем Guitar Otoko (смотреть историю редактирования)

[Anon-no-bito]

«Spider-Man: Homecoming», 2017

 

 

Иногда, очень-очень осторожно или, наоборот, на импульсе я всё-таки знакомлюсь с кое-каким супер-геройским кино. Дилогия «The Amaizing Spider-Man» этим пока похвастаться не может, но вот «Homecoming» я буквально только что досмотрел, и фильм мне вполне себе понравился. Люблю, когда марвеловские фильмы более приземлённые и приближенные к реальности, как, например, старые «Каратель» или «Сорвиголова». Т.е., чтобы без Галактусов, Серебрянных Сёрферов и прочей ненужной фантастичной масштабности, а вполне себе правдоподобные драмы простых маленьких людей, толкающих их на необычные поступки, не выходящие, впрочем, за рамки разборок с преступностью в обычном её понимании. И «Возвращение домой» как раз такая история. Бог с ним, с высокотехнологичным паучьим костюмом от Старка и инопланетным сырьём для выдумок местной банды. Зато Паучок тут косячный подросток, и уровень «дружелюбного соседа» - пока ещё его максимум! И Стервятник - обычный, просто сильно ушлый, мужик, который крутится, как умеет, избрав для этого подпольную разбойничью дорожку. В таких персонажей как-то чуть больше верится, и то, что главгад, условно говоря, оказывается тем приятным продавцом огурцов по соседству - лишь добавляет реализму и правдоподобности. Ради такого совершенно не зазорно переписывать некоторые детали истории и её персонажей. Навязчивая политкорректность в виде обязательного наличия в классе Питера афроамериканцев, латиноамериканцев, азиатов и т.д. (многие из которых не на последних ролях, например, расовые признаки сменили тётя Мэй и и MJ) - это, разумеется, смешно и глупо. Но вот разделение оригинального образа Мэри Джейн на Лиз и Мишель - это «пять»! Показывающая Питеру факи трололо Мишель, в частности, совершенно замечательная, и очень жаль, что её и такой вот завуалированной романтики было так мало. Образ закулисной приколистки-раздолбайки местной MJ идёт. Фильм вообще во многом построен в этом немного несерьёзном, молодёжном ключе, но, блин, именно таким вот, имхо, и должен быть «Человек-Паук», а занудный пафос пусть остаётся этим до тошноты идеальным Супермэнам да Капитанам Америкам. «Возвращение домой» же, как по мне, удалось - легкий полукомедийный супер-геройский боевик, поставленный на компактной сцене и с небольшим числом действующих лиц, птиц невысокого полёта. 8 ЖЧ-беспилотников Старка из 10.

 

P.S.: Деанон личности Спайди тётей Мэй в финале фильма - огонь!

Изменено 27 сентября, 2018 пользователем BonAntonio (смотреть историю редактирования)

[Anon-no-bito]

«The Amaizing Spider-Man» / «Новый Человек-Паук», 2012 - 2014

 

 

«Чего откладывать?» - подумал я и устроил себе паучьи выходные, посмотрев залпом ещё и дилогию о дружелюбном соседе от Марка Уэбба. И... это худший кино-паук из всех трёх версий! Нет, в плане того, что принято называть «production value», тут всё в порядке: снято на уровне. Но сам замысел этого переосмысления - вот где зарыта собака! Интересно, кто посчитал, что сделать Паркера слегка аутистом (я не в отрицательном, а в научном смысле) - будет хорошей идеей? Я смотрел фильм в оригинале, и у Питера в исполнении Эндрю Гарфилда явные нарушения в моторике речи, нездоровая мимика и жестикуляция, а в общении с окружающими выдают себя легкие формы социофобии и демонстративного провокационного поведения - в итоге Питер оба фильма ведёт себя, как дурак, и практически не воспринимается героем. Впервые поймал себя на мысли, что задумался, как это традиционно делает часть общественности в историях про Спайди, о том, а кто этот человек в маске, что нас охраняет. Но если в других версиях зрителю показывали достойного Паркера или, в худшем случае, слегка косячного ввиду неопытности, отчего беспокойство общественности было не всегда понятно, то в «Новом Человеке-Пауке» Питер в самом деле ведёт себя опасно и сомнительно и в маске, и без, и с таким бы наборчиком тараканов как-то боязно и безответственно, будучи Питером Паркером, было бы спасать людей, а будучи общественностью - позволять ему их спасать. Вот такой вот здесь противоречивый, неуравновешенный, безответственный Паркер - не знаю, как у остальных, а у меня рука оба фильма не сходила с лица в сценах с местным Питером, настолько всё связанное с ним мне показалось печальным.

 

Далее, мне, в принципе, понравилась подборка злодеев в дилогии: Ящер и Электро - это интересный выбор. Но что за радикальное переосмысление их образов, точнее их внешности? Таких скучных Ящера и Электро ещё поискать надо: сначала зелёный мужик с хвостом, потом такой же мужик, но без хвоста и синий - гениально! Нет. Хотя вот к характерам что Ящера, что Электро претензий не имею. Второго хоть и обернули, как нынче модно, афроамериканцем, но так и оставили социопатом, каким лично я Макса Диллона и привык воспринимать. Ещё спасал положение местный Зелёный Гоблин, то бишь Гарри Озборн, который, я считаю, в дилогии Уэбба более чем удался, интересный трагичный образ, которому действительно сопереживаешь. Да, немного эмо-бой, но мозги у него варят интригующе, его безумие было даже разумным, осмысленным, логичным - один из самых приятных персонажей «Нового Человека Паука». Стоит также отметить, что всё-таки, несмотря на все недостатки, этой дилогии следовало бы стать трилогией, потому как в третьем фильме, как я понимаю, намечалась Зловещая Шестёрка (меха Носорога, крылья Стервятника, щупальца Осьминога в лаборатории Оскорпа), а это было бы любопытно. Но не судьба, и ладно.

 

Глубоко было жаль Гвен Стейси - второго действительно приятного персонажа фильма. Несчастная судьба у девушки - гибнуть в каждой паучьей вселенной... А вот тётя Мэй в обсуждаемой дилогии, как и Питер, самая неудачная. Усталая вредная ворчунья, напомнила мне того скверного капитана Смоллетта из советского «Острова сокровищ», которому вообще ничего не нравится. Дядя Бэн же оставлен почти без изменений, а больше из персонажей в фильме особенно и обсудить-то некого...

 

Значит, обсудим работу режиссёра. В целом, всё очень достойно, хотя местами явно перебор с иносказательностью, особенно во втором фильме. К примеру, не понравились музыкальные решения в сценах с Электро (то дабстеп, то скриминг, то классика, то прочая электро-мелодичность для отражения ментальности уязвлённого Макса), чрезмерно картинная и перегруженная символизмом сцена падения Гвен Стейси с часовой башни (само падение с башни символично, а тут оно ещё и в сопровождении разлетающихся часовых механизмов и шестерёнок, и эта нелепая ладонь на не поспевающей паутинке; «time waits for no one», «memento mori» - всеми силами кричит режиссёр), а напоследок сцена похорон, где могильные плиты сливаются с такими же серыми небоскрёбами Нью-Йорка на фоне (Большое Яблоко - ещё и большое кладбище). Я понимаю, зачем это всё было сделано, но в то же время считаю, что для этого фильма такая глубина была излишней и не к месту, особенно с таким-то Паркером.

 

В итоге очень смешанные чувства от просмотра данной дилогии. Вроде и неплохо, но как-то очень уж средне, не так и невпопад. Во многом всему виной переделанный образ Питера Паркера, а уж на него накладывается и всё остальное. Но на Зловещую Шестёрку в третьем фильме, повторюсь, я бы посмотрел. Вот и попробуй разберись, понравился мне фильм или нет. Алексей Сицевич из 10.

Изменено 28 сентября, 2018 пользователем BonAntonio (смотреть историю редактирования)

[Anon-no-bito]

Ещё забыл написать про сценарий «Нового Человека-Паука», но тут мне всё равно не переплюнуть вот этого товарища:

 

[Anon-no-bito]

«Venom», 2018

 

 

Осторожно, спойлеры!

 

Никак не мог не сходить на фильм про любимого анти-героя детства, даже после сдержанных отзывов, например, IGN. Я, конечно, фильм принял чуть теплее этих ребят, но и мне он показался средним. Прежде всего, воспринимается Веном в отрыве от Паучка как-то не так. Мне почему-то казалось, что свои чувство юмора, болтливость и внешность прежде безликий и безымянный паразит перенял именно у Паркера, а здесь вот целое общество таких сознательных паразитов со своей иерархией, характерами, именами и взаимоотношениями, откуда уже вытекает, что, по ощущениям, ещё юная особь-неудачник Веном сошёлся с неудачником Эдди Броком, но сцепился с более способным альфа-соплеменником Райотом (его же вроде так зовут?). То бишь получается, что убрали авторы из картины Паучка, и пришлось вводить новые лица, которые Паучку не ровня, потому что все говнюки. Поголовно!

 

Ладно Брок, который в «Веноме» уже не молодой, но очень конфликтный алкоголик-бунтарь, но и девушка у него под стать: только Брок напортачил, и она уже нашла себе нового ухажёра, который даже руку не пожмёт. А как же «вместе и в горести, и в радости»? Брехня? Ладно, едем дальше. В «Фонде жизни» бразды правления держит лицемерный мизантроп с мутной идеологией, учёные трудятся с нарушением правил научной этики, сосед-металлюга не уважает личное пространство и право на покой окружающих, а внеземной паразит так и вовсе зубами хоста отрывает своим визави головы, а кого-то и заживо проглатывает, а хосты и не против, и никаких угрызений совести за, по сути, совершение убийства. Но, справедливости ради, всё те же говнюки (и даже Веном) позже начинают вести себя по-человечески и пытаться помочь, по крайней мере, ближним своим, что несколько приукрашивает мрачную картину, как бы давая понять, что в каждом из нас и дёгтя, и мёда с достатком и у каждого есть шанс исправиться. Впрочем, после момента исправления можно и снова головы пооткусывать, если человек как человек был не очень, о чём ещё нужно догадаться, «включив чуйку», ха-ха.

 

Вот такую вот форму анти-геройство принимает в «Веноме». Честно говоря, после Дедпула Веном уже даже не воспринимается как анти-герой, и диалоги Брока с этой космической «заразой» лишь только усиливают эффект. Веном, похоже, ещё ребёнок по меркам своего вида, потому что шутки про какашки и болезненное восприятие обращения к себе «Зараза» - это смешно, в плохом смысле смешно, глупо, особенно на фоне китаянки-продавщицы с её «Дерьмо случается, без него никак».

 

Ещё один минус - беспилотники «Фонда жизни». Вроде научная организация как организация, летают в космос, исследуют жизнь. Всё правдоподобно, всё реалистично, в увиденное веришь. И потом эта дурацкая погоня футуристичных квадракоптеров «Фонда жизни», словно бежавших из другого фильма, за Веномом-Броком на мотоцикле... За-че-м!? Ух-х-х! Вот на этом моменте меня выбило из до сих пор успешно вовлекавшего в себя фильма, чтобы потом всё снова вернулось на круги своя со сведением фантастичности к минимуму в виде симбиотов и без ненужных беспилотников. Иными словами, от реалистичной погони на машинах фильм бы вообще ничего не потерял и даже выиграл бы, зачем нужны были эти летучие дроны - лично мне не понятно.

 

Но в остальном фильм был приятным. У Тома Харди отлично получилось передать безумие от слияния с иным сознанием, и за поведением причудливого дуэта по имени Веном было прелюбопытно наблюдать. А учитывая, что дуэт этот в фильме был в центре внимания, то и занимательность его можно запросто растягивать на весь фильм (за исключением беспилотников - они были дурацкие). Спецэффекты в фильме были сочные, музыка типично безликая для подобных фильмов, диалоги, на мой вкус, средние, но зато экшн зрелищный и стремительный, заставлявший то и дело обнаруживать себя плотно прижатым к спинке кресла от чрезмерного вовлечения в происходящее в фильме, что пролетел на одном дыхании. Скучно не было, в общем и целом. В сцене после титров, похоже, засветили Карнажа, так что вполне вероятно продолжение похождений внеземного паразита и бунтаря-журналиста. Фильм где-то на 6-7 из 10 оценил бы. Уже не 4, как у IGN.

Изменено 4 октября, 2018 пользователем BonAntonio (смотреть историю редактирования)

[Guitar Otoko]

Да, Веном- крепкий середняк, что для марвела достижение. Сходить в кинотеатр можно, главное, что зевоту не вызывает. Фильм, наверно, понравился бы больше, да вот только после просмотра Апгрейда, ну никак не мог по ходу просмотра не сравнивать и сравнение не в пользу Венома. Все здесь как-то средне, даже и выделить, отметить ничего плохого/хорошего не могу, на уровне "окей" :mellow:

[Гость Мишутка-Бедокур]

Venom (2018)

 

Жаль, что Венома не было на Титанике. Он бы всех спас. Онегдот

 

C самого начала фильм вызывал у меня скептицизм. Откручивать героя, который работает исключительно, как темная сторона другого героя - идея сомнительная. Да ладно. Идея провальная - что доказывают постоянно перезапускаемые комиксы про Венома.

У персонажа в сольных историях нет личной трагедии, нет антагониста, чьи идеи ему диаметрально противоположны. В общем, феил, как если бы Джокера открутили от Бетмена и сняли про него кино. А... ну да.. лол)))

Уж сколько до премьеры я слышал беготни и упорных доказательств потенциала "Венома" от фанатиков Тома Харди, в системе координат которых, достаточным гарантом успеха фильма было наличие самого Тома Харди. Больше аргументов в пользу фильма я и не слышал. Мои же прогнозы считались гикрейджем.

Напугали меня и первые отзывы о фильме, большая часть которых, как раз подтверждали мои прогнозы. А личный просмотр лишь убедил в моей правоте. И насколько точно я не прогнозировал, пожалуй ни разу.

 

В чем отзывы и обзоры на фильм правы точно - "Кино отбрасывает нас в домарвеловскую и доиксменовскую эру". В то время как на экране есть проработанные супергеройские схемы, вселенные, глубокие персонажи и оригинальные идеи, Веном дкержится на уровне таких божественных фильмов как "Сталь", "Супергерл", "Спаун", "Ник Фьюри Агент Щита" или "Каратель" с Лундгреном.

 

Только вот у Венома есть другая черта. Продуманные персонажи, яркие конфликты, интересные антагонисты, неординарные сюжетные ходы, внятные мотивации в Веноме отсутсвуют напрочь, но они фильму и не нужны. Он без них работает и так.

На самом деле, про фильм еще в начале 90-х отлично написал Задорнов:

 

Мы с упоением смотрим, как в конце фильма главный герой – не просто шкаф, а шкаф с антресолями – после финального побоища на пустом ядерном полигоне целует, чмокая окровавленными губами, героиню-заложницу среди трупов врагов и груды затухающих ядерных боеголовок, разбившихся об его голову, в которой никогда не может случиться сотрясение, тем более – мозга.

 

Кино топорно и просто, как боевики 80-х про здоровяков. Вот есть плохие парни. Вот есть хорошие. И хорошие победят, спасут мир, при этом замочив толпу плохих и погромив весь город. Веном, как фильм, предсказуем донельзя. Отношения Симбиота и Эдди заклишированы с любого Баддикоп муви, а сам Брок скорее персонажей Брюса Уиллиса. Пьяный, неудачливый, но по жизни герой и потому любимчик зрителей, авторов и судьбы. Злодеи тоже маловыразительны. Чувак, который хочет завоевать мир и куча амбалов. Где же мы такой набор видели? А - да в каждом фильме.

Фильм Веном не дает зрителю еще много того, что свойственно хорошему кино, но зато дает самое главное - дарит удовольствие. Дарит удовольствие безо всяких там намеков "что там хотел сказать автор". А просто дарит, из рук в руки. Автор хотел дать нам море фана - и он его дал. Дал сполна. Юмор, экшон, бодренький саундтрек, Том Харди тут просто в избытке - чего тебе еще надо ,собака?

 

В кино очень много хороших аспектов. Много отсылок к комиксам, которым он во многом лоялен. Но эти аспекты, я думаю, уже перечислили в интернетах и без меня. Ну я был рад увидеть Микки Нокса, правда парик от клоуна из Макдональдса ему не идет.

 

Такие фильмы, как Веном нам напоминают, что мы, блин, смотрим кино про парней в трико (а Веном тоже в трико, кто не верит - идет смотреть Тарковского). И доколе сейчас начинаются переосмысление таких фильмов как "Бетмен и Робин", что не так уж он и плох, а также приходит успех фильма "Бетмен и Робин 2.0" под название "отряд самоубийц", то наверное, зритель взрослеет и смотрит на супергероику глазами уже наших родителей. Марвел и ДиСи - это просто классные боевики про персонажей, далеких от реальности.

 

И взрослому зрителю на самом деле пофиг на то, что хочет сказать Зак Снайдер в сцене десятиминутного созерцаия Супермена в окно (видимо смотрит как дохнет кинематографичная вселенная ДиСи), ему пофиг на личные трагедии в виде застреленных дядь, мам, пап, теть, жен, или севших в тюрьму пап и годы концлагерей. Зрителю пофиг что апогеем этих трагедий является слово-триггер "Марта". Зрителю наплевать на трагичные смерти Логана, Комедианта или Питера Паркера. Зрителю не нужны сложные судьбы Таноса, юмориста Джека Непьера, отвергнутого Гарри Осборна, равно как и нуарные атмосферы Сорвиголовы и Темного Рыцаря. Не интересен Маккевиализм Озимандиса, одержимость Эобарда Тоуна, как и многие другие аспекты наших любимых героев.

 

После такого фильма как Веном, вспоминаешь, что все вышеперечисленное - лишь украшения к главной вещи - приключения мужчин в трико и женщин в коротких юбках.

По окончании таких сложных и интересных квестов как "прокорми семью", "построй дом" и "вырасти сына". После таких интеллектуальных, умных и взрослых штук как "карьерный рост", "повышение квалификации" и "саморазвитие", хочется плюхнуться в кресло кинотеатра и получить просто море фана, безо всякого загруза, а в конце сказать: "Ну хоть у тебя все хорошо, Джон Макклейн Эдди Брок" и пойти домой, счастливым как ребенок.

Наверное, именно это нам пытались сказать Шумахер в 1997-м, Майкл Бей в своих киноэпопеях, ДиСи в Отряде Самоубийц, а теперь и Веном. Фильм норм, очень норм.

Рекомендую.

 

6/10

Изменено 8 октября, 2018 пользователем Мишутка-Бедокур (смотреть историю редактирования)