Прошу тему в секс не переносить, ибо речь будет не совсем о нем.

Хотелось бы узнать мужское(и не только) мнение: как вы относитесь к красивым сексапильным девушкам, рассматриваете ли вы их в кандидтки для серьезных отношений, или же с ними вас будет связывать только страсть? Ибо там где похоть, нет места для чистоты и целомудрия.

Часто замечаю тенденцию, что хотят мужчины одних женщин, а женятся на других.

Простите, что вмешиваюсь, но мне здесь шутку кинули. Аккурат в тему разговора. Имхо.

Спойлер:

- Какая нафиг разница какие ноги, главное чтобы борщ хороший умела готовить...

 

- Я умею борщ готовить!

 

- И я.

 

- Я тоже умею!

 

- Ну блин! Раз такие дела - показывайте сиськи, буду выбирать.

 

ЗЫ: Голосовал за второй вариант. Я реалист.... иногда.)

Изменено 13 сентября, 201014 г. пользователем MrStitch (смотреть историю редактирования)

- Ну блин! Раз такие дела - показывайте сиськи, буду выбирать.

А умный бы мужик заставил приготовить и на вкус оба попробовал)))

 

А уж потом и сиськи, понимаш.

 

По теме опроса. Ну что это за варианты? Зашибись, неважно и нафиг-нафиг. А что делать миленьким девушкам, просто хорошеньким, девушкам с богатым внутренним миром, девушек с обаятельной улыбкой, с полноватыми девушками? Ведь усреднённая сексуальность - это гибрид Джоли с Жизель Бундхен и чтобы даже зимой сверкала голым животом и глубоким вырезом.

Не, я понимаю, что обо всём этом уже перетирали здесь: Акихито давно уже отчаялся открыть архипелаг, на котором живут разумные лошади, но всё же.

Я просто к чему? А что важнее: в жёны любимую брать, которая волнует, или сексуальную, от которой просто встаёт?

А умный бы мужик заставил приготовить и на вкус оба попробовал)))

 

А уж потом и сиськи, понимаш.

 

По теме опроса. Ну что это за варианты? Зашибись, неважно и нафиг-нафиг. А что делать миленьким девушкам, просто хорошеньким, девушкам с богатым внутренним миром, девушек с обаятельной улыбкой, с полноватыми девушками? Ведь усреднённая сексуальность - это гибрид Джоли с Жизель Бундхен и чтобы даже зимой сверкала голым животом и глубоким вырезом.

Не, я понимаю, что обо всём этом уже перетирали здесь: Акихито давно уже отчаялся открыть архипелаг, на котором живут разумные лошади, но всё же.

Я просто к чему? А что важнее: в жёны любимую брать, которая волнует, или сексуальную, от которой просто встаёт?

 

Однозначно на которую встает!!!Готовить со временем любой научиться!!

Однозначно на которую встает!!!

То-то разводов - до хрена. И детей не делают. А так: всё правильно, Софи Марсо лучше Софьи Перовской.

Зашибись, неважно и нафиг-нафиг.

Больше не нужно.

порноактрисы не так уж сексуальны, потому что порно - это не сексуальность, это взывание к животным инстинктам

Разве сексуальность - это не взывание к животным инстинктам?

Ведь усреднённая сексуальность - это гибрид Джоли с Жизель Бундхен и чтобы даже зимой сверкала голым животом и глубоким вырезом.

А вот и не для всех! Моему другу Джоли совсем не нравится, а вот когда видит Ингеборге Дапкунайте, то млеет.

Разве сексуальность - это не взывание к животным инстинктам?

Вы гляньте на спаривающихся слонов. А потом мы ещё раз поговорим.

 

Моему другу Джоли совсем не нравится, а вот когда видит Ингеборге Дапкунайте, то млеет.

Я млею от Ренаты Литвиновой. Не, честно! Есть в ней что-то дьявольское. В хорошем смысле. И вот я считаю её очень даже сексуальной, но даже в самых тёмных фантазиях я не желаю оказаться с ней в постели, как и не вижу её в роли спутницы жизни. Для меня Рената - это своего рода жемчужина, которую не надо пытаться съесть, гораздо приятнее ею любоваться на лёгком расстоянии. Поэтому лично мне вообще как-то весьма непонятным кажется сведение воедино сексуальности, как некоего медийного клише, и реальной жизни, в которой любят живых людей - далеко не идеальных зачастую.

 

Больше не нужно.

В общем - да. Но мне так и не понятно: надо ли жениться на любимых или на тех, которые сегодня, в понедельник, 13 сентября, заставляют испытывать тебя сексуальное возбуждение, когда ты их видишь? При этом более ни о чём мы не говорим, исходя из условий голосования.

Изменено 13 сентября, 201014 г. пользователем Akihito Konnichi (смотреть историю редактирования)

Разве сексуальность - это не взывание к животным инстинктам?

Если широко смотреть — то всё есть взывание к животным инстинктам.

Если смотреть уже — то сексуальность взывает ещё к чувству эстетическому как минимум (не считая игр на комплексах человека, культурном воспитании и т. п.).

sheo

Разбалуете так форумчан. Они ж сами читать ничего не будут, ожидая, что вы придёте и им - хоп! - на блюдечке. Я ж хотел, чтобы девушка, ставшая автором этой темы, сделала для себя открытие. Сексуальность - штука не плоская. Она не чупа-чупс, она пустила щупальца во все человеческие игры. И игра на определение "Чем мальчик отличается от девочки и наоборот" занимает её, пожалуй, если не менее всего, то явно не чрезвычайно сильно - ей не до утробности животного и инстинктивного.

 

И самое забавное: не всегда, как выражаются здесь, на кого-то сексуального непременно "должно стоять". Вот оно чо, Михалыч.

 

И именно поэтому для меня представляет достаточный и безусловный интерес тема "Первоначальна ли сексуальность в выборе себе сексуального партнера и в создании с этим партнером ячейки общества" То бишь, семьи. Ведь, возможно (только если предположить), если сексуальность отчего-то воспринимается как нечто, приводящее к стояку, то что есть любовь - непроходящий эректильный туман?

Изменено 13 сентября, 201014 г. пользователем Akihito Konnichi (смотреть историю редактирования)

Они ж сами читать ничего не будут, ожидая, что вы придёте и им - хоп! - на блюдечке.

А я возьму и в один прекрасный момент объявлю, что пошёл искать Шинсаку. Сделаю ли это на самом деле — ещё вопрос)

Хотя да, надо подумать о форме своих ответов.

если сексуальность отчего-то воспринимается как нечто, приводящее к стояку, то что есть любовь - непроходящий эректильный туман?

:(

Нет, ну не обязательно любить кого-то для себя сексуального! Хотя это уже тонкое извращение ^^

Я ж хотел, чтобы девушка, ставшая автором этой темы, сделала для себя открытие. Сексуальность - штука не плоская.

Чтобы я без вас делала :-*

 

не обязательно любить кого-то для себя сексуального

Извращение не извращение, но явление на моих глазах не редкое.

Чтобы я без вас делала :-*

Пришлось бы надувать перчатку и самостоятельно рисовать фломастером зоны, в которые проникла сексуальность. А мы вам на пальцах объясняем, что де, Aaliyah, что сказать хотел: представляешь, Птолемей был не прав - у земли нет края)

 

Это я сейчас мило шутил, если что. Полон любви, неги и определений понятию "сексуальность".

Мы тут 10 страниц уже терли что такое сексуальность и возвращаться я к этому не хочу, про порно актирис легкий троллинг был с моей стороны, навеянный вездесущими баннерами.

 

Я чаще всего встречала мужчин двух, друг другу противоречащих, типов:

Она очень хороший человек, но она меня не заводит

Она меня заводит, но для меня главное внутренняя красота (этот тип мне гораздо интересней)

Изменено 13 сентября, 201014 г. пользователем Aaliyah (смотреть историю редактирования)

Поэтому лично мне вообще как-то весьма непонятным кажется сведение воедино сексуальности, как некоего медийного клише, и реальной жизни, в которой любят живых людей - далеко не идеальных зачастую.

Что ж тут непонятного? Не у всех такой развитый интеллект, как у Вас. Им надо по-простому, по-рабочекрестьянски.

Не у всех такой развитый интеллект, как у Вас.

Ой да ладно вам) Не в интеллекте ж дело: или ты думаешь и не стесняешься сомневаться, пытаясь преодолевать шаблонное мышление, или максимум на что будем способны - на стояк. Это если утрированно.

 

Мы тут 10 страниц уже терли что такое сексуальность и возвращаться я к этому не хочу

Да, вы правы. Закроем тему. Вещи сдадим в Армию спасения, мебель отвезём родителям на дачу. И прочь, на море, к белому песку)

 

Я чаще всего встречала мужчин двух, друг другу противоречащих, типов:

Она очень хороший человек, но она меня не заводит

Она меня заводит, но для меня главное внутренняя красота (этот тип мне гораздо интересней)

А не встречали таких?

 

Она - просто скотобаза, но как она меня заводит.

Она меня очень заводит, но я её боюсь.

Akihito Konnichi, тут кстати не про любовь. Типа любовь даже не рассматривается - чисто сексуальность...

Типа любовь даже не рассматривается - чисто сексуальность...

Не утрируйте.

 

Хотя... если так понятней: чтобы любовь пришла на-сколько девушка должна быть сексуальной?)))

 

пс: это был самый идиотский вопрос в этой теме

Aaliyah, это реально не важно. Любовь и сексуальность ну для меня это как то мало связано. Когда я вижу сексуальную девушку, у меня, простите, встает, но если я люблю не сексуальную девушку (и такое представьте бывает) то на нее у меня тоже , как не странно, встает.

 

П.с. идиотский ответ :rolleyes:

Изменено 13 сентября, 201014 г. пользователем Nulex (смотреть историю редактирования)

У вас тут все еще не выходит философский каменный цветок?)

Хинт: у животных нет ни "моды на разные типы привлекательности", ни проблем с этой привлекательностью. Удивительное совпадение!

И мамы их не учат. Про это знает любой, кто взял разлученного с мамой котенка, который чудесно привлечет противоположный пол в свое время. Инстинктам не учат, искусственно их можно только сбить, что обычно и происходит. Кошачьи мамы поощряют деток быть собой, а человечьи наоборот - соответствовать ожиданиям.

У животных нет свободы уйти от заданного порядка, а у людей есть - либо жить с ним в согласии, либо искусственно изобретать велосипед, который по итогу обычно оказывается граблями. Потому что есть ум, а есть умствование. Ум практичен и ведет к улучшению жизни, а умствование в тупик, где потом начинается: "пачиму я такой несчастный, если я такой умный?" (или круче того "я такой несчастный, потому что я такой умный").

Я это не к тому, что надо жить животными инстинктами. Мы хотя и животные, но не только и не столько, и у нашей, так сказать, сверх-животной части тоже есть определенный заложенный порядок.

Есть общий принцип гармонии. Соразмерности, пропорциональности, расположения всего на строго отведенном ему месте. Он имеет свое выражение во всем - в законах физики, в анатомии, в характере, во внешности. Это стержневое понятие, скелет мироздания. Именно поэтому, какую бы моду ни надуло ветром, спрос на гармонию был и будет. Перед Моникой Беллуччи ахают не потому, что у нее современный тип внешности - наоборот, ее называют "рафаэлевской" и "боттичеллиевской". Кроме Венеры Милосской, памятник за красоту стоит Аве Гарднер (R.I.P., моя любимая актриса). У которой, к слову, одна из ролей - ожившая статуя Венеры ("One Touch of Venus", 1948). Был опрос среди маленьких детей, какую внешность из предложенных вариантов они считают самой красивой. Естественно, классическую, хотя возраст не тот, чтобы знать понятия моды и классики. Потому что если не плодить сущности искусственно - ясно сразу: что чистая гармония, а что суррогат из серии "а вы на шкаф залезьте".

Изменено 13 сентября, 201014 г. пользователем Э. Н. (смотреть историю редактирования)

Хотя... если так понятней: чтобы любовь пришла на-сколько девушка должна быть сексуальной?)))

 

пс: это был самый идиотский вопрос в этой теме

Действительно идиотский. Любовь и сексуальность пересекаются приблизительно... никак. :)

 

Проблема только в том, что любовь - это то, что не ко всем приходит) Если она пришла, тебе уже всё равно, как выглядит твоя половинка, какие у неё недостатки и т.д.) Просто понимаешь, что оно - твоё) Это, в принципе, и есть то, что называют "счастьем в личной жизни". :excl:

Желаю всем, и себе в первую очередь :huh:

Nulex, ага, я вот вспомнил диалог Сикамару (из анимэ Наруто) с его отцом:

Спойлер:

-Пап, а почему ты женился на маме?

-Ну, иногда она очень мило улыбается.

-И всё?

-Всё.

Восприятие действительности:

http://img529.imageshack.us/img529/4302/808923vospriyatiedejstv.th.jpg

Изменено 13 сентября, 201014 г. пользователем MrStitch (смотреть историю редактирования)

Э. Н., я так поняла мораль - быть собой и не парится)

Akihito Konnichi, тут кстати не про любовь. Типа любовь даже не рассматривается - чисто сексуальность...

ЧО??? Вы опрос видели? Читаем вместе:

"Хо-те-ли бы вы в жё-ны...".

Понимаете, о чём я?

Нет, я, конечно, предполагаю, что базаровщина она и в наше время подминает умы, но, чёрт возьми, все такие люди плохо кончают.

 

Любовь и сексуальность ну для меня это как то мало связано. Когда я вижу сексуальную девушку, у меня, простите, встает, но если я люблю не сексуальную девушку (и такое представьте бывает) то на нее у меня тоже , как не странно, встает.

Nulex, а я вам отвечу. Вы просто хотите секса. Так что не будем углубляться в тонкие материи, когда есть одно подавляющее желание - избавить объект женского пола от всякой материи.

 

Хинт: у животных нет ни "моды на разные типы привлекательности", ни проблем с этой привлекательностью.

Вот вы сейчас такую странную штуку сказали, что я даже не знаю, что теперь думать о брачных играх животных, птиц, рыб и насекомых, когда раскраска, поза и пр. играет доминирующую роль. Чем ты ярче (сексуальнее), тем больше у тебя шансов заиметь потомство. И вся фигня в том, что человек, заимев право на абстрактное мышление, очень быстро наскучился этим. И мы сегодня, по сути, имеем возврат к той самой животной сексуальности, когда смысл имеет яркая раскраска. Если у тебя венчик на голове особенно сиренев, тебе обязательно дадут. Если ободок вокруг твоих глаз очаровательно и беззащитно жОлт, отбою от самцов не будет. И т.д.

пачиму я такой несчастный, если я такой умный?

Ну, равенство "ум=горе" ещё даже не Грибоедов вывел.

памятник за красоту стоит Аве Гарднер

А я больше Грейс Келли люблю. :(

 

Есть общий принцип гармонии. Соразмерности, пропорциональности, расположения всего на строго отведенном ему месте. Он имеет свое выражение во всем - в законах физики, в анатомии, в характере, во внешности. Это стержневое понятие, скелет мироздания.

Ещё что хотел сказать. К слову, абсолютная пропорциональность - это уродство. Потому что идеальное в жизни более отталкивает, чем притягивает. И мы любим более всего тех, кто имеет какие-то изъяны. А это могут быть слишком пышные ресницы, слишком маленькие ручки или ножки, слишком большие глаза - и т.д.

Akihito Konnichi, смею спросить: к чему вы про "базаровщину" сказали?

Akihito Konnichi, смею спросить: к чему вы про "базаровщину" сказали?

Есть несколько причин.

 

1. Я с утра не в себе. Но - это обычное явление. Поэтому за ответ не прокатит.

2. Меня все злят. Но это и так ясно, что я человеконенавистник. Хотя бы по количеству брошенных мне в ответ реплик, что вы своим мнением кичитесь, а других не признаёте. Это - явление привычное. Поэтому за ответ не прокатит.

3. Мне показалось (я почти уверен, что нет, но всё же), что человек, написавший "тут кстати не про любовь. Типа любовь даже не рассматривается - чисто сексуальность", или имел в виду что-то своё, или просто не совсем внятно выразился, или - и это мне и показалось - считает, что данная тема с прикреплённым опросом со вполне конкретным вопросом точно не имеет отношение к любви.

 

Далее у меня произошло наложение. Я сейчас читаю книгу Дэвида Герберта Лоуренса "Любовник леди Чаттерли".

И там, в главе четвёртой натолкнулся на спор высокорождённых умников.

 

"Хаммонд не мог простить Мею флирта с женой, а тот не упускал случая

уязвить соперника.

- Ты, Чарли, интересно рассуждаешь, - вступил в разговор Дьюкс, -

сравнивая половое общение с разговором. Дескать, в первом случае - дела,

во втором - слова. По-моему, ты прав. И надо как можно полнее обмениваться

с женщинами чувствами, ощущениями, ведь можем же мы с ними многословно

рассуждать о погоде. Так и физическая близость: вроде обыкновенного,

только на уровне физиологии, разговора между мужчиной и женщиной. Ведь и

словесно ты заговариваешь с ней лишь тогда, когда чувствуешь что-то общее,

то есть, нет интереса - нет и разговора. То же самое и с близостью: нет у

тебя чувства к женщине, не станешь и спать с ней. А уж если чувство

появится...

- Если чувство появится, то твой прямой долг - переспать с этой

женщиной, - заключил Мей. - Поступать иначе просто неприлично. Как и в

беседе: если тебе интересно, ты выскажешься, иначе просто неприлично. А

что, лучше быть ханжой и помалкивать, прикусив язычок? Нет уж, лучше, все

накопившееся излить. Во всех случаях лучше".

 

Чуть выше, там же.

 

"- Похотливому? Впрочем, что ж в этом плохого? По-моему, переспав с

женщиной, я обижу ее не более, чем станцевав с нею... или даже просто

поговорив о погоде. Только в разговоре мы обмениваемся суждениями, а в

постели - чувствами. Так что ж в этом плохого?"

 

И всё это прочитанное навело меня на мысль о Евгении Базарове - с его красными обветренными руками и нарочитым презрением ко всему сенсуальному и таким же интересом ко всему, что можно препарировать и складывать в баночки с ярлычками. О том, что всё это было надумано и просто от душевной узости, мы узнаём, когда Базаров встречает Анну Одинцову. Но не в этом суть. Само построение фразы "типа любовь даже не рассматривается" автоматом навело меня на мысль: Ба, Евгений, неужто, снова вы пожаловали? Как ваш тиф, уже не беспокоит?

 

Но есть ещё одна причина тому, почему я написал о базаровщине. Отвечу цитатой из того же Любовника леди Чаттерли.

 

"- Благословенна будет связь, что наши души сочетает, - продекламировал

Томми Дьюкс. - А вот знать бы, что это такое. У нас, например, связь, как

у разномастных шестеренок, только сцепляемся мы своими воззрениями. А в

остальном нас очень мало что связывает. Стоит разъять шестеренки, и мы уже

порознь, говорим друг о друге гадости - так заведено у интеллигентов во

всем мире. Впрочем, черт с ними, речь не обо всех, а о нас. А зачастую

злоба друг к другу у нас не на языке, а в душе, и вот мы ее прячем,

прикрываем лживой любезностью. Удивительно! Жизнь мыслителей цветет

прекрасным цветом, а корнями-то уходит в злобу, в бездонную, чудовищную

злобу. И так испокон веков! "

 

Я сумел объяснить вам ход своих мыслей, приведший меня к упомянутому выводу?

Изменено 14 сентября, 201014 г. пользователем Akihito Konnichi (смотреть историю редактирования)

Aaliyah

Хотя... если так понятней: чтобы любовь пришла на-сколько девушка должна быть сексуальной?)))

Следовательно, если любящим за.. (40, 50 и др.) или ближе к смерти конечно старости, то любви совсем нет? Значит притворяются бабушки с дедушками? :o :o

 

Akihito Konnichi

Видимо вы все-таки не найдете архипелаг с разумными лошадьми. :(

 

И мы сегодня, по сути, имеем возврат к той самой животной сексуальности, когда смысл имеет яркая раскраска. Если у тебя венчик на голове особенно сиренев, тебе обязательно дадут. Если ободок вокруг твоих глаз очаровательно и беззащитно жОлт, отбою от самцов не будет. И т.д.

В смысле сегодня? В XX-XXI веках? А в сравнении с чем? Просто уточнение, не ради холивара спрашиваю.