Аватар / Avatar

[Samael-sama]

Они и не исчезали. Просто если искать мысли в кино, а не в голове, то как-то тоскливо)

Я говорил конкретно о блокбастерах, а не о кино в целом. Что до головы, у меня оттуда мысли и не исчезали, чтобы их искать. :(

Как бы еще раньше было Скорость.

"Скорость" - как бы не совсем из этой кассы, уж больно хороший чистокровный боевик, а они еще со времем "Крепкого орешка" и второго "Рэмбо" не отличались глубиной.

Собственно, не за актерскую игру и глубину сюжета люди ловили оргазм от "Парка Юрского периода"! :) Просто после "Мумии" это стало массовым!

[Кирико Кираюто]

Врёте. Или вы- человек-Х. Паранормальные способности, будущее там предсказать. =^^=

Годы тренеровок не проходят даром...

Лол. Абсолютно оригинальная вещь и Вачовски ничего ни у кого не заимствовали, ага-ага. laugh.gif

Для меня была неожиданна физическая смерть главного героя...

 

Ryo-oh-ki

Я сказала своё мнение. Нельзя? Шаблоны? Так и фильм шаблонный. )Ну что Вы! Я не нападаю на фильм... А вот Вы на меня "наехали" даже не зная меня лично... или Вы так хорошо знаете людей?

Кстати, Вы правы... "Фильм- плохой, я так сказала"... я доверяю себе больше, чем другим.

Изменено 13 января, 2010 пользователем Кирико Кираюто (смотреть историю редактирования)

[Yarik]

Я сказала своё мнение. Нельзя? Шаблоны? Так и фильм шаблонный. )Ну что Вы! Я не нападаю на фильм... А вот Вы на меня "наехали" даже не зная меня лично... или Вы так хорошо знаете людей?

Кстати, Вы правы... "Фильм- плохой, я так сказала"... я доверяю себе больше, чем другим.

Иногда лучше сказать "мне не понравилось". ^_^ А лучше - попытаться проанализировать почему другим понравилось, и попытаться объективно оценить вещь. Ну или просто забить, если времени жалко. :)

 

Офтоп:

. Идеи надо брать в книгах.

Одно другому не мешает.

Абсолютно оригинальная вещь

Кстати да, в плане постановки.

 

Собственно, не за актерскую игру и глубину сюжета люди ловили оргазм от "Парка Юрского периода"!

Актеры ИМО там играли весьма прилично.

[Кирико Кираюто]

Иногда лучше сказать "мне не понравилось". wink.gif А лучше - попытаться проанализировать почему другим понравилось, и попытаться объективно оценить вещь. Ну или просто забить, если времени жалко. smile.gif

Зачем МНЕ анализировать почему другим понравилось? Лучше пусть меня убедят что этот фильм СУПЕР-ПУПЕР КРУТ. Почему я должна молчать, что не понравилось? Это тема для хвалебных од аватару?

[Yarik]

Почему я должна молчать, что не понравилось?

Иногда лучше сказать "мне не понравилось".

 

:)

 

 

Зачем МНЕ анализировать почему другим понравилось?

Что бы возыметь более полное представление о сабже, и людях вокруг. Если есть желание ессно.

Изменено 13 января, 2010 пользователем Yarik (смотреть историю редактирования)

[Кирико Кираюто]

Иногда лучше сказать "мне не понравилось".

Жаль времени и денег... Фильмы всё примитивней и красочней... закономерно?..

 

Что бы возыметь более полное представление о сабже, и людях вокруг. Если есть желание ессно.

Тема понятна, люди - непознаваемы... Ессно нет...

[Ryo-oh-ki]

Лучше пусть меня убедят что этот фильм СУПЕР-ПУПЕР КРУТ.

Чего для, если вы сделали свой однозначный вывод??

Почему я должна молчать, что не понравилось?

Вы не должны молчать. Вы должны аргументировать свою позицию. Но не можете.

 

 

Из всех отзывов об "Аватаре" больше всего понравился вот этот вот кусок писателя Олега Дивова, выложенный на его уютненькой:

Спойлер:

"Ах, да, теперь о «предательстве». Опять-таки имхо, ничего больше.

Присягу давал? Вот ты конкретно, кто сейчас вознамерился тут комментить: присягу воинскую давал? Ее можно было избежать даже в СССР: закоси под дурака, получи белый билет и гуляй себе. А коли дал присягу, тогда не изволь жаловаться, если тебя чужие убьют или свои расстреляют.

Окажись Джейк Салли мобилизован «по войне», фильма бы не было. Но Джейк – работник на контракте. Часто в ЖЖ говорят «наемник». Формально это верно: он наемный сотрудник, а реально, извините, Джейк вообще гражданский, если кто не понял. Он отставной морпех, никому на хрен не нужный инвалид. «По войне» разве что в штаб возьмут бумажки перекладывать. И то вряд ли. Здесь вам не "Звездный десант".

В штате Компании Джейк такой же клерк, как и те клерки, что в ЖЖ распинаются о «предательстве». Вы все – отставники, ребята, сколько бы ни ерепенились. И он – тоже. Обратите внимание: полковник ничего ему не приказывает, только просит о содействии, упирая на корпоративную солидарность. Дает понять: ты все равно с нами, парень, ведь ты свой в доску, мы это ценим.

Но каждый раз, когда в фильме упоминается, что Джейк «воин из клана солдафонов», речь идет о профориентации, а не текущей профпринадлежности. Никакой он больше не воин. Он пятое колесо в телеге, на которой ездит Грейс. Наемный гражданский сотрудник Компании, работающий по своей отдельной программе.

И когда Джейк счел нужным, он свой контракт в одностороннем порядке разорвал...

...Джейк провел расследование и доложил нанимателю: "они не уйдут". И в таких обстоятельствах решение Компании вышибить аборигенов с дерева насильно – типичный разбой. Повторяю: раз-бой. Пиф-паф, и вы покойники. В чистом виде статья УК РФ 162-4: организованная группа, завладение имуществом в особо крупном, причинение тяжкого вреда, короче, от восьми до пятнадцати лет каждому. То, что юридический статус На’ви сомнителен, роли не играет: разбойничать все равно нельзя. Тем более, терпилы – очевидные гуманодиды: две руки, две ноги, хвост с кисточкой, вполне себе русский человек… Принимать участие в разбое сотрудник на контракте не обязан. А обязан он по закону, как бы это ни казалось вам удивительным, позвонить 911 и вызывать копов."

© Олег Дивов. Изменено 14 января, 2010 пользователем Ryo-oh-ki (смотреть историю редактирования)

[Akihito Konnichi]

Что он раскрыл глаза человечеству на то, что мир живой?!

А что в этом плохого. За минувшие 2000 лет раз в столетие как минимум людям раскрывали снова и снова глаза, которые они постоянно пытаются закрыть - причём, ладно только себе. Им нравится хренякать природу, но при этом в церквях у кого-то там просить прощения.

А раскрывать глаза многим приходится едваа ли не еженедельно, когда они после хорошего отдыха вспомниают своё имя в понедельник. Но последнее, это так - шутка.

[Кирико Кираюто]

Вы не должны молчать. Вы должны аргументировать свою позицию. Но не можете.

Samael-sama,

Этого не достаточно? И мне не достаточно Ваших доводов, что я слишком утонченная чтобы понять этот фильм. Поднимитесь до меня - объясните мне, чем он лучше, например "Послезавтра"? Там тоже на тему экологии, поведения человека в экстремальных ситуациях.

 

Чего для, если вы сделали свой однозначный вывод??

Конечно, Вы же это за меня сами решили... )

 

А что в этом плохого.

Ничего. Кроме того, что неубедительно. Мне показалось, что этот фильм не о природе и боге во всех вещах, а о войне Америки с нефтеносными странами... да и не только, если вспомнить всю историю открытия континента Америки.

За минувшие 2000 лет раз в столетие как минимум людям раскрывали снова и снова глаза, которые они постоянно пытаются закрыть - причём, ладно только себе. Им нравится хренякать природу, но при этом в церквях у кого-то там просить прощения.

Да Вы пантеист...

Чтобы нехренякать природу человечеству надо вернуться в каменный век. Вы, лично, должны отказаться от компа, шампуня, еды продающейся в супермаркетах(или извиняться перед каждым батоном), одежды искусственной и натуральной(ведь для этого мучают животных, а иногда и убивают) и т.д. Согласны? Человечество должно отказаться от развития в областях медицины, физики, химии и т.д. Пусть человечество сдохнет? Так можно уже сейчас и самому...

Надо было оставаться обезьянками...

[Akihito Konnichi]

Пусть человечество сдохнет?

Зойчем же? Достаточно просто оставаться человеком.

Для кого-то Аватар, в первую очередь, фильм о войне с Ираком... для кого-то о том, что всё вокруг - живое, для кого-то - разудалое пыщь-пыщь и красивые компьютерные картинки, для кого-то - похабное кинишко о том, как человек предаёт человека ради синих кошаков... При чём здесь пантеизм? Всё дело в восприятии.

 

Насчёт извинения перед каждым батоном... ну уж совсем бездарно не надо передёргивать слова... почему-то не верится, что вы настолько тупы, что совсем непрошибаемы, как большинство "батонов" на этой "доске почёта".

[Кирико Кираюто]

Достаточно просто оставаться человеком.

Что есть человек?

 

Всё дело в восприятии.

Именно. И те кто не с хвалящими, те "дураки"...

 

Насчёт извинения перед каждым батоном... ну уж совсем бездарно не надо передёргивать слова...

Это ирония... (угум... и почему прицепились к батону, а не к компу:lol:))))))

И как только нет аргументации - сразу оскорбления. (Вы обиделись на слово пантеизм?)

 

Ах, кстати! А чем фильм кончился? Я не увидела там "The end", а только "To be continued".

[Akihito Konnichi]

Что есть человек?

Если вы можете рассуждать о боге, то вам не составит труда и на этот вопрос ответить)

Именно. И те кто не с хвалящими, те "дураки"...

Ни в коем случае. Ваша точка зрения так же имеет право на "быть", как и все другие точки зрения. И не соглашаться с ней лично я могу с полным правом, так же, как и вы - с моей. Мы же человеки, нэ?

Это ирония... (угум... и почему прицепились к батону, а не к компу:lol:))))))

Некогда ещё великий Эру замечал, что у анимешников более всего в ходу ассоциации по поводу всего в этом бренном мире именно с едой)))

 

Ах, кстати! А чем фильм кончился? Я не увидела там "The end", а только "To be continued".

Кошаки одержали верх... надолго ли - покажет тот самый "ту би кантин". Или не покажет.

[Кирико Кираюто]

Если вы можете рассуждать о боге, то вам не составит труда и на этот вопрос ответить)

А при чем здесь бог?

 

И не соглашаться с ней лично я могу с полным правом, так же, как и вы - с моей. Мы же человеки, нэ?

Человеки... Но некоторые более, а некоторые менее))) В этой теме тенденция наезжать на несогласных, крича что они ничего не поняли, не правы, и вообще - не согласен молчи, или аргументируй. Начинаешь объяснять почему не понравилось - переходят на личности, тапками кидаются, шапками засвистывают)))

 

Некогда ещё великий Эру замечал, что у анимешников более всего в ходу ассоциации по поводу всего в этом бренном мире именно с едой)))

Анимешники за еду любую планету захватят?

[Akihito Konnichi]

А при чем здесь бог?

Его открыл Камерон. Вы ещё не в курсе просто.

Человеки... Но некоторые более, а некоторые менее)))

Уже теплее к тому, что я хотел сказать...

Начинаешь объяснять почему не понравилось - переходят на личности, тапками кидаются, шапками засвистывают)))

Да-да, вы так правы, совершенно с вами согласен. А то распинаешься здесь про то, как на тебя повлияли кошаки, а в ответ - "Аватар без три дэ - ноль без палочки", "где здесь посыл?"... Ужас прямо творится... столько шапок, столько тапок)))

Анимешники за еду любую планету захватят?

Точнее - сожрут и не подавятся)

Изменено 14 января, 2010 пользователем Akihito Konnichi (смотреть историю редактирования)

[Кирико Кираюто]

Его открыл Камерон. Вы ещё не в курсе просто.

Да? А есть статьи на эту тему? Его труды?

 

Уже теплее к тому, что я хотел сказать...

А то распинаешься здесь про то, как на тебя повлияли кошаки, а в ответ - "Аватар без три дэ - ноль без палочки", "где здесь посыл?"... Ужас прямо творится... столько шапок, столько тапок)))

Ох! Простите!!! Я сегодня же перечитаю. Просто я не дошла до Вас...

 

Точнее - сожрут и не подавятся)

)) Вот оно - Мировое Зло.

[Akihito Konnichi]

Да? А есть статьи на эту тему? Его труды?

Ну... трудов навалом. Терминатор. Чужие. Бездна. Извините, но - Титаник) Через все труды белой нитью, источающей свет, проводится мысль, что бог - многолик. Может быть мстительным и жесткоим, может быть просто "тупой" силой, а может и хорошенько встряхнуть человека, заставить его многое переосмыслить, проснуться, так сказать, от долго сна и пребывания в благополучном неведении относительно того, что человек - это навсегда, что это силища офигенская и т.п.

Это, если не поняли, тоже ирония)))

Но, "сказка - ложь...".

[АкирА]

Относительно бога и Камерона. http://www.kp.ru/daily/23867.3/64285/

На`ви натуральные язычники. Так что понятие бога лучше тут вобще не приплетать, разве только в смысле равнения его с природой, что опять таки не совсем правильно. Бог подразумевает собой высшее существо, а язычники не считают природу выше себя. "Я вижу тебя, брат". Брат тот кто равен мне.

Изменено 14 января, 2010 пользователем АкирА (смотреть историю редактирования)

[Samael-sama]

АкирА, ты еще скажи - они не христиане! :)

[Akihito Konnichi]

А что - у язычников бога нет? К тому же, что значит язычники применительно к на' ви? Или недостаточно свидетельств было, что несмотря на отсутствие лексусов, нокиа и джакузи в их быту, они достаточно высокоорганизованные существа? И что значит: "бог это высшее существо"? Какое существо? На каком этаже оно живёт? Мы закапываем своих умерших в землю, где они становятся частью единого земного эгрегора, но за упокой их души мы ходим молиться в церковь, и мало кто реально осознает - кому или чему именно мы молимся (нашей ли памяти или какому-то чувку), а синие кошаки уходят по природным "электроцепям" в деревья, в землю, в небо, в окружающее живых пространство... и память о них в буквальном смысле материальна, память поколений - это действительно память, которая обогащает каждое новое поколение, это цивилизация духа, а не плоти, как у нас, когда все открытия сводятся к тому, чтобы продлить жизнь тела и сделать эту жизнь более комфортной, а не к тому, чтобы как у синих языческих кошаков стать частью огромного и многообразного мира, который живёт, дышит и отвечает тебе... неважно, ходишь ли ты по земле, летаешь ли, путешествуешь ли по мирам памяти предков. Да, это язычество, но не ограничивающееся плясками у костров и жертвоприношениями... это существование в гармонии с миром, и не хиппозное - немытое, заполненное сексом, бездействием и дымом марихуаны, а самое что ни на есть настоящее... Но это так, детали. Говоря об открытии Бога Камероном я предался столь любимой иронии. Но, вижу, тут просвещённые, которые много чего могут рассказать о высоких материях...

 

Относительно бога и Камерона. http://www.kp.ru/daily/23867.3/64285/

Весьма порадовала картинка с подписью: "Где ещё хоронили Иисуса?". Это многое говорит о желании человека овеществить Бога. Наделить его статусом "существа". В какое существо, интересно, верили люди - герои Аватара? Получается, что почти каждый - в своего. И лицо у этого "существа", почему-то мне кажется, для каждого героя чем-то неуловимо напоминало их лицо.

Изменено 14 января, 2010 пользователем Akihito Konnichi (смотреть историю редактирования)

[АкирА]

Samael-sama, не скажу, потому что христианоподобного понимания бога предостаточно и без христианства. Даже у некоторых сотонистов дьяволопоклонников.

Akihito Konnichi

А что - у язычников бога нет?

У них много богов, одицетворяющих силы природы.

К тому же, что значит язычники применительно к на' ви?

Приближение себя к природе, отождествление себя с той же природой. Всё же мне кажется, что бога сюда приплетать вобще не стоит. Камерон ясно сказал в интервью, что его волнуют проблемы экологии. О боге не было.

Показательно, кстати, что на`ви рассматривают в качестве высшего божества не светило в небе, а память/мудрость предков. Очень рациональная штука. Опять таки отдаляющая от концепции высшего существа на которого не влияешь.

Чтоб было совсем понятно. Даже атеист может чтить предков и вековые народные мудрости. Понятие бога тут только путает карты. Давайте будем ближе к земле. Возможно мы говорим об одном, пытаясь обосновать по разному.

Да, это язычество, но не ограничивающееся плясками у костров и жертвоприношениями

Язычники жертв вроде не приносили, зато точно приносили в жертву христиане или мусульмане(животных). Впрочем оффтоп, оффтоп.

В какое существо, интересно, верили люди - герои Аватара? Получается, что почти каждый - в своего.

Ну почему же. У них были видимые сильные лидеры. Цу'тэй и новоиспечённый турук макто. Помимо этого родные и близкие из лайфстрима дерева предков. Для другой стороны естественно был не бог, а бабки+крутость вояки. Изменено 14 января, 2010 пользователем АкирА (смотреть историю редактирования)

[Akihito Konnichi]

Обмен мнениями состоялся. Зачтено)))

По поводу последнего. Я говорил о том, в какое "существо" верили герои - ЛЮДИ. Но это, в общем, не важно. Ваша ТЗ мне понятна)

 

Всё же мне кажется, что бога сюда приплетать вобще не стоит. Камерон ясно сказал в интервью, что его волнуют проблемы экологии. О боге не было.

Ещё вот по поводу этого хотелось бы заметить. Это, конечно, замечательно, но с каких пор мои мыслительные процессы ограничивает и определяет Джеймс Камерон?))) Возможно, для него центральная идея - экология. Но как и во всяком хорошем фильме хорошего режиссёра, да ещё такого масштабного по размаху всегда найдётся о чём поговорить. И ограничивать себя не стоит, тем более если увиденное или прочитанное даёт пищу для размышлений. Причём порой уходящую гораздо дальше и глубже первоначального замысла автора. Экология ведь может быть и прикрытием для чего-то совершенно иного... как в одном из фильмов Стивена Сигала, в котором его герой ломал кости и крушил челюсти нехорошим нарушителям экологического баланса.

 

Для другой стороны естественно был не бог, а бабки+крутость вояки.

Ну, и о каком высшем существе, которого люди несут иной расе, можно говорить? Возможно, фильм об экологии, но разве будет уничтожать основу своей жизни существо, которое типа верит (должно вроде как верить) в высшее существо? По идее нет, но почему-то именно так и происходит. Так что, говоря об экологии, без разговора о высших силах и сферах всё ж не обойтись.

 

P.S. Ещё одно забыл. К слову, жертвоприношение - одно из основополагающих составляющих в любом языческом культе. Не обязательно резать баранов. Или людей. Но это тоже не имеет значения, в общем-то.

Изменено 14 января, 2010 пользователем Akihito Konnichi (смотреть историю редактирования)

[АкирА]

Это, конечно, замечательно, но с каких пор мои мыслительные процессы ограничивает и определяет Джеймс Камерон?

Я думаю в его фильме их определяет только он. :)

Но как и во всяком хорошем фильме хорошего режиссёра, да ещё такого масштабного по размаху всегда найдётся о чём поговорить. И ограничивать себя не стоит, тем более если увиденное или прочитанное даёт пищу для размышлений.

Тут конечно вспоминаются радости Икухары о том, что многие вытаскивают трактовку Утэны куда глубже, но всё же в полный отрыв по моему уходить не стоит. Тем более что фильм весьма чётко и очень-очень понятными фишками огорожен. Хоти Камерон чего то сложнее возможно был бы он Икухарой...или Тарковским(хотя последний бога не стеснялся поминать открытым текстом).

Экология ведь может быть и прикрытием для чего-то совершенно иного... как в одном из фильмов Стивена Сигала, в котором его герой ломал кости и крушил челюсти нехорошим нарушителям экологического баланса.

Ну от сравнения с Ираком Камерон опять же ушёл от ответа. Что до Сигала. Сильно не уважаю его как режиссёра, потому как крайне несимпатичного персонажа создал для той же защиты природы. Джейк с толпой аборигенов со стрелами против убер железной армии с пулемётами. А Сигал один с железным кулаком против бандитов, которые завидев его уже обречены. Неровное и неблагостное соотношение для зрителя.

Возможно, фильм об экологии, но разве будет уничтожать основу своей жизни существо, которое типа верит (должно вроде как верить) в высшее существо? По идее нет, но почему-то именно так и происходит.

Именно. Потому что бабки и крутость вояк не высшее существо. А связь с природой и авторитет предков, которые говорили "со своим уставом в чужой монастырь не ходят" так вобще забыты. Именно в этом и разница между людьми и на`ви. Изменено 14 января, 2010 пользователем АкирА (смотреть историю редактирования)

[Akihito Konnichi]

Я думаю в его фильме их определяет только он.

И где связь между тем, что является основной задумкой в ЕГО фильмах для НЕГО же, и тем, как я воспринимаю это и преломляю через собственную призму восприятия, видя, помимо глобальной общей идеи, нечто иное, запрятанное поглубже? Я не учу его снимать фильмы, я смотрю их и делаю какие-то выводы после просмотра. Как-то так. А так что получается. Камерон вещает: мой фильм - об экологических проблемах. Типа "Спасите Вилли", но вселенского масштаба. И что дальше? Сразу представляется, что толпы людей в резиновых лодках из мензурок вычёрпываеют нефтяное пятно. И рыдают под индийскую музыку. Потому что смешнее фильмов по экологической проблематике только фильмы о метаниях души несчастных наркоманов. Лично для меня. Много драмы, но мало смысла. Только ещё больше боли и гнева.

 

Хоти Камерон чего то сложнее возможно был бы он Икухарой...или Тарковским(хотя последний бога не стеснялся поминать открытым текстом).

Да Бога никто не стесняется упоминать - и открытым текстом и азбукой Морзе. Но раз уж Бог - всё сущее, то он не может не оставить упоминаний о себе в любом из произведений искусства. Даже современного. Аватар, это вам не Андрей Рублёв, конечно. Никто не ждёт, что там будут в колокола бить. Но вот мать-природу любить надо, а без царя в голове и бога в сердце кто ж из людей способен любить?

 

А Сигал один с железным кулаком против бандитов, которые завидев его уже обречены. Неровное и неблагостное соотношение для зрителя.

Сигал - как пример. Того, чо экология может быть жупелом, прикрытием, иконстасом и прочим-разным, что не мешает в фильме и другие идеи и концепции видеть. То, что вы не уважаете Сигала как режиссёра - честь и хвала. Просто не было расчёта так глубоко уводить разговор в сигаловщину.

 

Именно в этом и разница между людьми и на`ви.

И поэтому этот фильм и о Боге тоже. Когда забываешь своих богов, зачем лезть в незнакомые миры, чтобы, поплёвывая, ниспровергать их богов?

Изменено 14 января, 2010 пользователем Akihito Konnichi (смотреть историю редактирования)

[Riff-Raff]

убер железной армии с пулемётами

Убер-железная армия выглядела смешно, что для меня главный минус фильма.

Накал идиотии не объяснить даже принадлежностью солдатиков к какой-то там частной охранной фирме и особенностями местной физики.

Сказочность тут действительно сказочная, я весь фильм пребывал в постоянном состоянии нёрд-рейджа.

Примерно так же воспринимал в детстве рассказ про деревянных человечков, отразивших нападение лазерных убервойнов при помощи зеркал( вроде бы из продолжения нашенской перепевки Изумрудного Города).

[АкирА]

Akihito Konnichi,

я воспринимаю это и преломляю через собственную призму восприятия, видя, помимо глобальной общей идеи, нечто иное, запрятанное поглубже

Не, ну бывают конечно и евреи-антисемиты :) Просто странно, что при наличии вполне явных фишек, указывающих на одно, делается вывод на другое. Хотя можно списать на недостаточное знание реалий другого. (Хотя это опять грозит оффтопом) И есть же более понятные и общепринятые определения, характерные и для верующих и не для верующих. Просто приплетение бога к понятным всем вещам иногда не помогает, а сбивает с толку.

Riff-Raff, для аборигенов она тем не менее не смешная. Особенно по началу. А от одного вида Сигала любая армия задрожит. :)

Накал идиотии не объяснить даже принадлежностью солдатиков к какой-то там частной охранной фирме и особенностями местной физики.

Вы часом не реконструктор? В экшне физику замерять.

Не ну есть уже совсем фэйлы, как например в "Чёрной молнии" зацепление ментовской машины. Некрасиво, незрелищно. А в Аватаре красиво, зрелищно.

Примерно так же воспринимал в детстве рассказ про деревянных человечков, отразивших нападение лазерных убервойнов при помощи зеркал( вроде бы из продолжения нашенской перепевки Изумрудного Города).

Ну Камерон Волкова вряд ли читал. Зато фильмы про индейцев смотрел. Фан чувствуется за версту это да. Как и у Спилберга с динозавриками и Лукаса с рыцарями/самураями.

И поэтому этот фильм и о Боге тоже. Когда забываешь своих богов, зачем лезть в незнакомые миры, чтобы, поплёвывая, ниспровергать их богов?

В том то и дело, что авторитеты для на`ви не боги, не священная книжка, а их сородичи. Братья. Изменено 14 января, 2010 пользователем АкирА (смотреть историю редактирования)