Новый форум с новой репутацией.

 

Вопросы, замечания, предложения - все можно написать тут.

 

 

Александр Сахаров, а может ну их к шаолиньским монахам эти минусы и лучше запилить стерильную системочку с одними лишь плюсами аля Facebook? Как мы видим, при умелом использовании плюсы могут также могут являться элементом психической атаки, но тем не менее...

Ведь нужно о людях говорить только хорошее же! Ведь дураков, тупиц и лицемеров не бывает! Ведь главное - не обидеть! Ага-ага, где-то я такое уже слышал.

 

 

Я е буду в сотый раз повторять одно и то же про "кого накручивают/скручивают", я скажу проще - минусы не позволяет всему форуму вступить в стройные ряды Голландского флота, в который он вступит, если в репутации оставить только уси-пусечность (благо уже есть яркий и достойный пример такого вступления неподалеку отсюда). Оно нам надо? Оно нам не надо.

 

 

 

 

 

 

 

 

@Maeghgorre, по моему - мухи отдельно, а котлеты отдельно. Если вам надо оценить человека, то нужна одна система. Например такая как в древнем сервисе бесплатных форумов "Фастбб". Там оценивался человек один раз и на этом всё. Если же как сейчас, то вы минусуете неугодных вам людей при помощи отрицательных оценок их сообщений. Чем профанация системы оценок за сообщения лучше системы только положительных оценок? Возможность замутить организованную травлю - это, конечно, ценная фича, но нужна ли она всем? :)

 

ЗЫ: Я на самом деле понимаю, что АФ - это необычный форум и "срачики" здесь такая же обыденность как и дежурная драка ковбоев в салуне. Но я всё же побуду за мир. B)

Изменено 16 апреля, 201213 г. пользователем MrStitch (смотреть историю редактирования)

Господи, группа пакостников (я выбрал мягкое слово) хочет сказать, что то, чем они занимаются в "репутации" LantZ’а, это не признак их очевидного психического расстройства. Очевидного как 2х2=4.

[С LantZ’ем незнаком, не пересекался и не переписывался]

MrStitch, с Фейсбуком я не связывался, но задействован на одном форуме, где есть только система "благодарностей". Сейчас в моём профиле (там у меня другой псевдоним) записано: благодарил 6 раз, поблагодарили 0 раз. И все эти благодарности видны только участникам форума.

 

я выбрал мягкое слово

Now, release your anger! Only your hatred can destroy us!

Пора уже в ковайность переименовывать.

А я мечтаю о возвращении той — старой системы. Которая была внезапна, как божественная кара и примерно на столько же поддавалась математическому объяснению. Тогда можно было любить свои плюсики, холить их и лелеять, перебирать их поздним субботним вечером, поворачивая каждый то так, то эдак, любоваться...

А я предлагаю идти другим путем!

Репутация должна показываться в процентах. Максимальный процент уважения, который только можно нафармить на АФ - 100%(соточка). В сутки каждому выдается какое-то нормированное количество "очков", которые он может потратить по своему усмотрению. Предположим, в сутки я имею 10 очков. Исходя из этого количества я могу оценивать юзеров по своему усмотрению: из десяти очков я могу потратить на конкретного человека от 1 до 10. А могу ничего не тратить ни на кого. В таком случае 10 моих симпатий "сгорают", на следующий день я получаю новые. Допустим, каждому юзеру присвоен "барчик уважения", пускай он вмещает в себя 1000 (или больше) очков. Поклонники вливают туда свои очки, враги сливают изо всех сил. Чтобы слить очки кому-нибудь, предположим, нужно тратить те же самые 10 суточных очков. Захотел кому-то нагадить, а может и справедливо наказать негодяя, расставайся с кровными. И я за справедливость: система должна предусматривать такие вещи, как например, методический слив репутации, или регулярный ап. Я не знаю как это можно запустить, но система должна отслеживать такие вещи, как к примеру, прибавление одинакого кол-ва очков три дня подряд от отдного юзера (с опусканием также). В этом случае старательный фанат или злейший враг автоматически получает наказание - невозможность менять репутацию кому-либо в течение недели и слив собственной репы. Ну и, быть может, пускай у самых "уважаемых" будет преимущество в виде какой-нибудь графической загагулины возле юзерпика. Чтобы было к чему стремиться, если вы понимаете о чем я...

Максимальный процент уважения

 

у самых "уважаемых" будет преимущество

 

А, припоминаю что-то такое... Значит, за "плюсы" должны набираться проценты в синей полоске, за "минусы" — в красной. И кто, значит, наберёт 50% ренегата, тому откроется ренегатское действие — в диалоге можно нажать ПКМ и оппонента забанит на день. Я ж джва года жду такую репутацию.

А, припоминаю что-то такое... Значит, за "плюсы" должны набираться проценты в синей полоске, за "минусы" — в красной. И кто, значит, наберёт 50% ренегата, тому откроется ренегатское действие — в диалоге можно нажать ПКМ и оппонента забанит на день. Я ж джва года жду такую репутацию.

я постеснялась, а ты молодец

Господи, группа пакостников (я выбрал мягкое слово) хочет сказать, что то, чем они занимаются в "репутации" LantZ’а, это не признак их очевидного психического расстройства.

[mod]К сожалению, в этот раз с формулировками вам тоже не повезло. Не стоит обзывать группу пользователей "пакостниками" и прочить им "очевидное психическое расстройство" - не все так терпимы к оскорблениям, как один наш общий приятель. Рецидив массового хамства - 5 дней РО. Все пять дней сниму, если сумеете мне объяснить, чем в профиле у LantZ'а занимаетесь вы, признав, таким образом, что вам нужна помощь. 1 день РО за нарушение третьей заповеди. 1 день - за посредничество в каваеобмене. Ещё раз я увижу от вас сообщение вида "кто-то кому-то что-то скручивает" получите бан а-ля Ардеур. Заступничество неведомых сил: -2 дня РО.

Итого мы имеем: 5 дней РО.[/mod]

 

[С LantZ’ем незнаком, не пересекался и не переписывался]

Лживый дисклеймер не поможет. :*

Maeghgorre, по моему - мухи отдельно, а котлеты отдельно. Если вам надо оценить человека, то нужна одна система. Например такая как в древнем сервисе бесплатных форумов "Фастбб". Там оценивался человек один раз и на этом всё. Если же как сейчас, то вы минусуете неугодных вам людей при помощи отрицательных оценок их сообщений. Чем профанация системы оценок за сообщения лучше системы только положительных оценок? Возможность замутить организованную травлю - это, конечно, ценная фича, но нужна ли она всем? ЗЫ: Я на самом деле понимаю, что АФ - это необычный форум и "срачики" здесь такая же обыденность как и дежурная драка ковбоев в салуне. Но я всё же побуду за мир.

А по-моему когда весь форум превратится в клуб по практикованию взаимного онанизма (сложная метафора была, признаю) будет гораздо хуже. Потому что любые споры будут в лучшем случае столкновением между группировками, а в худшем - экивоками насчёт цвета фломастеров.

 

 

Я не говорю, кстати, что как сейчас хорошо (и да - минусовать неугодных мне людей не что-то плохое, для этого репу и вводят), я говорю что смотреть на мир через розовые очки - вредно. Да и не вам, честно говоря, говорить об ужасности и аморальности накрутки, да?

И да, я двумя руками за возвращение системы, которая была раньше и которая не позволяла подобные экзерсисы. Потому что та система была *перефразирование поста Мюзхантера*, а эта - синтез крота с радугой в плане эффективности.

 

 

Изменено 16 апреля, 201213 г. пользователем Maeghgorre (смотреть историю редактирования)

А я предлагаю идти другим путем...

 

http://27.media.tumblr.com/tumblr_m224jsvqqe1r59uo5o1_500.gif

 

 

Не хватает ламповой рандомности старой репутации. Когда все идет так, как надо, это скучно.

Единственный минус существующей системы в том, что значение под аватаркой идеологически не соответствует способу его подсчета. Как было замечено выше, это совокупная оценка всех сообщений пользователя. В каком то смысле это правильно, ведь на форуме именно сообщения позволяют судить о человеке. Однако ситуация когда происходит оценка не сообщения, а пользователя, это не совсем правильно, но и не так страшно, если конечно накрутка числа под аватаркой не является жалкой целью чей-то жалкой жизни :a_02:

 

Однако, как и все в этом мире, систему можно улучшить. Не буду расписывать недостатки предыдущих проектов, просто предложу сразу парочку своих.

1. Можно показывать под аватаркой число плюсов и число минусов. Этот простой шаг позволит отделить, действительно негодяев у которых пара плюсов и сотня минусов, от творческих натур у которых своя точка зрения на некоторые вопросы и сотня плюсов и двести минусов. Также подобный подход позволит снизить напряжение в некоторых местах у тех пользователей, для которых репутация что-то значит. Они смогут любоваться на свои плюсы и старательно не замечать минусов.

2. Можно изменить схему подсчета подаватарочного числа. Нет я не собираюсь залезать в дебри высшей математики, комбинаторики, только слегка коснусь статистики, что мне близка. Что получается сейчас. Есть пользователь N, этому пользователю может поставить плюс пользователь Х, а пользователь Y тем временем ставит 10 минусов. Что заставляет пользователя N испытывать душевные муки, вплоть до рассылки писем с просьбой его минусовать и в конечном итоге даже может довести до бана.

Что предлагается вместо этого? Все просто, один пользователь - один голос в подаватарочную репутацию. Но заставлять пользователей отдельно оценивать друг друга излишне. Плюс или минус в репутацию пользователя N от пользователя Х, будет зависеть от знака суммы оценки сообщений пользователя N, пользователем X.

Т.е. если пользователей X оценил 10 сообщений пользователя N, при этом поставил семь минусов и три плюса, то в репутацию пользователя N пойдет -1. Естественно если пользователь X вдруг решит поставить пользователю N 7 плюсов, то в репутацию того пойдет уже +1.

Конечно численные значения репутации будут поменьше, но зато вклад в репутацию всех пользователей будет одинаков, и говорить о какой-то "травле" будет уже нельзя. Да и значение каждого минуса или плюса снизится, что тоже уменьшит вышеупомянутое напряжение.

1. Можно показывать под аватаркой число плюсов и число минусов.

Баян.

Все просто, один пользователь - один голос в подаватарочную репутацию.

Баян.

Однако ситуация когда происходит оценка не сообщения, а пользователя

Страниц десять, как сейчас помню, кидались о том, где граница пользователя и сообщений, им написанных, и что стоит оценивать, что нет, а что и так и сяк.

 

Да, я давно в этой теме. Скоро напишу матановое пособие-путеводитель, знание которого при входе сюда будет проверять многоуровневая капча.

 

@Александр Сахаров, я с вами.

@Canis Latrans, один раз закрытая тема со времени открытия считается пустой :)

Как вариант. Мое сообщение можно считать голосом за эти предложения. Тем более первый "боян" вроде как мой же. Что-то такое сейчас припоминаю. Хотя, это уже тогда могло быть бояном, судя по количеству сообщений.

 

Хочу заметить, что я категорически против выпиливания минусов. Критика... она помогает.

 

Страниц десять, как сейчас помню, кидались о том, где граница пользователя и сообщений, им написанных, и что стоит оценивать, что нет, а что и так и сяк.

Тут отдельно стоит подчеркнуть, что я никак не обозначал своего отношения к ситуации. В моем сообщение была лишь констатация факта. Тем паче я не претендую на роль сенсея, и не собираюсь никого учить. Есть замечательнейшие люди, специально обученные для выполнения этой миссии, их служба и опасна, и трудна, и как будто вовсе не видна.

 

 

Александр Сахаров, я с вами.

 

Хочешь в бан? :) А я то думал на форуме только один репутационный мазохист :)

 

 

Изменено 17 апреля, 201213 г. пользователем Nulex (смотреть историю редактирования)

Не буду расписывать недостатки предыдущих проектов,

Ну, я в том смысле преимущественно, что, чтобы расписывать недостатки предыдущих проектов, нужно с ними прежде ознакомиться, а лайка брешет, но улыбается.

один раз закрытая тема со времени открытия считается пустой

Наверное, именно поэтому слабые наслоения воспитания и, прости господи, обучения просвечивают сквозь твои тексты бледненько, как грибы гнилушки: сном всё сходит, а спит человек, учёные подсчитали, примерно раз в сутки.

И подходит ведь, кстати, как нельзя лучше: тема эта закрывалась не единожды.

Как вариант. Мое сообщение можно считать голосом за эти предложения.

А можно считать ахинеей. Как вариант.

Тем более первый "боян" вроде как мой же.

«Баян» есть понятие, имеющее в определённых границах универсальное измерение, — оно как бы покрывает твои предложения, сводя их как предложения к нулю, — здесь ни твой индивидуальный опыт, ни полные штанишки твоей же радости не катят. Но, обещаю, голос тебе таки дадут подать — когда попилят опросец.

 

Что-то такое сейчас припоминаю.

Плохо, грят, когда не знаешь — да ещё и забудешь.

Хотя, это уже тогда могло быть бояном, судя по количеству сообщений.

В этой теме — нет. Я, прикинь, читал её. Начиная с первых же брожений.

 

Тут отдельно стоит подчеркнуть, что я никак не обозначал своего отношения к ситуации.

Ну подчеркни, чо. («Однако ситуация, когда происходит оценка не сообщения, а пользователя, это не совсем правильно, но и не так страшно...»). Но помни: есть логи.

В моем сообщение была лишь констатация факта.

А ещё запинают за утяжеление частного мнения до факта. Попинают, попинают. Они такие.

Тем паче я не претендую на роль сенсея, и не собираюсь никого учить.

Здесь вообще только педагоги собрались. Так что поворачивай и греби.

Есть замечательнейшие люди, специально обученные для выполнения этой миссии, их служба и опасна, и трудна, и как будто вовсе не видна.

И замечательно выполняющие свою работу. Рыльце-то с аватарки убрал, поди. ^^ Что видно как раз таки ощутимо и недвусмысленно.

Хочешь в бан? А я то думал на форуме только один репутационный мазохист

Согласовывать надо шпили. Тот, кто хочет в бан, репутационный мазохист. Клёво. Вытри платочком лобик, поправь чёлку и попробуй ещё раз.

Мне предложение @Nulexа, нравится. А именно, второй его пункт - это разумно и решило бы основную проблему (накрутки).

 

Кстати, какова была та "старая система", о которой здесь многие ностальгируют?

Изменено 17 апреля, 201213 г. пользователем Silicium (смотреть историю редактирования)

какова была та "старая система", о которой здесь многие ностальгируют?

Она была божественна.

Ну, я в том смысле больше, что чтобы расписывать недостатки предыдущих проектов, нужно с ними прежде ознакомиться, а лайка брешет, но улыбается.

Это беспроигрышный вариант. Да. Ведь читать я точно не буду, хватит того что прочитал все посты с открытия темы.

 

В связи с этим чем докажешь, что боян? Может и не было, а ты только делаешь вид, что было, понимая, что здравый смысл и спокойное отношение к репутации не позволит мне перечитать все две с гаком тысячи постов.

тема эта закрывалась не единожды.

Прекрасно, это же великолепный способ оставить прошлое позади. А то, ты словно Юрок живешь своим великим прошлым, холишь его, лелеешь, не удивлюсь, что и слезу по вечерам пускаешь ;)

А можно считать ахинеей. Как вариант.

Твое право.

«Баян» есть понятие, имеющее в определённых границах универсальное измерение, — оно как бы покрывает твои предложения, сводя их как предложения к нулю, — здесь ни твой индивидуальный опыт, ни полные штанишки твоей же радости не катят. Но, обещаю, голос тебе таки дадут подать — когда попилят опросец.

Ну да резон есть, каюсь запамятовал, но не все же иметь абсолютную память на свои сообщения. Конечно можно их распечатывать и читать перед сном, но это не мой путь, хотя впредь торжественно обещаю, просматривать тему, хоть бы на предмет собственных сообщений.

В этой теме — нет. Я, прикинь, читал её. Начиная с первых же брожений.

Я не удивлен. Меня забавляет то,что ты считаешь это достижением. Меня и сейчас репутация мало трогает, а в прошлой своей версии я на нее не обращал внимания вовсе. Соответственно эта тема вообще была бы проигнорирована, если бы отголоски каваясрача не достигли моего почтового ящика :)

Ну подчеркни, чо. («Однако ситуация, когда происходит оценка не сообщения, а пользователя, это не совсем правильно, но и не так страшно...»). Но помни: есть логи.

Таки это не может быть обозначением отношения к ситуации. Представь себе, когда я вижу ошибку, во мне не всегда вскипает праведный гнев и желание покарать её допустившего. Обычно мне пофиг. Тут я имел в виду правильность не моральную, а соответствие инструмента его предназначению. Надеюсь недоразумение преодолено.

А ещё запинают за утяжеление частного мнения до факта. Попинают, попинают. Они такие.

Это не только мое мнение.

Здесь вообще только педагоги собрались. Так что поворачивай и греби.

:)

И замечательно выполняющие свою работу. Рыльце-то с аватарки убрал, поди. ^^ Что видно как раз таки ощутимо и недвусмысленно.

Я, в том числе, тебя и имел в виду. Ради того и держу. Кошерное разъяснение об уместность аватарки уже второй аргумент в твою пользу. Сам я об уместности просто не подумал.

Согласовывать надо шпили. Тот, кто хочет в бан, репутационный мазохист. Клёво. Вытри платочком лобик, поправь чёлку и попробуй ещё раз.

Ну бан каким-то боком влияет на репутацию в широком смысле :)

 

Она была божественна.

Я как-то не разобравшись, сам себе её скрутил вниз. Смеялся долго...

Изменено 17 апреля, 201213 г. пользователем Nulex (смотреть историю редактирования)

Не буду расписывать недостатки предыдущих проектов, просто предложу сразу парочку своих...

И вот наш победитель в конкурсе "придумай какую-то мутную и никому ненужную фигню-2012"!

 

*фанфары, овации, конфетти*

 

Она была божественна.

Пахла жасмином и ходила в голубой шляпке. :3

придумай какую-то мутную и никому ненужную фигню-2012

Как видно из темы слова про "никому не нужную" не соответствует действительности. Про мутную фигню, думать так, твое право. Однако хотелось бы разъяснений в чем мутность и фиговость, но они не обязательны.

Кстати, какова была та "старая система", о которой здесь многие ностальгируют?

она была как чудо господне: учила смирению и расширяла сознание.

Да. Я почитал сообщения в районе сотой страницы, и некоторое представление теперь имею...

Однако хотелось бы разъяснений в чем мутность и фиговость, но они не обязательны.

Оке, босс.

Батюшка Оккам заповедовал нам "Не следует множить сущее без необходимости". И у меня возникает такой вопрос. Нафига?

Ведь читать я точно не буду, хватит того что прочитал все посты с открытия темы.

Ну вот всё и выяснилось: пару страниц. И недостатки предыдущих проектов расписывать не надо главным образом потому, что нечего.

 

В связи с этим чем докажешь, что боян?

А что у нас — нынче модно писать в протестном духе, через «о»? Не выкаблучивайся, нормально тоже можно.

 

Я бы, конечно, с удовольствием порылся в знакомом дерьме, но лучше пошлю тебя — это относительно не далече: так кам раз на новый движок перешли. Ибо каждый, кто хочет здесь остаться, должен перелопатить свою норму. В противном случае доказательством для твоей ленивой заднички будет служить моё авторитетное слово. Чего для тебя более чем довольно.

Удивительно, как иногда одинаково мыслят люди: большое количество плюсов и минусов на заре кавайных войн привело к острой необходимости иных зафиксировать и то и другое. Более того скажу: предлагали вообще два блока репы запилить — один для постов, со своими статистическими логами, а другой — по старой схеме, с обширными комментариями. Про одну оценку от одного пользователя можешь у Александера справиться — это его идея. Выражена она была, кстати, чуть менее идиотически.

 

Может и не было, а ты только делаешь вид, что было, понимая, что здравый смысл и спокойное отношение к репутации не позволит мне перечитать все две с гаком тысячи постов.

Ничего страшного, юзай поиск. Не помогает? Юзай умный поиск. Попробуй через гуглач, там тоже можно. Делай усилие: возьми и потрать пару дней, чтобы почитать... Иначе не пыжься, что баяноходец. Никто в твоей некомпетентности не виноват.

 

что здравый смысл и спокойное отношение к репутации

Здравый он у тебя только в том смысле, что накормленный, жирненький и очень камерный, не считающийся с логикой и даже фактологией. Например, спокойное отношение к чему-либо не помеха читать логи.

Касательно подобного твоего отношения к репутации, помню, как ты кого-то поучал: «Тебе не пофиг? У меня вон вообще, по идее, 21 должно быть... Но я же ничего!» — в таком тоне.

А то, ты словно Юрок живешь своим великим прошлым, холишь его, лелеешь, не удивлюсь, что и слезу по вечерам пускаешь

Отлично. У нас теперь подслеповатые (ещё и в буквальном смысле) ментальные кротята со злобы ополчились против памяти... Типа если нету, так нету ни у кого, а если есть, то не будет... Ну, родной, а как ты хотел? Высшая нервная деятельность меня обязывает. Тебе в этом плане чуть вольготнее.

Твое право.

Ты, юрист самодельный, права мне не шей. Здесь они не к месту. Как если говорить о праве ходить по поверхности планеты в условиях гравитации. Просто то, что ты написал, — ахинея. Вот и всё.

Ну да резон есть, каюсь запамятовал, но не все же иметь абсолютную память на свои сообщения.

Я разрешаю тебе иметь относительную.

Конечно можно их распечатывать и читать перед сном, но это не мой путь,

Такие, как ты, как обычно делают? Импульс — реакция. Захотелось написать бугагашечку или своё «ящитаю» — написал, забыл. Поэтому они живут в мире перманентного сюрприза, как воробышки, радующиеся зёрнам и пыли в первый раз, хотя клюют и «купаются» в тысячный.

 

хотя впредь торжественно обещаю, просматривать тему, хоть бы на предмет собственных сообщений.

Что толку от твоих обещаний, если у тебя вместо памяти плохенькое ОЗУ? Завтра с утреца твоё обещание перестанет для тебя существовать.

 

Я не удивлен. Меня забавляет то,что ты считаешь это достижением.

Не-е-ет, ты поверни иначе: ты считаешь это достижением, потому что ж — чтение, даже много чтения, все дела... Я просто считаю это тем, что позволяет мне не попасть впросак. Вот ты сейчас пучишь пупсовые щёчки и бузишь, когда тебя тычут в баянчики, а мог бы себя от этого избавить.

Между прочим, чтение довольно интересное. Правда, читал я примерно две трети. В оставшейся части участвовал самолично. B)

 

Меня и сейчас репутация мало трогает, а в прошлой своей версии я на нее не обращал внимания вовсе.

Ты слишком часто это повторяешь, Кашпировский мой с заряженными банками. ^^

В прошлой версии она тебя трогала достаточно, чтобы производить ответные изменения с ехидненькими комментариями. Так что нехрен тут мумукать.

Соответственно эта тема вообще была бы проигнорирована

Ну вот с этого и надо было начинать. А то, видите ли, недостатки предыдущих проектов он расписывать не будет... Вошёл на коне, а убрался на карачках.

Жаль токмо, что она не была тобою проигнорирована последовательно. Таки нашёл время, интерес и эмоции рассказать нам о своём видении репы. А надо было б потратить его на то, чтоб перехватить денег на лекарства.

если бы отголоски каваясрача не достигли моего почтового ящика

Всё неугодное, что достигает твоего почтового ящика, — либо в игнор, либо к модератору. Нет, вот нужно сюда залезть с мороза и научить всех, как нам обустроить Анимефорум. Твою АГП — да свиньям бы на корм.

 

Это не только мое мнение.

Значит, пинать вас будут всех — либо одновременно, либо в порядке очереди. За утяжеление частного мнения до факта — чтоб не путали.

Таки это не может быть обозначением отношения к ситуации.

Это может быть ахинеей. Как вариант.

Таки то, что содержит ясно выраженную оценку, не может быть обозначением отношения к ситуации в том случае, если не вышло на свет божий вообще. Либо, если отношение содержит амбивалентные оценки без намёка на синтез, что есть хороший признак шизофрении. И терцум нон датур.

Представь себе, когда я вижу ошибку, во мне не всегда вскипает праведный гнев и желание покарать её допустившего.

Не смотрись в зеркало, Иванушка, отцеубивцем станешь. ^^

 

когда я вижу ошибку, во мне не всегда вскипает праведный гнев и желание покарать её допустившего. Обычно мне пофиг.

Это естественно — от этого зависит твоя примерённость с собственным существованием, а значит как экзистенциальное, так и социальное бытие. Т. е. у тебя это жизненная потребность.

Тут я имел в виду правильность не моральную, а соответствие инструмента его предназначению.

И чо? Обозначил своё отношение в плане соответствия инструмента предназначению. Вот о нём-то как раз, о Предназначении, и рассуждали на тех десяти страницах после попила движка. Об этих аспектах я и говорил. Тебе нужно есть больше фруктов и хрящей.

 

Я, в том числе, тебя и имел в виду. Ради того и держу.

Не скрою, я один из лучших здесь. Работаю качественно. Благодарные пациенты каждый год дарят мне гвоздики и отравленные торты.

Кошерное разъяснение об уместность аватарки уже второй аргумент в твою пользу.

Мне предыдущие разъяснения, что ты на аватарке выглядел как олень, покушающийся на человеческие глаза, больше нравились — своей ёмкостью. Но я понимал, что так не дойдёт, поэтому пожертвовал компактностью ради художественной выразительности.

Сам я об уместности просто не подумал.

Я знаю, чадо, я знаю. ^^

Ну бан каким-то боком влияет на репутацию в широком смысле

В широком смысле, мой любитель вилять как собака-танцовщица, всё на всё влияет.

Я как-то не разобравшись, сам себе её скрутил вниз. Смеялся долго...

Ты смотри-ка — при столь слабой памяти и столь выверенном безразличии к предмету, такие тёплые, яркие воспоминания, звонко отдающиеся детским смехом в тусклом АФовском небе... Вялые лохмы свисали через вспаренный лоб и заслоняли очки.