...А что до "Тетрадки смерти" то тут больше срабатывает самовнушение детей мнительного возраста. Вообще, культ смерти - болезнь последних поколений. Что после этого удивляться такого рода самоубийствам...

Если родители хотя бы в общих чертах не интересуются тем, чем интересуется их ребёнок... ну, о чём тут можно говорить... да, трагедия, но гнать из-за этого на... ладно, пустой разговор, очередные журналюги пытаются раздуть... хотя на волне кампании по защите детей могут и натворить чего...

Всякие 16+ и 18+ когда-то кому-то мешали?

Не имеет значения. Должно мешать. А раз законы не соблюдаются, глупо на что-то вообще пинять.

Что нисколько не мешает цензурить.

Если нельзя, но очень хочется, то можно, как известно.

А... это ж вроде "подростки"? Мдя... это они зря... вкатали бы 18+ никто бы близко не сунулся.

До того, как вышло, не было никакой возрастной регуляции в принципе. Поэтому любой рейтинг был чудесным произволом.

Что-то изменилось в глобальном масштабе?

Меньше предъяв было бы к издателю, больше - к распространителям и родителям.

Вообще, культ смерти - болезнь последних поколений.

Последних трёхсот поколений, вы хотели сказать? Тяга молодёжи к странному и страшному - она на физиологическом уровне, не на культурном.

 

У нас высокий уровень самоубийств не потому, что много не тех книжек читаем или идеями воспалены, а потому что живём сурово и перспективы для большей части населения неутешительные. Не могут же все 140 миллионов человек наворовать и свалить в Лондон...

Поэтому любой рейтинг был чудесным произволом.

Да он и сейчас им и остался (стоит только сравнить рейтинг с содержанием того, что рейтингуют, - самые безобидные познавательные передачи получают 16+), только теперь клеят его в обязательном порядке на всё.

Да он и сейчас им и остался (стоит только сравнить рейтинг с содержанием того, что рейтингуют, - самые безобидные познавательные передачи получают 16+), только теперь клеят его в обязательном порядке на всё.

У безобидности теперь новое имя!

Когда что-то нечётко прописано, нет опытных оценивающих экспертов и т.д. - проще перестраховаться. Я готов поспорить, что "Приключения Лунтика" возьмут никак не больше 12+.

До чего всё докатилось после крушения СССР

Ох уж прям. Самоцензуру никто не отменял. Да и хорошо бы было, если бы непонятно кто, решал, что Вам смотреть, а что нет?

Да и хорошо бы было, если бы непонятно кто, решал, что Вам смотреть, а что нет?

Так и так решают непонятно кто. :rolleyes:

Изменено 3 марта, 201312 г. пользователем GodSlayer (смотреть историю редактирования)

Если рейтинги ляпают абы как, то и говорить о них нечего. Хотя мне иногда и оправданные цифры попадались к некоторым тайтлам.

 

 

 

 

Если рейтинги ляпают абы как, то и говорить о них нечего. Хотя мне иногда и оправданные цифры попадались к некоторым тайтлам.

Рейтинг определяет издатель. Госорганы могут его проверить своей экспертизой. Есть ли эти эксперты в природе - вопрос резонный, но по закону - должны. Короче, всем плевать, пока гром не грянул. А грянет ли он - вопрос.

Рейтинг определяет издатель. Госорганы могут его проверить своей экспертизой. Есть ли эти эксперты в природе - вопрос резонный, но по закону - должны. Короче, всем плевать, пока гром не грянул. А грянет ли он - вопрос.

Ну и вопрос придурков-продавцов, которые запихают 18+ с детскими мультиками, ибо мультики же, никто не отменял... В довольно крупном магазине подобное наблюдал.

Изменено 3 марта, 201312 г. пользователем Chemist (смотреть историю редактирования)

Ну и вопрос придурков-продавцов, которые запихают 18+ с детскими мультиками, ибо мультики же, никто не отменял... В довольно крупном магазине подобное наблюдал.

Да, и это тоже. Знак-то информационный, должен информировать прежде всего.

Это очень распространённое чувство. Когда оно превратится в уверенность, можно диагностировать старость первого типа.

А, благодаря таким новостным сюжетам, появится она ни так уж и не скоро.

В любом случае пусть эти журна...люшки лучше выяснят, как к 13-летней попала книга 16+. У родителей её поспрашивают, например.

Думаешь, они захотят? *риторический вопрос*

 

Ну и вопрос придурков-продавцов, которые запихают 18+ с детскими мультиками, ибо мультики же, никто не отменял... В довольно крупном магазине подобное наблюдал.

Их дело - впарить.

Кстати, а кто должен ставить циферки рейтингов на то что было выпущено до закона? Магазин?

Магазин?

Это сейчас делают магазины. А вообще рейтинги то причем, если в манге ну совсем не про самоубйства? Ну поставят 16+ так может же и 16 летний прыгун найтись.

...Дураки и великовозрастными бывают. Втаком случае никакой рейтинг не поможет.

 

Тут ещё про подростков вспомнил. Циферки типа 16+ или 18+ только дополнительное любопытство вызовут. Остаётся полагаться только на честность продавцов или на её остаток.

 

 

Тут ещё про подростков вспомнил. Циферки типа 16+ или 18+ только дополнительное любопытство вызовут. Остаётся полагаться только на честность продавцов или на её остаток.

Это уже будут проблемы продавцов/родителей. Рейтинг есть? Есть. Предупредили? Предупредили. Всё, свободны. Полагаю, скоро у нас в книгах и прочих мануалах можно будеть встретить надписи аналогичные "нельзя помещать животных в микроволновку, и включать её". Процент идиотов стал приближаться к западному... -_-

Кстати, а кто должен ставить циферки рейтингов на то что было выпущено до закона? Магазин?

Никто не должен. То, что было выпущено до закона, рейтинга не имеет. А то надо сразу за несколько сотен лет книгопечатания в России всему рейтинг присвоить. Тягостно.

По логике, через какое-то время нерейтингованные издания продадутся или перейдут в раздел букинистики. Лет за 5-10, на мой непросвещённый взгляд.

 

Полагаю, скоро у нас в книгах и прочих мануалах можно будеть встретить надписи аналогичные "нельзя помещать животных в микроволновку, и включать её". Процент идиотов стал приближаться к западному...

Такие пояснения зависят не от количества идиотов, а от количества прецедентов в правовом поле. У нас право беспрецедентное, так что никто никого предупреждать без закона не должен.

Изменено 6 марта, 201312 г. пользователем Eruialath (смотреть историю редактирования)

Остаётся полагаться только на честность продавцов или на её остаток.

Разве рейтинг на книге законодательно может являться отказом для её продажи? Это ж не алкоголь и не сигареты... в обязанность продавца, вроде как, входит разъяснить, что это за штука...

Разве рейтинг на книге законодательно может являться отказом для её продажи?

Не может. Но в законе прописано, что для 18+ должны быть специальные помещения или места, недоступные тем, кому меньше. Как вариант, издания 18+ должны быть нераскрываемо упакованы, а на обложке должно быть всё прилично.

То, что было выпущено до закона, рейтинга не имеет.

Тоесть если допустим маленький ребёнок захочет купить Камасутру, то ему её без проблем продадут ибо издано до закона?

 

У нас право беспрецедентное, так что никто никого предупреждать без закона не должен.

Ну движение к этому назревает.

Станцевали в храме. А давайте введём закон о защите чувств верующих.

Выбросилась из окна. А давайте изымем мангу из магазинов.

А сколько придурков из-за девушек выпрыгивают из окна? Давайте запретим девушек.

А сколько придурков из-за девушек выпрыгивают из окна? Давайте запретим девушек.

Я сомневаюсь что большинство американцев сушили кошек в микроволновках. Тоже небось было пара идиотов. Пресса раздула и готов закон.

Я сомневаюсь что большинство американцев сушили кошек в микроволновках. Тоже небось было пара идиотов. Пресса раздула и готов закон.

Какая пресса?.. Какой-то дебил поджарил животное в микроволновке и отсудил пару лямов, потому что не было предупреждения, что кошек сушить в печке нельзя. Производители и продавцы стали лепить наклейки. Таким же макаром в Макдаке появилось "острожно, очень горячий напиток". Прецендетное право -- один раз принятое решение суда определяет все последующие. У них этой фишке даже туева хуча фильмов посвящена, как адвокатской, так и любой тематики, когда откапывают какие-то бородатые судебные заседания и устраивают экстреминатус.

 

У них целая профессия есть -- гулять по бульвару и смотреть, где уборщица не успела выставить "осторожно, помыто, скользко", далее "подскользнулся, упал, иск".

Изменено 7 марта, 201312 г. пользователем Chemist (смотреть историю редактирования)

Станцевали в храме. А давайте введём закон о защите чувств верующих.

Выбросилась из окна. А давайте изымем мангу из магазинов.

А сколько придурков из-за девушек выпрыгивают из окна? Давайте запретим девушек.

Сразу вспоминается ответ Арнольда Шварцнеггера русскому журналисту на вопрос о законе-запрете на усыновление детей американцами: "В Америке также принимают законы, на которые весь остальной мир водит пальцем у виска".

Какая пресса?.. Какой-то дебил поджарил животное в микроволновке и отсудил пару лямов, потому что не было предупреждения, что кошек сушить в печке нельзя. Производители и продавцы стали лепить наклейки. Таким же макаром в Макдаке появилось "острожно, очень горячий напиток". Прецендетное право -- один раз принятое решение суда определяет все последующие. У них этой фишке даже туева хуча фильмов посвящена, как адвокатской, так и любой тематики, когда откапывают какие-то бородатые судебные заседания и устраивают экстреминатус.

У них целая профессия есть -- гулять по бульвару и смотреть, где уборщица не успела выставить "осторожно, помыто, скользко", далее "подскользнулся, упал, иск".

Ну и? Прецедент случается, когда либо в законе нет (однозначной) трактовки, какое полагается принять решение, либо когда судья решает выделится. А уже остальные судьи, если к ним поступают подобные дела, чтобы не заморачиваться, принимают решение со ссылкой на прецедент. Что не мешает им забить на прошлое и самому создать прецедент (хотя такое редко происходит).

А СМИ надо же чем-то забить свою "ленту". Вот и всё.

Какая пресса?.. Какой-то дебил поджарил животное в микроволновке и отсудил пару лямов, потому что не было предупреждения, что кошек сушить в печке нельзя.

Чорт, всё время забываю, что у них там обычный человек без шумихи может отсудить чё угодно.

Но в целом Теневой со Шварцнеггером правильно сформулировали. :)