Просто вот интересно, сказать не хотя ничего взамен, все есть, просто вот как то сказать, так сказать показать максимум доверия и открыться, тоесть не для того чтоб переспать, не для того чтоб вернуть или удержать девушку или парня. А вот просто так.

Вам это легко? :P

Модификации играют роль, поверьте...

Я очень верю, поверьте. Но идея-то одна и та же, так?) Мы ведь можем отличить эти велосипеды друг от друга. Но велосипеды велосипедами и остались, так?

 

Хотя физика, и химия - это спорт

До глубины души, вот просто до глубины! Нифига физика не спорт, как и химия (я вам как неудавшийся химик говорю). Точные науки, в общем-то, со всей своей специфичностью и удалённостью от уровня нашего быта, имеют очень много аналогий с ним же, и неожиданно метко и точно его определяют, очень во многом. То, что воспринимаются они однобоко и далеко от него - это другой вопрос)

Если физика и химия это и секс - то тоже, пожалуй, чисто мм... мозговое изнасилование, и то, пожалуй, в среде не очень соображающих студентов. Применительно к нашему сабжу - скорее, так: может и им являться. Но не обязательно)

 

во всяком случае парням, как раз хочется

Ох, не всем) И секс, как было выше сказано, не равно физика, и уж тем более не равно простота)

 

проблем заполучить такую любовь вообще нет.

Есть!

 

Хочется большЕго - его, и его определение и ищем...

Оба определения даже в словаре на разные буквы)

Если физика и химия это и секс

- тут все просто, от что я хотел сказать: поднимается, уж извините за грубую прямоту, желание - удовлетворяем общепризнанными методами, от романтически казановских до банальной покупки соответствующей женщины - и физика и химия опять в норме. А вот когда торкает повыше пояса, тогда сексом, даже с интересующим объектом (! :) ) не отделаешься... Статистикой не подтверЖу, но опыт был... Вот в чем разница? :D

Изменено 26 октября, 201014 г. пользователем Кремль (смотреть историю редактирования)

Вот в чем разница?

В том, что к биологии (т.е., бездушной физике и химии, да...) присовокупили понятие из толкового словаря на букву "л". Всё снова просто! ^___^

В том, что к биологии (т.е., бездушной физике и химии, да...) присовокупили понятие из толкового словаря на букву "л". Всё снова просто! ^___^

- cнова: нет там в словаре понятия, есть его биологическая часть.

Изменено 26 октября, 201014 г. пользователем Кремль (смотреть историю редактирования)

Эмоциональную привязанность мы тоже к биологии отнесём, да?) Ну, в какой-то степени, возможно)

Эмоциональную привязанность мы тоже к биологии отнесём, да?) Ну, в какой-то степени, возможно)

- вот и я об этом хотел спросить... Секс приводит биохимию в норму, по крайней мере, за мужчин скажу... Поэтому классика отношений нам показывает, что мужчина, получив наконец окучиваемую женщину, часто теряет к ней интерес. Значит, любви и не было, была биохимия, и эмоциональное влечение, как описано выше... Но женятся-то тогда почему? И после "этого" же... В отношении действительно любимого человека что-то держит биохимию на уровне (а пусть будет и так)?

Кстати, слова "Я тебя люблю" по настоящему искренне от мужчины прозвучат именно тогда, после, и чем дольше "после", тем искренне любовь в как чувство, а не как эмоция :mad:

Mitsu no Rin , все это - конечно. Но как вы объясните главное свойство любви - притяжение? Оно возникает вдруг, а потом уже -

Я бы, наверное, притяжение с симпатией связала, тобишь любовь - она не "..встреча-вплеск!-буря-любовь", а притяжение - начальный вариант любви: влюбленность. А любовь, она уже наряду с этим модифицированная, чтоле..

 

В том, что к биологии (т.е., бездушной физике и химии, да...) присовокупили понятие из толкового словаря на букву "л". Всё снова просто! ^___^

 

*так и рвусь достать свой конспект по психологии и процитировать..*

 

Виды любви:

1. Эрос - стремление к физическому обладанию.

2. Людус - любовь-игра, флирт.

3. Строге - любовь-дружба

4. Прагма - рассудочная любовь, связанная с расчетом.

5. Мания - зависимость от объекта внимания

6. Агапе - бескорыстная любовь.

 

Так вот, пройдя эти, можно сказать, "уровни" (ей богу, не люблю это слово), можно достигнуть того самого Агапе. К.О., но все-таки.

Если скептикам угодно, чтобы любовь была набором психо-физических реакций, симпатия - положительным восприятием феромонов партнера, то, что уж сказать, нельзя судить о неправильности данных фраз, скорее о сухости, а любовь более объемная и живая, нежели сухие определения биологии.

Любовь - чувство,желание одного человека "получить" другого . Точней мы используем других людей,например когда ты влюбляешься ты думаешь "О,как круто если бы она(он) стал(а) моей девушкой" причём мы не задаёмся вопросом о желании другого человека именно на этом этапе. Это показывает всю суть человека,мы думаем прежде всего о себе,как мне будет хорошо. Или кто-то идёт по улице и думает,вот какбы хорошо было той девушке(парню) со мной?!? Это же бред. Так что любовь это ещё один способ удовлетворить своё ЭГО и свои желания. Ну а связь с физикой и химией, а может ещё херомантией займёмся дружно? Химические процессы - да! С точки зрения физики приходит в голову лишь сила притяжения между двумя телами ХДД Но это же может быть с каждым встречным,и что тогда отличает вот ту толстую деваху от моей красивой милой девочки?? Правильно,мы используем друг друга для удовлетворения своих потребностей,вот мы и нашли ответ. Любовь бывает несколько раз - человеческие потребности безграничны,не находите сходство? Вот моё ИМХО. Давайте ,протестуйте !

Но женятся-то тогда почему? И после "этого" же...

А может, "до", откуда Вы знаете? А жениться можно и не по любви. Разве удивительно? Семья и любовь это множества в идеале пересекающиеся, разумеется, да вот же ж как-то печально получается порой)

 

А, вывод, какой, получается? Физика есть секс. Биология есть секс. Химия есть секс. Биохимия есть секс. Эмоции тоже секс! Да вы просто сами ответили на свой вопрос. Любви нет. Есть только секс. О, возрадуйся, народ!

 

А теперь на минутку давайте представим, что секса нет. Викторианская Англия и СССР в одном флаконе. Вот нет его и всё. И даже легчайших проявлений какой бы то ни было близости нет. Вообще ничего. Что будет, и будет ли вообще в принципе?) Тоже химический процесс, в общем-то. Очень даже химический. Гормоны там разные. Вещ-ва, ну и всё такое.

 

Виды любви:

В википедии весьма похожий материал, прочитан, ага.

 

а любовь более объемная и живая, нежели сухие определения биологии.

Таки давайте зацитатим Шекспира, Лермонтова, Асадова, Есенина, Пушкина, Маяковского (да, и его тоже!), Ахматову и Цветаеву, Блока [добавьте любого поэта]. Давайте откроем прозу - хоть классиков, хоть современную литературу. Давайте пересмотрим все фильмы о любви - от мейнстрима до авторского, малобюджетного, арт-хаусного кино. Давайте загуглим, так сказать - а что ж под любовью понимает массовый юзер? Загуглим - и ужаснёмся, надо сказать. Ещё по вконтакту пройти можно в поиске статусов))

 

Ну а связь с физикой и химией, а может ещё херомантией займёмся дружно?

нет, ну всё понимаю. Но зачем с хиромантией-то сравниваем точные науки, м?)

В википедии весьма похожий материал, прочитан, ага.

 

не оттуда, десу.

 

Таки давайте зацитатим Шекспира, Лермонтова, Асадова, Есенина, Пушкина, Маяковского (да, и его тоже!), Ахматову и Цветаеву, Блока [добавьте любого поэта]. Давайте откроем прозу - хоть классиков, хоть современную литературу. Давайте пересмотрим все фильмы о любви - от мейнстрима до авторского, малобюджетного, арт-хаусного кино. Давайте загуглим, так сказать - а что ж под любовью понимает массовый юзер? Загуглим - и ужаснёмся, надо сказать. Ещё по вконтакту пройти можно в поиске статусов))

 

а вот и именно поэтому я сразу написала:

а разве у любви есть определение?

не оттуда, десу.

Потому и сказала - похожий материал.

 

а разве у любви есть определение?

Оно есть. Его не может не быть! То есть, оно должно быть, и формально существует, и отражает суть, в общем-то, не имея при этом привязки к сугубой биологии (откуда брать - на личное усмотрение. Хоть википедия, хоть толковый словарь, хоть труды Фрейда, что угодно). Но это определение никого не устраивает из-за его сухости. Что делать?

А может, "до", откуда Вы знаете? А жениться можно и не по любви. Разве удивительно? Семья и любовь это множества в идеале пересекающиеся, разумеется, да вот же ж как-то печально получается порой)

 

А, вывод, какой, получается? Физика есть секс. Биология есть секс. Химия есть секс. Биохимия есть секс. Эмоции тоже секс! Да вы просто сами ответили на свой вопрос. Любви нет. Есть только секс. О, возрадуйся, народ!

 

А теперь на минутку давайте представим, что секса нет. Викторианская Англия и СССР в одном флаконе. Вот нет его и всё. И даже легчайших проявлений какой бы то ни было близости нет. Вообще ничего. Что будет, и будет ли вообще в принципе?) Тоже химический процесс, в общем-то. Очень даже химический. Гормоны там разные. Вещ-ва, ну и всё такое.

 

 

В википедии весьма похожий материал, прочитан, ага.

 

Таки давайте зацитатим Шекспира, Лермонтова, Асадова, Есенина, Пушкина, Маяковского (да, и его тоже!), Ахматову и Цветаеву, Блока [добавьте любого поэта]. Давайте откроем прозу - хоть классиков, хоть современную литературу. Давайте пересмотрим все фильмы о любви - от мейнстрима до авторского, малобюджетного, арт-хаусного кино. Давайте загуглим, так сказать - а что ж под любовью понимает массовый юзер? Загуглим - и ужаснёмся, надо сказать. Ещё по вконтакту пройти можно в поиске статусов))

 

нет, ну всё понимаю. Но зачем с хиромантией-то сравниваем точные науки, м?)

 

Ну так как трактовать любовь ,как проявления химии и физики, это эквивалентно сравнению её с хиромантией. Да,науки точные,я уже много лет изучаю физику,изучал химию,но не видел ни в одной книге параграфа "Физика любви" или чтото подобного. Весь вышенаписанный бред,это результат упорного труда капиталистов и деградации нашего населения,как сказал профессор Преображенский "разруха в наших головах",что мы и наблюдаем читая эту тему. Разве не так? . Насколько я успел заметить народ дал определение любви и секса "любовь - это нужда в сексе,а секс это неведомая *уйня,которой все занимаются и которая определяется лишь всевозможными науками науками " И что я должен думать? Я могу только дико смеяться ,чем и занимаюсь)

 

. Что делать?

ИМХО Не создавать глупых тем и обсуждений?!?

Да,науки точные,я уже много лет изучаю физику,изучал химию,но не видел ни в одной книге параграфа "Физика любви" или чтото подобного

Вы не поверите, но таких параграфов я тоже ни одного не видела. Совпадение, правда?)

"любовь - это нужда в сексе,а секс это неведомая *уйня,которой все занимаются и которая определяется лишь всевозможными науками науками "

дайте определение секса)

 

И что я должен думать?

А Вы вообще ничего не должны. Можете и не думать, а можете и думать)

Вы не поверите, но таких параграфов я тоже ни одного не видела. Совпадение, правда?)

дайте определение секса)

 

А Вы вообще ничего не должны. Можете и не думать, а можете и думать)

 

АГа,совпадение)) Мы читаем одинаковые книги?? ХД

 

Ну у каждого оно своё)) Я просто намекнул на "неприличные" определения.

 

Ну да,но мой мозг иного мнения,он думает без возможности выбора. Вот так на каждую вещь формируется своё мнение,которое просто грех не сказать другим)) ХДДД

Эмоции тоже секс!

- не соглашусь с этим. Эмоции, направленные по вектору секса - это одно... Эмоции, направленные по вектору рассудочности\рассчетности - другое... Секс совсем не директива в любви. Многие зрелые мужчины прекрасно знают, что женщины часто преоценивают свою сексуальную превлекательность, отсюда - "любят одних, а женятся на других"... Эмоции - радуга, где секс - только красный цвет :)

А теперь на минутку давайте представим, что секса нет. Викторианская Англия и СССР в одном флаконе. Вот нет его и всё. И даже легчайших проявлений какой бы то ни было близости нет. Вообще ничего. Что будет, и будет ли вообще в принципе?) Тоже химический процесс, в общем-то. Очень даже химический. Гормоны там разные. Вещ-ва, ну и всё такое.

секс есть везде, где его хотят. А вот если я скажу "люблю" в смысле

6. Агапе - бескорыстная любовь.

- о сексе подумаю в последнюю очередь, правда...

А жениться конечно можно на всех уровнях :)

Изменено 27 октября, 201014 г. пользователем Кремль (смотреть историю редактирования)

Canis Latrans, думаю все же тема подразумевает не столько непосредственное произнесение трех слов русского языка

Нет, тема ничего не подразумевает в принципе — она имеет сабж. И таки да, этот сабж относится именно к произнесению трёх слов русского языка. В том числе и потому, что

передать свои чувства другому человеку.

хрен пойми как толковать.

На форуме да, а вот так подойти в реале и сказать? Тоже легко?

Легко и без проблем. И на форуме, и вне форума, и в реале, и вообще. Я тебя люблю, Лайтнесс.

Я вот сейчас задумался: Признавался я в любви столько же раз сколько напивался или всё же больше раз? хD

Трудновато. Весьма. :D

обычно я говорю это уже после того, как все становится ясно Оо

смотря кому и при каких обстоятельствах

Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ Легко вам это сказать?

Хохн, я тебя люблю! :wub:

Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ Легко вам это сказать?

Очень трудно до сих пор. Для меня это очень много значит. Даже любимому человеку такое говорить сложно.

Кохе, я тебя люблю. :Р

Очень трудно до сих пор.

Надо чаще тренироваться.

Сложностей по этому поводу не испытываю.