Да все на самом-то деле просто. Японцы, они ведь тоже не дураки, гранит рубать не будут:) В японии есть камушек (название, простите, запамятовал) его твердость по шкале Моуса 2,5-3, рубится за милую душу:D А его количество там... ну как у нас известняка.

Камушек называется додан

Ну тада сразу об этом надо было упоминать. А то нашли, блин, инструмент камнетёса :)

Ну извините уж что не уточнил. Просто лень было полность писать.

Наводит на рызмышления о том, что делает время с хорошими клинками.

Во время первой обороны Севастополя на вооружении русской армии были подобные тесаки (Тесак саперный солдатский обр. 1827 г.)... На первой фотографии исходное состояние

Судя по тому, что осталось от него (фот. 2). Он был обломан и переточен... После чего использовался какоето время... А потом до-о-о-олго покоился в матушке-сырой земле...

Вот от такого бы яб точно не отказался! Даже уже в переточеном, но живом состоянии!

НЕ реклама, итд, итп, и все такое.

 

Информация не к размышлению, а к действию.

 

КЛИНОК - ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ-2007 (весна)

15 международная выставка

 

Устроители:

 

ООО "Клинок" (Россия)

Телефон: 7 (495) 780-67-81

Факс: 7 (495) 780-67-81

 

Сроки проведения:

 

Монтаж выставки: 10.04.2007 - 11.04.2007

Работа выставки: 12.04.2007 - 14.04.2007 - 15.04.2007 (До 15.00)

Демонтаж выставки: 15.04.2007

 

Место проведения: Выставочный центр на Красной Пресне. Павильон 1

 

Тематика:

Экспозиция представят собой работы российских и зарубежных производителей. На суд зрителей будут выставлены рабочие и подарочные ножи, некоторые из которых являются настоящим произведением искусства. Посетители выставки смогут оценить холодное оружие из дамасской и булатной стали, а также и другие произведения мастеров.

 

Контактное лицо: Ляхова Ольга Игоревна

E-mail: lyakhova@expocentr.ru

Телефон: (7 495) 255-39-26

Факс: (7 495) 205-60-58

Изменено 5 апреля, 200718 г. пользователем SCRAMASAX (смотреть историю редактирования)

And/

Наводит на рызмышления о том, что делает время с хорошими клинками.

На первой фотографии исходное состояние

Судя по тому, что осталось от него (фот. 2). Он был обломан и переточен...

Вот от такого бы яб точно не отказался! Даже уже в переточеном, но живом состоянии!

Чем фоткал?

 

===================================================

 

Кстати вот пару небезинтересных фоток:

Последствия расстрела движущейся колонны с воздуха высокоточным оружием

 

Поражение танка Т-72 самонаводящейся ракетой "Маверик"

 

Поражение танка Т-62 высокоточной бомбой

 

А вот касательно бронебойных снарядов с сердечником из обедненого урана:

Поряжение танка Т-72 урановым сердечником с расстояния 3 км - башня на месте

 

Поражение танка Т-62 урановым сердечником с расстояния 2 км (башня уже сорвана, хотя и не отлетела)

 

А это после выстрела до одного километра...

Изменено 6 апреля, 200718 г. пользователем Alfizik (смотреть историю редактирования)

А это после выстрела до одного километра...

 

Явное попадание авиабомбы калибром не менее 500 фунтов. Или "Maverick".

А это после выстрела до одного километра...

Не верится что так раскурочело урановым стержнем\БС с урановым сердечником(они все-же довольно тонкие и взрывчатки не содержат, а здесь пол танка снесло.)

Изменено 8 апреля, 200718 г. пользователем Zanozik (смотреть историю редактирования)

КЛИНОК - ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ-2007 (весна)

15 международная выставка

Сроки проведения:

 

Монтаж выставки: 10.04.2007 - 11.04.2007

Работа выставки: 12.04.2007 - 14.04.2007 - 15.04.2007 (До 15.00)

Демонтаж выставки: 15.04.2007

Вот ксо!!! А у мя зарплата только 16-го...

Не верится что так раскурочело урановым стержнем\БС с урановым сердечником(они все-же довольно тонкие и взрывчатки не содержат, а здесь пол танка снесло.)

А еслипредположить, что рванул боекомплект... То в принцепе вполне возможно...

Чем фоткал?

Цифровиком, но дешовым...

А еслипредположить, что рванул боекомплект... То в принцепе вполне возможно...

Да, скорее всего так. Но предыдущие то фотки все с попаданием в башню\корпус, если с трех км попасть в боекомплект результат будет тот же, что и на последнем фото. Так что значит последняя фотка - не показательная.

А еслипредположить, что рванул боекомплект... То в принцепе вполне возможно...

 

Это не взрыв БК. Башня же на месте, а при взрыве БК такой мощности ее бы первым делом унесло. Да и развалено МТО, куда чаще всего попадает "Maverick".

 

Да, скорее всего так. Но предыдущие то фотки все с попаданием в башню\корпус, если с трех км попасть в боекомплект результат будет тот же, что и на последнем фото. Так что значит последняя фотка - не показательная.

 

По танку на первой фотографии явно работали чем-то кроме БПС. Весь он какой-то в подпалинах и фальшборты сорваны. Вот на второй фотке скорее всего подрыв части БК произошел, раз башню сорвало, а все остальное чистенькое.

Явное попадание авиабомбы калибром не менее 500 фунтов.

Согласен. Только не пятьсот фунтов, а поболее.

 

 

 

А еслипредположить, что рванул боекомплект... То в принцепе вполне возможно...

 

 

Нет. Это не взрыв БК.

"Непобедимые" американские "Абрамсы"...

, , , , , , ,

 

но горят неплохо :P

, , , , , .

Изменено 10 апреля, 200718 г. пользователем Alfizik (смотреть историю редактирования)

На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню - тоже по другую сторну - .

 

Из той же оперы: , соответственно .

 

Танк М1А1 уничтоженный попаданием РПГ в передний топливный бак - .

 

Без коментариев:

, , , .

lfizik

Слышал были случаи поражения Абрамсов с 30-мм пушек. Не в лоб конечно. Хотя имхо основной недостаток Абрамса это его газотурбинный двигатель, очень плохо переносит пыль и песок в воздухе. Нашим удалось избежать этого на Т-80, засчет другого принципа отчистки воздуха.

Alfizik

Слышал были случаи поражения Абрамсов с 30-мм пушек. Не в лоб конечно. Хотя имхо основной недостаток Абрамса это его газотурбинный двигатель, очень плохо переносит пыль и песок в воздухе. Нашим удалось избежать этого на Т-80, засчет другого принципа отчистки воздуха.

Кто знает расскажите как они со струёй справились, а то прямо мишень для ракет с теплонаведением. Гыг, сорри за ник ^_^

Изменено 11 апреля, 200718 г. пользователем Zanozik (смотреть историю редактирования)

Ryuuga\

lfizik

Слышал были случаи поражения Абрамсов с 30-мм пушек. Не в лоб конечно. Хотя имхо основной недостаток Абрамса это его газотурбинный двигатель, очень плохо переносит пыль и песок в воздухе. Нашим удалось избежать этого на Т-80, засчет другого принципа отчистки воздуха.

Вообщето мое имя начинается с другой буквы да и пишется с большой :lol:

 

Танк «Абрамс» М1А1/А2

 

- Не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта из себя 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.

 

- Выяснилось также, что "Абрамсы" в полевых условиях "сжигают" больше горючего, чем им положено по норме.

 

- Двигатель имеет низкую надежность и крайне высокую пажароопасность.

 

- Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет «Майверик» или выстрела БПС (в область боеуклдки)

 

- Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса.

 

- Имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК (!!! Танк уничтожен из пулемета !!!). Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит.

 

И пару приятных фоток

, ,

Изменено 11 апреля, 200718 г. пользователем Alfizik (смотреть историю редактирования)

for Alfizik

А к первой фотографии. Разрыв снаряда в канале ствола произошол по какой причине???

for Alfizik

А к первой фотографии. Разрыв снаряда в канале ствола произошол по какой причине???

Фотку нашел случайно, никаких коментариев к ней небыло, поэтому не буду предпологать и врать что произошло, рядом не стоял. Кому интересно сам пусть свои варианты выдвигает.

А к первой фотографии. Разрыв снаряда в канале ствола произошол по какой причине???

Насколько мне известно, такое бывает если по стволу попадает осколок или что то калибра 12,7 например. На стволе снаружи остаётся вмятина, а внутри выпуклость. Думаю не надо объяснять к чему это может привести.

 

 

Вообщето мое имя начинается с другой буквы да и пишется с большой

 

 

Извини ;). Копи-паст криво сделал.

У меня была схема бронирования Абрамса и я заметил любопытную деталь. ВЛД на Абрамсе фактически не бронирована. Хотя на наших танках это самое защищеное место (за исключением лба башни), потому что теоретически большая часть попаданий должна приходиться именно на эти два места (ВЛД и Башня). Попытался выяснять почему амеры так сделали. Оказалось, что когда абрамсы проектировались основное их применение планировалось в следующем виде. Абрамсов в случае войны собирались окопать на вершинах холмов и оттуда они должны были держать советские танковые клинья. Соответственно огонь противника в таких условиях будет идти спереди-снизу. Поэтому то у Абрамса основная защита (зона А и В) это лоб башни и НЛД. В классическом бою эту схему бронирования можно признать неудачной, тем более что из-за характерной формы башни спереди образуется скос от которого снаряды противника рикошетят в стык башни и копуса. Имхо этот скос делали для того, что бы можно было придавать пушке большие углы отрицательного возвышения, что необходимо для стрельбы сверху вниз.

У меня была схема бронирования Абрамса и я заметил любопытную деталь. ВЛД на Абрамсе фактически не бронирована. Хотя на наших танках это самое защищеное место (за исключением лба башни), потому что теоретически большая часть попаданий должна приходиться именно на эти два места (ВЛД и Башня). Попытался выяснять почему амеры так сделали. Оказалось, что когда абрамсы проектировались основное их применение планировалось в следующем виде. Абрамсов в случае войны собирались окопать на вершинах холмов и оттуда они должны были держать советские танковые клинья. Соответственно огонь противника в таких условиях будет идти спереди-снизу. Поэтому то у Абрамса основная защита (зона А и В) это лоб башни и НЛД. В классическом бою эту схему бронирования можно признать неудачной, тем более что из-за характерной формы башни спереди образуется скос от которого снаряды противника рикошетят в стык башни и копуса. Имхо этот скос делали для того, что бы можно было придавать пушке большие углы отрицательного возвышения, что необходимо для стрельбы сверху вниз.

-8-( ) И эти дебилы повели их в город?????

И они еще считают свой Абрамс универсальным, добавив ему мощности, мол он и по равнине, и по горам, горец блин. С такой Ахилесовой пятой от него мало толгу в городе.

собирались окопать на вершинах холмов и оттуда они должны были держать советские танковые клинья.

Да, и ещё забетонировать, для большей защищёнасти. А если серёзно, то наверное поэтому на западе не ограничивают так сильно массу танка, и гораздо больше внимания обращяют на эффективную дальнобойность орудия.

И пару приятных фоток

На первой фотке классический "цветок" разрыва ствола. Скорее всего внутрь попал камень и выстреливаемый снаряд "развернуло".