Ayanami-kun

Ошибка базы, критическая для этого топика. Создавай новый топ.

1479479[/snapback]

По совету, создаю эту тему... Так как старая накрылась медным тазом...

Продолжайте...

 

Напоминаем, что старая тема была про то, какое оружие больше всего нравится, а также обсуждались различные типы оружия, история происхождения и т.п.

 

Так как я создатель этой темы, я все-таки не удержусь, и напишу, что катана - мое любимое холодное оружие (см. подпись), что из огнестрельного оружия мне нравятся

1) Пистолеты - Глок

2) Автоматическое оружие

____а) Пистолеты-пулеметы: Хеклер и Кох МР5

____б) Штурмовые винтовки: Безусловно АК, наверное 47 или более поздний его аналог...

3) Снайперские винтовки: СВД, и В-94...

 

Всем, кто разделяет мою любовь к японскому холодному оружию - вступать в катана тим.

 

[mod]В связи с тем, что тема от перечисления любимых средств истребления живых существ перешла к обсуждению их истории, применений и характеристик, людям, которые собираются запостить в ней первый и единственный пост рекомендуется хорошенько подумать: "А стоит ли?". Особенно хорошо подумайте, если Вы хотите "соригинальничать" и пополнить ряды фанатов катаны и Desert Eagle.

 

Завсегдатаям темы просьба не обращать на молодняк внимания.[/mod]

Небольшой отступ от тематики.

 

Не нада постить здоровенных текстов их читать врят ли кто сильно будит,

Это мое имхо.

 

Ну раз тематику никто не задал, попробую я.

 

Кто что знает о САКРАЛЬНОМ оружии, притом реально применяющемся в боевых действиях,

 

Не просто ритуальным ножиком а оружием на практике.

Все конечно знают про меч и символ христианства, воткнутый в землю он служил распятьем на которое молились крестоносцы.

 

Это все более менеее замято.

А что поэкзатичней.

Некоторые крисы делали вмешивая в сталь метеориты (богатые как известно никелем и фольфрамом) и считались оружием богов.

 

Или к примеру кельты использовали шары выполненные из извести в которую был вмешан мозг своих врагов. Кидались оне ими.

 

Кто еще чего знает?

 

З.Ы, Только умоляю не надо энцеклопидических текстов и книжных догм.

 

От себя :)

Яри-яри, не читают статью. А ведь такая хорошая Т__Т

Кто что знает о САКРАЛЬНОМ оружии, притом реально применяющемся в боевых действиях,

1545442[/snapback]

 

От себя, и не глядя в литературу.

Практически любой тип холодного оружия в тех или иных регионах считался "священным", кому что нравиться. В Крите например двулезвийная секира, Про палицу вообще молчу, повсеместно ;) (Старик Фрейд в гробу вертиться волчком) итд итп.

 

А вообще проще будет так, дай мне тип холодного оружия, а я гляну считалось оно "священым" или нет B)

Даже тип.

Ну да в общем, разброс широкий. Если учесть что в основных верованиях стоит что оружие придумали боги.

Копье лонгиля, или Копье Одина (не уверен что это одо то же), Молот Тора. Чакр индийские.

 

Но попробовать можно B)

 

Кистень европейского типа ;)

(хотя это и подло учитывая что группа оружия перешла из адаптированных сельхоз инструментов)

Надо же, всяких индийцев и скандинавов вспомнили, а славян забыли ))

А как же родная секира Перуна и щит Даждьбога? Позор!=)

Изменено 3 ноября, 200618 г. пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

Копье лонгиля, или Копье Одина (не уверен что это одо то же)

 

Жжош!

Но попробовать можно :)

 

Кистень европейского типа :)

(хотя это и подло учитывая что группа оружия перешла из адаптированных сельхоз инструментов)

1548954[/snapback]

 

Ну... определённая неблагонадёжная социальная прослойка населения и их окружение, пусть только в западной Европе(ладно так и быть) весьма превозносила итд сей тип оружия. А уж сколько фольклора насочиняли и они, и про них... :D

 

Это в общем, а в частности, какой тип европейского кистеня имелся в виду? Kettelnmorgenstern, plommee, fleau darmes, morgenstern обычный, flagellum(Рим-Европа) или же любые "кистенеобразные" замеченные на Европейском театре т.к. отличие европейского кистеня от прчих лишь в завышенной массе "гирьки".

 

P.s.

Присмотритесь что за символы власти держит в руках фараон помимо скипетра. Так что даже такой предмет как плеть можно вознести на недосягаемую высоту...

Копье лонгиля

1548954[/snapback]

Ээ... если не ошибаюсь - Лонгиния. Это так одного рядового римского легионера звали. Его поставили охранять распятого гражданина И.И. Христа, (чтобы раньше времени не сняли значицца) а он его возьми да и заколи из милосердия своим табельным копьишком раньше времени. За что собственно говоря копьё и прославилось. Хотя это может даже и не полноценное копьё было а простой стимул.

Ни кто не сможет выложить фотографии кинжалов и наконечников от стрел княжества Феодоро (IX - XIV вв.)??? И любую информацию об оружии этого княжества...

если не ошибаюсь - Лонгиния

1550944[/snapback]

Копье лонгиля

1550800[/snapback]

ЛОНГЕНИУСА!!!!!!!!!А не ваше Лонгения......

SCRAMASAX

Ну под кистенем имелл ввиду шиповатый шар на цепи (как вариант) длиннной чуть больше локтя (от сгиба локтя до кончика пальцев), прикрепленный к рукояти.

 

Как оно точно называется я не щнаю. Возможно моргенштерн или утренняя звезда, но я встречал литературу где такое название приминялось при описывании булавы с таким же шаром но без всевозможных цепей.

Varu вообще кистень -- костяной (металлический) шарик на шнуре без рукояти. А то о чём ты говоришь вроде как боевой цеп.

Были и с рукоятями, не всегда удобно только за петлю держать.

 

Кистень более длинный чем цеп.

И это именно кистень, рукоять короткая для одной руки чаще всего.

 

А цеп на длинной рукояти имел не столь длинную цеь порой 2-3 звена, для сочленения.

Дредноуты. Их век был недолог, всего каких-то 90 лет с появления первых броненосных кораблей и лишь 40 лет с появления первого однокалиберного линкора "Dreadnought", до вступления в строй "Vanguard", последнего из них, однако шума они наделали много, и до сих пор будоражат воображение тех людей, для которых морская романтика - это нечто большее, чем прогулки на весельной лодке по озеру. Последних же плавучих шедевров, "супердредноутов", было лишь 8 "разновидностей" (ЛКР не в счет :lol: ), однако споры о том, какой линейный корабль был самым "сильным", не утихают и поныне. Предлагаю интересующимся морской историей выразить свое мнение на этот счет, естественно с аргументацией. Yamato и Iowa идут вне конкурса... :D

Вот Она МОя ПРЕЛЕСТЬ какой это фигенный кинжал,я когда ево в нэте увидел что челюсть с пола 30мин поднимал=)

SCRAMASAX

Ну под кистенем имелл ввиду шиповатый шар на цепи (как вариант) длиннной чуть больше локтя (от сгиба локтя до кончика пальцев), прикрепленный к рукояти.

 

Как оно точно называется я не щнаю. Возможно моргенштерн или утренняя звезда, но я встречал литературу где такое название  приминялось при описывании булавы с таким же шаром но без всевозможных цепей.

1551387[/snapback]

 

Ну, данный тип оружия для Европы слишком "небла-а-ароден", поэтому ему соответствует, разве что некий солярный символизм, и то лишь на подсознательном уровне.

SpiRiT_FiRe Красивая цацка, но бесполезная. На стену повесить...

Ну, данный тип оружия для Европы слишком "небла-а-ароден", поэтому ему соответствует, разве что некий солярный символизм, и то лишь на подсознательном уровне.

1558828[/snapback]

Ну да, у нас так вообще кистень -- типично разбойничье оружие. Например, поговорка в Дале приведена:

"Помилуй, Господи!" -- а за поясом кистень.

Что-то не много тут любителей морской истории...

Что-то не много тут любителей морской истории...

 

 

Жаль что "Советский Союз" так со стапелей и не сошёл. Ну и "Сталинград" разумеется. Нашему флоту вообще не везло. Сначала "Измаил" ... :blink:.

Нож навеял воспоминание.

В конце книги "Дюна" Френка Герберта небольшой авторский опус о переводах и немного о иллюстрациях.

Как там писалось иллюстратору сообщили что крис это как бы нож с двумя лезвиями (имелось то в виду обоюдоострый) но иллюстратор попался оригинал и в итоге фримен на обложке сидел с вот такой вот "вилкой" двузубой.

 

А если честно вот такие декоративные монстры меня не радуют. Куда приятней смотреть на что то и с виду функциональное и приисполненное строгого сурового шарма.

Ryuuga

Жаль что "Советский Союз" так со стапелей и не сошёл. Ну и "Сталинград" разумеется. Нашему флоту вообще не везло. Сначала "Измаил" ...

 

Да нет, слава богу!!! "Сов. С." был не очень удачным кораблем, т.к. для своего водоизмещения (59 150 т. норм) имел показатели ЛК в 45 000 т., т.е. 3х3 406 и пояс, эквивалентом в 420 мм (вертикальный !), палубу в 155 мм, а самое главное - низкую скорость, всего 28 уз. К тому же средняя артиллерия неудачна, т.к. неуниверсальна, а зенитная - слаба, ПТЗ неудачна, верхняя палуба слишком тонка (25 мм). К тому же будь он закончен постройкой в 41-ом - еще куда ни шло, а в 44 - ом - уже груда старья, т.к. авианосцы рулили безраздельно.

 

Нашему флоту не повезло с Хрущевым!

Морской темой никогда особо не интересовался, но, ИМХО, надводные суда типа линкоров и крейсеров в современной войне малопригодны- легко заметить из космоса, уязвимы. Дорогие, в конце концов.

Сейчас, как мне кажется, более целесообразны легкие скоростные суда, невидимые для радаров и с ракетным вооружением. А вообще, самые правильные суда- подлодки. Тихо приплыл, ракету выпустил, и назад.

Крупные суда, думаю, нужны разве что, авианосцы прикрывать.

Или как в американском варианте- укрощение стран третьего мира, которые флота и ракетно- ядерного оружия не имеют, и ответить не могут. Ирак тому пример.

Ну и, может, как плавучая артиллерийская батарея.

 

А зачем нужны монстры вроде "Петра Великого" мне непонятно. Разве что боевой дух поддерживать. Или в качестве плавучей электростанции:D

 

Кто думает иначе- переубедите.

Изменено 9 ноября, 200618 г. пользователем Аммонал (смотреть историю редактирования)

А как ваМ Вот ЭТА цаца?! правда устрашающе=)

Plague666

 

Зато "Сталинград" был хорошей посудиной и к тому же весьма скоростной что немаловажно. Кроме того нам бы и "Сов. союз" не помешал, но причины по которым этот корабль так и небыл построен более чем объективны.

 

 

А вообще, самые правильные суда- подлодки. Тихо приплыл, ракету выпустил, и назад.

 

 

Подлодки без прикрытия надводным флотом, просто гробы. Немцы это на себе ощутили. А сейчас все еще хуже. Кроме того подлодка почти бесполезна в локальных конфликтах. Надо вам например племя тумба-юмба прищучить, нужен авианосец или хотя бы линкор.

 

 

Морской темой никогда особо не интересовался, но, ИМХО, надводные суда типа линкоров и крейсеров в современной войне малопригодны- легко заметить из космоса, уязвимы. Дорогие, в конце концов.

 

 

Есть два типа войн. Тотальная с применением ЯО и локальная. При тотальной войне любое оружие малопригодно, кроме ЯО и автомата Калашникова (он вам пригодится в случае если вы выживите).

В локальной войне как раз рулят авианосцы и крейсера (иначе амеры их бы давно списали).