Тем много.

Но что самое старанное, что на всех аниме форумах они почти все повторяютса... Скучно, дамы и господа.

 

Так что я хочу поговорить с вами о кино.

Вернее, не просто о кино типа простых фильмов, что штампует голивуд,

а про то, что приходит к нам с востока.

Примеров много, это почти все фильмы с джетом ли.. (хотя щаз их в голивуде клепают) и с Такеши Китано - это самое распространенное, что у нас бывает.

Так что хочу спросить: что вам нравится из таких вот фильмов, и каково ваше мнение.

Отредактировано Апреля 14, 201510 г от Triela (см. историю изменений)

Кино с востока...

Первыми были китайские боевики))

Потом - Вонг Кар Вай, Такеши, Осима Нагиса...

У Вонга потряс "Чунгкингский экспресс"... я не знала тогда, что могут быть и такие фильмы...

Такеши - Кикудзиро. Можно смотреть хоть каждый день...

Осима - Табу

Inception.

Ну что сказать. Годный вполне энтертеймент. Но не более(на уровне 3/5). Хуже "Бэтмана-Рыцаря", прежде всего благодаря сюжету и актерской игре(в Бэтмане все это много лучше). Плюс общая идея и потенциал сильно перевешивают творческое исполнение. Да, съемка хороша и есть несколько реально крутых моментов. Однако, можно было сделать намного глючнее, круче, смелее, можно было сделать круговые лестницы, хождения по потолку и загибающиеся в трубочку здания, строящиеся ниоткуда дороги и тп. Смешение эпох, например. В общем, для снов миры слишком уж обычными вышли, не хватило ни фантазии, ни настоящего сюрра. Креатива. Креатива не хватило и сценаристом. История, хотя и опять же включает парочку-другую неплохих твистов, довольно проста и линейна. Да и концовка примитивна, хотя и напустили "загадку" в самом финале, как и следовало ожидать. Вообще, фильм мог бы быть и менее предсказуемым. Потому что в таком виде весь этот экшн половину времени смотрится однообразно. От нудности и тоски спасает сам сеттинг(общая идея) и техническое исполнение/спецэффекты.

В общем, "неплохо" с нотками разочарования. И да, анимешная Паприка была круче. Значительно. И более "сновиденческой", безусловно.

Отредактировано Августа 2, 201015 г от Ardeur (см. историю изменений)

Не так давно посмотрела корейский ужастик "Красный глаз".

Обычно корейские фильмы ужасов меня всегда радовали продуманным сценарием, атмосферой, глубокими мыслями. В этот раз порадоваться не удалось. Сюжет хромает на обе ноги, так и не объяснили, что же это за явление красный глаз, хотя об этом один из героев говорит в лоб ("Это называется Красный глаз"). В общем недотянуто, хотя идея хороша, и мог бы получиться весьма отличный фильм о поезде живых призраков.

Ardeur, "Паприка" фильму Нолана не ровня ни разу. Да, там больше ярких образов, но во всем остальном - средне. У Нолана же куча деталей, продуманный баланс между экшном и болтологией, да и в теме мужик явно. Никто не говорил, что сны обязаны быть глючными, они намерено реалистичны. Сюру в "Начале" не место. Не та сказка.

Никто не говорил, что сны обязаны быть глючными, они намерено реалистичны. Сюру в "Начале" не место.

Ага, особенно "военная база в снегах". "Намеренно реалистично". Тогда можно было бы что-нибудь и разумнее придумать. Ну и, конечно, место закрученной в квадрат улице в фильме нашлось, правда, в виде показухи(в сюжет толком встроить не смогли). Нужно же отработать парочку ноликов в бюджете.

У Нолана же куча деталей, продуманный баланс между экшном и болтологией, да и в теме мужик явно.

Да нет там никаких деталей, наоборот, куча условностей и нестыковок. Любой человек, хотя бы немного разбирающийся в нейробиологии(и работе мозга) без фэйспалма этот фильм не посмотрит. Конечно, это прежде всего эффектная фантастика и требовать хотя бы минимальной продуманности от этого фильма, наверно, не стоит. Но это и показывает, что Нолан совсем не "в теме". В этом плане(продуманность мира, технологий) "Начало" фильм скорее даже комиксового жанра, где такие вещи упрощаются до каких-то условностей.

На это указывает и скудного уровня сюжет. Кроме довольно простой истории(опять же если сравнить ее с Бэт-Рыцарем или с ноланским "Memento"), в фильме раскрыт буквально один перс всего, ди каприевский(гг). Да и то, едва ли персонаж действительно интересный. Например, роль(кстати, немало общего между героями) Ди Каприо в скорцезевском "Острове" - куда интереснее была.

 

В общем, придерживаюсь своего мнения. Спецэффекты, гигантский бюджет, куча годного экшна и пара неплохих моментов, но по большому счету фильм - пустышка, хоть в красивой обертке. Можно и не соглашаться, конечно.

Конечно не соглашусь, потому как смешно просто. Назовите фильм в данном жанре лучше, но только из разряда мейнстрима и снятый за последние 10 лет.

Да нет там никаких деталей, наоборот, куча условностей и нестыковок

Вот это особенно смешно, потому как говорит о невнимательности при просмотре. Но разводить очередной холивар на тему этого фильма не стоит - их и так много вокруг. Каждому по потребностям.

Любой человек, хотя бы немного разбирающийся в нейробиологии(и работе мозга) без фэйспалма этот фильм не посмотрит.

А много таких среди зрителей? Любой работник правоохранительных органов без фэйспалма не посмотрит 100% фильмов и сериалов про следователей и ментов\копов. Кино - есть кино, а не документалистика.

Назовите фильм в данном жанре лучше, но только из разряда мейнстрима и снятый за последние 10 лет.

В жанре или теме(а то вы ведь можете и путать понятия). Жанр: Memento, Shutter Island, Identity. А по теме также можно отметить: The Science of Sleep, Vanilla Sky, Eternal Sunshine of the Spotless Mind.

В общем, полно фильмов("этого же плана", скажем так) лучше. У того же Нолана: "Рыцарь" и "Мементо" на голову выше - одно это уже говорит о многом.

Вставлю-ка и я свои пять копеек в обсуждение "Начала". Для начала несколько тезисов.

1) На мой взгляд, "Начало" - лучший фильм Нолана. Здесь он выложился по полной, использовал все свои "фишки", отработанные в предыдущих работах.

2) "Начало" - летний блокбастер, поэтому и требовать с него надо соответствующе. Не больше, но и не меньше.

 

Летний блокбастер должен развлекать, поэтому многое здесь служит зрелищности. Это и разные погодные условия, военные базы в снегах, лавины, складывающиеся города, битвы в отсутствии гравитации, сцены апокалипсиса в снах, сло-мо и многое другое. И это здорово. Я вот очень жалею, что не могу сходить на фильм еще раз - очень хочется глянуть на некоторые сцены. Нолан использовал возможности сеттинга великолепно, на мой взгляд. И склоняюсь к мысли, что он действительно избегал сюра. Не припоминаю в его фильмах сюра, абсурда или чего подобного. Вот выдали бы Линчу 200 миллионов - мы бы увидели что-нибудь вроде Паприки. У Нолана другой подход. В общем, со зрелищностью, на мой взгляд, все в порядке.

С сюжетом тоже. Он не так прост, как кажется. До сих пор не утихают споры о концовке. И дело не в волчке (хотя момент с ним шикарен). Здесь концовка неоднозначна, но записать это в минус просто рука не поднимается.

Фильм, конечно, интеллектуальным не назовешь, но и простым тоже. Мозг во время просмотра отключить не получится, иначе происходящее быстро теряет смысл. Да и после титров есть о чем поразмыслить. Теперь вспоминаем, что "Начало" - это летний блокбастер, а не артхаусная драма. Есть ли у него конкуренты? Что-то не вспоминаются.

Кстати, про нейробиологию и работу мозга интересно почитать. Что там напутали? Вроде никаких физиологических и биологических подробностей в фильме не заметил. Концепция сна в сне что ли? Или про синхронизацию с помощью музыки? На мой взгляд, в этих подробностях допустимы отклонения от реального положения вещей. Ибо действительно фантастика. Главное фантастическое допущение связано со снами и странно требовать от этого допущения реалистичности.

 

Вообще, к предыдущим фильмам Нолана равнодушен. Чем так понравились Рыцарь и Мементо многим людям, для меня остается загадкой. При всех прочих равных (режиссура, игра актеров и т.п.): Мементо хорош как идея, но как любая решенная загадка, на второй раз уже не так интересен; Темный Рыцарь привнес моду на реализм и мрачность в фильмах по комиксам. Этим и ценен. Сам же по себе - крепкий такой блокбастер, не больше.

Memento, Shutter Island, Identity

1 и 3 - не мейнстрим и сняты ощутимо хуже, "Остров" красив, но куда проще - оригинал такой.

The Science of Sleep, Vanilla Sky, Eternal Sunshine of the Spotless Mind.

По теме "снов" можно вспомнить еще очень много, но опять же - не мейнстрим. За исключением "Ванильного", но оно более 10 лет назад вышло. :D Да и "Начало" - не про сны кино на самом деле. И в этом большая суть. Нолан не артхауз снимал. И тем не менее, нашлись те, кто сказал, например, "а что у него сны такие простые", как-то забыв про таких персоналий, как Архитекторы, которые эти сны под себя креативят (проекции в таком случае практически идентичны по функциям).

Вот выдали бы Линчу 200 миллионов - мы бы увидели что-нибудь вроде Паприки

У него есть "Дюна" алле! :D

А вообще, лично я устал о пережравших людей, которым "если мейнстрим, то он либо пустой, либо пустой", а если сюжет, то "только артхауз". Или, если идея не нова, то кино сразу в разряд "пустышка" заносят.

"Мементо", хорош, но по сути - нудноватый полунезависимый фильм. ТР - хорош, но он уступает "Началу" буквально во всем, от съемки до сюжета.

Последнее время смотрел достаточно много всего.

 

Inception

 

Был на нем в кино( как и положено, в полном милитари-параде, только так в кино хожу - традиция, плевать на жару), в принципе - кино годное.

 

Для почти трехчасового фильма вышло очень бодро, ни разу не отвлекался( вот на Аватаре - да, спал, в самом прямом смысле, прям в кинозале, возможно, храпел).

 

Восторгов, правда, особых не испытал, экшн как экшн, выделяется только сеттингом и некоторой не-тупостью, хотя особо замороченным я бы этот фильм не назвал.

 

Бой в невесомости с вращающимися стенами - классный, остальное как обычно, а вот шутрм крепости - фигня.

 

Machinist

 

Кристиан Бейл - хороший актер, но по его ролям в фильмах типа Terminator: Salvation, Equlibrium, Reign of Fire или там Dark Knight я бы так никогда не подумал.

 

А тут дали ему хоть немного себя проявить как актера - получилось нормально, даже хорошо.

 

Фильм, правда, не понравился - мутный, хоть и атмосферный, ну и все это навязчивое "the killer is you", хотя, возможно, так и было задумано.

 

Да и учитывая то, что я пару раз работал на токарном станке( резьбу делал на практике и чего-то вытачивал), сцены с ЧП на станках больно было смотреть - стремно это все.

 

Mothman Prophecies

 

А вот это скорее понравилось - была тут и атмосфера, и страшненьких моментов немало, и звук очень понравился, при этом нет всяких тупых монстров и кровищи.

 

Хотя, по большому счету, фильм из себя представляет большую серию X-Files с Гиром вместо Малдера и местным шерифом вместо Скалли.

 

В общем, из этой тройки отдам предпочтение именно этому фильму.

Отредактировано Августа 6, 201015 г от Riff-Raff (см. историю изменений)

Кстати, всем киноманам настоятельно советую великолепный сайт "Другое кино от Медика". Уже не первый год юзаю и просто жемчужины там нахожу.

An Education (в нашем прокате "Воспитание чувств").

Образцовый представитель независимого кино, вроде "Джуно" или фильмов Аллена. Тонкий интеллектуальный юмор, великолепная игра актеров, незамысловатый сюжет (здесь тот случай, когда процесс важнее итога) и несколько пусть неглубоких, но интересных идей. После просмотра есть над чем поразмышлять.

Настоятельно рекомендую всем любителям подобного кино обратить внимание.