Эту статью можно рассматривать как некие идеи для обсуждения или просто некий сценарий.

Представим себе следующую ситуацию. На земле заканчиваются основные сырьевые ресурсы. Это и нефть, газ и различные металлы, уголь и т.д. Для простоты можно сосредоточить свое внимание на нефти.

По некоторым оценкам эта ситуация может возникнуть уже в середине нашего века.

Это врядли приведет к гибели цивилизации. Уже существуют новые источники энергии. Не стоит сбрасывать со счетов возможности использования использования еще не разведанных ресурсов, например в мировом океане, Антарктике и т.д.

Но здесь возникают два момента, тесно связанных друг с другом.

1) Внедрение этих технологий, будь то переход на новые источники энергии или добыча ресурсов в труднодоступных местах потребует огромных вложений.

2) Для очень многих стран третьего мира исчерпание природных ресурсов приведет к тому что им нечего будет экспортировать. Причем в результате они не просто потеряют доходы от продажи этих ресурсов. Они не смогут покупать и использовать продукты высоких технологии, начиная с тех же компьютеров и многого другого.

Наряду с исчезновением старых источников энергии и видимо, невозможностью (при отсутствии ресурсов ресурсов) перейти на новые это означает что экономика возможно большей части стран третьего мира будет просто уничтожена. А, учитывая что сейчас значительная часть жителей, даже не слишком развитых стран, живет в городах, то эти страны ждет голод и вымирание значительной части населения.

Вероятнее всего правительства этих стран не смогут удержаться у власти просто смотря на это. Практически единственным выходом для них станет война. А учитывая что альтернативой войне станет голодная смерть, это война будет крайне жестокой. Вероятность победы в ней стран так называемого золотого миллиарда не является обязательной. Ведь вооружение армий стран третьего мира не многим уступает вооружению наиболее развитых стран. А у некторых из них уже есть атомное оружие.

ФУ... оффтопом пахнет =)

 

Война в Чечне начиналась не просто так, от туда постоянно шли на "дело", так сказать, банды+большой поток наркотиков, за такие дела американцы бы пол Чечни с лица земли стерли^^

Вполне возможно, что кому-то наруку было посадить Россию на иглу

Модераториал

Если никто не считает, что называние жителей США "америкосами" на АФ может стать причиной 3й мировой войны - давайте закруглятся с этим разговором(как и с разговором о нациях, кстати) и переходить к обсуждению возможных причин начала войны и тп.

Пользователи активно развивающие оффтопик-обсуждения будут получать замечания, считайте это устным предупреждением.

А что будет, если наша любимая Япония вдруг объявит войну какой-нибудь другой стране из-за банальной нехватки территории. Перенаселенность островов - факт давно известный, и общество этим весьма недовольно.

что думаете?

Не объявит. Её окружают: Южная корея, ещё более перенаселённая. Северная Корея, за которую удавится Южная, и у которой армия больше американской. Китай, в который вообще лучше не лезть. И, наконец, Россия, которая обладает несопостовимым военным потенциалом, начиная от ядерного оружия, и заканчивая наземными силами. На данный момент Япония не сможет захватить и удерживать даже Сахалин.

Кроме того агрессия Японии обернётся против неё экономическими и политическими санкциями, что развалит её экономику.

Однако в составе целого блока Япония выступить может.

Думаю, что огребёт

А что будет, если наша любимая Япония вдруг объявит войну какой-нибудь другой стране из-за банальной нехватки территории. Перенаселенность островов - факт давно известный, и общество этим весьма недовольно.

что думаете?

То-то у них остров Хоккайдо не очень заселен, наверное это из-за нехватки территории)))

Японии нападать не на кого, ток если на вконец ослабевшую Россию, но тут на наш пирог не только она накинется)

Хотя если Японию начнет с кем-нибудь войну это просто развалит её экономику, даже не из-за санкций, а из-за того, какое долгое время субсидии в военных были минимальны, повышение же этих субсидий повлечет ухудшение уровня жизни и, как следствие, за этим потянется и куча других проблем)

 

Написал по-нубски, но точка зрения моя вроде понятна^^

Военный бюджет японии примерно равен бюджету российскому. Кроме того, недавно на вооружение были приняты последние разработки в области бронетехники и другого вооружения. Так, новый японский танк является самым умным из мировых и по ТТХ приближается к Леопарду¹. Военные силы достаточно многочисленны, а в случае объявления всеобщей мобилизации в Японии есть несколько десятков миллионов человек достаточно физически и морально выносливых — в этом отношении Япония дает огромную фору России.

 

Спойлер

¹ Мне лично не ясно, какие преимущества будут у этого танка, если (а) он стоит как три-четыре Т-90, (б) Танки против танков никогда не сражаются, их все перебьют либо артиллерией и авиацией, либо «Конкурсами» и РПГ.

Перенаселенность островов - факт давно известный, и общество этим весьма недовольно.

что думаете?

У них такая "перенаселённость" что японское правительство планирует изменить иммиграционное законодательство, ибо в стремительно стареющем обществе работать некому.

Страны, в которых наблюдается убыль населения или есть жёсткий контроль рождаемости(типа Китая) не представляют серъёзной опасности.

А вот когда приходит "гуманитарный" Красный Крест и приносит в страны с рождаемостью десяток детей на каждую женщину современную медицину - вот тогда на карте мира и появляется раковая опухоль, очередная страна где царит голод и войны.

Так что беспокоится надо насчёт Индии, Пакистана, Вьетнама, Кореи, Ирака, Афганистана, стран Африки и Южной Америки.

Особенно опасны страны, где разрешено многожёнство - гаремы приводят к гораздо большему количеству детей и к усилению конфликтов в обществе (если по 4 жены то и конкуренция за этот гарем будет страшная), христиане не просто так практикуют моногамию.

Изменено 15 июля, 200817 г. пользователем SinsI (смотреть историю редактирования)

Япония, начинающая войну - это извращённые фантазии анимешников :)

 

Процветающая страна, в которой несколько десятилетий назад произошло "экономическое чудо", и которая сейчас держится исключительно за счёт экономики и науки (а никак не за счёт военной силы)... Для них сейчас начинать войну - это рубить крепкий хороший сук, на котором они сидят. Я не думаю, что японцы будут такими дураками. Даже в случае самой жёсткой перенаселёнки, им будет выгоднее пятый остров в море насыпать, или лишние два этажа к небоскрёбам достроить, чем начинать войну.

 

 

Т.е, самым верным сравнением будет, если сказать, что для Японии начинать войну - это всё равно, что если в компьютерной РПГ маг попрётся в рукопашную схватку.

 

Особенно опасны страны, где разрешено многожёнство - гаремы приводят к гораздо большему количеству детей и к усилению конфликтов в обществе (если по 4 жены то и конкуренция за этот гарем будет страшная), христиане не просто так практикуют моногамию.

Вообще, если многожёнство где-то разрешено - это ещё не значит, что оно там постоянно практикуется, и даже, что оно поощряется. В исламе оно, кстати, не поощряется, а просто разрешается. Особенно в случае бездетности первой жены.

 

В исламских странах заводить вторую жену экономически не менее разорительно, чем у нас:( Для каждой жены желательно построить отдельный дом, с каждой женой по Корану надо проводить равное количество ночей (спать "весёлой компанией" Ислам не разрешает), с детьми тоже потом проблемы... После выхода сериала "Клон", где обыгрывалась идея многожёнства в Марокко, какой-то марокканец сказал, что многожёнство хоть и разрешено, но на самом деле "в Марокко блондинов больше, чем многожёнцев" :)

 

Так что, этого не бойтесь. В западной Европе полигамия куда больше развита, чем в мусульманских странах:)

 

Кстати, многожёнство у них появилось в те времена, когда шли постоянные войны, и мужчин было раза в 4 меньше, чем женщин. Поэтому и разрешили.

Кстати, многожёнство у них появилось в те времена, когда шли постоянные войны, и мужчин было раза в 4 меньше, чем женщин.

Спойлер

Кстати женщины не должны участвовать в войнах именно по этой причине. Какой бы ни была разорительной война в древности, как бы ни выкашивала она мужское население через 1-2 поколения страна вновь была готова вести войну новую. Женщины — опора численности общества, оно всегда стремится быть в два раза больше их числа. В современных же войнах женщины гибнут едваа ли не больше чем мужчины, вкупе с убыванием рождаемости городского населения в стране перенесшей войну это создаёт серьёзные демографические проблемы. В пример можно привести ту же Чечню, где несмотря на большое число жертв среди мужского населения, неменьшие потери есть среди женского, плюс огромное число беженцев. Поэтому несмотря на стабилизацию серьёзного скачка рождаемости, какой обычно всегда бывает после войн там нет.

 

В современных конфликтах мирное население гибнет вместе с солдатами в соотношении 10:1 (не имхо). Поэтому любой крупный конликт между развитыми странами приведёт к неминуемой демографической катастрофе, причем скорее всего в обеих странах.

Изменено 16 июля, 200817 г. пользователем hepar (смотреть историю редактирования)

В тему о причинах начала:

http://www.inosmi.ru/translation/242645.html

Спойлер

Издание The Moscow Post уже опубликовало свой сценарий дальнейшего развития событий: под предлогом восстановления своей территориальной целостности Грузия нападает на Северную Осетию и Абхазию. После нанесения удара по миротворцам Россия наносит по Грузии ответный удар. В рамках помощи грузинской стороне на Южном Кавказе высаживается натовский десант. Кроме него, Грузии могут оказать военную поддержку Азербайджан и Армения.

 

Далее - Украина в знак солидарности с НАТО и по отмашке Вашингтона наносит удар по морским базам Российского флота. Натовские корабли заходят в бухты Севастополя для поддержки. Америка объявляет военную поддержку Грузии и Украине, ставя России заранее неприемлемый для нее ультиматум и угрожая ей при этом войной. Россия отказывается. Америка объявляет России войну.

 

В нее будут втянуты все члены НАТО, кроме Германии и других европейских государств, зависящих от бесперебойных поставок российского газа. Страны Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), согласно договору, вступают в войну с Америкой. Китай, Казахстан и другие азиатские партнеры России объявляют Штатам войну. Америка, не выдержав соединенного натиска стран ШОС, будет вынуждена сдаться. Война будет окончена. Россия победит...

 

Но в конце издание напоминает, что это всего лишь один из вариантов развития событий. Однако политика сменится лишь в случае победы Барака Обамы. Если же к власти придет Джон Маккейн, для которого 'холодная война' никогда не кончалась, то произойти может все что угодно. А нам остается надеяться, что этот сценарий так и останется только в воображении слишком горячих голов.

Бредово конечно, но кто же знал, что из-за убийства эрцгерцога Фердинанда начнётся Первая мировая?..

Плохой сценарий. Я не очень-то верю, что Германия не выступит вместе с Нато, что нас поддержит ШОС, и что Америка проиграет.

Спойлер

После нанесения удара по миротворцам Россия наносит по Грузии ответный удар

*Поправочка: это будет не ответный удар, а по всем законам и международным актам - агрессивное нападение. Ибо Абхазия и СО - это территория Грузии. Так можно договориться до того, что чеченцы наносили ответный удар злостным русским оккупантам, только за них НАТО не вступилось.

 

Спойлер

В нее будут втянуты все члены НАТО, кроме Германии и других европейских государств, зависящих от бесперебойных поставок российского газа. Страны Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), согласно договору, вступают в войну с Америкой. Китай, Казахстан и другие азиатские партнеры России объявляют Штатам войну. Америка, не выдержав соединенного натиска стран ШОС, будет вынуждена сдаться. Война будет окончена. Россия победит...

Спойлер

А это вообще бред и глобальное непонимание ситуации. Hint: ядерное оружие. После его применения проигравших-выигравших не будет в принципе. Т.о. и войны не будет НИКОГДА. Читайте классиков постмодернизма.

Изменено 17 июля, 200817 г. пользователем Йожег-тян (смотреть историю редактирования)

Поправочка:

Поправочка: нападение на миротворческий гарнизон — это агрессия против страны его выставившей и против стран участниц миротворческих акций. По этому будет ответный удар.

hepar,

Где там хоть слово про гарнизоны миротворческие?

Йожег-тян, вообще-то hepar прав и юридически, и нападения были. Но это я так, к слову....

нападения были.

Посвятите.

 

вообще-то hepar прав и юридически

Да я не спорю, только в условиях сценария ни о каком миротворческом контингенте речи нет - можно сто относительно честных способов отъёма денег у населения развязывания конфликта придумать, не нападая ни на какие контингенты. Саакашвили не глуп и их знает. К сожалению глупо наше руководство и может сыграть по их правилам, как всегда оставшись виноватым. Точнее это Россия останется виноватой в глазах мирового сообщества.

Саакашвили не глуп и их знает.

Скорее ему их подскажут. Наши гебисты не хуже в подобных вещях подкованы — старую школу никто ещё не пропил.

hepar, к сожалению, вот в этом ФСБ уступает КГБ(лично мое мнение)

Йожег-тян, да не надо далеко ходить за примером. Грузинские силовики осотановили наш грузовик с гранатометами. И задержали наших миротворцев(задерживали и ранее даты не помню). А этого не имеет права делать ни одна сторона. Не открыли огонь? И здорово. Есть понятие прямая и непосредстаенная угроза, а это была точно и прямая и непосредственная.

"наше руководство и может сыграть по их правилам, как всегда оставшись виноватым", - вы знаете, может я и не прав, но я откровенно устал от того, что мы остаемся правыми в ущерб собственному достоинству.Как пример, действие наши миротворцев в Югославии под управлением НАТО. И когда наши десантники вдруг появились в Югославии там, где их никто не ждал и части НАТО хотели отправить их обратно для чего подогнали вооруженных людей и боевую технику, наши десантники просто молча и без суеты заняли оборону и были готовы открыть огонь. Да, мы остались крайними. И фиг с ним.... Лично мне от этого стало только легче.

что мы остаемся правыми в ущерб собственному достоинству

Капитализм вообще убивает в человеке такие вещи, как честь и достоинство(что-то между серьёзным и шуткой) хDDDD

Убивает не капитализм. А зависть, страх и много чего еще. На эту тему советую посмотреть видео от питерской ассоциации паркура PK-SPA, которое называется 7sins(7 грехов). Не по теме, но заставляет задуматься

Оставаться правым юридически - в политике очень важно.

а насчет достоинства... тот случай с грузовиком. наши-то повели себя с честью и достоинством, не став лезть в бочку. представьте, что было бы, если бы наш конвой положил тогда с перепугу нескольких грузинских полицейских.

Что-то я по ТВ конвоя не видел.... А вот если бы наши положили и сами бы живы остались, то может мне было бы и спокойно. Почему? Потому что фиг бы кто придрался (точнее все равно бы скандал подняли, но были бы высланы на зеленый чай). Или можно подумать, когда наши самолеты над грузинами недавно пролетели, наши правильно себя повели

Йожег-тян, да не надо далеко ходить за примером. Грузинские силовики осотановили наш грузовик с гранатометами. И задержали наших миротворцев(задерживали и ранее даты не помню). А этого не имеет права делать ни одна сторона.

Я так и знал, что Вы этот пример приведёте. Нет, у т.н. миротвроцев право на провод именно этого оружия по территории Грузии не было. Грузины как раз такой приём и использовали - договор, по которому возили эти самые гранатомёты не был ратифицирован сторонами и применялся постольку поскольку. А тут им взяли и не разрешили. Всё чОтко. Назовёте это провокацией? Возможно. Но глупец тот, кто на них поддаётся.

Йожег-тян, а вы думали я запоминаю даты обстрела наших "блоков"? "договор, по которому возили эти самые гранатомёты не был ратифицирован сторонами и применялся постольку поскольку",- я этот договор не видел, а прессе давно не доверяю, зато то, что гранатометы-стандартное вооружение мотострелкового подразделения знаю точно.

Более того, не так важно, какой был мотив. Сам факт нападения был(могла же Грузия выразить просто протест или что-либо в этом роде, но она выбрала силовой вариант), и не просто нападения, а с захватом российских военнослужащих и конфискацией оружия. При этом гранатометы не вернули, хотя все оружие и боеприпасы должны были вернуть до патрона. Это уже на бандитизм смахивает.

"Но глупец тот, кто на них поддаётся.",-слабак тот, кто позволяет своих пацанов носом в землю класть и молчит.

Изменено 19 июля, 200817 г. пользователем White Wolf (смотреть историю редактирования)