Гениально!!, кто читал присоединяйтесь к обсуждению творчества Успенского.. После развала СССР Успенскому (как сатирику), делать стала нечего!, и он подумав решил заняться приключениями, проводя паралели(исторические), шутя над строем, бытом и тд, не подумайте что книжка сложная, просто если сделать ее туалетной, она понравится, если прочитать ее вдумчиво- она еще больше понравится!!

Приключение Жихаря - трилогия:

1 - там где нас нет,

2 - время оно,

3 - кого за смертью посылать

в начале каждой книжки Жихарь (русский супермен) попадает в историю, из которой выбирается с помощью друзей, иногда врагов...

О, да. Обожаю эту книгу и помню навскидку несколько цитат. "Вороны в тот день летали не простые, а красные..."

Мне не понравилось, просто но понравилось. Если я захочу почитать что-нибудь юмористическо-фантастическое, возьму лучше Гаррисона.

P. S. У меня есть ещё "Белый хрен в конопляном поле" - тоже не очень.

А мне понравилось. Особенно, "там где нас нет", когда когда Жихарь с братом ментам наваляли.

Мне не понравилось, просто но понравилось. Если я захочу почитать что-нибудь юмористическо-фантастическое, возьму лучше Гаррисона.

P. S. У меня есть ещё "Белый хрен в конопляном поле" - тоже не очень.

Зря ты так, надо поощрать русских писателей, а то сопьются..

Первая книжка ("Там, где нас нет") - очень даже ничего, часто смеялся. Замечательно обыграны руссике пословицы-поговорки. Вспомнить князя, который вылез из лужи грязи, и сразу сделался правителем ("из грязи- в князи") ^_^

Дальше- хуже. Много глупости, притянутой за уши... "Белый хрен.."- так вообще полный бред, г-ну Успенскому явно покоя не даёт успех 1ой книжки (он там какую-то премию за неё получил)...

"Белый хрен.."- так вообще полный бред, г-ну Успенскому явно покоя не даёт успех 1ой книжки (он там какую-то премию за неё получил)...

usual_way

Ну для обсуждения этой книжки можно тему создать свою, здесь не о ней, и еще, приключения Жихаря далеко не первая его книга!

SStark

Из серии про Жихаря- первая. Однозначно.

А как вам сравнение Жихаря с Суперменом, по-мойму - довольно сатирично...

Да Жихарь вообще рулит! Как они там вертухаев в петушатник закинули!

Содом с Гоморрой оказывается Жихарь спалил?

Это отсюда "Всех убью - один останусь" ? Если отсюда - то да, помню, хорошая книжка )

Райская Машина

Новая Книга Михаила Успенского Серьезный роман - в духе цикла "Посмотри в глаза чудовищ"

Всех убью - один останусь! -_- Да, забавные книги, весьма и весьма. Мне вот очень понравился роман "Невинная девушка с мешком золота", спин-оф этакий для мира Жихаря. Жаль, что не оконченный он на сколько помню. Всё-таки подобные книги нечасто встречаются.

Оуч! Какая тема поднялась ))

Когда читала первую книгу про Жихаря, смеялась в голос. Особенно над сказками и устареллами, которые Жихарь, Яр Тур и Лю седьмой рассказывали Проппу. Особенно запомнилась пародия на "Иронию судьбы" и "Как закалялась сталь".

К сожалению, до девушки с мешком золота и хрена в конопляном поле так и не добралась, но время есть :) Хотя и бают, что вот эти произведения как-то после цикла о Жихарке не очень... Но думаю, что всё равно прочту.

"Хрен..." действительно похуже, там больше политической сатиры, на сколько помню (не перечитывал просто ни разу, а читал давно уже). А вот "Девушка..." очень даже хорошая книга, по началу хиханьки-хаханьки с сатирой, под конец жутковатой становится, когда происходящее раскрывается.

 

Ага, устареллы, новеллы и - самые стрёмные - волыны. ;) Помню смеялся над тем, как Джихар и Артур (ещё один плюс книг - герои друг друга на свой манер называют) сущность Демона раскрыли. ;)

Изменено 3 апреля, 201015 г. пользователем Ковалёв Стас (смотреть историю редактирования)

Помню смеялся над тем, как Джихар и Артур (ещё один плюс книг - герои друг друга на свой манер называют) сущность Демона раскрыли.

О да! Это было нечто! ))) При этом Успенский еще провел ассоциацию с лермонтовским демоном )

 

Кстати, я потом даже поинтересовалась самим Проппом. Интересное кино получилось! Владимир Яковлевич Пропп - известный советский фольклорист ) Собиратель фольклора, так сказать, он же его анализировал. И таки действительно, это намек на Владимира Яковлевича )

Цитата из интервью с Успенским:

– Ваши книги читаются легко, но некоторые моменты там воспринимают далеко не все. Например, в трилогии о Жихаре действует бог Пропп, которому полагается приносить жертву в виде рассказанной легенды.

– ...И не каждый догадается, что Владимир Яковлевич Пропп, слушающий жихаревский сказ про витязя Закаленную Сталь, реальный человек и крупнейший русский фольклорист? Значит, кто-то получит большее удовольствие, а кто-то меньшее. Но таких сюжетов, как с Проппом, у меня не так много.

Изменено 3 апреля, 201015 г. пользователем IRROR (смотреть историю редактирования)

Кстати, я потом даже поинтересовалась самим Проппом. Интересное кино получилось! Владимир Яковлевич Пропп - известный советский фольклорист ) Собиратель фольклора, так сказать, он же его анализировал. И таки действительно, это намек на Владимира Яковлевича )

Там таких корок хватает. Собственно про корки: Коркис-Боркис - это явная аллюзия на Хорхе Луиса Борхеса.

На днях прочитал "Время Оно". Читается легко, но как-то слабовато на мой взгляд. Сюжетные повороты крайне бредовы, словно автор берет кучу отдельный историй и на скорую руку пытается их связать. Но зато встречаются неплохие шутки.

Больше нравится уже упомянутый Гаррисон, ну или Пратчетт.

Ну так сюжет - вообще дело десятое у Успенского, на мой взгляд. Что же касается Гаррисона и Пратчетта, то они лишены постсоветского/псевдославянского колорита.

Вроде бы во "Времени Оно" есть очень мне нравящееся описание племени, живущего по принципу диалектики что ли. Весьма забавная позиция "это хорошо да не очень, это плохо да не совсем". :)

Что же касается Гаррисона и Пратчетта, то они лишены постсоветского/псевдославянского колорита.

Мне этот колорит не особо важен, главное чтобы интересно было, а там про что хочешь пиши.

А сюжет лишним нигде не бывает =)

[off]

<...>

А сюжет лишним нигде не бывает =)

Road moovie?[/off]

Изменено 5 мая, 201015 г. пользователем Ковалёв Стас (смотреть историю редактирования)

А сюжет лишним нигде не бывает =)

Не знаю кому как, но я сюжет в трилогии о Жихаре нашла. Пусть и незатейливый, но он есть. Как и в любом фэнтези - навалять врагу. А здесь - пародия на этот стиль. Поэтому сюжет второстепенен. Здесь скорее некие блоки из фэнтезийных романов, определенные образы, которые так же определенным образом и пародируются.

Мое мнение о замечательной трилогии Михаила Успенского: каша. Обыкновенная постмодернистская каша. Не вижу, чем таким там можно восхищаться.