Михаил Успенский, приключение Жихаря

[SStark]

Гениально!!, кто читал присоединяйтесь к обсуждению творчества Успенского.. После развала СССР Успенскому (как сатирику), делать стала нечего!, и он подумав решил заняться приключениями, проводя паралели(исторические), шутя над строем, бытом и тд, не подумайте что книжка сложная, просто если сделать ее туалетной, она понравится, если прочитать ее вдумчиво- она еще больше понравится!!

Приключение Жихаря - трилогия:

1 - там где нас нет,

2 - время оно,

3 - кого за смертью посылать

в начале каждой книжки Жихарь (русский супермен) попадает в историю, из которой выбирается с помощью друзей, иногда врагов...

[Комиссар]

О, да. Обожаю эту книгу и помню навскидку несколько цитат. "Вороны в тот день летали не простые, а красные..."

[TomBelldandy]

Мне не понравилось, просто но понравилось. Если я захочу почитать что-нибудь юмористическо-фантастическое, возьму лучше Гаррисона.

P. S. У меня есть ещё "Белый хрен в конопляном поле" - тоже не очень.

[Оберштурмфюрер]

А мне понравилось. Особенно, "там где нас нет", когда когда Жихарь с братом ментам наваляли.

[SStark]

Мне не понравилось, просто но понравилось. Если я захочу почитать что-нибудь юмористическо-фантастическое, возьму лучше Гаррисона.

P. S. У меня есть ещё "Белый хрен в конопляном поле" - тоже не очень.

Зря ты так, надо поощрать русских писателей, а то сопьются..

[usual_way]

Первая книжка ("Там, где нас нет") - очень даже ничего, часто смеялся. Замечательно обыграны руссике пословицы-поговорки. Вспомнить князя, который вылез из лужи грязи, и сразу сделался правителем ("из грязи- в князи") ^_^

Дальше- хуже. Много глупости, притянутой за уши... "Белый хрен.."- так вообще полный бред, г-ну Успенскому явно покоя не даёт успех 1ой книжки (он там какую-то премию за неё получил)...

[SStark]

"Белый хрен.."- так вообще полный бред, г-ну Успенскому явно покоя не даёт успех 1ой книжки (он там какую-то премию за неё получил)...

usual_way

Ну для обсуждения этой книжки можно тему создать свою, здесь не о ней, и еще, приключения Жихаря далеко не первая его книга!

[usual_way]

SStark

Из серии про Жихаря- первая. Однозначно.

[SStark]

А как вам сравнение Жихаря с Суперменом, по-мойму - довольно сатирично...

[MAXHO]

Да Жихарь вообще рулит! Как они там вертухаев в петушатник закинули!

[burunduk]

Содом с Гоморрой оказывается Жихарь спалил?

[Vishez]

Это отсюда "Всех убью - один останусь" ? Если отсюда - то да, помню, хорошая книжка )

[VedarSE]

Райская Машина

Новая Книга Михаила Успенского Серьезный роман - в духе цикла "Посмотри в глаза чудовищ"

[Ковалёв Стас]

Всех убью - один останусь! -_- Да, забавные книги, весьма и весьма. Мне вот очень понравился роман "Невинная девушка с мешком золота", спин-оф этакий для мира Жихаря. Жаль, что не оконченный он на сколько помню. Всё-таки подобные книги нечасто встречаются.

[IRROR]

Оуч! Какая тема поднялась ))

Когда читала первую книгу про Жихаря, смеялась в голос. Особенно над сказками и устареллами, которые Жихарь, Яр Тур и Лю седьмой рассказывали Проппу. Особенно запомнилась пародия на "Иронию судьбы" и "Как закалялась сталь".

К сожалению, до девушки с мешком золота и хрена в конопляном поле так и не добралась, но время есть :) Хотя и бают, что вот эти произведения как-то после цикла о Жихарке не очень... Но думаю, что всё равно прочту.

[Ковалёв Стас]

"Хрен..." действительно похуже, там больше политической сатиры, на сколько помню (не перечитывал просто ни разу, а читал давно уже). А вот "Девушка..." очень даже хорошая книга, по началу хиханьки-хаханьки с сатирой, под конец жутковатой становится, когда происходящее раскрывается.

 

Ага, устареллы, новеллы и - самые стрёмные - волыны. ;) Помню смеялся над тем, как Джихар и Артур (ещё один плюс книг - герои друг друга на свой манер называют) сущность Демона раскрыли. ;)

Изменено 3 апреля, 2010 пользователем Ковалёв Стас (смотреть историю редактирования)

[IRROR]

Помню смеялся над тем, как Джихар и Артур (ещё один плюс книг - герои друг друга на свой манер называют) сущность Демона раскрыли.

О да! Это было нечто! ))) При этом Успенский еще провел ассоциацию с лермонтовским демоном )

 

Кстати, я потом даже поинтересовалась самим Проппом. Интересное кино получилось! Владимир Яковлевич Пропп - известный советский фольклорист ) Собиратель фольклора, так сказать, он же его анализировал. И таки действительно, это намек на Владимира Яковлевича )

Цитата из интервью с Успенским:

– Ваши книги читаются легко, но некоторые моменты там воспринимают далеко не все. Например, в трилогии о Жихаре действует бог Пропп, которому полагается приносить жертву в виде рассказанной легенды.

– ...И не каждый догадается, что Владимир Яковлевич Пропп, слушающий жихаревский сказ про витязя Закаленную Сталь, реальный человек и крупнейший русский фольклорист? Значит, кто-то получит большее удовольствие, а кто-то меньшее. Но таких сюжетов, как с Проппом, у меня не так много.

Изменено 3 апреля, 2010 пользователем IRROR (смотреть историю редактирования)

[shiоri]

Кстати, я потом даже поинтересовалась самим Проппом. Интересное кино получилось! Владимир Яковлевич Пропп - известный советский фольклорист ) Собиратель фольклора, так сказать, он же его анализировал. И таки действительно, это намек на Владимира Яковлевича )

Там таких корок хватает. Собственно про корки: Коркис-Боркис - это явная аллюзия на Хорхе Луиса Борхеса.

[u-jinn]

На днях прочитал "Время Оно". Читается легко, но как-то слабовато на мой взгляд. Сюжетные повороты крайне бредовы, словно автор берет кучу отдельный историй и на скорую руку пытается их связать. Но зато встречаются неплохие шутки.

Больше нравится уже упомянутый Гаррисон, ну или Пратчетт.

[shiоri]

Ну так сюжет - вообще дело десятое у Успенского, на мой взгляд. Что же касается Гаррисона и Пратчетта, то они лишены постсоветского/псевдославянского колорита.

[Ковалёв Стас]

Вроде бы во "Времени Оно" есть очень мне нравящееся описание племени, живущего по принципу диалектики что ли. Весьма забавная позиция "это хорошо да не очень, это плохо да не совсем". :)

[u-jinn]

Что же касается Гаррисона и Пратчетта, то они лишены постсоветского/псевдославянского колорита.

Мне этот колорит не особо важен, главное чтобы интересно было, а там про что хочешь пиши.

А сюжет лишним нигде не бывает =)

[Ковалёв Стас]

[off]

<...>

А сюжет лишним нигде не бывает =)

Road moovie?[/off]

Изменено 5 мая, 2010 пользователем Ковалёв Стас (смотреть историю редактирования)

[IRROR]

А сюжет лишним нигде не бывает =)

Не знаю кому как, но я сюжет в трилогии о Жихаре нашла. Пусть и незатейливый, но он есть. Как и в любом фэнтези - навалять врагу. А здесь - пародия на этот стиль. Поэтому сюжет второстепенен. Здесь скорее некие блоки из фэнтезийных романов, определенные образы, которые так же определенным образом и пародируются.

[Canis Latrans]

Мое мнение о замечательной трилогии Михаила Успенского: каша. Обыкновенная постмодернистская каша. Не вижу, чем таким там можно восхищаться.