Лукьяненко, Фальшивые зеркала и лабиринт отражений

[Ройко]

D'Hife

Мне просто интересно. Переубедить меня не смогут, но вот аргументации мнений других часто бывают даже захватывающими.

 

Norgen

Никаких личных интересов нет. Всё то было сказанно к слову. Извиняюсь. Но не совсем понимаю, почему нельзя сказать нормальным тоном?... И не надо говорить, что нормально не доходит ,ты прекрасно знаешь, что это не так.

 

Добавлено в 14:21:

Nabbe

А не за чем тут следить.

Больше не повторится.

Изменено 15 ноября, 2004 пользователем Сайприн (смотреть историю редактирования)

[Norgen]

На будущее - обсуждение действий и тона модераторов - только приватом. все остальные прения будут тереться. если вы будете продолжать свой изысканный флейм, тема будет закрыта.

[Tadpole]

Позволю высказать своё имхо: хотя я читал и классику и многих других представителей российской и зарубежной фантастики(фентези и др.) я считаю Лукьяненко всё-таки одним из лучших, и лучшая у него серия "Лабиринт Отражений"-"Фальшивые Зеркала"-"Прозрачные витражи"!!

[La Folie]

Что я могу сказать?

ОН - ИНОЙ!!!

[Yan Valentine]

аниме тоже модно - скажешь оно тоже дерьмо ?

Лукьяненко мне не нравиться не потому что он модный, а потому что его произведения тупые и модные, и потому что огромное число людей превозносят его, как отца русского киберпанка и отца русского фентази. Тоже самое и с аниме, если оно модное, но хорошо сделанное - то это просто отлично, но когда становиться модной какая-нибудь фигня типа Нинзя Скролла - вот это уже другой разговор

На основе каких наблюдений сделан столь всеобъемлющий вывод?

На основе своих личных наблюдения. Многие из моих друзей кроме Лукьяненко ничего не читали.

[Bonart]

Yan Valentine

Лукьяненко мне не нравиться не потому что он модный, а потому что его произведения тупые и модные,

Тупые произведения? Парень, на полном серьезе, у тебя что-то крепко не так с восприятием - уж в тупости книги СЛ обычно даже кретинистические критики не упрекают. Или это означает "мне не понравилось?" Или "я не читал"? :)

огромное число людей превозносят его, как отца русского киберпанка и отца русского фентази

Мда, невысокого ты мнения о жителях родного города. Киберпанка СЛ никогда не писал, да и фентези у него не издавалось (если не ошибась, существовал фентези-вариант повести "Принцесса стоит смерти", но он утерян :) )

На основе своих личных наблюдения. Многие из моих друзей кроме Лукьяненко ничего не читали.

Ну, с кем поведешься, так тебе и надо! :)

Видимо, у нас существенно разные друзья.

[Nabbe]

Что я могу сказать?

ОН - ИНОЙ!!!

- Ты стал иным..

- А это хорошо.. или плозо?

- Это... Модно...

 

Тупые произведения? Парень, на полном серьезе, у тебя что-то крепко не так с восприятием - уж в тупости книги СЛ обычно даже кретинистические критики не упрекают. Или это означает "мне не понравилось?" Или "я не читал"?

К черту критиков. Книги Лукьяненко тупые. что дальше? :) Каждый имеет право на имхо.

[Bonart]

Nabbe

К черту критиков. Книги Лукьяненко тупые. что дальше?  Каждый имеет право на имхо.

Имеет, конечно. Но тогда не надо ссылаться на тупость как на объективный фактор :) А уж если ссылаешься, то с доказательствами, пожалуйста.

[Попутчик]

Читается легко, сюжет увлекает, раздражает обилие какой-то странной философии, которая навязчиво навязывается. Прочитала пока только "Лабиринт". Начала "Зеркала". Бросать пока не собираюсь... Интересно почему... Может потому что модно?

 

когда становиться модной какая-нибудь фигня типа Нинзя Скролла - вот это уже другой разговор

Ээх... хорошее аниме ведь.. жаль что не по теме, я б ответила...

[Nabbe]

Bonart Честно, мне сложно представить как можно доказать отсуствие смысла. Обычно доказывают его присуствие. :( Впрчоем не суть конечно.

[Yan Valentine]

Или это означает "мне не понравилось?"

Можешь читать так - по сути одно и тоже. А вообще

 

Киберпанка СЛ никогда не писал

Я о том же, но большинство свято верит, что Лабиринт - это киберпанк.

[Ройко]

А кто читал серию "Искатели неба"? Что об этом скажите?

[Bonart]

Yan Valentine

Понятно, значит СЛ тебе не нравится, потому что тебе не понравились его произведения. Хм, произведения Достоевского мне вот тоже не нравятся ^_^ Только я не могу назвать их тупыми из-за этого.

Если же кто-то считает Лабиринт киберпанком, то это никак не вина или недостаток СЛ, это проблема людей, которые здесь ошибаются :D

Странно из-за этого плохо думать об авторе.

 

Добавлено в 22:14:

Сайприн

Я читал. Мне понравилось, только вот у СЛ мне почти все нравится (кроме, пожалуй, Спектра).

[Ройко]

Bonart

а я спектр не читала.... :D

[sandERR]

Зеркала и лабиринт, найдити десять отличий (отличие первое в одном про DOOM, в другом про QUAKE, дальше сами). Лукьяненко то не такой уж и плохой просто его стезя рассказ, а он всё время хочет написать что нибудь большое, на пару-тройку томов, а у него не получается, сюжет уж высасывает высасывает, высасасть не может.

[D'Hife]

sandERR

а разве это не одно и тоже ?

2 части 1 рассказа имхо..

[sandERR]

это больше похоже не на две части одного, а на то как если бы кто нить в ком. игре. взял Continue, или повысил сложность и начал заново. Почти абсолютно одинаковые вещи зачем нужна была вторая лично я не понимаю

[D'Hife]

sandERR

знаешь.. когда поигрешь в какую нить игрушку.. потом во вторую часть.. потом в третью.. все герои уже родные.. уже не играешь.. уже просто живешь в этой вселенной.. и неважно что и как =)

[Tadpole]

Позволю себе пару уточнений:

1.

Киберпанка СЛ никогда не писал, да и фентези у него не издавалось (если не ошибась, существовал фентези-вариант повести "Принцесса стоит смерти", но он утерян)

Насчёт фентези неточность - есть совместный его проект с.. ээ Перумовым вроде "Не время для драконов" - думаю что это можно отнести к фентези.

2.

(отличие первое в одном про DOOM, в другом про QUAKE, дальше сами).

С думом согласен, а вот во второй части Unreal и это не моё имхо а общепризнанный факт.

 

ЗЫ Маленькое добавление - в "Фальшивых зеркалах" есть пара ляпсусов, один из которых росто не простителен *боже! ну почему именно я их нашёл?*

Изменено 18 ноября, 2004 пользователем Tadpole (смотреть историю редактирования)

[D'Hife]

Tadpole

в первом DeathMatch а во втором Cooperative режимы вот и вся разница..

[Tadpole]

в первом DeathMatch а во втором Cooperative режимы вот и вся разница..

неа.. я судил не по режимам а окружению (в Unreal то я играл) - там как-раз разбитый корабль и два начальных монстра в туннеле... я не говорю уже про "птичек" и "игломёт на потолке"... поиграй просто в Унрил и вспомни книгу

[D'Hife]

Tadpole

я читал столько книг и играл во столько игр..

 

Добавлено в 16:27:

Tadpole

поверь - анрил тоже плагиат..

[Tadpole]

поверь - анрил тоже плагиат..

Я и не спорю, хотя... эх жизнь вообще...таак мя уже заносит

Изменено 18 ноября, 2004 пользователем Tadpole (смотреть историю редактирования)

[Ariana]

Лично меня обилие философии тоже немного раздражает....

Из СЛ я читала Дозоры, Холодные берега и Близится утро...

Мне кажется процесс он неплохо описывает, но вот его концовки меня бесят... Такое ощущение что к концу книги у него иссякает воображение... Но читать можно... В конце концов это не самый плохой автор которого я читала!

[Bonart]

Ariana

Ну вряд ли у СЛ философии так уж много ^_^

Другое дело, что от жанров, в которых он работает, философии обычно не ждут. Совсем.

Концовки у него действительно несколько провисают (еще с Рыцарей сорока островов), но вот к Искателям неба это не относится никак - там итог очень даже закомерен ;)

Слабость концовки, пожалуй, характерна почти для любого экшена - тот же Освободитель Рэя Олдриджа - роскошное действие и совершенно пасторальное :P завершение.

 

Добавлено в 21:11:

Tadpole

Насчёт фентези неточность - есть совместный его проект с.. ээ Перумовым вроде "Не время для драконов" - думаю что это можно отнести к фентези.

Твоя правда. Не люблю эту книгу, поэтому и забыл.

в "Фальшивых зеркалах" есть пара ляпсусов, один из которых росто не простителен

Пара ляпов есть в любой книге - так, например, Средиземье Толкиена невозможно геологически. А какой ляп непростителен?