wolf Опубликовано 20 октября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 октября, 2004 Я после прочьтения этих 2-х книг(это было3 года назад) до сих пор под впечатлением..Впрочем наверно уже могу полностью пересказать весь текст этих книг.. как и мой брат..Вот пытаюсь пробиться в разработку ГЛУБИНЫ.А им пока не кто не нужен.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Голод Опубликовано 20 октября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 октября, 2004 https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=1890 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RedHair Опубликовано 20 октября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 октября, 2004 Книги очень неплохие. Есть еще расказ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Watari Yutaka Опубликовано 25 октября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 октября, 2004 Мне очень понравилось..интересно было читать^__^ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yan Valentine Опубликовано 28 октября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2004 Ересь. Пародия на киберпанк. Убил бы Лукьяненко за подобные произведения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Голод Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 у него СВОЙ стиль.Не смешите. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nabbe Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 Кхе, кхе... У него есть некоторые интересные находки.. Но стиля.. хахаха... :( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D'Hife Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 Golod не нравится - не ешь..обсирать всегда легче..не читай.. и всё.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nabbe Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 D'Hife Своё мнение иметь все же можно, ты не находишь? А создавать тему "нравится ли вам" только для того чтобы все хвалили. по меньшей мере глупо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D'Hife Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 Nabbe глупо отрицать очевидное только из принципа.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nabbe Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 D'Hife А что очевидное. Извини, не понял? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Голод Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 D'HifeНе нравится, не ем.Не "обсираю", а констатирую.Не читаю... и всё. И нечего из мухи слона делать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D'Hife Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 Nabbe Golod стиль у Лукьяненко есть.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nabbe Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 D'Hife Для меня это не очевидно ни разу. При том что раньше я даже почитывал.. Для убиения несчастного времени... Впрчоем нет.. ты прав. Стиль есть. Простецкий стиль массовости.. вообщем самое по потребностям общества. Правда это прсото стиль.. Но никак не свой стить.. и тем более не СВОЙ стиль. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D'Hife Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 Nabbe новое фех но старое писалось не для масс так что не надо гнать и стиль у него СВОЙблин Наббе - с тобой спорить - себя не уважать..ты просто изначально как Страус уперся и хрен тебе что докажешь - да и не собираюсь - просто это не для тебя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nabbe Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 D'Hife Именно. Я говорю своё мнение, ибо всё-таки как человек прочитавший если не всё у сего автора, но все-таки прилично, имею на это право. Не более. Не принимай близко к сердцу. Я уже сказал, прежде всего мне нравится наличие оригинальных идей. Правда не нравится последюущее их запаганивание самим же автором, но это уже мелочи :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ройко Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 Golodа вот то "не смешите" как-то уж не сильно в тему,не находишь?ты считаешь,что твоё мнение единственно правильное,так?-------------------------------------------------------------Nabbe ;) наверно это неважно,но мне понравилась Ваша позиция относительно мнения.Высказаться-то все могут,для того и форум.А еслми мнения разные,так это же хорошо!....Хотя и не надо говорить,что автор плох,только потому,что так Вы думаете.И кстати,посоветуйте мне,тупой и недалёкой,авторов,у которых на Ваш взгляд,СВОЙ стиль. -----------------------------D'HifeДействительно,кому не нравится,не читают пусть...Меня лично это не задевает,потому что разницы никакой не представляет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nabbe Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 Сайприн Из того что читаю сейчас... Хессе. Но лучше в Оригинале ) Из русских посоветовать что-то определённое сложно, слишкмо много откровенного подражания. Предпочитаю классиков ) Если говорить про фантистику-фентези.. да еще и русскую, то кроме Стругацких в голову не сразу что-то определённое придет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D'Hife Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 Nabbe Гад ты Наббе.. а не патриот ^^ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nabbe Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 D'Hife Извини, делать вид что мне нравится что-то, только потому что это что-то русское для меня не патриотизм. Кстати нужно действительно повспоминать что русского хорошего естью в плане своего стиля. Впрчоем мне в этом плане даже перумов многострадальный в голову приходит более ясно, чем лукьяненко. Грубовато, нужно, но все-таки более индивидуально. Впрочем этов се имхо. Я не Литератор ни разу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ройко Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 NabbeБольшое спасибо за просвещение....Да,Стругацкими многие восхищаются,но в основном-то те,кому ближе их понятия по времени и т п....Не знаю,сколько Вам лет,не буду уточнять...... -------------------------------------------------D'HifeКаждому своё.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Голод Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 СайпринGolodа вот то "не смешите" как-то уж не сильно в тему,не находишь?ты считаешь,что твоё мнение единственно правильное,так?Млять... Что вы такие дёрганные, никак не пойму?! Я отметил, что оригинального стиля у Лукьяненко как такогого нет, а не указывал на недостатки плодов его литературного творчества. Единственное, что следовало понимать из этих двух простых слов, так это "писатель, как писатель, ничего выдающегося". Развернули тут митинг, фанаты хреновы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D'Hife Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 Golod оригинального нет ничегопричем уже с 18 векаты не сказал ничего нового.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Голод Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 D'HifeТы отлично понял, что я имел ввиду. Не надо мудрить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D'Hife Опубликовано 7 ноября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2004 Golod ты хотел сказать не надо выпендриватся ? ^^ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.