Я после прочьтения этих 2-х книг(это было3 года назад) до сих пор под впечатлением..

Впрочем наверно уже могу полностью пересказать весь текст этих книг..

как и мой брат..

Вот пытаюсь пробиться в разработку ГЛУБИНЫ.

А им пока не кто не нужен....

https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=1890

Книги очень неплохие. Есть еще расказ.

Мне очень понравилось..

интересно было читать^__^

Ересь. Пародия на киберпанк. Убил бы Лукьяненко за подобные произведения.

у него СВОЙ стиль.

Не смешите.

Кхе, кхе... У него есть некоторые интересные находки.. Но стиля.. хахаха... :(

Golod

не нравится - не ешь..

обсирать всегда легче..

не читай.. и всё..

D'Hife Своё мнение иметь все же можно, ты не находишь? А создавать тему "нравится ли вам" только для того чтобы все хвалили. по меньшей мере глупо.

Nabbe

глупо отрицать очевидное только из принципа..

D'Hife А что очевидное. Извини, не понял?

D'Hife

Не нравится, не ем.

Не "обсираю", а констатирую.

Не читаю... и всё.

 

И нечего из мухи слона делать.

Nabbe

Golod

стиль у Лукьяненко есть..

D'Hife Для меня это не очевидно ни разу. При том что раньше я даже почитывал.. Для убиения несчастного времени... Впрчоем нет.. ты прав. Стиль есть. Простецкий стиль массовости.. вообщем самое по потребностям общества. Правда это прсото стиль.. Но никак не свой стить.. и тем более не СВОЙ стиль.

Nabbe

новое фех но старое писалось не для масс так что не надо гнать и стиль у него СВОЙ

блин Наббе - с тобой спорить - себя не уважать..

ты просто изначально как Страус уперся и хрен тебе что докажешь - да и не собираюсь - просто это не для тебя

D'Hife Именно. Я говорю своё мнение, ибо всё-таки как человек прочитавший если не всё у сего автора, но все-таки прилично, имею на это право. Не более. Не принимай близко к сердцу. Я уже сказал, прежде всего мне нравится наличие оригинальных идей. Правда не нравится последюущее их запаганивание самим же автором, но это уже мелочи :)

Golod

а вот то "не смешите" как-то уж не сильно в тему,не находишь?ты считаешь,что твоё мнение единственно правильное,так?

-------------------------------------------------------------

Nabbe

;) наверно это неважно,но мне понравилась Ваша позиция относительно мнения.Высказаться-то все могут,для того и форум.А еслми мнения разные,так это же хорошо!....

Хотя и не надо говорить,что автор плох,только потому,что так Вы думаете.

И кстати,посоветуйте мне,тупой и недалёкой,авторов,у которых на Ваш взгляд,СВОЙ стиль.

 

-----------------------------

D'Hife

Действительно,кому не нравится,не читают пусть...Меня лично это не задевает,потому что разницы никакой не представляет.

Сайприн Из того что читаю сейчас... Хессе. Но лучше в Оригинале ) Из русских посоветовать что-то определённое сложно, слишкмо много откровенного подражания. Предпочитаю классиков ) Если говорить про фантистику-фентези.. да еще и русскую, то кроме Стругацких в голову не сразу что-то определённое придет.

Nabbe

Гад ты Наббе.. а не патриот ^^

D'Hife Извини, делать вид что мне нравится что-то, только потому что это что-то русское для меня не патриотизм. Кстати нужно действительно повспоминать что русского хорошего естью в плане своего стиля. Впрчоем мне в этом плане даже перумов многострадальный в голову приходит более ясно, чем лукьяненко. Грубовато, нужно, но все-таки более индивидуально. Впрочем этов се имхо. Я не Литератор ни разу.

Nabbe

Большое спасибо за просвещение....Да,Стругацкими многие восхищаются,но в основном-то те,кому ближе их понятия по времени и т п....Не знаю,сколько Вам лет,не буду уточнять......

 

-------------------------------------------------

D'Hife

Каждому своё....

Сайприн

Golod

а вот то "не смешите" как-то уж не сильно в тему,не находишь?ты считаешь,что твоё мнение единственно правильное,так?

Млять... Что вы такие дёрганные, никак не пойму?! Я отметил, что оригинального стиля у Лукьяненко как такогого нет, а не указывал на недостатки плодов его литературного творчества. Единственное, что следовало понимать из этих двух простых слов, так это "писатель, как писатель, ничего выдающегося". Развернули тут митинг, фанаты хреновы.

Golod

оригинального нет ничего

причем уже с 18 века

ты не сказал ничего нового..

D'Hife

Ты отлично понял, что я имел ввиду. Не надо мудрить.

Golod

ты хотел сказать не надо выпендриватся ? ^^