Бра́тья Струга́цкие — Арка́дий Ната́нович Струга́цкий (28 августа 1925, Батуми — 12 октября 1991, Москва) и Бори́с Ната́нович Струга́цкий (15 апреля 1933, Ленинград — 19 ноября 2012, Санкт-Петербург) — советские и российские писатели, соавторы, сценаристы, классики современной научной и социальной фантастики.

 

http://wordorder.ru/wp-content/uploads/2015/11/212340_600.jpg

Отредактировано Августа 21, 20169 г от Limm (см. историю изменений)

Меня это с ума сводит! Написанно, безусловно, превосходно, но крыша конкретно плавиться начинает...

1023368[/snapback]

 

так не читайте такие тяжёлые вещи

у Стругацких есть и попроще написанные, в раннем творчестве

нет, конечно же модно прочитать "Улитку" или "Пикник" или теме более "Град", потому что их здесь так хвалят, но есть и "Полдень" и "Парень из преисподней" и "Обитаеый остров","Путь на Амельтею", "Далёкая радуга", тот же "Понедельник" читается замечательно

Оо, я помню как я читал Град Обречённый с температурой под 39, больной гриппом. Это было что-то! Настолько сильно на меня повлияло. Потом ещё насколько раз перечитывал. Нет, всё-таки "Град Обречённый" выделяется даже среди остальных гениальных произведений Стругацких. Особенно история про Здание.

Вообще я не помню ничего, что бы мне не понравилось или показалось неудачным у них. Взять, к примеру "Хищные вещи века". Первый раз прочитал и совершенно не понял. Слишком тоскливо, мрачно, безысходно. Этакий пир во время чумы. Но потом понравилось, проникся стилем.

 

P.S. Интересно как на меня повлияет "Обитаемый остров" или "Отель у погибшего альпиниста" или "Улитка"? (риторический вопрос :) )

 

P.S.S. Люблю когда от книги крыша плавится. Особенно в последнее время понравилось создавать связки музыка+книга. Если сходится, то эффект потрясающий. Правда сходится редко (у меня только три раза).

так не читайте такие тяжёлые вещи

у Стругацких есть и попроще написанные, в раннем творчестве

нет, конечно же модно прочитать "Улитку" или "Пикник" или теме более "Град", потому что их здесь так хвалят, но есть и "Полдень" и "Парень из преисподней" и "Обитаеый остров","Путь на Амельтею", "Далёкая радуга", тот же "Понедельник" читается замечательно

1024077[/snapback]

путь на альматею?? ты еще стажёры скажи =)) лажа ведь =)) а лажа потому что редакторы искрамсали до богоужоса =((

 

полдень это вообще цикл, там есть и неудачные вещи и хорошие

остров -- боевик (но он мне серанонравица =) )

улитка -- это совсем не модно, она модна заграницей ибо позиционируеца как первый художественный ответ АБСов на давление системы (лес)

 

вы бы хоть малость предмет изучили что бы словами бросатсо, тьфу ей богу =/

А мне понравился Град Обреченный.

Там вначале такое описание города... Немного смахивает на Город из романа Мураками и на Мабас =)

И, Сельма Нагель оч на Мамими по характеру похожа. :)

путь на альматею?? ты еще стажёры скажи =)) лажа ведь =)) а лажа потому что редакторы искрамсали до богоужоса =((

1085023[/snapback]

 

кому "лажа", а кому понравилось, это все очень субъективно

хотя, судя по вашему тону, вы уж точно знаете, что в литературе - лажа, а что нет, вашему мнению надо верить безоговорочно

а мне понравилось, потому что это вешь из того периода, когда фантастика была молода и сильна, когда люди по настоящему тянулись к звездам и вера в космическую программу была абсолютна

 

полдень это вообще цикл, там есть и неудачные вещи и хорошие

1085023[/snapback]

 

да, я в курсе, что Полдень - это цикл рассказов

и в целом - вещь просто отличная

 

 

остров -- боевик (но он мне серанонравица =) )

1085023[/snapback]

 

так какие проблемы?

или боевики читать уже стало настолько зазорно, даже если очень хорошая кничжка?

 

улитка -- это совсем не модно, она модна заграницей ибо позиционируеца как первый художественный ответ АБСов на давление системы (лес)

1085023[/snapback]

 

если судить по постам выше, то среди здешних обитателей улитка популярностью пользуестя

на счет отношний за границей к улитке и к лебедям я тоже в курсе, вообще не вижу в этом замечании большего смысла, кроме как выпендриться псевдоэрудицей

 

вы бы хоть малость предмет изучили что бы словами бросатсо, тьфу ей богу =/

1085023[/snapback]

 

да уж куда мне до вас, девушка

я так - тьфу, читал просто почти все книжки

а вы, судя по всему, в семинаре Бориса Стругацкого состоите

а может лично знакомы 30 лет, в свое время учили их, как книжки писать

кому "лажа", а кому понравилось, это все очень субъективно

хотя, судя по вашему тону, вы уж точно знаете, что в литературе - лажа, а что нет, вашему мнению надо верить безоговорочно

а мне понравилось, потому что это вешь из того периода, когда фантастика была молода и сильна, когда люди по настоящему тянулись к звездам и вера в космическую программу была абсолютна

1086449[/snapback]

гыыы =)) про абсолютную веру в космичискую программу читайте у Пелевина - Омон Ра =))

лучше бы назвал СБТ, там оптимизму еще больше =)

А про эти произведения БС высказался в "комментариях к пройденному", получились такие произведения потому что другие тогда бы не напечатали бы даже, вот и пришлось искромсать на нет, а ведь в пути на альматею даже пираты были в первоначальном варианте =((

 

или боевики читать уже стало настолько зазорно, даже если очень хорошая кничжка?

1086449[/snapback]

 

если судить по постам выше, то среди здешних обитателей улитка популярностью пользуестя

на счет отношний за границей к улитке и к лебедям я тоже в курсе, вообще не вижу в этом замечании большего смысла, кроме как выпендриться псевдоэрудицей

1086449[/snapback]

квазиэрудицией %))))

 

да уж куда мне до вас, девушка

я так - тьфу, читал просто почти все книжки

а вы, судя по всему, в семинаре Бориса Стругацкого состоите

а может лично знакомы 30 лет, в свое время учили их, как книжки писать

1086449[/snapback]

и битлам я разньше сочинял песни

(с)Скала Фреглов

Мне кажетя, фантаст должен хоть отчасти верить в то что он пишет. А Стругацкие прямым текстом заявляли что все что они написали-бред, который никогда не осущиствится даже отчасти.Это заметно подпортило мое отношения к ним.

Цитата(Nexir @ 12-05-2006, 13:43)

кому "лажа", а кому понравилось, это все очень субъективно

хотя, судя по вашему тону, вы уж точно знаете, что в литературе - лажа, а что нет, вашему мнению надо верить безоговорочно

а мне понравилось, потому что это вешь из того периода, когда фантастика была молода и сильна, когда люди по настоящему тянулись к звездам и вера в космическую программу была абсолютна

 

 

 

 

гыыы =)) про абсолютную веру в космичискую программу читайте у Пелевина - Омон Ра =))

лучше бы назвал СБТ, там оптимизму еще больше =)

А про эти произведения БС высказался в "комментариях к пройденному", получились такие произведения потому что другие тогда бы не напечатали бы даже, вот и пришлось искромсать на нет, а ведь в пути на альматею даже пираты были в первоначальном варианте =((

 

 

Цитата(Nexir @ 12-05-2006, 13:43)

или боевики читать уже стало настолько зазорно, даже если очень хорошая кничжка?

 

 

 

 

 

Цитата(Nexir @ 12-05-2006, 13:43)

если судить по постам выше, то среди здешних обитателей улитка популярностью пользуестя

на счет отношний за границей к улитке и к лебедям я тоже в курсе, вообще не вижу в этом замечании большего смысла, кроме как выпендриться псевдоэрудицей

 

 

 

 

квазиэрудицией %))))

 

 

Цитата(Nexir @ 12-05-2006, 13:43)

да уж куда мне до вас, девушка

я так - тьфу, читал просто почти все книжки

а вы, судя по всему, в семинаре Бориса Стругацкого состоите

а может лично знакомы 30 лет, в свое время учили их, как книжки писать

 

 

 

 

и битлам я разньше сочинял песни

(с)Скала Фреглов

1086558[/snapback]

 

кгхм...

мдя..)))

(да, это оверквотинг и флуд, можете мне влепить замечание или даже в РО послать, просто что-то более содержательное в ответ на это писать не буду, не хочу попасть в пословицу про спор с идиотом)

Мне кажетя, фантаст должен хоть отчасти верить в то что он пишет. А Стругацкие прямым текстом заявляли что все что они написали-бред, который никогда не осущиствится даже отчасти.Это заметно подпортило мое отношения к ним.

1086562[/snapback]

 

тогда советую послать куда подальше остальных здравомыслящих фантастов

Скорее серых)))Здравое мышление заключается в том что бы смотреть себе под ноги.Тогда ты не упадешь.Но и звезд никогда не увидиш.

Ефремов мне ближе.

Мне кажетя, фантаст должен хоть отчасти верить в то что он пишет. А Стругацкие прямым текстом заявляли что все что они написали-бред, который никогда не осущиствится даже отчасти.Это заметно подпортило мое отношения к ним.

1086562[/snapback]

ога, выпусти они ГО в 70х -- под расстрел бы пошли =)) она в столе лежала до 91го (вроде.. или до 85го не помню уж =) ). По твоему надо всем писателям джорджанами брунянами быть? =))

 

система тогда другая была, приходилось писать то что хотя бы могло издаваца, но в том же предчувствии -- лес как политическая система давлеющая на человека -- все таки свои чувства и чувства они могли выдать читателям в обход цензуры

Дорогуша, они уже после краха социал-империализма об этом сказали))Не надо из них дисседентов делать.Жили они при этой власти отнють неплохо.Да как и дисседенты в принцыпе))Только те за границей)))

Отредактировано Мая 11, 200619 г от Acolyte (см. историю изменений)

Читал ПСС Стругацких, моё любимое из них это

ТББ, Улитка на склоне, Стажёры и весь мир полдня, Обитаемый остров и далёкая Радуга, и Град обреченный...а и ещё сказка о Тройке

Вообще скажу так, что книги Стругацких всегда читались мною в один присест, но всегда практически наводили на меня депрессию...почему? Да потому что чаще всего они поднимают вопрос, вопрос сложный и актуальный, но главный герой часто загинается из-за неразрешимости этого вопроса...я понимаю, что в жизни чаще всего так и есть, но всё же как человек позитиффный привык к хэппиэндам...

 

Несмотря на это Стругацкие были и будут моими любимыми фантастами

Недавно прочитал "Понедельник начинается в субботу" и "Пикник на обочине". Первое понравилось, второе не очень. Вообще, ожидал от них большего - уж больно друзья нахваливали.

Это главная проблема книг. Если слышишь что нахваливают, начинаешь воображать невесть что. Я стараюсь не слушать, что остальные говорят ибо можно сильно разочароваться.

Не нужно слушать оценки других - своя голова есть.

 

А Пикник мне понравился потенциалом мира и не более того.

С детства люблю "Понедельник начинается в субботу"

А я "Пикник на обочине" очень люблю. Книгу - фильм как-то не пошел. Они там главному герою-сталкеру характер полностью переделали. Отчего осталось ощущение обмана - того, что фильм неправильный.

А вот книга... Есть желание проиллюстрировать.

Что касается деперессии после Стругацких... Не то, чтобы депрессия - но ощущение пришибленности после их книг остается. Вместе с тем - они думать заставляют сильно. Вот.

А вот книга... Есть желание проиллюстрировать.

Будет вам иллюстрация, американцы взялись экранизировать "Пикник". Депрессию не гарантирую, но яркие чувства очень возможны. :rolleyes:

А в "Сталкере" героя переделали именно братья. Так что если и обман, то авторский. И фильм шедевр, без всяких кавычек... В этом заслуга и Стругацких.

PS Не цените вы хороших фильмов...

Max-

Ну... Фильмы я действительно не особенно ценю - даже хорошие. Тут ты совершенно прав и меня раскусил. Я вообще терпеть не могу, когда по книгам фильмы делают... Возможно, просто потому, что фильмы на дух не переношу: живые актеры играют как-то неправильно. Нарисованные - лучше... ^__~

А вот если юсовцы за "Пикник" взялись - это финиш. Даже смотреть не буду - не хочу увидеть, как из хорошой книги сделают посредственный боевичок с хеппи-эндом (вот уверена - все, что касается золотого шара, будет безбожно переврато и превращено в глобальное-героическое-мужественное-навевающее-скупую-мужскую-слезу спасение мира, да и сама идея напрочь потеряется)... А еще они насуют туда спецэффектов - и книге конец. Бли-ии-ин...

Не то, чтобы депрессия - но ощущение пришибленности после их книг остается.

1367903[/snapback]

Я то депрессией называю

Вместе с тем - они думать заставляют сильно.

1367903[/snapback]

А ты думаешь, почему я их так люблю и так много читал^^

вот уверена

1368552[/snapback]

Это опечаточка по Фрейду?? у тебя же написано "пол: мужской"

Ну, про "Сталкер" можно сказать что это авторская (Стругацких) версия.

И еще вспомнился фильм "Золотой шар" - такая своеобразная экранизация "Соляриса" и "Пикника" (там еще была Ш. Стоун :unsure: ). Фильм получился не то, чтобы плохой, просто никакой...

Это я о важности режиссера в кино, и не только в кино. :lol:

gerasy

Ну... Я не могу сказать, что читал их много... Наверно, у Стругацких я книги четыре прочел, не больше. Сперва основательно морально готовлюсь. :unsure:

Мне один умный человек порекомендовал "Трудно быть богом", когда я во втором классе учился - с тех пор к книгам Стругацких отношусь очень осторожно.

 

Гы-ыыы!!!!

Женская ипостась Клауда вырывается на свободу... Сейчас някать начну... ^_~

/извините за оффтоп - опечаточка и вправду забавная... Сейчас психоанализом заниматься начну... По Фрейду и совету gerasy.... ^_____^/

Прочитал "За миллиард лет до конца света". Очень интересно было. Не отпускало до конца. Само произведение предельно ясно. Смысл названия узнаёшь в конце. В общем, всё тут отлично. Диву даёшься.

 

Но вот "Улитка на склоне". Честно - нихрена не понял. Почти. Перец, Кандид, бродило, мертвяки, Одержание (так и хочется сказать - Недержание), Лес, Обрыв, Клоака, Утопленницы и т.д. Само Управление чем-то напоминает "Град обречённый". Уж очень также непонятно всё. Понял кстати финальную сцену с директивами и Перецем... А в остальном. Если поможете, буду очень призанателен!

Читал Понедельник начинается в субботу, респектная вещь!!!!!!!!!!!!!!!!!!! вообще мир труд жвачка, до остального руки пока не доходят, читаю Перумова сейчас +)

Прочитал наконец "Трудно быть богом", очень понравилось. Пожалуй, лучшее из того, что я прочитал у Стругацких.