rhqh\shyl\tgid

Дихлофос.

@Nulex, йеп, стоит очень захотеть и хорошенько повкалывать на — и обязательно найдёшь свою Шамбалу. Вполне робинзональный, дельный подход.

Воткнутый в землю шест.

SAY WITH ME RESHIRAM

С рассветом! http://www.youtube.com/watch?v=NjJE1OWH7aY&hd=1

«Новые бубликации», «ты так говоришь, как будто это обеденный уран». Не пойти ли мне поесть, как вы думаете? Ну то есть вообще никак не верно. Разве что ты такой метафорой обозначаешь по каким-то непонятным причинам выделенную мерзкую «Монополию», да и то это было на век позже. Эй, это нечестно. Я хочу назад своё детство! Я хочу эти книжки! Я хочу эти кексики! Я хочу шляпу! Ты, ты злодей! :angry:

F5, я уже из Боинга.Посмотрел, кстати, фильм. Про вертикаль власти там не очень, но вообще грязь, ложь и ужасы, всё жизненно. Фигня в том, что у каждого второго на форуме есть о чём рассказать и на что справедливо пожаловаться, но ведь Россия большая, и в целом где как, тенденция и десять лет назад.

Вообще, Мо, надо признать слив. Вот тебе ещё доказательство. Две вертикали параллельны друг другу, а параллельные прямые не пересекаются. Но как же тогда Госдеп?

Та же фигня с моими тортами. Слушайте, я начинаю волноваться — может, я борщ пеку, а не торты?

Пока не кончится.

Внизапный криатив от иоанна пятого

Я торты примерно так же пеку.

Ну! Ну! Ну! Ну!Врёшь! Врёшь! Врёшь! Врёшь! Я торты примерно так же пеку.

Мясо.

Реальность никто не спрашивал. Нам лучше знать, кто тут самый крутой.

Только для модеров. Попалился. :o

воедино судьбы мира и выкует из них ядро. Да я с Моегором бьюсь за звание кошернейшего чувака на форуме. Канис просто ёрничает: открыты же цифры, что перевес 12:1 в мою пользу.

Да нет, я примерно об этом: Штука-то в том, что эта нестабильность рано или поздно оказывается фатальной для системы, приводя к пипецу с перечёркиванием всех достоинств почти так же неминуемо, как крушение главзлодейских планов в мультиках. Примеров прямо в родной, отечественной истории два за крайний век. Таким образом, стоит вопрос не об обустройстве Рашы, стоит вопрос взвешивания простых и понятных истин, которое идёт уже чёрт знает какую страницу. Стоит ли за рост реакции и единство проводимой политики расплачиваться не только бюрократией, коррупцией итп, но и полной непредсказуемостью системы как таковой? Или я преувеличиваю, и какие-то защитные механизмы от придворных интриг изобрели? Не, ты что-то путаешь.

@Maeghgorre, и ты, и Шинсаку признали, что СССР посыпался из-за неудачной вершины у вертикали. До этого, можно предположить, то же самое случилось с РИ. В целом тоже этот недостаток признаёте: с вертикалью туда-сюда, но вот изъян — всё держится на личности. Нет личности — капут. А механизмов, преодолевающих этот недостаток, так толком и не придумано. (В каком-то смысле эту беду можно назвать чем-нибудь типа ультимативной коррупциии, вдеь когда к власти пробивается глупый альфа со связями, это по сути она и есть, только в масштабах джек-пота). Сейчас мы глядим на возведение этой самой вертикали. Поэтому позволю себе отбить с либерального поля мяч «Если не X, то кто?». Только не прямо сейчас, а после. Разве есть уверенность, что через восемь лет не вернутся подлые лисы на звёздно-полосатом вертолёте?

Да ну, Гослинг — офигенный актёр. Я даже киношку заценю, странно, что до этого о ней не слышал.

:o

Бают, что в последнее время как-то не особо. ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

Фигли http://www.youtube.com/watch?v=pgZgr9kjs-4

LOGIC. Нет, пять.

Ну это уже другая степь, и не столько уже о сущности этих предметов, сколько о познавательных возможностях человека. Либо в определённом ракурсе — душа та же универсалия, так что если с онтологического бока зайти (что существует, а что нет, да в каком смысле). Но всё же сознание, субъект — предмет особый и интересует человеков отдельно, что не без причин. При государственной поддержке и грамотном институте, в котором работали бы самые замечательные мужи современности (вроде меня) — с лёгкостью.