rhqh\shyl\tgid

В принципе, если в игру вложена некая объективная, несюжетная механика вроде правил, тогда да, хоть один неиграющий ГМ нужен. Иначе будет слишком много проблем. Если же это ближе к простому описалову/форумной РПГ, тогда ГМ может принимать участие в игре. Ну, опыт показывает так. А близость с мафией и правда может несколько… ну, отбить интерес, в общем. У тех же мафиози. С другой стороны, форум — такой мощный ресурс, где можно придумать кучу всего. Места хватит на всех и с запасом, если хорошо подойти к теме ^^ Поэтому нужно креативить, креативить и ещё раз креативить. [В принципе могу напроситься в помощники на стадии доработки игры, может, удастся избежать каких-нибудь проблем. Ну, если это нужно вообще :D]

Характер ребёнка закладывается генами, до рождения и в первые годы после. Остальное далеко не всегда существенно, особенно если уже взрослый человек так воспитан, что даже не задумывается над тем, что способен себя поменять. Но даже самый смелый и решительынй человек не сможет изменить себя полностью, где-нибудь так наполовину человек останется собой, как бы ни хотел он другого. Поэтому от родителей может зависеть очень и очень многое. А доказывается это просто: статистикой психических отклонений среди людей, росших в полных и неполных семьях. С этим согласен всецело, но с этим полностью согласиться не могу. Всё же не всегда всё зависит от человека, но иногда и от среды. Если в кружок снобов можно попасть только если у тебя родня в десятом колене аристократы, тогда хоть что ты делай, в кружок этот никогда не впишешься. Другой вопрос — надо ли это и т.п.

Если у нас есть белый листок бумаги, то он белый. Хотя белый это лишь очень светлый чёрный (или чёрный это очень затемнённый белый), т.к. без света тени не бывает, и наоборот. Однако листок, по-человечески говоря, остаётся белым.

Вы заблудились в дикой местности (в лесу, напирмер). Или, скажем, альпинизмом занимались, а тут раз — и заперты подо льдом. Кому (чему) Вы заплатите, чтобы выжить?

Почему Вы так считаете?

Как Вы это определили? Что это за воспоминания? Аналогичный вопрос.

Например, ложь умирающему, который спрашивает, всё ли в порядке с его близкими. Или ложь рассказчика, который хочет сделать реалистичный рассказ. Или ложь разведчика на войне, который маскируется — скрывается, выдаёт себя за других, лжёт. М?

Жесть какая О_о А давайте напишем бота для нашей игры? Потом некий доброволец будет его подгонять под каждый список ролей, и ГМу останется только художественно оформить предупредительно записанные в табличке результаты.

Информационно-временной вектор.

Фетиш.

ИМХО нет ^_^

Ну, первопроходцем буду)) Вообще, я не один такой тут, как посмотрю. В том-то и фича, что я ото всех этих парадов, как и вообще от политики, далёк. Просто чувство патриотизма мне как-то вообще не привилось, не секу фишки. Ну эээ в смысле "любовь к Родине"? Что за "Родина" такая? Родился я здесь рандомно, вырос так, как вырос бы любой на моём месте. Врождённой тяги к месту появления на свет нет. Никакого превосходства своей нации/расы над аналогами не вижу, а если говорить о природе — так я вообще теплолюбивый, съехал бы из Сибири только поэтому. Так что за "родина" такая, и что это за чувства к "родине"? К народу? Нет. К природе? Нет. К истории? А что история на то и история, чтобы историей быть. К государству? А смысл опроса тогда?Нет, серьёзно. Слабо себе представляю, что такое "любовь к Родине". Может, издержки воспитания или характера. Не знаю. В смысле, без социума человек ничто, а наша страна построена весьма недурно относительно некоторых. У нас есть все необходимые службы, коммунальные услуги (ну… относительно) и т.п. — живём. За это спасибо, это хорошо. Но если сравнивать, то… Впрочем, не государство виновато, оно же не личность, в конце-то концов?)Если я в целом не понимаю, что есть родина, а реальную (и очень немалую) пользу от существования государства я могу ощутить здесь и сейчас, то я, безусловно, выбираю государство. На всякий случай: "не люблю" равняется в данном случае "отсутствие любви", а не "неприязнь, ненависть". И вообще, я законопослушный кавашка. Ннну, как бы так. Будь у меня благоприятные условия для этого, я бы, пожалуй, иммигрировал. Но не в любую страну, конечно. Есть страны ИМХО лучшее, а есть ИМХО худшее. Или Вы считаете, что если я живу Здесь, то я должен считать Здесь единственно верным, безусловно лучшим вариантом?

Зато всегда вкусна! Ням-ням! Спойлер:Хэпи галовен!!! Не болейте хрюшей!

Что раки летают.

Ну а я соглашусь. Никаких чувств к т.н. "Родине" не питаю, от патриотизма далёк, а государство воспринимается достаточно хорошим, чтобы заставить человека жить в нём и подчиняться ему, но недостаточно — чтобы любить его. Выходит, что первое вообще мимо, а второе только в том случае, если выбирать из этих двух вариантов.

Вопрос — а это будет не эксплуатация?

Просто хокаге, можете поведать?

Так, у меня тут затянулся разговор про чуму, грипп, зомби, стадо, ЗОГ, супермаркеты и трансцендентную психологию, так что я в оффы до завтра)))

В том-то и вся соль. Есть явный глюк в размышлениях товарища, который он не хочет признавать. Глюк, напрямую касающийся Утены. Это, как бы, хм… Было бы неплохо Утену повесить, короче :D Я предложил пересмотреть наши взгляды на хинты и на то, к чему они привязываются. Если ты считаешь ценной информацией исключительно разгадывание хинтов, то… :D:D Ну надо же мне тоже пофаниться в этой игре, а… :ph34r: Игра всего лишь игра. Вот только как?

Эксперимент.

12/18… Осталась треть. Ждём-с)

Я плохо умею искать хинты, это показало много последних игр. А вот если вы найдёте хинт, да не на то, или неправильный — то кто ж вам скажет, что вы ошиблись? Я сейчас ясно показал недочёты в вашей логике, и некоторые согласились с этим. Ты же вообще высказал не только прямо противоположное, но ещё и явно ошибочное мнение, и когда я указал тебе на твою (ИМХО очень важную) ошибку, ты не то чтобы не признал мою правоту или хотя бы неправоту, а обвиняешь меня в словоблудии, хотя страницу назад рассуждал на эту самую тему. Так что это всё ну слишком неспроста, слишком. Дело в том, что некоторые подсказки у нас явно подчёркнуты, хотя можно было без этого подчёркивания вполне обойтись. А подробный анализ статьи со всеми потенциальными хинтами я привёл (и даже высказался на тему "что к чему можно отнести"), значит, что надо сделал ИМХО. Ну, могу, конечно, ошибаться, и на убийцу показывает вовсе не календарик, но тогда у нас тут вообще просто эпик фейл.

Kisaki Niji, это после таких-то заяв? http://www.metallica.ru/board/images/smilies/smile_suprise.gif Тебе не нравится, что я пытаюсь найти реальные хинты (в т.ч. на убийцу) и связать их вместе? Была бы хоть одна зацепка на тебя — я бы первым побежал агитировать твой повес! http://www.metallica.ru/board/images/smilies/smile_suprise.gif

Разъясняю. Вы видите только ТРИ улики потому, что шиори выделил ТРИ группы улик: убийца, роль убийцы, роль жертвы. Так у вас всё складывается: всем по одной. Но шиори написал в своём посте: группы три + флудная, и на каждую БОЛЬШЕ 1 улики. (Ну, либо, больше или равно, т.к. по 6+ улик на текст выделить сложно даже при всём желании). Далее он уточнил, что как минимум в одной из групп — в хинтах на убийцу — улик именно БОЛЬШЕ одной. То есть всего зацепок в тексте НЕ МЕНЬШЕ 4. При всём желании в тексте статьи мы можем выделить следующие моменты (в скобках пишу, к чему предположительно относится хинт — к убийце, его роли или роли жертвы): учительская (3), способ убийства (2), слёзы у Сталка (2, 3), самураи (2), грушевый цвет (2, 3). А после кодового слова хинт шло ещё два хинта. Таким образом мы имеем на каждую категорию более 1 намёка, и было бы логично предположить, что если шиори пишет "улики вот они" и упоминает волосы и календарик, то это и есть две улики (больше 1) на категорию первой группы (убийство). Как-то так. PS: само собой, любая из вышеупомянутых вещей может относиться и к четвёртой категории описательного флуда. Поэтому я и думаю, что виновен один из тех, у кого на аватаре блондинка (включая меня в список подозреваемых). А календарик даёт более точную наводку. Либо мы неправильно истолковали светлые волосы.

Ещё вопросы?)