Davinel

Проблема общечеловеческой морали в том, что она нигде не записана. Нет четких правил. Все размыто, на каких то ощущениях, интуиции и догадках. Вот я о том и говорю. Я совершенно не представляю что думает большинство, никогда его не видел, не знаком и вообще.. Иногда мое поведение с этим самым большинством совпадает. Иногда не совпадает, такие случаи стараюсь откладывать в памяти, дабы впреть людей не раздражать. Но часто бывает что то, что я отложил в памяти, оказывается частным случаем или на самом деле относилось только к какой то одной ситуации или зависело от каких то факторов.. Не представляю откуда люди это все знают.

Во первых это легко, во вторых к карте должен требоваться пинкод, в третьих можно присобачить к терминалам маленький экранчик и когда в нем пробивают карточку на терминале будет высвечиваться фотка. Вообще идея то сама по себе совершенно не нова и в идее ничего плохого нет. Наоборот - это классно и очень удобно. А вот за реализацию есть опасения...

Чем?

Как по мне так и на войне плохо. Убивать вообще плохо, вне зависимости от обстоятельств. Только не из-за морали или потому, что кто-то там так сказал и закон принял, а потому что мне это самому не нравится. Например потому, что я не хочу, чтобы кто то убил меня или кого то, кто мне дорог. А значит и я сам буду поступать по отношению к окружающим точно так же. Вот и я не знаю. Редко здороваюсь с кем то. Можно. Правда я не вытираю, потому что мне не нравится вид грязной рубашки. Но если кому то нравится и он хочет вытирать - почему нет? Окружающим это вроде как не мешает.

hint: "царьки на местах" могут приходить к своему месту демократическим путем. Поразительно, да? Вам какие аргументы то?.. Что в Швеции живется лучше, чем в России?.. Или может нужно привести аргументы того, что Ось проиграла во второй мировой? О_о Я могу, чо.. Тащемта - почитайте что из себя представляла так называемая "демократия" в Греции и кто у них там считался демосом. Дам подсказку - подавляющее большинство населения в него не включалось. Это уж не говоря о том, что такой странный способ правления был довольно не долго и только в отдельных городах, а так все больше всякие Ванакты и прочие наименования менявшиеся от эпохи к эпохе по сути же означавшие что то вроде царя.. Я использую голову. Попробуйте - это прикольно! Что вам аргументировать? Что демократия != выборы, а демократия == власть народа? Это просто значение термина. Или вам про достаточность выборов? Ок, пожалуйста. Выборы сами по себе только приводят каких то людей к власти. Кроме этого необходима достоверная и правдивая информация об их деятельности и рычаги контроля за этой деятельностью. Информация обеспечивается свободной прессой, а рычаги контроля - независимой судебной системой и гражданским обществом. В отсутствии этих вещей выборы вряд ли будут легитимными, кроме того у людей не будет информации кого выбирать, а в случае ошибочного выбора - не будет возможности исправить ошибку.

По моему нормы этикета, равно как и всякие социальные стандарты и "общечеловеческие" морали - какая то неведомая хрень. Фиг знает что на самом деле собой представляет, кто придумал и зачем оно вообще надо. Не говоря уж о том, что у каждого человека о них свои индивидуальные представления. Дико раздражает, когда начинают тыкать всякими такими "нормами", которые сами себе придумали. Вешайте блин инструкцию при входе, если хотите чтоб остальные соблюдали.

С определением последнего сообщения везде сложно.. Иногда правильно определяет, иногда не правильно. Это даже не столько у ipb такая проблема, много где встречал.. Гостям показывается реклама. Но у вас она видимо режется адблоком.

Я уже говорил, из этого следует простой вывод: большие страны - отстой) А вы вообще в курсе, что в большом государстве президент может делегировать полномочия людям на местах и если что - они там сами будут грозить пальчиком? Как говорил Сунь Цзы "Управлять многими - то же, что управлять не многими. Дело в организации". Это классика менеджмента. Вы выбираете себе 10(цифра зависит от ваших способностей к управлению) помощников и управляете только ими. Каждый из них в свою очередь управляет еще десятью. И не надо нигде лично грозить пальчиком. Вообще если президенту приходится лично вмешиваться во всякие мелкие дела то тут есть два варианта. Или он очень хреновый президент и не может организовать управление или он пиарится)

Если в маленьких странах живется лучше чем в больших только потому, что они маленькие из этого следует простой вывод - большие страны отстой. Но вообще не в размерах дело. Совсем не в размерах. Конечно же. Я о том и говорю. Игра в доброго-злого политика офигенно работает. При чем тут Черчилль? У вас видимо какая то альтернативная история в которой Ось выиграла. В Греции не было демократии. Вы жжоте. Перед тем как развалится(лет эдак за 100 с лишним) Рим перешел от республики(в которой демократии точно так же не было, как и в Греции) к Доминату, что являлось формой абсолютной монархии. Толерантный Рим это вообще цирк. Пока что я вижу 0 годных примеров) Хотя на самом деле они есть - примеры поражения демократий. И их много. Равно как и примеров обратного. -- власть народа. это НЕ выборы. А власть народа. Самих по себе выборов для этого очень мало. Это только один из многих рычагов воздействия и его совершенно не хватает, даже при условии, что они будут честные и справедливые. Что, при отсутствии этих самых других рычагов - маловероятно.

Что в России - об этом сложно сказать используя цензурные слова, а та демократия о которой говорю я.. Ну посмотрите на Европу. Знаете, есть такое место у нас на планете. Швеция там какая нибудь. Чехия. И т.д. Будто у вас там есть кого выбирать. Тех, кого могут выбрать, до выборов и на километр не подпустят. Да они и не сунуться, ибо не дураки. А новодворских специально держат. На их фоне даже едро не так уж фигово смотрится. Может. Но недолго. И в нормальной стране их и их партию потом еще долгонько до власти не допустят, после разнообразных неприятных вещей. Вы читать умеете? Я вам говорю еще раз - ДЕМОКРАТИЯ ОТСТОЙ. Но лучше этого отстоя ничего нет. Понимаете? Нет? Жаль. С вас хотя бы 10 примеров, ага. Мне аж любопытно. Хотя военные действия вообще не в кассу. Ох, любите же вы всех обвинять в том, что они лозунгами говорят :) О недостатках демократии я вполне осведомлен) Вам перечислить недостатки других форм правления, типа диктатуры? Похоже таки считаете. Ясно.

Потому что без этих самых плюшек это будет не демократия, а вот то, что сейчас в России. Потому что учитывая наличия этих плюшек(свобода слова, судов, прессы) правительство просто тупо не выберут, если они не будут потакать. На что вам еще ответить? Почему у тоталитарии нет стимулов делать хорошо своему народу? Потому что их нет. Или почему диктатор может при желании сделать плохо своему народу? Потому что он диктатор, лол. Вообще у вас есть какие то альтернативы демократии? Какая политическая система по вашему лучше? Предлагайте. При чем тут математика вообще? А то, что от правительства меньше зависит - огромный плюс. Довольно фигово когда правитель проходя мимо может конфисковать чье то имущество и жену. Или начать войну по своей прихоти. Когда это все ограничено рамками законодательства и всем приходится играть по правилам - народу живется куда лучше. Странно что приходится объяснять очевидные, в общем то, вещи. В России система с доминирующей партией, отсутствием реальных выборов и каких либо рычагов управления со стороны населения. Я хз каким местом это можно назвать демократией. Или вы считаете, что демократия == выборы? Ну тогда в СССР тоже была демократия, круто.

Изменения в БД хранятся. Показывается часть только, хранятся - все.

Да я подтвердил уже.

Ох, да в каком нибудь Египте с этим хуже чем было все равно не будет.

Не предвидится. Мы всем умрем. ААААААААА!!11

Демократия - плохо, все остальное - ужасно. Откуда берется? Это просто. Во первых демократия физически невозможна без некоторых приятных для населения плюшек. Во вторых сама по себе система обязует правительство потакать народонаселению. В третьих от правительства зависит куда меньше, чем при других формах правления. В четвертых в случае чего правительство можно сменить _штатными_ средствами, не устраивая революцию. Из всего этого получается, что при демократии у правительства есть какой-никакой, но стимул улучшать уровень жизни своих граждан. При остальных формах правления такого стимула как то нет. Лишь бы революции не было, а этого можно ой какими разными средствами добиваться и способы эти зависят исключительно от настроения и минутной блажи правителя. Захочет - сгноит всех нафиг. btw - в России не демократия. Это так. Если вы не в курсе. Вообще идеальный вариант - это конечно же абсолютная монархия, при условии, что во главе государства стоит жутко умный, справедливый, бескорыстный и бессмертный монарх. К сожалению таких не существует, поэтому пожалуй не будем это учитывать. лол, вы смешной.

ГК с днем рожденья! Весна у нас конечно.. в духе "Весна, крестьянин торжествуя на дровнях обновляет путь. Его лошадка снег почуя.." -8 и 10 сантиметров снега за ночь )

Отож. Поэтому чтобы в стране появилась демократия - там надо вводить демократию. А потом, если повезет, появится и все остальное. А ждать, как вы предлагаете, пока там не появятся разные блага, а потом уже переходить в другой политический строй можно до бесконечности. *лицорука.жпг*. Эпично вы фейлите, однако.

Гражданская позиция и общество, свободная судебная система и пресса - вот вещи, которые нужны для нормально функционирующей демократии. Как все это может появится при тоталитарии? Интересно. Вы знаете что значит "Либертарианец"? Дам подсказку - к национальности отношения не имеет. Впрочем, что вы не либертарианец я и так уже понял по тому, что вы пишите. Больше на кона похоже.

Интеллект к IQ имеет крайне слабое отношение )

Любопытно узнать как это все может возникнуть при тоталитарии. То, что было дальше, ровно точно так же не имело никакого отношения к вопросу о политической ориентации. Я воспринимаю все так, как оно выглядит.

По моему людей считаете шибко тупыми как раз вы. Ээ. Мда. Затрудняюсь понять к чему вы отвечаете про национальность, на вопрос о вашей политической ориентации.. Или "русский" это такое новое философское течение? Допилите. Или вы думаете мне тут за это платят?.. btw предложения стоит писать в соответствующей теме.

А еще можно с крыши прыгнуть. Там демократия тащемто. Либертарианец?

У вас есть какие то альтернативы? Все остальные формы правления намного хуже. Если не начать пользоваться машинами то дороги никогда не отстроят Да и пусть не хотят. Весь вопрос в том, что у них будет выбор - хотеть или не хотеть.

Крепкая подкованность в своей области ровным счетом ничего не говорит об интеллекте. Человек один раз научился, потом отключил мозги и работает по инструкции, которая у него в голове сидит.