Davinel

Какие негодяи. Учат бесплатно, а вот едой, ишь ты, не снабжают. Просто сволочи! Я возмущен!

Это баг "визуального редактора".. вырубайте его нафиг, от него что в прошлой версии куча глюков была, что в этой..

ну cut дает какой то дурацкий желтый фон(как раньше и было), spoil - закрашивает серым. spoiler и sp - одно и тоже. тех тема это чего?

Вы похоже наискосок читаете. Я даже как то сомневаюсь спрашивать ли у вас на что вам нужны примеры, если вы приведенные мной все равно тупо игнорируете. Ползет оно не с 90-х, а с советского союза. И масштабы сейчас только увеличиваются. Вы посмотрите на практически любой государственный проект. Это уже не откаты, это просто сплошной попил и ничего кроме попила.. (Примеры таких проектов я выше приводил уже, ага. Это чтоб вы не ныли, что я примеров не привожу.) Но если вы правда так считаете, то наверное на эту тему бессмысленно разговаривать дальше. Потому что вы просто закрыли глаза и уши, а когда до вас пытаются докричаться начинаете сами громко кричать в ответ, чтоб даже случайно ничего крамольного не услышать.. Ладно, вернемся к арабам. Причины этого совсем не в разных ценностях. У Израиля с Палестиной все весьма сложно - религиозные разногласия и все такое, а апартеид - классический пример расовой дискриминации. Так то, уверяю вас, рядовой палестинец, точно так же, как и израильтянин, хочет хорошо кушать, спать в мягкой постели, чувствовать себя в безопасности, получать необходимую порцию развлечений и обладать свободами. Собственно в обеспечении этого всего для своих граждан и состоит функция государства. Однако ни в Египте ни в Ливии ни в Тунисе ни в большинстве других арабских стран ничего подобного явно нет. У них одна вера(да да, бывают проблемы с шиитами/сунитами но вроде как особых проблем на этой почве конкретно в этих странах нет), одна национальность и вообще отсутствуют какие либо значительные внутренние конфликты. Что значит "жесткая социальная структура" и чем это мешает наличию демократии? Я б скорее сказал, что появлению демократии там мешает то, что в многих арабских странах 60-70% людей читать не умеют.. Вот это да - проблема.

Странно это. Пробовал сейчас загружать фотку себе - ужимается. Или дыра какая то или одноразовый баг..

Швеция, Чехия, Франция. Наверняка еще в многих странах, просто про эти я точно знаю.

Зря они все же банковскую карточку туда интегрируют. Лишнее. Хотя пожалуй этой частью функционала можно будет просто не пользоваться, как в той же Эстонии многие так делают. Образование в Европе много где бесплатное/дешевое.

Базовая система ценностей одинакова. Если у них есть какие то обычаи или традиции, которые прямо таки необходимо облечь в форму закона - в тех областях, где их большинство можно создавать автономные округи со своей законодательной базой. В целом сейчас где-то так и есть.. btw ближе к тематике нашей беседы - в тех арабских странах, в которых сейчас революции, население вполне себе монолитно с точки зрения национальностей. Значит, следуя вашей же логике, шведская модель политической системы должна им вполне подойти. Да как бы наоборот. Раз я даже не особо следя за всеми этим процессами видел достаточно много примеров - это говорит о том, что на деле их еще больше. А о многих информация, наверняка, вообще не афишируется. Цифры попилов? ) Или вы может хотите сказать, что их не существует и вообще коррупции нет? :lol: Образование в России мертво и представляет из себя труп. Если кто то где то привязал к трупу веревочки и дергает за них - это конечно может создать видимость.. но труп все равно останется трупом.

Вот в упор не вижу связи между политическим устроем и многонациональностью. В Штатах тоже много национальностей. И во Франции. И в Германии. Канаде. Кошмар, я не выучил наизусть высказывания Черчиля, что делать, что делать... У меня жыр потек из монитора. О, да дофигища примеров, начиная от смешных, с обещаниями "доктора послать", после которых акции компании в два раза падают.. Я вообще нифига не слежу за этим, иногда обрывки доходят, но и этого хватает.. Жыр заливает стол и клавиатуру. Вы издеваетесь что ли? Да вы посмотрите на объемы попилов. Вся наука в России - сплошной попил. Нанотехнологии, сколково. лол. Олимпиада. Посмотрите на эту систему электронного правительства. Вы знаете сколько разные гос сайты стоили бюджету? Фигня так по 50-80 миллионов рублей за сайтик. Вы вообще знаете как тендеры проводятся в России?.. Или вам рассказать?

Что то в таком духе, да. Почему нет? Не напрямую конечно переносить, но не вижу особых препятствий. Швеция это все же не Люксембург какой то, не такая уж она и маленькая. Да и не Швецией единой.. Прикиньте. == считаете дураками. Сами же так и пишите. Откуда взяться независимой прессе и суду при тоталитарии - для меня загадка. Зачем они при этой системе нужны вообще? Да ни зачем. Их и не будет.. Вы путаете. Это наличие свободной прессы и беспристрастного суда делает демократию - демократией. А на западе очень много разных СМИ. И они очень по разному освещают события. Зачастую в рамках одного и того же канала/газеты даются кардинально противоположные мнения. Дабы оценить адекватность можно посмотреть на то, как они оценивают события происходящие в их собственных странах. Точно так же говорят много гадостей.. Во первых почему он не может тронуть никого за пределами? Трогает же регулярно.. Во вторых кто будет следить чтобы оно там было отрезано от судебной и не повязано? А кто будет следить за теми, кто будет следить? А что будете делать, если все всем отстегивают и все в доле? А в третьих, что в ней хорошего и тем более красивого, если в отсутствии какого либо внешнего контроля за действиями власти она может совершенно спокойно и безнаказанно заниматься попилами в любых доступных масштабах, делать совершенно что угодно, как хочет и когда хочет? Только не надо пожалуйста указывать на замечательный рост жизни в стране. Кривая уровня жизни один в один коррелирует с ценами на нефть. Можете поискать графики..

Придумывать нормы и тем более лоббировать их меня как то никогда не тянуло, а опыт.. ну я уже писал. Сложно толковать что там людям не понравилось. Может их расстроило вовсе не то, как вы ложку держали, а на самом деле не понравился ярко-розовый цвет вашей рубашки, но об этом они сказать постеснялись.. Вообще я очень плохо людей понимаю, так что это нормально.

Кем принятые, где написаны, почитать можно?

Я ничего не говорил про "президент выбирает". Угу, управлять страной - штука сложная. Я вроде и не говорил, что это легко. Только вот мешать им не с руки - каждая такая область фактически страна в стране и если там присутствуют все плюшки демократии, о которых я говорил, то это все всплывет и будет этому мешающему довольно не радостно. Вы конкретизируйте. Что вам аргументировать? Какие демократии то? Там из крупных стран только Франция и была фактически. Ну проиграли, потому что идиоты, это уже сколько раз историки разбирали. Не предусмотрели очевидных вариантов и проиграли. Какое это отношение идиотизм отдельно взятых военачальников к демократии имеет мне не очень понятно. А диктаторы.. Вы серьезно считаете, что у Германии был какой то шанс без участия советского союза? Да не.. они ж воевать с ссср от отчаяния полезли, победа на том фронте давала какой то призрачный шанс. В каждой области был свой царек. Никакой выборной власти - сплошь наследственная. Был еще главный царек, то в Микенах, то еще где. Правда его редко кто то слушал. "Демократия" была только в Афинах. И "демосом" там была тысяча-другая избранных представителей аристократии. Ровным счетом ничего общего с натуральной демократией это не имеет. Как, к слову, и та "демократия", что сейчас есть в России. И даже та, что сейчас есть в Украине. Все немного проще - я не использовал никакие цитаты, а высказал собственную мысль по этому поводу. Знаете, у людей бывают собственные мысли. Случается такое. Вы считаете людей дураками, которые ничего не понимают, не знают и знать не могут. Часто так и есть конечно. Особенно если пресса куплена и нет никаких намеков на гражданское общество. Вы учитываете только недостатки демократии(которые, конечно же, есть) но не учитываете преимуществ. Не учитываете того, что недостатки сполна этими преимуществами компенсируются, более того - в демократии(настоящей) есть рычаги для устранения или минимизации многих недостатков(вы снова потребуете аргументов - это пресса, суды, гражданское общество. С помощью них можно узнавать о том, что делается не так, приводить к ответственности и отстаивать свои права). Вообще мне очень сильно кажется, что вы судите о демократии в основном по пост-советским странам. Демократии там нет и в помине. И не было никогда. В 90-ые в России была не демократия - там был бардак. Еще постоянно штаты тыкают как пример. В штатах есть подобие демократии но у них с этим весьма фигово. Т.к. много лет у власти были консерваторы - сейчас там что то типа полицейского государства, поэтому все эти рычаги, о которых я уже сто раз говорил, работают криво. Впрочем они все равно работают. Но самое главное, и я это тоже уже говорил, что альтернатив просто не существует. Демократия плоха, но все остальное намного хуже, поэтому если народ хочет получить шанс на хорошую жизнь - он выберет демократию. Заметьте - шанс. Демократия не означает моментальное повышение уровня жизни в 10 раз. Она вообще никак к уровню жизни не относится, она только дает возможность.. Кроме того демократию еще нужно сделать, а это весьма муторная штука, которая у многих не получается - зависают где то на этапе эмулирования демократических процессов, как вот у нас в Украине.

Проблема общечеловеческой морали в том, что она нигде не записана. Нет четких правил. Все размыто, на каких то ощущениях, интуиции и догадках. Вот я о том и говорю. Я совершенно не представляю что думает большинство, никогда его не видел, не знаком и вообще.. Иногда мое поведение с этим самым большинством совпадает. Иногда не совпадает, такие случаи стараюсь откладывать в памяти, дабы впреть людей не раздражать. Но часто бывает что то, что я отложил в памяти, оказывается частным случаем или на самом деле относилось только к какой то одной ситуации или зависело от каких то факторов.. Не представляю откуда люди это все знают.

Во первых это легко, во вторых к карте должен требоваться пинкод, в третьих можно присобачить к терминалам маленький экранчик и когда в нем пробивают карточку на терминале будет высвечиваться фотка. Вообще идея то сама по себе совершенно не нова и в идее ничего плохого нет. Наоборот - это классно и очень удобно. А вот за реализацию есть опасения...

Чем?

Как по мне так и на войне плохо. Убивать вообще плохо, вне зависимости от обстоятельств. Только не из-за морали или потому, что кто-то там так сказал и закон принял, а потому что мне это самому не нравится. Например потому, что я не хочу, чтобы кто то убил меня или кого то, кто мне дорог. А значит и я сам буду поступать по отношению к окружающим точно так же. Вот и я не знаю. Редко здороваюсь с кем то. Можно. Правда я не вытираю, потому что мне не нравится вид грязной рубашки. Но если кому то нравится и он хочет вытирать - почему нет? Окружающим это вроде как не мешает.

hint: "царьки на местах" могут приходить к своему месту демократическим путем. Поразительно, да? Вам какие аргументы то?.. Что в Швеции живется лучше, чем в России?.. Или может нужно привести аргументы того, что Ось проиграла во второй мировой? О_о Я могу, чо.. Тащемта - почитайте что из себя представляла так называемая "демократия" в Греции и кто у них там считался демосом. Дам подсказку - подавляющее большинство населения в него не включалось. Это уж не говоря о том, что такой странный способ правления был довольно не долго и только в отдельных городах, а так все больше всякие Ванакты и прочие наименования менявшиеся от эпохи к эпохе по сути же означавшие что то вроде царя.. Я использую голову. Попробуйте - это прикольно! Что вам аргументировать? Что демократия != выборы, а демократия == власть народа? Это просто значение термина. Или вам про достаточность выборов? Ок, пожалуйста. Выборы сами по себе только приводят каких то людей к власти. Кроме этого необходима достоверная и правдивая информация об их деятельности и рычаги контроля за этой деятельностью. Информация обеспечивается свободной прессой, а рычаги контроля - независимой судебной системой и гражданским обществом. В отсутствии этих вещей выборы вряд ли будут легитимными, кроме того у людей не будет информации кого выбирать, а в случае ошибочного выбора - не будет возможности исправить ошибку.

По моему нормы этикета, равно как и всякие социальные стандарты и "общечеловеческие" морали - какая то неведомая хрень. Фиг знает что на самом деле собой представляет, кто придумал и зачем оно вообще надо. Не говоря уж о том, что у каждого человека о них свои индивидуальные представления. Дико раздражает, когда начинают тыкать всякими такими "нормами", которые сами себе придумали. Вешайте блин инструкцию при входе, если хотите чтоб остальные соблюдали.

С определением последнего сообщения везде сложно.. Иногда правильно определяет, иногда не правильно. Это даже не столько у ipb такая проблема, много где встречал.. Гостям показывается реклама. Но у вас она видимо режется адблоком.

Я уже говорил, из этого следует простой вывод: большие страны - отстой) А вы вообще в курсе, что в большом государстве президент может делегировать полномочия людям на местах и если что - они там сами будут грозить пальчиком? Как говорил Сунь Цзы "Управлять многими - то же, что управлять не многими. Дело в организации". Это классика менеджмента. Вы выбираете себе 10(цифра зависит от ваших способностей к управлению) помощников и управляете только ими. Каждый из них в свою очередь управляет еще десятью. И не надо нигде лично грозить пальчиком. Вообще если президенту приходится лично вмешиваться во всякие мелкие дела то тут есть два варианта. Или он очень хреновый президент и не может организовать управление или он пиарится)

Если в маленьких странах живется лучше чем в больших только потому, что они маленькие из этого следует простой вывод - большие страны отстой. Но вообще не в размерах дело. Совсем не в размерах. Конечно же. Я о том и говорю. Игра в доброго-злого политика офигенно работает. При чем тут Черчилль? У вас видимо какая то альтернативная история в которой Ось выиграла. В Греции не было демократии. Вы жжоте. Перед тем как развалится(лет эдак за 100 с лишним) Рим перешел от республики(в которой демократии точно так же не было, как и в Греции) к Доминату, что являлось формой абсолютной монархии. Толерантный Рим это вообще цирк. Пока что я вижу 0 годных примеров) Хотя на самом деле они есть - примеры поражения демократий. И их много. Равно как и примеров обратного. -- власть народа. это НЕ выборы. А власть народа. Самих по себе выборов для этого очень мало. Это только один из многих рычагов воздействия и его совершенно не хватает, даже при условии, что они будут честные и справедливые. Что, при отсутствии этих самых других рычагов - маловероятно.

Что в России - об этом сложно сказать используя цензурные слова, а та демократия о которой говорю я.. Ну посмотрите на Европу. Знаете, есть такое место у нас на планете. Швеция там какая нибудь. Чехия. И т.д. Будто у вас там есть кого выбирать. Тех, кого могут выбрать, до выборов и на километр не подпустят. Да они и не сунуться, ибо не дураки. А новодворских специально держат. На их фоне даже едро не так уж фигово смотрится. Может. Но недолго. И в нормальной стране их и их партию потом еще долгонько до власти не допустят, после разнообразных неприятных вещей. Вы читать умеете? Я вам говорю еще раз - ДЕМОКРАТИЯ ОТСТОЙ. Но лучше этого отстоя ничего нет. Понимаете? Нет? Жаль. С вас хотя бы 10 примеров, ага. Мне аж любопытно. Хотя военные действия вообще не в кассу. Ох, любите же вы всех обвинять в том, что они лозунгами говорят :) О недостатках демократии я вполне осведомлен) Вам перечислить недостатки других форм правления, типа диктатуры? Похоже таки считаете. Ясно.

Потому что без этих самых плюшек это будет не демократия, а вот то, что сейчас в России. Потому что учитывая наличия этих плюшек(свобода слова, судов, прессы) правительство просто тупо не выберут, если они не будут потакать. На что вам еще ответить? Почему у тоталитарии нет стимулов делать хорошо своему народу? Потому что их нет. Или почему диктатор может при желании сделать плохо своему народу? Потому что он диктатор, лол. Вообще у вас есть какие то альтернативы демократии? Какая политическая система по вашему лучше? Предлагайте. При чем тут математика вообще? А то, что от правительства меньше зависит - огромный плюс. Довольно фигово когда правитель проходя мимо может конфисковать чье то имущество и жену. Или начать войну по своей прихоти. Когда это все ограничено рамками законодательства и всем приходится играть по правилам - народу живется куда лучше. Странно что приходится объяснять очевидные, в общем то, вещи. В России система с доминирующей партией, отсутствием реальных выборов и каких либо рычагов управления со стороны населения. Я хз каким местом это можно назвать демократией. Или вы считаете, что демократия == выборы? Ну тогда в СССР тоже была демократия, круто.

Изменения в БД хранятся. Показывается часть только, хранятся - все.