Zinja

Да нифига не похоже. От ЛИнейки значительно больше досталось ей. Если считать что кач на квестах делает игру похожей на ВоВ, то конечно на него похоже, но не более. Структура мира, баланс, механика - все это ваще никак в ВоВу не относится.

Мне стремно ее покупать, но куплю, ибо биотвари... хотя меня напрягает очень многое из того что я видел и слышал про эту игру. Например картинка меня вообще угнетает =( То как нарисованы персонажи... и это после МЭ... ну да хз. Бевая система аля танк-хил-дпс тоже не радует совсем... короче если бы это не были биотвари то я бы даж не посмотрел в сторону этой игры...

Прошел версию для бокса и ПСП. В ПСПшную играть приятнее из-за отсутствия геморов с акробатикой. В боксовой версии на уровне с свалкой я кучу раз дох в местах где надо пропрыгать по долбаным платформочкам всяким =/ Ну а уровни, бои и подача сюжета в боксовой версии конечно намного интереснее. ЗЫ THE power of the dark side! =)

Играю на евро. Нравится пока... дальше поглядим.

На удаление.

Как же я рад, что в свое время с всякими проблемами достал себе именно американский аккаунт - теперь у меня есть бесплатный акк со всеми плюшками в виде доступных классов и квестов. Новые конечно придется докупать если что, но все равно )

Хм, вы издеваетесь или серьезно? Как минимум движок менялся несколько раз. Про глобальные изменения игровой механики я вообще молчу. По теме: Купил, запустил (с кучей проблем) и умер в лагах =((((((( Играть не могу тупо из-за красно-черного пинга ( Порадовали персы. Локации неплохи. Боевка уныла, по началу по крайней мере.

Кажется тема была про ПВ, а не про ВОВ и Линейку... че за нафиг?

Что в этом "здорового"? О.о

Кхм, ТЗ это "техническое задание"... а не "Тайм Зеро".

Dant, да кому как угодно, мне не жалко =)

Я что-то совсем потерял нить дискуссии... Но для "поржать" состряпал теорию заговора розовоглазых очковтерателей, которые придумали цинизм для компрометирования рационального, обдуманного поведения как такового с целью популяризации так называемого "романтизма" (читай нерациональности, импульсивности и просто - бытовой глупости), но произошел глобальный "фейл" и в результате мы имеем описанное в стартовом посте положение дел =)

Халява решает в данном случае.

0, то есть "ноль". Не трачу денег на аниме.

Легче, но надо же людям чем-то время убивать, не будем судить строго =)

Профессия обязывает. Так и говорю, не сомневайтесь. Ну, в неформальном общении использую массу нецензурной лексики разных народов, но тут за такое забанят... =)

3aвисть, Вы как-то удивительно непоследовательны в своих заявлениях. И не только в данной теме. Это делает невозможной дискуссию. В таком случае сможете основать собственную религию как минимум, а вообще не надо брать на себя непосильных задач =)

Мы вроде бы определили весьма узкое, "консольное" понимание =)? Так вот я о нем. Про разумность я уже тоже писал. Мне не очень понятно как разумный человек может заниматься неразумным альтруизмом - видимо он не так уж и разумен в таком случае.

Не путайте мягкое с теплым. Вами перечисленное не является ценностями. Это абстрактные понятия нигде однозначно не определенные ни разу за всю историю человечества. А циник на самом деле может ничего не отрицать, это только ваши или еще чьи-то представления о нем =) Ценности - это часть личности. Отрицать ее это значит стать неполноценным инвалидом, а приведенные в стартовом посте примеры никак не являются ущербными. Наоборот, они очень цельные и эффективные личности, ориентированные в первую очередь на действие а никак не на сомнения. Думаю в этом и есть отчасти секрет их харизматичности и популярности.

Забавно, но если учесть что ценность это опредмеченный мотив, то получается, что это очень изменчивая и индивидуальная вещь являющаяся неотъемлемой частью любой личности. Может у человека просто ДРУГИЕ ценности, чем у те что предлагает ему конкретный социально-исторический момент, ибо он нашел иные, новые или хорошо забытые способы объективации своих мотивов? Разве это делает его восприятие уже? Скорее шире или как минимум другим. Другое дело если он пытается отрицать собственные ценности, но такой человек скорее всего не подойдет под рассматриваемые критерии циника. А что касается "романтиков", то это отдельная "статья", заслуживающая аналогичной темы =)

Davinel, Может быть и косвенным и отсроченным, а может и прямым и сиюминутным. На доске всегда больше чем 2 фигуры. Я лично в таких ситуациях оказывался не раз. Я вот считаю что альтруизм вреден для общества, хотя некоторым индивидам способен принести если не пользу, то моральное удовлетворение, и ни как не связан с добродетелями.

sheo, Не, не понятно. Лучше может быть для субъекта действия, может для объекта действия, а может для некого абстрактного человечества, которого нет и никогда не будет и еще черти знает для кого. В любом случае "лучше" для любого из действующих лиц может значить "хуже" для другого.

Я понимаю, но про это уже сказали достаточно выше, я только добавил, то что смог. Как и написал, в общем-то.

sheo, Тогда определи пожалуйста понятие "лучше" и его критерии.

Очередная сочная флудотема =) Если по существу, то народ менее чем за страницу умудрился сказать почти все что нужно на эту тему =/ Особенно Shikamaru_kun. От себя лишь скажу что "феномен этот нифига не феномен", а обычный защитный механизм психики, необходимый для предотвращения эффекта выгорания. Сколько люди существовали, столько существовал и цинизм. Я бы не сказал, что он стал как-то более моден чем ранее. Я не сомневаюсь, что веке в 15 большинство современных циников плакали бы как маленькие дети, ибо реальности того времени суровы более чем может вынести изнеженная психика современного хомосапиенса.